成人期の自己概念と自覚的健康状態 上田 禮子＊ 高橋 真理＊＊＊＊＊有森 直子＊＊＊

成人期の自己概念と自覚的健康状態

上田 禮子＊ 高橋 真理＊＊＊＊＊有森 直子＊＊＊

 中年期は人生の一段階として特徴のある時期であり，その年齢範囲は一般に40〜60歳であるとい われている。中年期あるいは成人中期，後期に関する研究は近年日本人の平均寿命が延長したこと によって，該当年齢の人生における位置に変化をきたし，医学，社会学，心理学，その他の分野に おいて関心をもたれるようになってきている。しかし，人間発達的観点からみると，それらの成果 は小児期や青年期に比べて未だ十分に明確になっていない領域の一つである。

 これまでNeugarten， B． L．1）やVaillant， G． E．2）は心理学的研究においてその期聞における性 格的変化，あるいは防衛機制の変化の様子とそれに関連する要因の検討を開始している。一方，医 学の分野ではこの時期に増加する疾病（成人病など）の解明とそれらの予防・治療に比重をおき疾 病モデルに準拠した研究3）4）がなされてきている。最近になって成人期を人間の生涯発達の一段階 として位置づけ，この時期の変化と発達的課題の特徴を明らかにしょうとする試みがあり，一方，

高齢化社会をむかえて成人期からの健康づくりとして生活構造のあり方が注目されるようになって

きた。5）

 筆者らは，  身体と精神 の相関と 健康は自らっくる という健康観に基づき，自己概念の発 達的変化に関心を持ち実証的研究を開始している。これまで成人初期の女性6），成人中期の男性・

女性7）8）および高年期女性9）（65歳以上）を対象とし自己概念とその属性との関係を検討してきた。

その結果，自己概念の特定領域と健康状態は関係すること，また，成人期に分娩に立ちあう夫婦と 非立ちあい夫婦との聞で自己概念の特定領域に違いのあることが明らかになった。ここで言う自己 巳概念とは自尊心と自己像を含み，自分自身に関する組織化され，一貫性のある，統合化された信 念のパターンである。一定の恒常性を持った構えであり，適当な刺激を用いることによってその大 略を引き出し，客観化することが可能である。10）

 本調査では成人期男性・女性の生活適応に関連する自己概念と自覚的健康状態との関係を検討す ることを主たる目的とした。

1 対象と方法

 対象は1991年4月に東京都K市の実施する市民健康診査の対象となった男女3，000入であり，年 齢範囲は30代から60代であった。K市の人口は1991年5月現在66，816人であり，所帯数は24，542で あり，1985年国勢調査時点での職業分布は，第一次産業2．4％，第二次産業28．5％，第三次産業69，1

％であった。注）

 方法は性別，年齢別に受診対象者からランダムに層化抽出した410名に健康診査会場にて質問紙 の記入を依頼した。会場で時間的に記入する余裕のなかった一部の者には自宅での記入による郵送

＊茨城大学教育学部 ＊＊茨城大学教育学部研究生 ＊＊＊都立医療技術短期大学

を依頼した。あらかじめ作成した質問紙の内容 は，1）本人および家族の健康状態，年齢．職業，

同居家族の有無などの属性，2）過去1年間の 重大な出来事の有無などのライフ・イベントと 相談相手の有無 3）生きがいや趣味・ボラン ティア活動の有無などの生活スタイル，4）本 人の自己概念に関する50項目より構成されてい る。50項目はH：arter， S．が生涯発達の視点か ら自己概念測定尺度として考案した一連のイベ ントリーの中から成人用を上田が翻訳して使用

した。

 自己概念測定尺度は表1に示すごとく12領域 から構成されている。それぞれの項目は 自分 の生き方が好きである ，あるいは 自分の生 き方が好きでない など肯定的あるいは否定的 文章よりなり，回答者はまず自分がどちらにあ

表1 自己概念領域の項目の構成

領 域 項 目 数

自己価値 社会性 仕 事 養 育 運動能力 容 姿 援 助 道徳性 家庭管理 親密な関係 知 性 ユーモア

644444444444

十

50項目

てはまるかを選択し，次にその程度に応じて よくあてはまる か まあまああてはまる かのい ずれかを決める。すなわち，4っの選択肢の中から自分に最もあてはまるものを1つだけ選択する 方法である。選択された回答の採点には50項目それぞれにっき1点〜4点までの幅がある。項目毎

ならびに領域毎に評価し，プロフィルを画くことができる。本調査ではその目的から成人期男性・

女性の自己概念を1）性別，2）年齢階級別，3）自覚的健康状態の良否との関連で検討した。

H 結 ^果

（1）回収数および被検者の背景

  質問紙の回収数は341名であり，この  うち記入不備の者37名を除く男性122名，

 女性181名，合計303人を分析の対象とし  た。（表2参照）

  表3は対象者の仕事の有無と種類を年  齢階級別に示している。男性では30〜50  代に自営業が最も多く，46〜52％を占め  ていた。しかし，60代では無職が最も多  かった。一方，女性では，30代家事59％，

 40代パート勤務42％，50代家事67％，60  代家事90％がそれぞれ最も多い種類であっ  た。

表2 対象特

性 男

女 計

年齢 人

30代 29 39 68

40代 28 52 80

50代 32 52 84

60代 33 38 71

計 122 181 303 ^人

（2）自己概念と性別e年齢との関係

  成人期全体として性別に自己概念を比較した結果は表4に示すごとくであった。すなわち，女  性は男性に比べて， 援助 と 家庭管理 の2領域において有意に高く，逆に男性は 自己価  値 ， 社会性 ， 仕事 ， 養育 運動能力 ， 容姿 の各領域で女性に比べて有意に高かった。

  図1は年齢階級別に男女の自己概念を比較した結果である。男性では 家庭管理 の領域で60  代が30代に比べて有意に高かった。一方女性は 自己価値 と ユーモア の2領域で30代が40  代に比べて有意に高く，また， 運動領域 では，30代が40代，50代，60代に比べてそれぞれ有  意に高かった。また，各年代毎に性別で比較した結果は図2に示すごとくであった。すなわち30  代で男性は女性に比較して 知性 と 容姿 の領域で有意に高く，また40代では 養育 ， 運  動能力 ， 容姿 の各領域で有意に高かった。しかし， 家庭管理 の領域では女性が男性に比  較し，有意に高かった。さらに，50代と60代では 運動能力 と 容姿 の2領域で男性は女性  に比較して，有意に高かった。

   社会性 ， 援助 ， 道徳性 ， 親しい関係 の4領域では性別および年齢階級別によって差  を認めなかった。

表3 対象者の仕事の有無と種類 表4 自己概念と性別

一年齢別・性別一 _{男性 領域 女性}

齢     性

d懸 ^入

男   ％ 入 ^{女   ％} 2．82

O．53

自己価値＊ 2．66 O．54

30代 常勤 pート ｩ営

11 O15 ^37．9 O51．7 283 ^5．1

Q0．5 V．7

2．87 O．57

社会性 ＊ 2．73 O．62

その別 ﾈし・家事

30 10．3

J

323 _7．7

T9．0

3．05 O．63

仕 瑠 ＊＊ ^2．84 O．55

小計 29 100 39 1GO _2．93 養 育 ＊ 2．81

常勤 ^{11 39．3 2} 3．8

0．47 0．55

40代 パート ｩ営 ｻの他

0133

22 P3 P

42．3 Q5．0 P．9

2．46 O．68

運鋤能力＊＊＊ ^2．10 O．66

なし・家事 ^{1 3．6}

^26．9 2．67 容 姿 ＊＊ ^2．33

小計 28 100 52 100 ^0．52

0．62

常勤 pート

91 28．1

R．1

210 3．8 P9．2

2．98 O．50

援 助 ＊ 3．G4 f．49 50代 嶽営

ｻの他 ﾈし・家事

16 S2 ^50．0 P2．5 U．3

3235 _5．8

R．8 U7．3

2．90 O．49

道徳性 2．89

O．47

小計 32 100 52 100 ^2．68 f．63

劇画管理＊ 2．87 O．66

60代 常勤 pート

ｩ営

4410 12．1 P2ほ R0．3

030 07．90

2．94 O．56

親しい関係 ^2．95 O．57

その他 ﾈし・家事

114 _3．0

S2．4

13嘆 2．6 W9．5

2．40 O．49

知 姓 2．30

O．45

小計 33 100 38 10⑪ 2．73 ユーモア ^2．68

A 計 ^{122人 181人 0．60}

0．61

上段 平均値 下段 SD

＊＊＊pくO．00工

＊ ＊ p 〈o． eos

 ＊pく0．05

．       i 蕪 ^‡

p‡

      零

ﾏ：i；

女性

自己価値

^動能カ

?ーモア

継

零

男性 家庭管理

@     泰 ^‡

仕：事

養育

運動能力

容姿

家庭管理 領域 0

知性

領域 0

1      2

  平均得点

 図1 自己概念と年齢

3

幽目翻圏 代代代代 ︵︶︵Vハ︶A︶ 9﹂45ρ◎

 ＊p〈O． 05

綜pく0．02

＊＊＊p〈O． Ol

コ＊

：：9 ．； 飴      ・

コ‡緋

＝］‡＊‡

コ二型 コ‡

ニコ‡

＝〕零

コ継 コ＊継

＊継＊

阿

コ聯

1         2         3   平均得点

   図2 自己概念と年齢一性別

4

30代男四 30代女9ヨ 40代男1囲 40代女Eコ

50代男團 50代女D 60代男吻 60代女〔囮

 ＊ p〈O． 05

 ＊零 p〈0．02

＊＊＊ p〈O． Ol

＊＊＊＊ p〈O． 005

（3）自己概念と健康状態         表5   表5は自己概念と自覚的健康状態との関

 係を示している。男性の健康状態良好群は  その他群に比較して， 自己価値 ， 社会  性 ， 仕事 の3領域で有意に高い値であっ  た。一方，女性の健康状態良好群はその他

 群に比較して 自己価値 ， 容姿 ， 援助 ，

  家庭管理 の4領域で有意に高い値であっ  た。

  さらに，性別，年齢別に健康状態良好群  とその平群を比較した結果，男性では健康  状態良好群がその他群に比較して30代で   道徳性 ，50代で 自己価値 ，60代で 社  会性 と ユーモア の各領域でそれぞれ  に有意に高い値であった。一方，女性では  健康状態良好群がその他群に比較して60代  で 自己価値 と 容姿 の2領域でそれ  ぞれ有意に高い値であった。

自己概念と健康状態

性

爺齢 自己概愈 健膜良婦群 その他群

平均   SD 平均   SD

男 30 畠肩衝櫨＊＊ 2，98   0．47 2，77   0，54

〜 社会性 ＊＊ 3．05   0．50 2．79   0．58 60 代 仕雛  ＊ 3．23   0，51 2．98   0．67

女 自己価値寒寧＊ 2．91   0．45 2、59   0．54 容姿  ＊＊ 2，58   0．嘆4 2．28   0．64 援助  ＊ 3．20   0．39 3．00   0．51 家歴管理＊寧 3．10   0．58 2．82   0．67

男

30代 ^{遂徳｛生 ＊} 3．16   0．50 2．78   0，43

50代 ^{自己売卜＊} 3，14   0．48 2．74   0．41 60代 ^{社会｛生 ＊＊＊} 3．33   0，44 2．67   0．45 ユーモアホ 3．17   0．80 2，55   0．52

女 60代 ^{自己｛面目＊} 3．10   0．30 2．59   0．68

容姿  ＊＊ 2．68   0．35 2，11   0．60

 ＊p＜0．05   ＊＊pくO．Ol

＊ ＊ ＊ p 〈O． OOI

考 察

 従来，自己概念は心理学，精神医学の分野において青年期の主要なテーマとして同一性の獲得と ともにその確立に関心がむけられてきた。しかし，最近では生涯発達の観点から入生各期における 自己概念の差異と類似性，特定の発達段階における自己概念の個人差とそれに関連する諸因子を実 証的に把握する試み11）がなされている。また，成人期・老年期における健康指標を人々の生活の基 本的パターンとの関連で把握し，生活習慣の変容によって健療維持や疾病予防に役立てることを意 図した研究2）や，加齢に伴う主観的健康レベルの変動に関する研究13）もみられる。しかし，健康を 自発的に維持し，自己管理する視点にたっと，個人が自分自身をどのようにみなし，どのような態 度，信念で生活しているかという自己概念の把握が重要となる。

 筆者らはすでにH：arter， S．による自己概念測定尺度を成人初期と成人申期および老年期の者を 対象として調査を実施し，日本人にも使用可能であることを報告した。

 本調査では，東京郊外の一定地域に住む成人中〜後期の男女を対象として自己概念と性別，年齢，

自覚的健康状態などの属性との関連を検討した。その結果，男性は女性に比べて 自己価値 ， 社

会性 ， 仕事 ， 運動能力 などの12領域中4領域で有意に高かったが， 養育 や 容姿 の領

域でも有意に高かった。これらの結果は一般に，他者の育成への関心は子どもの育児経験の少ない

男性よりも女性の方が，また，容姿への関心は男性よりも女性の方が高いという予測と異なるもの

であった。おそらく， 養育 領域が子どもに限らず他者の育成に対する関心の程度を測定し，ま

た， 容姿 領域が自分の容姿を受容する程度を測定するという尺度構成によることも否定できな

いが，それにもかかわらずに他の時期に比べて成熟した成人期男性の自己概念の特徴の一側面を示

しているといえよう。一方，女性は男性に比べて 援助 および 家庭管理 の領域で得点が有意 に高かった。これは調査対象となった女性の59％が専業主婦であり，常勤者は3％にすぎなかった

ことに関係していると推測される。

 また，年代別に男性と女性を比較した結果，両性で差の認められた領域は40代に多く，男性は 運動 ， 養育 ， 容姿 の各領：域で有意に高く，逆に女性は 家庭管理 領：域で有意に高かった。

これは入の職業体験が仕事以外の生活分野で築いた価値基準にまで関与するというClauseR， J．

A．14）の視点から考えると，対象となった40代男性の89％が自営あるいは常勤の仕事に従事してい るのに対して，40代女性の約70％が専業主婦かパートの仕事についていた性役割分業の体験と関係 しているかもしれない。そして，仕事上での社会的役割，知的要求，人間関係などが40代の両性に おける自己概念の違いに他の年代よりも顕著にあらわれていたといえるであろう。これらの結果は 余暇開発センタ・一一・が200組のサラリーマン夫婦を対象とした調査結果から40代男性の「身辺自立」

が最も低かったという報告と性役割分業の著しい年代ということで一致する。15）

 さらに，性別に年齢階級毎に比較した結果，男性では60代が30代に比べて 家庭管理 領域が有 意に高く，これは 家庭管理 が決して女性特有の能力ではなく，時代の要請と生活経験とによっ て男性にも受け入れられ獲得されてくる能力であることを示唆している。他方，女性では，30代が 40代に比べて 自己価値 と ユーモア の2領域で有意に高かった。これは1960年代中頃からの 高度経済成長期に成長，発達した女性とそれ以前の者との間に自己概念の特殊な領域に違いがある

ことを意味しているようでもある。

 ところで，自己概念と健康との関係についてVaillant， G． E．2）は成人期における精神的健康が 問題に対する反応の仕方で把握されること，および加齢よって防衛様式が成熟していくことを報告

している。加齢とともに愛他性と禁圧が増し，逆に反動形成と幻想は減少すると言い，また，成熟 要因として特に友人や妻との親密な関係や社会的助力を受けることを重視している。

 今回の自己概念と自覚的健康状態との関係を検討した結果では，男女ともに健康良好群の 自己 価値 はその他群に比較して高かった。しかし，男性では健康良好群が 社会性 と 仕事 の2 領域でその他群に比較して高かったのに対して女性では， 容姿 ， 援助 ， 家庭管理 の3領域 で二二に差を認めた。これはLevinson， D．16）の言うように個人が職業，異性関係，結婚と家族，

自分自身へのかかわり方において両性には生活構造上違いがあり，そのために健康の良否が自己概 念に質的変化をもたらすと推測される。

 年齢階級別では男性で30代 道徳性 ，50代 自己価値 ，60代 社会性 と ユーモア の各 領域で両三に差があり，健康良好群は有意に高い値であった。一方，女性では60代にのみ有意差が あり，健康良好群は 自己価値 と 容姿 の2領域が有意に高かった。これらの結果は高年者を 対象とした調査で男性では ユーモア の領域，一方，女性では 自己価値 と 容姿 の領域で 健康良好群がその他群に比較して高かったことと類似している。9）しかし，成人中〜後期に男性が 30代，50代で門門に特定の領域に差があったのに比べ，女性に有意差がなかったことに関しては，

女性の健康状態が生理的変化に大きく依存しているために両群間に差がなかったのか，あるいは同 一地域に住む比較的均質的背景をもつ中年女性が調査対象となった対象の特性なのかについて今後 更に検討を必要とする。

 総じて男女ともに健康であることが自己評価を高め，仕事や人との交流を楽しみ（男性の場合），

あるいは自分の容姿をあるがままに受容し，他者を支援し，家庭管理に工夫を凝らす（女性）とい

う自己概念を持つようになったのか，逆にそのような自己概念を持ち続ける男性，女性が健康生活 を維持しているのかは不明のままである。これらの課題は今後更に縦断的研究を続けることによっ て明らかにされるであろう。また，今回得られた結果が異なる地域に住む者にどの程度一般化され るのか，さらに他覚的身体所見およびライフ・イベントと自己概念の関連性などにっき検討を続け たいと考えている。

ま  と  め

 東京都K市在住の成人病健診対象となった30〜60歳男女3000人の中から抽出した303人を対象と して成人期の生活適応に関連する自己概念と性別，年齢自覚的健康状態など属性との関係を検討 した。その結果，①男性と女性には特定の自己概念領域に差があり，伝統的な性役割分業体験が 関与していること，②しかし，年齢階級別にみると同性の間にも特定の自己概念領域に差があり，

これには時代と個人の生活経験が関与していること，③健康良好群とその他群との間にも特定の 自己概念領域に差があることなどが明らかになった。成人期の自己概念が文化・社会的環境の影響 を受けながら構造的に変化し発達することを示唆し，今後の研究の方向について論じた。

謝辞 本調査にご協力いただいた清瀬市健康センターの職員の方々に感謝の意を表する。

文

献

1） Neugarten， B． L．， Adult personality；Toward a psychology of the life cycle． In；The   Hurrtan life cycle， edited by Aronson， J Sze W． C．， New York， 1975

2） Vaillant， G． E．， The evolution of adaptive and defensive behaviors during the adult   life cycle．

3）島矢寿々子，橘雅子，武藤志真子，秋山房雄，堀越知之，中年期5年間における成人病危険度   の変化について，民族衛生，48，132〜133，1982

4）北池正，郡司湘南，スクリーニング法の検討一糖尿病検診について，民族衛生，52，

  190ty 191， 1986

5）森本兼嚢，ライフスタイルと健康，医学書院，1991

6）池田紀子，上田禮子，女子大生の自己概念と身体的主訴との関係について，第31回日本母性衛   生学会，神戸，10月，1990

7）上田禮子，小沢道子，夫立合いによる分娩とその意義に関する追跡的研究（第5報）一成人期   の自己概念を中心に一母性衛生，31，1，29〜33，1990

8）高橋真理，上田禮子，有森直子，中年期男女の自己概念と健康状態，東京都立医療技術短期大   学紀要No．5 1992発刊予定（投稿中）

9）上田禮子，小沢道子，長谷川敬子，高年女性の健康状態と自己概念，母性衛生，33（2），

  199N203， 1991

10）梶田叡一，自己意識の心理学，東京大学出版会，78〜80，1990

11） Harter， S．， Causes， correlates and the functional role of global self−worth：A life一

  span perspective， J． Koleigian and R． Steinberg （Eds．）， Perceptions of Competence   and IncompeteRce across the：Life−span， New HaveR， Yaユe University Press，1988 12）東 博文，山中隆夫，健康に及ぼす生活環境の影響，民族衛生，55（2），79〜84，1989 13）川田智之，鈴木庄亮，後閑容子，佐俣栄子，夫婦の加齢に伴う主観的健康レベルの変動とその   関連性，民族衛生，57（4），162〜169，1991

14）ClauseR， J． A．著，佐藤慶幸，小島茂沢，ライフコースの社会学，早稲田大学出版176〜188，

  1990

15）朝日新聞，余暇開発センター夫婦のゆとり調査，10月4日，東京版，1991

16） Levinson， D．， The Seasons of a Man s Life， Alfred A Knopf lnc， New York，

  1978，南博訳，人生の四季，講談者，1980

注） 1991年10月現在K市税務課資料による。