補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
こども部
青少年課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■事業補助 □運営補助
□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
事業活動費
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市も同様
実
績
報
告
受領書類
実施計画、収支予算
確認内容
浦安市社会教育認定団体活動実績報告書 ―
―
事業報告書、収支決算
補
助
対
象
経
費
の
内
容
浦安市社会教育認定団体活動補助金交付申請書
交
付
申
請
確認内容
― ―
補助金を交付することにより、地域での活動も活発になり、そのこと
により地域住民と一体となって子どもの育ちを支援する仕組みができ
ることは、青少年の健全育成を醸成する環境づくりにつながる
子ども会活動補助金
浦安市社会教育認定団体活動補助金交付要綱
地域の子ども達の健全育成活動に携わる子ども会は、地域教育の核と
なって活動していきた、その活動を市全体の健全育成を推進するため
に支援することは必要であ。
子ども会における全ての事業
終了予定年度
昭和56年
－
子ども会及び浦安市子ども会育成連絡協議会
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい 地域における青少年の健全育成に資するものである
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい 市の青少年健全育成の位置づけである
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい 合致している
団体の維持目的に使われていないか？ はい 使われていない
事業を実施できる団体が他にいないか？ いいえ 青少年関係団体はほかのも存在する
市民からのニーズが高いか？ はい
子どもの数が減少している地域もあるが、子ども会に入 りたいとの声もある。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
地域に密着しているものも多く、自治会活動にも影響が でると思われる
市が関与する妥当性があるか？ はい 市の健全育成を推進する上では必要である
他に類似の事業がないか？ はい ない
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
いいえ
子どもの数が減少している地域もあるが、人数に応じた 補助金額となっている
具体的に説明できる効果があるか？ はい
市の青少年健全育成事業の地域の推進役として寄与して いる
補助額に見合う効果があると認められるか？ はい
金額的に事業の一部を補う程度であるので、その内容は 十分見合っている
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
自主財源が少ないところもあり、補助金は貴重な財源と なっている
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
はい 平成23年度に一律20％の減額
補助期間（終期）を設定しているか？ はい 年度末
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
いいえ 市の指導による
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ 特に設定していない
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
いいえ 書類の提出のみである
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい 会則既定もあり監査役を立てている、市も指導している
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
いいえ
市子連は超えていないが、単位子ども会については、補 助金額が多くないため、ほとんどの団体が超えている
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
いいえ 緊急性のあるものではない
施策の目的に対する貢献度が高いか？ はい 貢献度は高い
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
いいえ 子ども会によって独自の取り組みがなされている
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
いいえ 遅れているものではないが、継続しなければ衰退する
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
はい 健全育成は協働しなければ成り立たない
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
地域に密着した青少年健全育成の推進団
体であり、その活動を支援することで地
域の健全育成活動を促進する必要がある
ため
見直しの時期
地域の子ども達の健全育成活動に携わる子ども会は、地域教育の核となって活動してきた。地域で
の活動も活発になり、そのことにより地域住民と一体となって子どもの育ちを支援する仕組みがで
てきていると思われる。今後も、青少年の健全育成を醸成する環境づくりにつながるその活動を市
全体の健全育成を推進するために支援していきたい。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
事業内容を検証しながらより効果的な事業が実施
されるよう市も係っていく必要がある
補助金の課題
4
4
5 1
2 0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
