東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について（二）

全文

(1)Title. 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について（二）. Author(s). 夏井, 春喜. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 38(2): 1-17. Issue Date. 1988-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4491. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について口. 夏. 井. 目. 春. 喜. 次. 一，はじめに. 二，「徐永安桟」関係簿冊の概要（以上前号）三，「徐永安桟」について四，「徐永安桟」関係簿冊の簡単な分析１，小作地おょ．び租米について２，小作料の徴収とその情況（以上本号）３．印紙と市鰯への故用「４，徐永安桟」の収支決算五，おわりに. 三，「徐永安桟について」本稿で対象とする東京大学東洋文化研究所収蔵の「呉県正租冊」という名称で輯集された簿冊を作成したのは，「徐永安桟」という租桟であった．まず，１「催領冊一の中析には，「徐永安桟装錐」という字が刷り込まれている，次に１の催甲銭叙福の所に１枚，１０の養義字２３号に３枚，計４枚の租由が挟在しているが，租由の上欄に「徐永安桟」の名が記入されている．この４枚の租由は，ほぼ同一形式で，村松氏が紹介された租由とも類 ① 似しているが，１の租由を図５に掲げておく（実物縦４０×横２９）２１年．発行年は図５のは民国壬申（. ヱ. 図５「租由」. をを密柴山.

(3) . . 夏井春喜. －１９３２年）であるが，１０の３枚の租由はすべて庚午（１９年－１９３０年）であり，仁字１６６６７６８号，１，１の佃戸王阿寿に対応する，１６６号の租由の右上隅に「此由預備請給地保留下」と書かれており，印紙も貼られておらず，預備として催甲の下で催租に当る地保に渡されたものらしい，図１のは印紙も貼られ，「清詩」の印も押されており，佃戸が租米を完納「錆由」し，この租由を領収書として佃戸が所持すべきものであるが，何らかの理由で佃戸に渡されず租桟に残ったと思われる，１０の租由３｛一（対日枚には災款による減免も記載されており，例えば１６７号の租由の田の項目に，「田費畝陸分参厘，内和九分六厘三基」と記されている，１９仁字５９号，２４福字５５号，春字１６号の３ヵ所に各々１枚ずつ，計３枚の承佃の合同と，１７松字１０１「「号に領紙」の合同１枚が挟まっているが，これらはすべて徐永安桟」とその佃戸との間の合同である，１９の合同を図６に掲げておくが，これは佃戸である陸阿土が外に働きに出て帰らず，小作. 図６. 幹「鯖合「合副驚か同」 . . 基. 皿為せ停＆癖蔽禰ａ噸望鯵Ｇ多敬も′ “ 慕高橋書類丸菜め . . 星 . せる. . ぽ常子豊艶. . β ミド. 地を耕作せず荒れさせ，租米も全く滞納していることから，「該佃目願放棄田面権，巳可顕見」と，地保を中立ちに，それまでの欠租分を田面価に充て，他の佃戸に承種させるという措置をとったも ② のである．さらに各簿冊間に挟在している字条にも「徐永安桟」の名がみられる，例えば１催甲揚桂林の所に，次のような字条（メモ⑤）が挟っている，弐郡徐麟書先生. 均繁. 徐永安宝桟. 拾登図陸. 今貴. 二. 張. 金. 翁聖徳桟. 呈号. ２. 拝托. 要福. 塞福. 字. 坪. 米. 粛米. 田米. 八斗. 八正分. 九弐合斗ぼ. 金宝有字序田四畝登. 署話妻裏砦上. 上. 欠. 欠. 元. 元. 厘上. 姦参元.

(4) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について口. 前章で述べたように，東洋文化研究所収蔵の「呉県正租冊」２４冊は，２４冊全て同一の租桟において作成された簿冊であり，この租桟の名称は，以上のことから「徐永安桟」であったことは確実であろう．徐永安桟の所在地は，図５の租由によると，「晋門内張思良巻十号落水倉橋西塊」であった．蘇州城南部の西側の門背門と，東側の門蕩門とを結ぶ運河のほぼ中間に落（洛）水倉橋がありそ，の西側を南北に細長い形で走っている街巷が張番良巷である，民国期の『呉県志』に「長洲治西」とあるように，旧長洲県署のすぐ西方に位置する，「落水倉橋西塊」とあるので，落水倉橋の近くの，ト蘇チ１城内および城内と各郷毒結ぶ動脈である運河の水路と陸路’ 双方の交通の便のよい地点に租桟が設けられていたようである，上に掲げたメモ◎から，徐永安桟を経営していた人物は，徐麟書という字か号をもった人物ではないかと思われる，また金順之が出した別の字条には徐坤翁という名が出てくる（２和字３６号－〆. モ◎），徐麟書と徐坤翁とが同一人物の別名かは不明であるが，田地の委託依頼という字条の性格からみて，彼もしくは彼らが徐永安桟を経営していたことは確実であろう．徐麟書，徐坤翁がいかな. る人物であるか，徐永安桟がいかなる背景をもった租桟であるかなど，徐氏の特定は現在の所できておらず，今後の課題としたい，徐永安桟の管業地は，年によって多少変動があるが，民国１９年（１９３０年）では約３，０００畝程であった，１の「催領冊」に基づき徐永安桟の管業地の都別分布を表にしたのが表３であるこれによる，表３. 「徐永安桟」管業地の各都別分布県，. 長洲県. 都１都. １０７. ２. １０８. ３. ６６. ４. ７０. ５. ６７. 東６. ６３. ７. １３５. ８. １３２. ９. 小. 件数. ８. １１. １５. １２. １０. 上１４. ７３. 下１４. ９. １５. ８３. 東１８. Ｉ. 計. ９４７. 面. 畝１８１，８７８. ３０３．５２０２０４．１６９３５１，１７４. 積. ％６，１１０，２. 県．元和県. 都９都. 面. 件数. 畝. ２３. ５０，３０４. 上１７. ８. ６．９. ２３. ３５. １１．８. １６．４９５６６．９１４. 積. ％１，７. ０．６２．３. 上２５. Ｉ. 下２５. ８．０００. １２．２. ５１. ８，９. 北２６. ２. １４１．８３３. ２９. Ｉ. ２７９．０９４. １０，６９．４. ３．０００１，８２７. １２１. ２８８．３７３. ９，７. ６．５００. ０，２. ２４，２８５. １，４０，８. ６．５００２，９７１，５５４. ０，２. ３６１，６１４２６５．２５８. ３１６．２４０１４，３７６４１，９２７. １３７．９４２. １５，９０１. １７６，９５３２．３５０. ２，６７６．６８１. ０．５. ４．６０，５. 小呉県. 言十２１都. Ｉ. 小. 計. Ｉ. 合. 計. １，０６９. ，. ０，３４．８０．Ｉ０．１. ６．Ｏ０，Ｉ. ９０．１. と，徐永安桟の管業地の約９０％が長洲県に存在し，しかもその殆どが西６都を除く１都から８都，および上１４都，１５都の西部地区に集中している，呉県に存在するただ１件の６５００畝の所在も長洲，，県に隣接する２１都にあり，長洲県西部のと一かたまりと考えてよい残りの約１０％が存在する元和，県の分布状況をみると，蘇州城の近郊に偏在している，徐永安桟の管業地には次に述べるようにかなりの委託地が含まれているので，一概には断定はできないがこの分布状況からみて徐永安桟は，，３.

(5) . 夏井春喜 . もともとの出身が長洲県西部地区或いは元和県を含めた蘇州城近郊の地主か，もしくはこれらの地. 域と繋がりのある地主によって設けられた租桟ではないかと思われる．. ⑥. 徐永安桟が管業する約３，０００畝の田地には，全部が徐永安桟の所有地ないし受典地ばかりではなく，相当量の他姓からの委託があったと思われる，３「別糠備査」には，業主と思われる衛錦興，６年（１９２７年）の「特借夏松蔭，馬時記，徐振記の名がみられ，１７松字６２号の所に挟っている民国１ ⑦ 畝税印嫌」（図７）２枚の糠戸名は顧松山（徳記，もう１枚は永）となっている．またメモ⑤，メモ. ◎において，金順之という人物が経営する金順徳桟が，長洲県２都１１図の３件（メモ◎），同図４件「拝托」メモ◎－この６件は２元字の６件に対応）を徐永安桟に１９（８図各１件計６件および１，，「１９３２している．２徳字３０号から３４号までの５件も，壬申，金巧記托出由五戸」とあり，民国２１年（図７. 「特借畝税印嫁」. ー′・・－．ー＊圃ー．・乾，晋，頓ミーま電コメ｛：’ヘいーり毎虻々げ与、み十十. －．．◆▲ －ー濯脳醒；ｉ、ｉｉｉＭ－－；－－．、．，，，．二・．. ー. 、、．. 山，ュ. 増凄く‘ ｒ蓋 ”．堆堪／／悩醗ル腺逮整鄭題武唖ぬ嗣で；； ‘. . . . ＼〆γ ‐ー￥ ▲ 〜々＾．婁厘奪略鰭・き樹・； ≧ “ ．．．幽：ナ鮎．・も鳥Ｌ、ｉもｌ．弘一＊盤強，，ま ”′ ◆ ‐ ，．Ａ亀ａ．．・；－ ’ ′も三一．′ ．，， ‐‐‐イ．・，．，，．. . . . . ， . Ｊ．. . １. . ｔー. 、．. 年）に金巧記から出由を委託されたものである，蘇州では普通５，６百畝あれば租桟が成立すると ⑧ ⑨ いわれ，大体は各地主ごとに租桟を設けていたが，その租桟のすべてが他の地主から小作地の委託. をうけ，その管理と田賦の包横とを行っていた訳でなく，例えばメモ⑤において金順徳桟が徐永安 ⑩ 桟に「拝托」している如く，自己の所有地を他の租桟に委託しているものもあり，千余家といわれ. る蘇州の租桟のうち，他の地主から委託をうけ，小作料の徴収と田賊の包櫨とを行っている大規模 ⑪ な組織をもつ租桟は，これよりかなり少なくなると思われる．委託した田地の小作料を委託者自身が徴収する場合も，あったようで，２２養義字２０号の奏酉（民国２２年－１９３３年）の欄に「和尚下，収洋（ ′ 、 ’ 捌拾五元三角八分，二姐目手，上欠七十元」とあり，佃戸周和尚の小作料８５元３角８分を業主の周二姐が自ら徴収している．２７号などにも「自収」の注記があり，また１０養義字の民国２３年分でも， ⑫. 「１６，２０，２１，２２，２３，２４，２６号の７件が二姐自収」となっている，このように徐永安桟は，金順. 之や周二姐などの地主から相当量の田地の委託をうけ，そのコミッションを受け取るという経営を行っていた（経営内容については後述），当然徐永安桟自身の所有地・受典地もあり，図６などで掲げた合同の１方の当事者としての「徐永安（宝）桟」の名はそれを裏付ける，また後述する決算を記したメモに，「管業」と並んで「目業一の語がみられ，「目業」という小農民の自作地，或いは地主自ら小作料を徴収している田地の田賦の包撹のみを行う場合もあったようである．東洋文化研究所収蔵の・「呉県正租冊」２４冊の簿冊を作成した徐永安桟は，蘇州城南部の旧長洲県署にほど近い落水倉橋の西側に設けられた租桟で，その管業規模は長洲県西部および元ネロ県の蘇州城近郊を中心に３，０００畝程と，さほど大きなものではなかった，租桟は，徐麟書或いは徐坤翁という.

(6) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について口 . 名の徐姓によって経営され，その下に顧思森・馬激・周航錆の３人の脹房（メモ⑥），楊桂林以下１５人程度の催甲によって構成されていたようである，. 四，徐永安桟簿冊の簡単な分析１，小作地および租米について徐永安桟の管業地は，前章の表３で表わされているように，約８７％が西６都を除く１都から８都および上１４，１５都の長洲県西部地区に集中している．図，坪レベルでみると長洲県７都１１図が最も. 多く，１１７件，２７７畝余りで，全体の約９％がこの図で集中している，しかし，図坪の田地の中で徐永安桟管業地の占める割合からみてみると，必ずしも集中的に分布しているとはいえない．徐永安桟の管業地は，３県２６都１７２図４０５坪に分布しており，中には長洲県７都１１図履字坪（約５０畝）の２６. 件をはじめとして，同図与字坪２５件（約６２畝）４都１８図孟字坪２３件（約千２２件（約４２畝），孝字± ，上１４７畝）２図植字坪２２件（約５３畝）５都１，１，元和県２３都北７図審字坪２５件（約４６畝）など小さな坪の１ ⑩. 割以上を占める場合もあるが，１件の坪が坪数全体の４８．８％，２，３件の坪を合せると７９．２５％と約. ５分の４を占めている，件数でみると１坪に２件以下が３１０件以下が８０．６．６％，５件以下が６４．３％，１ . ％となっ，ている，租桟は，ある地域一円を委託されて管業するという形態でなく，何らかのつながりのある特定の地主から委託されて管業するという形態をとるため，個別的地主の土地所有が，租. 桟の管業のあり方にも色濃く表われ，ある地域の田地の相当の割合を占める場合がまま存在するが，基本的には１坪に１ないし数件という散在的分布をとっている，次に徐永安桟の管業地の１片当りの面積をみてみたい．比較のために，表４において日本に収蔵 ⑮. されている他の租桟簿冊のも載せておく，各租桟簿冊の１片当り１畝以下，２，５畝以下，５畝以下の件数の占める割合と，平均面積を示すと次のようになる，沈恒豊桟（威豊９年－１８５９年）－３０，８％，. ６８，５％，９４，７％，２，０２１畝，呉蛤経桟（光緒２５年－１８９９年）－１９．４％，５９．４％，９２．８％，２．３９７畝，. 貝氏租桟（？）（宣統元年－１９０９年）－２２．２％，６２．２％，９４，０％，２．３２２畝，王資敬桟（民国５年－彰味初１９１６年）－１２．７％，５０，４％，８５．１％，２．８６４畝，９１９年）－２３．桟（民国８年？－１９％，６３．６％，. ０年－１９９２，３％，２，３２１年）－１５．７％，４９．１％，８６．２％，２．９９６８畝，潜豊和桟（民国１９畝，徐永安桟９３１年）－１８．０％，５３，７％，８８，６％，２．７８０畝．これによると，各租桟の管業地とも２．５（民国２０年－１〆畝以下が過半数をこえ，さらに５畝以下では９割程度を占め，管業地が極めて細分化されている．ただこの表だけによると，清未の沈恒豊桟，呉胎経桟，貝氏租桟（？）に比べて，民国期の王資敬. 桟，濡豊和桟，徐永安桟の１片当りの面積が少し広がったかのようにみえる，しかし，ここでの１片はあくまでも租桟の管業，出由のための単位であり，佃戸の小作地片とは必ずしも対応していない．１人の佃戸が連なった数片の土地を小作する場合や，１片の土地を多くの佃戸が耕作する場合がある，また，地域性や地目（田，地，蕩，宅地，者など）を考慮する必要があり，一概むこ民国期. に入って，地主が佃戸に対して小作に出す際の地片と，佃戸の耕作する地片とが広がったとはいえない，ここでは，１９３０年代になって，清末に比べて小作地の細分化が進行したとはいえないにせよ，租桟の管業地のうち１片当り１畝以下が約２割，２．５畝以下が約５割，５畝以下に至っては約９割を. 占めており，地主所有地片と小作地片の零細化傾向は依然として継続していることが確認しうるに止まる，. 管業地１畝当りの租米額を次にみてみたい，これも比較分析のために他の租桟簿冊のものを掲げ ⑰ ておく（表５）．これによると，沈恒豊桟の威豊９年分と同治５年（１８６７年）分との間に，大きな.

(7) . 夏井春喜表４. 各租桟管業地１片当りの面積租桟. 面積（顔０～０５，０５～１０，．１０＾ｖｌ５，．１５～２０，，２０～２５．，２５～３０．．０３～３５，，３５～４０，，４０～４５，．４５～５０，．５０～５５，．５５～６０，．６０～６５，．０６５～７．．７０～７５．，７５～８０．，. 一橋（威９）国会（光２５）一橋（宣元）国会（民５）ー橋（民８？）国会（民１０）東文研（民２０）沈恒豊桟呉蛤経桟貝氏租桟（？王資敬桟彰味ネ刀桟藩豊和桟？余永安桟％. ７６（１６６）．６５（１４２．）２（７ｉ５８）．６２（１３６．）３８（８３），４５（８９，）２８（６１），１８（３９）．１３｛２８）．１６｛３５．）６（１３）．６（１３．）２（０４），５（１１，）２（０４），. ８０～８５．．８５～０９．９０～９５．，５～１０９０，，ｌｏ０～，. ３. ０（７）．. ４５７. 表５. ％. ４（９５８），２２０（１３６）．２２６（１４０）．２１５（１３）３．２１１（１３０）．１８０（１１１．）１２４（７７），１１０７０５０３８２０１９８９０１. ６８｛），（４３），３１（）．２４（）．１２（）．. （２）１．（０５）．（０６）．. ３１３. （０６），｛０２），｛０）１，（０）２，. ６. ０）（４．. ％. ３３（７１），０（７１５１），７３（１５７），５７（ｉ２３），５６（１２０）．３７（８０）．３７（８０），０（３６５），２６（５６），１７（３７），０（１２２）．８（１７），３（０６）．１（０２）．３（０６）．０１（２），. ％. ２０（５０）．３１（）７７．５０（１２４）．５２（１２９），５４（１３４），２９（７２），３２（７９）．３８（９）４．２１（５２）．２０（０５）．１８（４５）．１２（０３），６（１５），５（１２），５（１２），２（０５）．５２. ６１１７，. （０６）．. ４６５. １４９１２４１１５. （０２）．４０３. ％. （０（４）９３）１６．，（１４６）２４（１１１），．１２（０２）（５２）２１．，０（（１２７）３１３９）．，１１（８）２０｛９３），．（８２）１７（７９），，７（（７８）１７９）．．４）１（７９（８８）．．４１（（５）２９７）．，（３５）６（２８）．，（２１）８（３７）．，（１２）４（１）９，，ｉ）５（２（１３），．８）３（）（０１４，．３（）１４．（０３）２｛０９），．. １４３. （２）１．（０５），. １３. ％. ９１. ８０７６４６４４４３２１１２１１８３７２２２８. ｛０７），｛０２）．（０２）．（０２），０８（）．. １１. ３. ８９７. ８３１０９１４３１１５１２３１０３９６６７２７３５２３１６２０１０１０８. ０５（）．０５（），. ９６. ３２１６（４）１．. ２１６. ％. （７８）．（２１０），（１３４），（１０８），（１１５），（９６），９０（）．６３（），｛６７），３（３），２２（）．５（１），９（１），. ０（９）．（０９）．（０７）．（０８），（０６），０（３），（０２）．. （１５）．. １０６９，. 各租機管業地１畝当りの租米額. 租桟一橋（成９）一橋（同５）小作料（覇沈恒豊桟擬亘豊欄継遡～０８００１（０２），．０８００～０８５０２０５｛）２（０４）．．．，. ０８５０－Ｙ９０Ｏ０．．００～９００９５０，．０９５０～１０００，，１０００～１０５０．，１０５０１１～０．，０. １（０２），. ９（２０）．１２（２６．）. １３５０～１００４，，４００～１０１４５．，５０～１０１４５０．．５００＾１ｖ，. ２（３２０）．２０（１２）．３４（２）１．. ８（）１７，. ２６（５７）．９（４２）１．. ０６（４５（１５）１７１０９）．，５（１２）７４３）０（．．１（）５１（２）０２３．．. ７（｝１７，. ２４｛２５），７（０７）．. ５（１２）．１２（３０）．. ６（１１６）．２２（２２）．. ７（）１５．８（１３９）．（３０）．. ３（３）１３０）５１１（２４．．９０（５７（１３３）２１７）７９９，，２（６３６４２（３３０１）１３３（２６８）１）４６７．，，９（６２｛４１０７）１６０（２３７７）４８４）１１９．，，. １１００～１５０１１１５（２５２）．，，１５０～０１１２０８４（８）１４．，，２００＾１ｖｌ２５０７１（６１５）．．，１２５０～１３００．．１３００～１３５０，．. ２（０５〉，. 国会｛光２）一橋（宣形国会（民５）一橋（民８？）国会（民１５０）束文研辰２０）呉蛤経桟貝氏租桟（？）王資敬桟彰味そ刀桟満豊和桟を余永安桟. （）１７０．（３５９）．. ６６（１６４）１３１（１３４）．，. １（７１７６）２２９．２５６）１（２３（３０５）２３８，．４２３（９）７１（７６１）１７８，．７（１５）３２（７９）９５．，１（０２）．. １６（４０）．. ２（３４），（２４３）．（１８２）．. ９（７）．３７（８３）．. ２（ＯＡ）. ７（３３）．. １５（１４），２３５（３（）２２２），．３８（１６７７）１７（１５６）．．５８（２７０）４２６（３９９）．．３（１４），. ４７（２０８１９）３１（２２）．．８（０３１７７）１１（９４）．．１１（１）９５）２０（１．，８（３）７，. １（０１）．. １（２）０，. ８（０７），０５５（），. ２（０２）．１（０１｝．. ４（０９），１（２０），４５６. ４３０. １６１７，. ６５４. ４０３. ９７８. ２１５. １０６９，.

(8) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について口. 変化がみられるが，それ以降のものには基本的に差異は認められない，威豊９年分と同治５年分の間に変化は，前年の漕糧の３分の１を削減した同治減賦を受けて同治５年に実施された減租の結果 ⑭ である，沈恒豊桟同治５年分以降の各租桟簿冊の１畝当り１０～１０石間と０．９５０～１，１５０石間の，００，１０件数の占める割合と，平均値とを示すと次のようになる，沈恒豊桟（同治５年）－７０．７％，９４．５％，. ４４石，呉蛤綾桟－５５．２％，８４１０４１石，貝氏租桟（？）－６１．０．０％，１，．５％，８７．７％，１，０２２石，王資敬桟－４８，９％，８２，１％，１彰味初０５７４％１０４石７７７９３％０播豊和桟－４８，８％，８４．２桟－石．，，．，．，，％，１８石，徐永安桟－６８．０％，９３．１％，１，０３，０３０石，これによると，同治減租以降の１畝当りの租米額は１０００石から１１００５００右の間に約～７％５０石までの間には実に８割から９割．，，０，９５０石から１，１. 以上も存在するという，極めて集中的分布を示し，租桟や時代による差異はみうけられない．また ⑩ １９２７年末に公布された「二五減租」の減租条例の影響は，この表では全くうかがうことができない．. 表５で示した租米額は，簿冊に記載されている額面の租米であり，佃戸によっては個別的に種々の減免が行われる場合がある，例えば，６の時字１０５件についてみると，２号（佃戸愈春福即金寿，面「原免一斗五升」６号（沈金福８４２６畝８５１１石）「原免双限０００畝積３租米３０４０石）．」，，，，，，，，７号「「（徐阿乗，５．０００畝，５，１５０石）毎畝実還七斗」３号（謝三宝，４．０１６畝，３，８８０石）上桟鎗由常年，１「原免二斗四升」３六成）３１号楊世金２５５２畝４０１石（２）２号（同７７７６３８石）「原免，，７，，，，，，．畝，７「七斗六升」６号（張阿根，，３３号（徐思古，３，９１１畝，３，８３３石）上桟双限，不上桟照算，不注由」，３２，２７８２石）「上桟鎗由免米二斗，不上桟不免」５畝，２．２３号（同７２２４８畝２２０石３）同上，３８号，，，，．「「（顧和尚，３，３００畝，３０畝，５．０００石）原免二斗五升」，５２０石）常年七成」，４３号（鄭美，５，００，４４「号（王金生，３２００畝４８上桟鋪由免米五斗３３石）不上加ー算９３畝，３，１５６７」，，，，，４９号（楊金和，２，「０石）「上桟七成実収，不上照収」５号（０５０００５６５上桟七成同畝石）７８号（楊金福一，，，，．，，８．７２８「「畝，９．４１１石）上桟免米五斗」０１号（郡世元，７，９９１畝，７．８２５石）実収八成」と，１６件にそれぞ，１れ租米減免の注記があり，１２，２０８石の租米が免除されている，租米減免のやり方には，租米から－定額を差し引く（２，３１２６８号）場合と，租米を６成，７成など何掛かにす，３，３，３７，４３，４４，７「３３３３８５０１０１号）る（６，７，１場合とがあるが４９，，，，，，上桟」すなわち三限までに租桟に納入するのを減免の条件にしているのが８件（１３９８号）あるのが目につ，５０，４，３３，３６，３７，４４，７く．この措置は，開倉から三限までの限内での徴収が大部分を占め，脹収での徴収はかなり困難と . なるという状況の下で，佃戸の小作料納入を促進するために設けられた一つの奨励策であろう１，の「催領冊」全体で，こうした減免があるのが，１約６０石が免除さ，０６９件中約１割に当る１０３件で， ⑪ れている，この結果実際の１畝当りの租米額は１０石に低下する，．０３０石から１，０１こうした租桟簿冊に記載されている減免（これは租由や図６でみられるように「承煽」にも明記. されている）の外に，実際の徴収においても，まず三限までの限内には，各眼に応じた「限譲」がある，さらに徐永安桟の簿冊を検討すると，図５の租由には確かに「按眼鏡米，途限不鏡」とはあ. るが，脹収においても，額面の租米全部徴収されなくとも完納とされており，後述するように，明らかに額面の租米と実収の租米の間に重離が存在する，以上のように，蘇州においては，同治５年に減租されて以降，１９３０年に至るまで，「二五減租」も全く実施されず，額面の租米は全く変化せず，０．９５０石から１５０石の間に全体の８割以上が集中す．１「るという分布をとっていた．しかし，実際の徴収においては，三眼までは「限譲」，災害の際は災議」の割引があり，また個別的減免もみられ，さらに張収においても額面の租米と実収の租米との雨離が存在し，１９３０年頃の徐永安桟では，実質的租米額は，額面の租米額の大体６０～８０％ぐらい，したがって１畝当りでは７斗から８．５斗程度ではなかったかと思われる，. ７.

(9) . 夏井春喜. ２．小作料の徴収とその情況図２，３で示したように，「正租冊」・「租冊」には，１年から１０年に亙ってそれぞれの徴収情況が「記入されている．「正租冊」，租冊」のうち， ①義字， ②養義字， ③松字， ④蔭字， ⑤寿・喜・栄の. ５つの字には，前章で述べたように，年代的に重なりをもつ種類の租冊が存在している． ①， ③，４年から２０年までの７年間， ②は民国１ ④， ⑤は民国１８年までの６年間である，これら重な３年から１. りをもつ２種類の租冊の徴収額を相互に比較してみると，同一でないものが多い，１例として，表６において③の養義字の１２と２２との民国１３年分の１号から１０号までの徴収額を比較してみる．これ「「をみると，２２の租冊」の方が，１２の正租冊」よりも，同じ佃戸からの徴収額が多少多くなっている．例えば，１号佃戸苑増喜の場合，旧暦１０月１９日の栂収に納入しているが，２２では洋元１６元，００文，１２では洋元１４元，銅銭１，２００文であり，２２の方が洋元では２元多く，銅銭では１銅銭１００文少，１. なく徴収されている．１元－２，２５０文で洋元に換算すると，２２の方が１．９５６元多いことになる，同じように３号佃戸王銀喜の場合も，冬・春の脹収に納入しているが，やはり２２の方が２元多く納入し表６民国１３年養義字１号から１０号まで納入額号イ田１２３４５６７８９ｍ. 戸. 蒲. 増. 喜. 苑. 大. 観. 王. 銀. 喜. 〃，即和尚銀阿銀〃. 張. 阿. 辻. 王. 双. 生. 王. 銀. 虎. 李阿満即王命龍. 面積０３００，０００３，２９１６，０１５５，４２００，. ９１４９．３７００．１０６２．. 租米２９４０，. ２９４０，２９１，６１０７８，３９４２．１０４７．. ３６１１．. ２２ ◎ 納入日／１０１９０月９１. 冬収春川Ｚ０２４１／. 名ドロ之春ＩＤ之１０／２４. 冬収. ５１１．５. １１４３，５４１，０. ０／１８１. ３３６５，. ３４３１，. １０／８１. 洋. 篤. １６８８. ２ ◎ １. 銭. １１００月９０１，１１００１／９０１，. ２２５０６，２７３. 納入日. 名ドロ之春川之. ３００１０２４／. 名ドロこ. ６７５０春川乙２０，６０１０３／２４７. ３０博. 名ドロ之７００１０月８６００１０／８１. 洋. ４１. １４７. ２２と１２の銭１２００，１２００，. ８５２４. １０００，. ３. ６７５０８，１６０３. １７. １９５６，. ◎／③×ｉｏｏ１１８６，. ｉ９５６，「２，」. １１８６．. ０６８９，. １２１３．. ３｝. １１７６，. ９０９．. ２. ８６９，. Ｉ. １４，２９. ７００. ３. ６００. ２. ９９０，１０３８．. ６. ２７. 差（洋元）◎. 銅銭から洋元への換算は１元＝２，２５０文として計算. たことになっている，その外の各号も，同一の２件を除く４１件はすべて２２の徴収額が１２よりも多くなっている，２２と１２との差額を洋元に換算し，２２の徴収額１元当りいくらになるかを出し，その件 ⑩. 数を表にしたのが表７である，差額は１元当り０，０６８６元から０．２７０２元までかなりのばらつきがあるが，上桟完納と脹収との間にあまり差異はみられず，この表によると，４３件中約４分の３に当る３１. ０９元から０．１２元との間にあり，大体１元につき１角程度２２の方が多く徴収されているという件が０， ⑩ のが平均値のようである，これは催甲に与えられる徴収費である力米などに当るものであろうか．「租冊」と「正租冊一の間だけでなく他の重なりのある「正租冊間でも同様の関係がある」，，，表７に１３１８の蔭字についても附録しておく１２２８そこにも件中９件が１３１８のよりも多の徴収額が，，，いという現象がみられる，ただそのばらつきは， ②の養義字より大きく，かつその差額も０，０．０２元，０．０５元程度の３つのピークがみられる．しかし上桟完納のみをみると約３分の２が，０，０１，０，０２，. ０．０３元台に集中している，脹収の場合は，０と０，０５元程度の２つのピークがある，この差額は②の養義字よりは少ないが，同じように何らかの徴収費に当るものであろう，以上のことから，重なり「をもつ２種類の「租冊」，正租冊」は全く同一の帳簿の複本ではなく，１つは催甲の力米などの徴８.

(10) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について口. 表７簿冊による徴収額の差位. 単. 分. ２２と１２と▲の民国１３年，１元当りの差２. ０. １３と１８との民国１４年、１元当りの差２４. ５（）. ０. ～. １. ５. ５（）（２２つ. １. ～. ２. ２２. ２. ～. ３. ２６. α３）. ３. ～. ４. ８. （８）. ４. ～. ５. １３. （４）. ５. ～. ６. １０. ｛６）. ６. ～. ７. ２. （１）. ７. ～. ８. ８. ～. ９. ３. （３）. ９. ～. １０. １７. ｌ（ｏ）. １０. ～. １１. ７. ６（）. Ｉ. １１. ～. １２. ７. （４）. ２. １２. ～. １３. １. ｛１）１（）. １. （１）. ４. １３. ～. １４. ２. １４. ～. １５. Ｉ. １５１６. ～１６１７～ ●. １. １７. ～. ２. １（）. １. １（）. （１）. １８. １８. ～. １９. １９. ～. ２０. ２０. ～. １. （１）. ２. （２）. ４３. （２８つ. １２２. ８（７つ. （）は上桟完納収費を含めた実際に佃戸から徴収した額を記載したものであり，１つは徴収費を除いた純粋の小作 ⑩ 料のみの徴収を記載したものであると思われる．「１，３を除く「正租冊」，租冊」には，図２，３でみられるように，各年ごとに徴収日，徴収額が記載されているが，大部分は例えば図２の民国１４年乙丑の項「十月初一日拒（檀）収，洋７８元，銭２百文一７年戊辰の項「２２元５角，冬収洋１７元，欠５元５角，春収洋５元，欠５角」，図３の民国１とあるように，徴収日と徴収額のみが記入され，租米への換算額，限譲や災譲の割引率や租米１，石当りの洋元折価や洋元と銅銭との換算値などは記載させていない．ただ１０の養義字と，１１福字，蘭字，恵字，初字の民国２３年甲戎の槽収の場合には，折価と実収率（割引率）が書かれており，徐永安桟の小作料徴収のやり方の一端が明らかになる．１部を例にあげると，１０養義字３号佃戸王銀喜（面積２．９１６畝，租米２．９１６石）「６収米１７５０石９６１合洋６８元１０月２７日収洋１６元，銭２，４００文」，，，，，「１１福字３号佃戸朱綾子・朱根栄（３，１５５畝，３，２１４石）被災５成，米１０７石，６収米０８合．６，９６５石，９９１月２１日収洋９元，銭８００文」と記入され，王銀喜の場合は額面の租米の２，９１６石の，朱綾．４５７元，１子等では５割の被災分を除いた１０石，０．９６５石が実収すべき額と，０６７石のそれぞれ６掛した額の１，７５され，王銀喜は１石＝９．６元，朱綾子等は９，８元の折価を掛けた１６，８元，９．４５７元が小作料額となり，整数は洋元で，端数は銅銭もしくは小洋で換算して納入している１０，，１１の檀収（上桟）の３７件について，実収率と１石当りの洋元への折価と納入日との関係をみたのが表８であるこれによると，．.

(11) . 夏井春喜. ＩＶ－③沈恒豊桟や１Ｖ－◎ 「穀号租冊」におけるようになはっきりした開倉，頭限，二限，三限ごと ⑮ ７日以降実収率が６０％から６２の段階的な実収率や折価の差はみることができないが，１０月２．５％に， ⑮. 折価が９．６元から９．８元に変っていることがみられ，徐永安桟にも何らかの各眼ごとの実収率と折価. との差異があったと思われる，檀収においては上でみたように，その納入時期に応じた実収率と折価が存在したが，三限をすぎた脹収になると，槽収とは異なるやり方で徴収が行われていたようである．図２，３の檀収以外の表８１０，１１の檀収の納入日ごとの. 実収率と折価. 納入日１０／２５. 実収率偽－折価岡６０. －. ９，６. ？※. ／２６／２７／２８. ／３０１１／５. ／６. ６０. －. ９．６. ？※ ６０. －－. 件数１０１にりｎムｎ４. ６２．５－‐. ９．６９．８. ６０. －－. ９，６. ３. ６０. －－. ９，８９．８. ３. ６２，５－‐ －‐ ６０６２．５－‐ ６２，５. －. ６０. －‐. ６０. －‐. ／１８. ６０. －－. ／２１. ６０. －－. つム. Ｉ. ９．８. Ｉ. ９，８９，６. Ｉ２. ９．６９．８. Ｉ. ９．８９．８. Ｉ. ＩＩ. ※計算では６０－９，６となる。. 項に示されているように，まずその租米額に応じた納入すべき洋元額が設定され，完納すれば乞，詩または⑰の印が押され，不足すれば不足額が欠△元と，翌年に徴収される，納入日は明記されず，冬収もしくは収，春収と書かれている．この設定された洋元額に基づいて，実収租米額を推算して. みると，額面の租米額を大きく下回わる．一応１石＝９．８元として，１０，１１の設定された洋元額に基づき，脹収における実収租米額の額面の租米額に対する割合をみてみると，４９件すべてが額面の租０１０％（３件）３件）００％（１件）米額を下回わり，９５～１，６０～６５％（，５５～６，８０～８５％（３件），６５～７５～４０％（１件）とかなりば０％（４件）１９件）％（，３，４０～４５％（２件），４５～５，５０～５５％（３件）５％の間に３２件（約６５％）が集中しており，檀収の実収率とあらついてはいるが，６０％前後の５５～６まり変らないものになっている，ただ同一図坪での同額の租米の場合を比較してみると，脹収の方１０月２８日）の２がやはり檀収より多く徴収されている，例えば，１０の１，２号を比べると，橿収（. ００文多く納入している．５の栄字１７元で，３００文に対し，脹収の１号が洋元１号が洋元１７元，出銭３８００文）５年４年（橿収２元１，７００文－賑収２元１～５号（面積０，３８畝，租米０，３９５石）でも，民国１，１，. ８８０文－２元２００文）８６年（２元２，３３０文－３元）（３元１，３００文－３元５００文），１，１７年（２元１，１，，１７０文－３元）年（３元８００文－３元１，２１，２０年（２元１，９，１９年（２元２，６８０文－３元５００文），０００文）. １０.

(12) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟Ｊ関係簿冊についてに）. ０文－２元１年（２元６００文）０文および２，５００文－１元１，５００文）と，１６年と２２年，２２年（１元１，３０，１０の１部が逆に檀収の方が多くなっているが，他は張収の方が多少檀収に比べて納入額が多くなって. いる，しかし，その差額は１０％にも満たず，あまり大きいものといえない．詳細に検討する必要があるが，徐永安桟では眼収においても，租冊に載せられている額面の租額が全額徴収されるのではなく，檀収よりは多少低くなるにせよ，相当の割引（民国２３年には４０％程度）が行われていたといえる，額面の租米そのものは，表５で分かるように，太平天国鎮圧後の同治５年以降全く変化しな. いが，実際に納入すべき租米額は，個別的減免や上の額面の租米額と実収米額との垂離などによって低下していったと思われる．これが徳永安桟のみの特殊問題なのかどうか’ 今後他の租桟簿冊の. 徴収情況を詳細に検討する必要があろう．. 徐永安桟の各字の中で，最も長期間に亙っている養義字を例に徴収情況を考えてみたい図８は．， ◎ 養義字の民国１３年から２３年までの１１年間の欠租率と櫨収率の推移である．欠租率をみると，民国１３，１４年は０％とすべてを完納であり，大水害が２０７～２８％にすぎず，他の清末の租，２１年においても２図８養義子の欠租率と栂収率. 、ノ、，，，ノ、５」、ノ、、、、、ノ． . －－－＊一つＬｆｔれｆこー－．－－－－．・徴収率. １・、、、、. ⑩. Ｒ民民１３１５４１. ｌｅ１１２１２｛｝２２. 桟簿冊に比べて，徴収情況は悪くないようにみえる，しかし，仔細にみると徴収情況は必ずしも芳しいとはいえない．まず前述したように，脹収においても租米額全額を納入しなければならない訳. でなく，実収租米額と額面の租米額とは明らかに垂離が存在しているし，構収での実収率も民国２３年には６０％程度と低くなっており，実収額そのものは決して多いとはいえないことである次に，．０年代後半から２０年代にかけて次第に徴収情況が悪化していっていることであるこれは後に民国１．用いる表９からもうかがわれる，民国２０年に江蘇省は大水害に見舞われ，さらに世界恐慌の影響による農業危機の深刻化が，こうした徴収情況の悪化の大きな原因となっているさらに檀収率が，，それは一応欠租率と反比例の関係にあるが，民国１５年に５０％を切ってから大体３０％台というかなり低いレベルに止まっていることである．租桟の収租額は，三眼までの上桟納入が大半を占め収租，情況のよい年ほど，上桟とくに開倉日に納入が集中する，悪い年は収租のピークを形作らず納入， ⑩ 期日が散在しかつ長期化する傾向がある．栂収の納入件数が３０％台にすぎないこと自体，収租情況が必ずしも芳しくないことを示している，栂収率の低さは，一層の暴力を伴った収租措置を生み出す，租桟の公権力を用いた押追について１１.

(13) . 夏井春喜. は，村松祐次氏のすぐれた研究があるが，徐永安桟簿冊中にも押追の例が散見される．簿冊中に延「２３件の押追記事があり，大体は「解案押追，未還」（民国２０年－６時字１０１号佃戸邪世元），押追未了，六月放下」（８年－１３蔭字６９号佃戸蒐増喜）という簡単なものであるが，中には興味深いもの１もある．まず押追中に病気となり釈放されたり，手遅れで病没した例が３例みられる，「解県押後病. 釈，未了」（１６年－１２養義字１０号佃戸莫毛二即銀元，メモ⑥）と，県に押追された後，病気となり釈放されたが，租米の方は未納とある，「提案押追冬春二次，至乙丑年秋，報病釈放，後程押碧牌，格. 外寛収，洋念元作詩」（１３年－２２養義字４７号佃戸金狗観，メモ◎）と，１３年分の欠租のとりたてで秋，冬の２回に互って収押追比され，１４年の秋病気のため釈放されたが，「聾牌」という強制執行が行われ，「格外寛収」ということで洋元２０元をとりたて追租が完了したとある，もう “列は病死した例で，「該佃解田租庭分所押追後病故在医院内由催許三保屍親蒋阿海商懇貼洋百元以前所欠租，，，，，米，情譲免究，以後照由上桟」（図１，メモ①，村松氏（Ａ－⑦，３０頁）の紹介あり）と，佃戸華阿. 壮が田租庭分所に押追された後に病気となり，医院内で死亡したことになっているが，催甲許三保と屍親蒋阿海とが協議して，租桟側が百元を子の華阿狗に支払い，以前の欠租を俸引していること. から考え，死亡の直接原因が押追の責苦によるものであったろう，華阿狗が出した領収書が，注② で掲げた「領紙」である．この３例は断片的であるが，陶照の『租票』その他の文献史料に記されている押追のすさまじい実態を裏書きするものである，「押県仲裁倣裁案冊元一１押追される機関をみると必ずしも同一ではなく，「県」（８年－１２養義，，「公安局」（「解公安局押追六月釈放」１字２号佃戸沈桂泉，メモ⑧およびメモ④）８７松字８１年－１，， ⑩ 「号佃戸周天生即顧喜生），田租鹿分析」（メモ①）などがある，欠租問題に対して，官の仲裁調停も行われたようで，メモ⑧ではただ「仲裁」とあるだけで主体は不明であるが，２１仁字１６２号佃戸陳世明の１６年の項では，「経呉県党部農工商運動委員会調停，格外寛譲，七成八折算，王阿寿三戸仝」と， . 呉県国民党農工商運動委員会が田租問題の調停に当っている，. 田中の稲を欠租分に充てるという強制執行が行われている例もある．メモ◎ の「碧牌」は強制執行の「官牌」と思われるが，よりよく示しているのが，１７松字１４号佃戸沈根寿の１３年の場合である，「此戸本年転刈碧牌押令経造．地保協全巡警押割新稲解見毛穀十二根十八斤浄９８５斤毎，，，，，，（百斤）４元２角，入洋４１元３角７分，付人工・船飯洋２元，銭３，２８０文，酬１巡警２元，共付５元３角７分，入収洋参拾六元，腿年積欠一律清乞」（メモ⑤），歴年欠租の佃戸に対して，強制執行の「刈碧牌」が出され，経造と地保が警備の巡警と協同して，田中に赴き新稲を強制的に収穫し，１２根１８斤，計９８５斤をえ，それを１００斤＝４．２元に換算して洋元４１２元３２８０文３７元とし人工と船夫の日当．，，と巡警への報酬２元が差し引かれ，残りの３６元が欠租分に充て，歴年の積欠が掃されている．このように，巡警を伴って田中の稲を刈り取るという強制執行がなされる場合，それにかかる費用はすべて佃戸の負担とされていることが分かる．. 次に養義字条号について，各年の徴収情況をみてみたい（表９），これによると，上桟完納を続ける佃戸と欠租を繰り返す佃戸とがかなり固定していたことが分かる．１１年間上桟完納を続ける佃戸は７人，さらに１０年上桟完納を加えると１１名で全体の約２２％を占めるのに対し，１１年間１度も上桟し「良ていない佃戸も１７名（約３５％）を数える（１１年間連続している４９件中）地主・租桟からみて所謂．「「佃」，頑佃」が固定しており，⑮ ただ陳墓の佃戸は，その年が終るまでに租米の納入をおえる．故に田を置くものは上産と称する」と，「良佃」＝「上産」とみなす風潮がこれからもうかがわれる．次に，一度欠租したならば，その欠租分を棚上げにでもしない限り，再び完納に復帰することが難しいことが分かる，翌年に前年の欠租とその年の新租を完納したのは，楊１２号陳毛観，１３４号陳阿多（こ，１０号夏金峯の３つで，いずれも欠租額が極少額の場合の３件は一括して納入）と，１７号夏関興，許１. １２.

(14) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊についてに）表９号. 養義字の民国１３年～２３年の徴収情況佃. 戸. 「２）民１ｒ１９５ｌｑ州民１１２４５１民１３（９４）民１（９２６）民１６（１９２７）民１７（１９２８）民１８（１９９３０）民２０（１９３１）. 楊１苑増喜２苑大観３王銀喜４王銀喜即和尚５銭阿銀６，７張阿壮８王双生９王銀虎ｌｏ李阿満日＝王金龍１１王士観１２陳毛観１３陳阿多 ″ １４１５周長隻見・夏阿虎１６何小阿水１７夏関興１８是参往生９周増福１０周増？冨２２１. １０月９◎ １０月９⑨ 冬，春○ １０／２４◎ 冬，春○ 冬，春○ １２４◎ ０／冬 ○ １０／１８◎ １０月８◎ １２０／０◎ １２０／７◎ １２０／７◎ １０／２７◎ 冬，春〇１０月８◎ ２１０／７◎ １０／３０⑨ １０／２７◎ １０／２６◎ １２０／６◎. １０／３◎ １０／３◎ １０／２◎ １０／４◎ 冬 ○ 冬 ○ １０／２◎ 冬 ○ １０／３◎ ／３◎ １０１０／３◎ １０／３◎ １０／３◎ １０／３◎ 冬〇１０／３◎ １０／２◎ １０／４◎ １０／３◎ １０／３◎ １２０／３◎. ｍ／１１◎ ｍ／１１◎ ｌ１１◎ ｏ／１０月８◎ 冬 ○ 冬 ○ １０／９◎ ２１０／０◎ １０／１１◎ ｏ／１◎ ｌ１０／０◎ １１１０月２◎ １０ね２◎ ０月２◎ １冬 ○ ０／１１４◎ １０／１２◎ １０な０◎ １０月５◎ ｌｏ／ｕ◎ ｌｏ／１１◎. ２２周万春〃２３２４周余生２５張土寿２６楊雲泉２７陳 ′ ｊ・宝２８陳回す召９悦摂生２許１呉阿二２ ′ ’ ３朱大観４朱大観即苑増元冨５朱天キ６朱阿計７金狗観８余ろ冨句観改恵金ず９夏金元１１１２ｏ夏金杢ｌ」１３章 ′ ・弟１４朱仁泉１５召＝鋒慶尤小弟周１；２沈桂泉３恵曽金小弟４沈金和５恵保生 “ ６７恵水全８郁虎視 “ ９ｌｏ莫毛二即銀元１１其男大. １／２５◎ ０１０／２６◎ １１ね◎ ２１０／３◎ 冬 ○. １０／３◎ １０／３◎ ０／４◎ １１０／３◎ 冬 ○. ｌｏな１◎ ０／１１１◎ ０月３◎ １. ；；. １０月８◎ １０月８⑨ １０／２２◎. １０／９◎ １０／９◎ １０月３◎. 冬 ○. １１／３◎ １１／３◎ ８◎ １０／２１１／２◎ 冬 ○ ０／２１８◎ 収 ○ １０／”◎ 冬，春○ 冬，春○ 冬，春○ 冬 ○ 冬 ○. 冬 ○ 冬 ○ １０／２◎ １０／２◎ ０／２２◎ １０１／２◎ 冬，春○ ｌｏ／７◎ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬，春○ 冬，春○. ｌｏ／１１◎ ｌ１１◎ ｏ／ｌｏ／１１◎ １０／１１◎ ／１０１９◎ ｌｏ／１１◎ １０／２０◎ ｌｏ／ｌｏ◎ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬，春○ 収 ○. 冬，春○ 冬，春○ ／２１０６⑨ 冬，春○ 冬，春○ 冬，春○ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬，春○ 収 ○. 冬冬冬冬冬冬冬収収冬収. １０／ｌｏ◎ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 収 ○ 収 ○ 冬｛８） × 収 ○. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 〇 ○ ○ ○. 冬） △ 冬一５） △ ，蒙３，春１１月３◎ １０月４◎ １０月８◎ ｌｏ／３◎ １０月８◎ １０／４◎ 冬，春１ △ 冬，春Ｌ △ 冬，春ｊ △ 冬，春ｆ △ １０／２０◎ １０／３◎ 冬） △ ） △ 冬，蒙２，蒙２０／１８◎ １／３◎ １００月８◎ １０／３◎ １冬０な０◎ ，春○ １冬，春○ 冬 ○ 冬，春〇冬 ○ 冬，春○ 冬 ○ ）） △ 冬（８ △ 冬，春，蒙８０な８◎ １１０／６◎ 冬，春○ 冬 ○ １０／６◎ 収 ○ 冬０／３０◎ ，春○ １０月８◎ １１０／９◎ ／９◎ ０／ｏ１１８⑨ ｌ. １０／２１◎ ０／２１１◎ １０／２１◎ １２１◎ ０／１２０／４◎ １０／２１◎ １跡△ 冬（０月９◎ １. ０／３◎ １０／３◎ １１０／３◎ １０／３◎ １０／３◎ ０１／３◎ ）収せ１ △ ０１／５◎ 冬，都 △ 冬，春個△ 冬，春ｊ △ 収（２５）△ ，冬〇収 ○ 冬〇. 嚢 ” ＄｝豪露嵩. 躍豊寒？纂墓８. １０／８◎ 収 ○ 冬 ○ 収） △ １，都１冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 冬 ○ 収 ○ 収 ○ 収（８｝ △ 収 ○. 微熱欠着も. （３１９３）民２４. 闘⑥. 全欠× １０／２９◎ １０月３◎ ０月６◎ １冬 △ 冬 △ １０／１４◎ 収（２） △ 収 ○ １０月２◎ ／１０１６◎ 収 ○ 収 ○ 収 ○ ）収（８ △ ／１０２２◎ 収 ○ 収 ○ １０月５◎ 収 ○ 収 ○. 収（１Ｄ｝ △ １０／８◎ ０１／６◎ １０／７◎ ｌｏ／７◎ １０／ｍ◎ 収１ △ （８｝全収」 △ 瀞２８◎ １／ｍ◎ ９／０ △ 収｛２｝３｛）収 ○ 緊る９／２６◎ 収 ○ 収 ○ 収 ○ 収 ○ 収｛８ぬ１０／ｍ◎ 収 ○ 収師△ １０Ａｏ◎ 収１ △ １収Ｑみぬ. 収 ○ 収 ○ １０月５◎. △ 収」 △ １０な０◎. ））収（９ △ 春（！０ △ 収Ｄ），叡Ｉ／４◎ Ｉ１１Ｄ／２◎ １０／２８◎ １０／２０⑨ ９／２９◎ １／０２７◎ １０／２２◎ ９／２９◎ １０／２７◎ 収１ △ 収，春Ｌ，春も △ 収１収ｉ △ 収，春ｒ △ 収，春ｒ／１０１４◎ ９／２８◎ １０／２５◎ （５）１全欠収元未収全欠△ １０４７◎ １０／３◎ １０／３０⑨ １０／１４◎ ９／２７◎ １０／１８◎ ）収 ○ 収（３ △ 収，績め収 ○ ９／２６◎ １０／２５◎ ２６◎ １／収 ○ ９／０２５◎ 収 ○ １０／２５◎ ０／２◎ １収（１１） △ 冬） △ 収，春眠，激増１１／５◎ １０月３◎ 自収○ 収 ○ ９／２６⑨ １０／２５◎ 収回Ｘ収 ○ 春闘１０月６◎ ９／３０／２５◎ ０⑨ １１収（７萌× 自収○ 自収○ 収㈲× 収 ×－－自収・鋤効、自収奪収 △ 収 × 収Ｘ自収ｊ収 △ 収Ｘ収 ○ 収 ○ ０／９◎ １０月６◎ ９／１３０⑨ １０／２５◎. ／７琶盟. ｝（５会霊繋隆義島甑影響. 冬〇収｛）１３ × 冬 ○ 収 ○ 冬 ○ １０／９◎ １０月６◎ １０／２７◎ １０月６◎ １０／２７◎ １０月６◎ １０月２◎ ＩＤ／２８◎ １０月４◎ １０月８◎ 収 ○ １０月６⑨ １０月２◎ ）（収（１３ △ 収斑元素収／１０１６◎ 収 ○ 収 △ ）収５ △ 収 △ 収（１）１） △ １段（ △ 収 ○ １０／９◎ 収 ○ 収｛５） △ 収（） × 収 ○？６１０／２１◎ １０月５◎ 収 ○ 収｛４） △ ０／９◎ １０月６◎ １） △ 収｛９△ 収ＱＩ１冬 ○ 冬 ○ 収 ○ 収 ○ 収 ○ 収 ○ 収 ○ 収 ○ ８） △ 収（８） △ 収（収 ○ 全欠×. 収（１め× ３｝収（ × 収 ○ ０／８◎ １０／ｍ⑨ １／ｌｏｌｏ◎ １０／５◎ ｌｏ／ｍ◎ ｌｏ／ｌｏ◎ 収（１め△ １０／６◎ ２. 収 ○ 収 ○ 収 ○ １０月６⑨ １０／１６⑨ ＩＶＩ◎ １１／４◎ ＩＶＩ◎ ＩＶＩ◎ 収（１嶺× ｌｏ／”◎. 自収？自収 ○ 収（収 ○ １）９／３０⑨ 収 ○ ｌｏ／１◎ 冬），熱１１０／１◎ 冬，春（？）／１◎ １１００／２５◎ 冬〇収，春（１）１０／８◎ 収，春 ○ ０２ｌｏ／１◎ １／５◎ 差 ○ １２０／８◎ １０／６◎ １０／２８◎ 全欠一部× 全欠 × 全欠 × 全欠収（３） △ １Ｄ△ 収｛５）収（ＩＲ）｛１１５．）全欠× ｉ収｛ ” ５元未収× 一。収０？，）７１０元未収× 収（１０／２８◎ １０／ｎ◎ 冬 ○ 収（１９× 収（１浄× 冬○被災５成１１／１◎ １０／５◎ 冬〇｝収｛ ” × 収α ◎× 被災免租. ト言馨者誓鱗覇麗ル基豊盃繋叢腰曾嬰晶. ３）｝・｝（・１萎賢叢｝（・）１（｝全叢公緊｝唆叢｝（収 ○. 収 ○ ○. １０／２◎ １０／３０◎ 収 ○ 収続副成〇全欠× 被災免租全欠収 ○ 白戸. 収）ｒ斗萎. 畿冨１妻茎愛. 猿賊８豊｝. 号は１２による区別のために最初に儀甲の姓をつけておく， ◎ 上桟完納 ○ 眼収完納 △ 次年完納 × 未収（）内は欠租額，単位洋元１３.

(15) . 夏井春喜. に限られている，その外は，欠粗は次々と翌年に繰り越されていくか，楊１８号謬桂生のように，２２年に２０年（２１元）２５元）の欠租を棚上げにして新租を完納する場合しかない，これは佃戸の，２１年（納租が殆んど余裕のないぎりぎりの状態で行われていること，裏を返せば地主の収奪が佃戸の再生産ぎりぎりの線まで及んでいることを表わしている．第三に，欠租した佃戸は３，４年はその欠租額を維持するが，その後次第に欠租額が増大し，ついには負担限度を越し，通常の納租以外の方法で返済せざるをえない状態に追いつめられていくことが分かる．例えば楊８号の王双生の場合は，欠租の増え方をよく表わしている，こうした状態の結末がどうなるのかを示したものに２３正（１）字，表１０徐根和，沈根虎の納租と借金の情況. ａ）５．徐根和９．４４２畝９．７２６石６，徐根和即銭金寿３，６００畝３，７０８石租. 年. 米. 納. 入. 欠. １５１６１７１８１９. 入. 金れ. 利. 息. 他. ５－６７．０１２元. １，３１４. 借借. 租. ５－１０／３６３元１，４２０文◎ ６－１０／３２４元 ◎ ５－１０／１１８２元. ◎. ６－１０／１１３１元. ◎. １１／１０. ◎. ８４元. （春）１３年欠租分のうち２２元冬. ９４元. ６－２５，５４８元. １０／２５２元２分起息週年１２／１０１００元利息毎年１８元. 利息２８元納入. 結欠５０元. １２／１. 重借票. ○. 収１２７７元. 洋４００元. 毎年利息６５元. 伐絶田価，目本年起田底絶売，永安桟執業. ○. 収１０元. 利息１０元納入. 銭金寿４０元徐根和５０元. ｂ）正（１２１３沈根虎３，８２９畝３，９４４石）１７），正（租. 年. 米. 納. 入. 欠. １４年１０／２２５元・２，８００文 ◎ １０／２２３３元. ８００文 ◎. １６年１０／１７２６元. ９７０文 ◎. １５年. １０／１７３０元１，６２０文 ◎. １９年. 冬収. 福８５と併４０元. ２０年１０／２７２７元２１年. 福８５と併？. ２２年. （ママ）と併福１１９. ◎上桟完納 ○脹収完納１４. 借. 入. 金れ. 利. 息. 他. １２／１５０元利息お元先付. 利息り後算租米. １０／１１２６元１，９００文 ◎ １７年１８年. 借租. ３０元１元結欠１８元. 利息８元未納前年利息８元納入本年利息８元未納前年利息８元納入本年利息８元未納本年利息８元未納本年利息８元未納作価桟絶.

(16) . 東京大学東洋文化研究所収蔵「徐永安桟」関係簿冊について口. ５号徐根和，６号徐根和即銭金寿と１７号沈松虎の２つの例がある，これら２例はともに借金と欠租が重なった事例であるが，表１０でその租米と借金の情況を示しておく，徐根和等の場合は，租米の. １９年に４０元，５０元を欠租していることからみてこのための理由が多いと思われる）と何ら支払い（３年５２元，１の用のため，１５年１００元，１７年４００元を徐永安桟から借金し，その結果それまでの借金と欠租の清算のために，典売か活売していたと思われる田地の田底をその代価として絶売せざるをえ. なくなっている，沈根虎の場合も，１６年に借りた利息の滞納が３年続き，さらにそれに１９年（３０元），「２０年（１元）の欠租力功。わり，２１年に作価伐絶」と，田底価で以て清算を余儀なくされている．これら２例は，典売か活売という形で一定田底を所有していたと思われる佃戸の田底の喪失，完全な佃戸への転落であるが，田底をもたない佃戸の場合，図６や注③承佃合同であるのように，「目願「放棄田面権，己可顕見」，目願吐退田面」と田面価で相殺される場合もある，または前述の如く，押追され自らの命を代償とするか，強制的に田中の稲を奪われ再生産そのものも維持できなくなっ. てゆくのである，（未完）. ① Ａ－６，６４０～６５９頁（日本における地主関係簿冊の研究の引用については，本稿（－），注④による）， ② 他の３枚についても，その内容を記しておく，Ｏ立承撹．呉招金器暴蝦陸番全’ 今因乏田耕種’ 薮瀞り徐永安桟名下坐落長邑七都上十一図厳字坪田登畝捌分九厘五亀，額租米貴石玖斗玖升集合，又履字好田陸分，額租米五斗捌升二合，力米在外．原佃呉曽寿無力耕種，数年租米未還，目願吐退田面，任愚業主召佃接種，永不顧問．裁央暴壌到桟，立憤承種，自涜之後，永帰呉招金耕種，当日三面言明自己己年免租一年，目庚午年起，上桟完租，毎畝実還柴成，無災無限，如不上桟，照額還租，説或水早災荒，扇方大例，如有租米短少抱欠，向保租人理直，此係両願，各無異言，恐後無悪，立此承檀筆糠為存照，民国. 十八年夏歴四月二十一日，立承撮，呉招金，央中漫壇陸水全，（２４福字５５号）Ｏ立承櫨字濠．郡雲福為因無田耕博’ 故央見積楊桂齢等’ 今橋至り徐永安宝桟坐落長境楽都上十一図履字坪内官田弐畝陸分捌厘参肇正，照由額米弐石騨斗登升賞合，力米在外，当日悪中保租，三面言明毎年照原額米，減至陸成半還租．目壇之後，毎至開倉，赴桟完納，如有短欠，向保租人是問，恐後無慾，立此承橋存照．奨亥年十二月日立承橋字嫌，郷雲福，見橋楊桂齢，保租寡２４春字１６号） ”叙福，（ ○具領棺木切結，佃戸華阿狗，今具到徐永安宝桟名下蒙賞賜先父阿社名下喪葬等費大洋賞百元正，又蒙免還念壷年傍新租及以上年陳欠，具領之後，一切感恩無既，恐後無悪，立此具領切結，是実，民国二十二年四月什九日，具領結人華阿狗，見立人顧阿坤，（１７松字１０１号）これは後述する押追中に病死した佃戸に対して，租桟から支払われた示談金の領収書である， ③ 『蘇州府志』光緒９年刊，図７，蘇城全図，『呉県志』民国２２年刊，巻２４下，坊巷下， ④ ハーバード大学収蔵の租由に記入された１０家の租桟は，すべて蘇州城内に設けられている，他の史料においても，例えば楓橋鎮近郊の呉県１１都１３～１６図の田地の約６０％が（林恵海『中支江南農村社会研究』上巻，有斐閣，１９５３年，９９～１０３頁）唯亭鎮北方の唯亭山郷では田地の０％以上が（施中一縞『９１日農村的新気象』蘇州中華基督青年会，１９３３，２～１年，１３３３頁）蘇州城内に居住する地主の所有地であったという．また清末の魚鱗図冊に基づく足立啓二氏の研究によれば，元和県中１９都１８図の田地の約８０％が，蘇州城内（約４９％），唯亭鎮（約２０％）などの都市居住者によっ「清代蘇州府における地主的土地所有て占められている（の展開」『熊本大学文学部論集』１９８３年，３９０頁），１．呉県全体（清代の呉県・長洲・元和の三首県）で千余家といわれる租桟の大部分は，蘇州城内に設けられており，設置場所も三限までは佃戸が小作を納入に来，眼外は脹船で以て催租しに行くのに便利なように，蘇州城内を縦横に貫. 流し，城外とを結ぶ主要な交通路である運河沿いが多かったと思われる（Ａ－⑥，６５５～６５９頁，参照），１７２年）に長洲県東南部を分けて建県し，都の番号は長洲県と連続したものになっている， ⑤ 元和県は，清亮正２年（（“） ⑥ 例えば，２３正（１）字２号の１８７畝の田地（佃戸戴歩繁）は，民国１７年に「三月十日，徳中李斌郷，備原価噴出，下．９年不派由紙」と回臓されている，１５.