空中真菌の住宅構造別季節変動
10
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第２部 Ｃ）第４ ３巻 第１号 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏ Ｕｎｉ ｉ ｔｙｏｆＢｄｕｃａｔ ｉ ｉ ｖｅｒｓ ｔ １ ｏｎ（Ｓｅｃ ｏｎｎ Ｃ）ＶＯ ‐４３ ，Ｎｏ‐Ｉ. 平成４年７月 Ｊｕｌｙ， １９９２. 空中真菌の住宅構造別季節変動. 佐. 藤. 敏. 雄. 北海道教育大学札幌分校 基礎医科学. ＳｅａｓｏｎａＩ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ Ａｉｒ－ｂｏｒｎｅ Ｆ ｕｎｇｉ ｉｎ Ｃ ｏｎｃｒｅｔｅ Ａ ｐａｒｔ・ｎｅｎｔｓ ａｎｄ Ｗｒｏｏｄｅｎ Ｄ ｗｅｌ ｌ ｉｎ ｓ. ｇ. Ｔｏｓｈｉｏ ＳＡＴＯ ＤｅＰａｒ ｔ なｅｄｉ １Ｓｃ ｉ １ 〕 【 ュｅｎｔｏｆＢａｓａｌ公 ｌ ｃａ ｅｎｃｅ，ＳａＰＰｏｒｏ Ｃｏ１ ｅｇｅ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｉ ｔｙｏｆＥｄｕｃａｔ ｉ ｖｅｒｓ ｏｎ. Ａｂｓｔｒａｃｔ. Ａｎ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｒｅａｌ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｒｅ ａｒｄｉｎ ａｉｒ－ｂｏｒｎｅ ｆ ｕｎｇ１・ｎ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ａｐａｒｔ ｇ ｇ ‐ ｌ ｉｎｇｓ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｆｏｒ ａｂｏｕｔ ｏｎｅ ｅａｒ ｆｒｏ］ｍ １９８７ ｔ １ ｌ ｒ ．ｅｎｔｓ ａｎｄ ｗｏｏｄｅｎ ｄｗｅ１ ｏ ９８８ ｙ ． Ａ ｔｏｔａｌｏｆ５ ６１９ｆｕｎｇｏｕｓ ｃｏｌｏｎｉｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｉｎ ６ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ａ ｒｔ ｏ ｗｏｏｄｅｎ ・ ｌｅｎｔｓ ａｎｄ ｌ ， ｐａ ｌ. ｄｗｅｌ ｌ ｉｎｇｓ‐ Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓｆｏｌ ｌｏｗｓ： １． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉ ｆ ｉｃａｎｔ ｄｉｆ ｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ａｉｒ－ｂｏｒｎｅ ｆｕｎ ｏｕｓ ｎｕ ｂ ｉ １ １ １ ｅｒ ｎ ｇ ｉｄｔｏｗｎ ａｎｄ ｓｕｂｕｒｂａｎ ａｒｅａｓ ｏ ｌ ｌ ． ｆＳａｐｐｏｒｏ‐ ２‐ Ｃｏ］ α １ｐａｒｅｄ ｗｉ ｔｈ ｗｏｏｄｅｎ ｄｗｅｌ ｌ ｉｎｇｓ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ α１ｏｒｅｆｕｎ ｏｕｓ ｃｏｌｏｎｉｅｓｉ ｔｈｅ ｇ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｎ ， ａｐａｒｔｎ 【 ｌｅｎｔｓ． ３‐ Ｔｈｅｆｕｎｇｏｕｓ ｃｏｌｏｎｙ ａｖｅｒａ ｅ ｒｅａｃｈ ａ ｅａｋｉｎ ｓｕｎ ［ １ｌｎｅｒ， ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｕｎｔ ｉ １ ｗｉｎｔｅｒ‐ ｇ ｐ Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｓｉｇｎｆ ｉｃａｎｔ ｐｏｓｉ ｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔ ｔ ｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｕｎｇｏｕｓ ｃｏｌｏｎ ｎｕ庄ーｂｅｒ ａｎｄ ｒｏｏ ｙ ］ｍ ｔｅｎ 【 ｌｐｅｒａｔｕｒｅ． ４‐ Ｆｕｎｇｉ ｏ ｆ１９ ｇｅｎｅｒａ ｗｅｒｅｉｓｏｌａｔｅｄｉｎ ｔｈｅ ｙｅａｒ Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ 広ーｏｒｅ ｅｎｅｒ ａｌｎ ｓｕｍα ‐ ｇ ー ｅｒ ａｎｄ ｆｅｗｅｒｉ ｎ ｗｉｎｔｅｒ．. ５， Ｐｅｎｉｃ ｉ ｌ ｌ ｉｕｍ ａｎｄ Ａｓｐｅｒｇｉ１１ｕｓ ｐｅａｋｅｄｉｎ ｓｕｍ ｍｅｒ ｗｈｉ １ ｅ Ｃ１ａｄｏｓｐｏｒｉｕｎｎ ａｎｄ Ａ１ｔｅｒｎａｒｉａ ， ｋ ｄｉ ｉ ｉ ｅ ｄ ｐ ａ ｅ ｎ ｓｐｒ ｎｇ ａｎ ｗ ｎｔｅｒ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． ６‐ ｏｆｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙ ｈａｚａｒｄｏｕｓｆｕｎｇｉ Ｐ ｃ ｉｎｕｍ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒｌｏ １ ％ ｏｆ ａｌ ｔｒ ＩＰｅｎｉｃ ｉ ｌ ， ‐ ｉ ‐ ． ｌ ｉｕｎｎ ｓｐｐ‐ ａｎｄ Ａ ｆｕ・ｎｉｇａｔｕｓ Ａ ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒ Ａ ｉ ｉ ｔ ｄ ａ ｒ ａ ｓ Ａ ｆ ｌ ， ． ｃ ｕ ｓ ａ ｎ ｆ ， ‐ ， ．ｐ ， ． ａｖｕｓ ｏｒ２５ ．８， １６ ＩＡｓｐｅｒｇｉ ｌ ｌｕｓｓｐｐ‐ ‐１，１６ ．１， ａｎｄ６ ．５ ％ ｏｆａｌ （ ６５）.
(3) . 佐 藤 敏 雄. ６６. 工. は じめ に. カ ビ， 酵母， キノコなどで知られる真菌類は， 常にわれわ れの周辺に多 数存在している生物であ る． そして人類は， これらの生物を発酵や醸造， 医薬品の製造などに利用 して， 莫大な利益を得て きた‐ しかしながら， 一方では真菌類による被害も多く， 工業製品の劣化や食品汚染の原因になっ たり， 真菌症を引き起 したり している‐ 更に， 近年注目さ れつつ ある被害の１つに， 真菌胞子をア レルゲンとする小児の気 管支端息の問題がある． 環境中のア レルゲンには， 花粉， 獣毛， ダニおよびその糞， 真菌胞子な どがある‐ これらのうち， ）である 両者は それぞれ単独で ）” ６ １ 室内環境由来のものとして は， ダニおよび真菌類 が特に重要 ， ‐ ７ ） せると 内真菌を食餌さ ｋ ｉ チリダニに室 は が Ｂ ら もア レル ゲ ン に な り 得 る ， ｒｏｎｓｗ ｊ ， 増殖効果 が ， 著しく向上するこ とを実験的に検証 した． したがっ て， 室内真菌の発 生は， 真菌ア レルギーの原因 になる だけではなく， ダニの増殖を促 し， ダニによるアレルギーの間接的原因につ ながる可能性も 考えられる‐. ｌｕｓ （ＡＳＰ） ｌ ＮＣ）， Ａｓｐｅｒｇｉ ｉｃ ｌ ｌ ｉｕｍ ， ア レ ル ゲ ン と し て 注 目 さ れ る 真 菌 類 に は， Ｐｅｎｉｃ ）‐ ２ ） が あ る 空 中 真 菌 （ ｉ ‐ ｂｏｒｎｅ ）‐ ６ ） ８ １ ４ ・ ｒ ど ａ な ＡＬＴ ｉ Ａ １ ＣＬＤ ｔ ） ｉ （ Ｃ１ａｄｏｓｐｏｒｕｍ （ ）， ｅｒｎａｒａ ．. ｆ ｉ） とは， これらの真菌の 胞子が空中に飛 散したもの をいうが， その種類およ び数は， 季節， ｕｎｑ ２ ） ８ ）ｉ 地 域， 環 境 な ど に よ っ て， か な り の 差 が み ら れ る ・ ．. ＰＮＣ， ＡＳＰ は多種類の物質に着生 し， 比較的低湿度で も発育が可能である． また， ＣＬＤ のあ. る種のもの は， 冷蔵庫内のよう な低温環境下でも育 成することができる． したがっ て， このような ）’ ） １ ２ １ ６ 性質の真菌では， 年中 どのような場所にでも発生し， 増殖 し続けることができる ‐ られるな ど がある杉 槍が用い ， 日本古来の木造建築物は， 風通しがよく， 主材に吸湿， 防腐効果 の工夫がなされ， 真菌被害に対応 してきた． しかし， 近年に至り， 新素材による 木造住宅の高品質 化が進み， 更に， 人口密度の増加に伴っ て， 鉄筋コ ンクリー ト造集合住宅も増加の一途をた どっ て きている‐ このような住宅構造の質的変化は， 人間にとっ て快適性をもたらしてく れると同時に， 真菌にとっても格好の成育条件が与え られたこ とになる． 本研究では， 少数例ではあるが， 札幌市内の鉄筋コンクリー ト造集合住宅と木造住宅について， 居室内の 空中真菌叢の分布 を１年間に亘り観測 して， 若干の知見を得たので結果を報告する．. ロ 調査対象と観測時期 １‐ 調査対象 調査は， 地域を高層建築物が密集している都心部と， 木造１戸建住宅が多い郊外住宅地とに区分 して実施 した．都心部からは，鉄筋コンクリー ト造集合住宅 （集合住宅） ４戸と木造１戸 建住宅 （木 ６戸を選んで調 査対象とした． 造住宅） ４戸， 郊外からは， 集合住宅２戸 と木造住宅６戸， 合計１ ｍの円内に入る なお， 都心部 とは， 札幌市の中心部に当る大 通西１丁目テ レビ塔を中心に， 半径２ｋ 地域とし， これ以外の地域を郊外とした‐ ２‐ 調査時期 １年 を春夏秋冬の４期に分けて， 第１回目は秋 期から始 めることにして， つ ぎの日程で調 査を 行 っ た‐. ９８７年１１月 ２８ 日 ～ ３０ 日 第１回目：１ （ ６６）.
(4) . 空 中真 菌 の 住 宅構 造 別 季 節 変 動. ６７. 第２回目：１ ９８８年 ２ 月 １ 日～ ６ 日 第３回目：同. 年 ５ 月 １４ 日 ～ １６ 日. 第４回目：同. ２ 日 ～ １４ 日 年 ７ 月１. 頂 １‐ 培. 測定方法. 地. ｔａ ｔ 落下胞子の採取用培地には， ジャ ガイモーブ ドウ糖寒天培地 （ｐｏ ｏ ｄｅｘｔｒｏｓｅ ａｇａｒ： ＰＤＡ） に， ク ロ ラ ム フ ェ ニ コ ー ル を ｌｍ ｇ／β の割に加え， 溶解滅菌後， 直径 ９‐ｏ ｃｍの プ ラ ス チ ッ ク 製 ｇずつ 分注 したものを使用 した‐ シャ ーレに約２０ｍ ２． 採取方法と培養 ４ ）； こより採取した‐ 採取位置は， 各調査家屋の寝室または寝室に使用 して 真菌の胞子は， 落下法１ いる部屋の床上約ｌｍに統一 した． 採取時間は， １日を３回に分けて， 第１回目は１８時から翌朝 ２時から１８時ま ２時まで， 第３回目は同１ の６時まで， 第２回目は第１回目終了直後の６時から１ でとした‐ 具体的には３枚１組の ＰＤＡ 培地に， 調査家屋番号と採取順位を記入 したものを調査家 庭に配り， 順位番号に合わせて， 所定の時間 だけふたを全開させておくことにした‐ Ｃの低温ふ卵器に入れて， ３日間培養を続けた‐ この間， 毎日コロ 回収 した ＰＤＡ 培地は， ２５０ ニーの計数を行っ た． 培養期間を３日間に限定 した理由は， ＰＮＣ， ＣＬＤ な どの成育の早い真菌 では， 形成された胞子によっ て， 培地内に２次的にコロニーが発生する可能性があるた めである‐ なお， 第１回目の採取直前に， 室温の測定を行った‐ ３‐ 同. 定. 培養後３日目に， ＰＮＣ，ＣＬＤ，ＡＬＴ な どの特徴的なコロニーは， 周辺の１部を釣針で かき取り， 顕微鏡下で分生子を観察すると共に， 未使用の ＰＤＡ 培地および保存用の ＰＤＡ 斜面培地に移植し た‐ また， 微小コロニーは， ー旦斜面培地に保存しておき， 後で ＰＤＡ 培地に移植して， コロニー の形態と分生子の形から届 （ｑｅｎｕｓ） を決定した‐ ＰＮＣ および ＡＳＰ につ い て は， １ 部 を ｒａｎｄｏｍ に抽出して種 （ｓｐｅｃｉｅｓ） を同定した．. Ｗ. 結. 果. １‐ 地域別家屋構造別真菌叢 成績を一括 して表１に示 した‐ 地域別コロニー数 は， 都心部では最小値６ ４， 最大値６９９， 平均 値３４９， 郊外では各値がそれぞれ６２， ６１６， ３５３という結果が得られたが， 両地域間に有意差は 認められなかっ た‐ 都心部の家屋構造別の比較では， 集合住宅が最小値６４， 最大値６９９， 平均値 ３７８に対して， 木造住宅の各値は２２６， ４６６， ３２１であっ た． 郊外では， 集合住宅が最小値４６７， ２に対 して， 木造住宅の各値 は６ ２， ４６９， ２９０という結果が得 られた‐ 以 ６， 平均値５４ 最大値６１ 上の数値にみられるように， 最大値および平均値については， いずれも集合住宅の方が高値を示し た‐ また， 両地域の合計では， 集合住宅の最小値６４， 最大値６ ９９， 平均値４３ ２に対 して木造住宅 ２， ４６９， ３０３であり， 図１にみられるように両者間のコロニー数の差が明ら の各値はそれぞれ６ か に な っ た． （ ６７）.
(5) . 佐 藤 敏 雄. ６８. 表１ 地域別家屋構造別空中真菌叢 心 都 集 合 住 宅. 属. Ｉ. ２ ｉ ｌ ｉｕｍ ２ ｌ Ｐｅｎｉ ３１ １７ ｃ Ｃ１ ｉ ｕｍ １２８ ２５ ａｄｏｓｐｏｒ ５２ ４ Ａｓｐｅｒｇｉ ｌ ｌｕｓ ｉａ Ａ１ ｔｅｒｎａｒ Ｆｕｓａｒ ｉｕｌｎ Ｉ ｐｈｏｍ Ｌａ Ｔｒ ｉ ］ ヱ ー ａ ｃｈｏｄｅｒ ｌ ｉ ｌａ Ｎ［ ｅｌ ｏｎｉ ｉ Ｇｅｏｔｒ ｃｈｕｍ Ｒｈｉ ｚｏｐｕｓ Ｂｏｔ ｉ ｓ ｒｙｔ Ｂｐｉ ｃｏｃｃｕｍ ｉ Ａｕ ｉ ｄ ｒ ｅ ｏｂａ ｕｍ ｓ ｌ Ｗａ ｌ ｉａ ｌ α ・ ｅ ｉ Ｐａｅｃ １ Ｌ ｏｍ ｙｃｅｓ ３ Ａｃｒｅα Ｉ ｏｎｉｕｍ Ｎｉｇｒ。ｓｐ。ｒａ Ｂｙｓｓｏｃｈ ｌ ａｍｙｓ Ｕｒｏｎ 〔 ｌｙｃｅｓ ９９ １７ ｏｔｈｅｒｓ ５１３ ６４ 計. ３ ３０６ １３１ ８７. ５ ７３ ３６ ７３ ５９ ４４ ２４ １５ １１ ２ １０. ６. ４. ７. ３３ ８１ １１４ １３５ ３２ ５４ １５ ２７ ９ ２ Ｉ. 外. ′ ≦. 部 木 造 住 宅. 集合住宅. ８ ２１６ ７１ ４８ １２. 造. 木. ９ ５５ １９６ ２７ ２８ ３０. １０ １１ ５２ １３８ ２ ４２ １８ ６ ５３ ２６ ２５. ３. ３. １３ １４ ８８ ８１ ４ １ ９５ ４７ ２３ ３７ １２ ３５ １２. ４ Ｉ. ３. Ｉ ２ ８. ６ ４. ５ ３ ３ Ｉ. ２ Ｉ. 計／（％）. 宅. 住. １５. １６. ６ ２ ９ ９ ） ９１ ８ ３１ ８５／（ ．９ ４６ ３１ １ ３ ９８／（ ２ ４ ８ ） ．８ ６１ １０ ５ ） ５ １／（９ ．８１ ） ８／（２ １ １ ５ ．８ ７ ３ ） ５／（１ ．３ ６ ２６／（０ ） ‐４ ） １ ４／（０ ．２５ １１／（０ ０ ） ．２ ６ ６／（０ １ ） ．１ ５／（０ ０ ９ ） ． ３／（０ ５ ） ．０ ０ ５ ３／（０ ． ） ２ ３／（０ ５ ） ．０ ３ ０ ５ ３／（０ ‐ ） ） ３／（０ ５ ．０ ２／（０ ０ ２ ． ） Ｉ ２ ） １／（０ ．０ １／（０ ０ ２ ． ） ２） Ｉ １／（０ ．０ １５１ ４２ １ ６ ７ ０／（ ２ ９ ７ ２ ． ）. ８ ８４ １９ １７５ ２８ ７７ ５１ ５４ ９９ ２７７ １７６ ２３３ ８ ６９９ ２３５ ２２６ ２６０ ３５１ ４４６ ６１６ ４６７ ４６９ ４１３ ２７０ ６２ ３５２ １７６ ５６１９／. ０. ２４０. ． ｏ. 都. 心 ，. 郊. 外 ，. Ａ. 全. 体. 豪. ヨ. Ａ. Ａ. ぎ. ｏ 圏 集 合住宅 図１. △. ４８０. △. △. Ａ. ▲. ＆. ぬ. Ａ △. ７２０. ・ ｏ. 三. Ａ. 平ｏ. 一. ｏ. －. －. ｏｔ. △ Ａ 木造住宅. 地域別家屋構造別コロニー数. 属別コロニー数は， 地域および家屋構造に関係なく １， ２位を ＰＮＣ または ＣＬＤ が占め， ２， ３位を ＡＳＰ または ＡＬＴ が占めた． 合計では， ＰＮＣ，ＣＬＤ，ＡＳＰ，ＡＬＴ の順であ っ た‐ ただ し， ＰＮＣ と ＣＬＤ の比率 （ＰＮＣ／ＣＬＤ） は， 都市部の集合住宅は１ ‐８で ＰＮＣ の割合が高かっ たが， 郊外の集合住宅では０ ．２８であり， 逆の結果が得られた． ＰＮＣ では， 抽出 した９９個のコロニー中， 種が判明したもの が７８個， 不明のもの が２１個あ っ ｉ ｉｎｕｍ １／９９） ，Ｐ．ｃ ｔｒ ｌｕｍ ２１ た‐ 同 定 で き た 種 の 数 は １７ 種 あ り， 主 な も の は Ｐ．ｃｏｒｙｌｏｐｈｉ ．２ ％ （２ （ ６８）.
(6) . . 空 中 真菌 の 住 宅構 造 別 季 節 変動. ６９. １０ １ ０／９９ ） ｉ ｉ６ ‐ ， Ｐ．ｆｒｅｑｕｅｎｔａｓ９ ， Ｐ‐ｒｏｑｕｅｆｏｒｔ ‐１ ％ （ ．１ ％ （９ ／９９） ， Ｐ．ｐａｒａｈｅｒ ‐１ ％ （６ ／９９） ｑｕｅｉ５ ．１％. （５／９９ ） な どであっ た‐ ＡＳＰ では， ３１個を抽出して全て同定した． 種の数は６種あ り， その割合 は Ａ． ｆｕｍｉｇａｔｕｓ２５‐８ ％（８ ／３１），Ａ． ｏｃｈｒａｃｅｕｓ２２．６ ％（７ ／３１），Ａ． ｐａｒａｓｉｔｉｃｕｓ １６ ） １ ） ） ｌａｖｕｓ６ ５ ， Ａ‐ｖｅｒｓｉｃｏｌｏｒ１６ ， Ａ．ｔｅｒｒｅｕｓ１２ ．１％ （５／３ ， Ａ．ｆ ‐１ ％ （５ ／３１ ‐９ ％ （４ ／３１ ．. ％ （２／３１ ） であっ た‐ ２． コロニー数および室温の季節変動 結果を表２および図２に示した． 各季節 ごとの変動を， 地域別および家屋構造別に分けて分析し た‐ 図２にみられるとおり， 都心部が春期に最大値を示し， 夏期から冬期にかけて減少するのに対 して， 郊外では春期の平均値が夏期の約 亀／３程度にすぎず， 夏期に最大となり， 以下漸時減少す る傾向を示した． 家屋構造別では， 集合住宅および木造住宅共に， 春期から夏期にかけて増加 して 最大になり， 秋期から冬期にかけて減少する郊外型の変動がみられた． 全体の傾向につ いても， 表 ２にみられるように， 郊外型の変動が観察された‐ また， 各戸別の分散が大きいので， 季節別およ び住宅構造別の比較 では， ほとん どのものに有意差は認められなかっ た‐ 有意差が認められたのは ， 以下のとおりである． ① １６戸全体の平均値につ いて：春期 －冬期 （ｐ＜０ ５ ） ），夏期 －冬期 （ ｐ＜０ ．０ －０１ ② 集合住宅の平均値につ いて：春期 冊冬期 （ｐ＜０ ） ），夏期 －冬期 （ｐ＜０ ‐０１ ．０１ ③ 冬期間の木造住宅／集合住宅 間の分散比 （ｐ＜０ ０ ２ ５ ） ． 表２ 空中真菌離および室温の季節変動 住宅番号. 域 心 部 郊. 木 造 住 宅. 外. ０ ．▲リムＱＵ川 ご ヘ リＡＵ イ 上 りムハ ｄ▲ ” ’に 「 ＵＰ Ｏ ワ十ＲＵ９ １ １ １１ １１ １１ １１ ←１ １. 都. 住宅 構 造 集合住宅 木造住宅. 地. 雛. コロニー数. 採. 春. 取. 期 ６３／－. ２７／２２ ２２２／２２. 夏. 時. 期. １ ２８／－ １５／－ ２３６／２４. 秋. コ. 間. 期. ２５８／２０. 冬. 期. ３４／－ ３ ２／２３ ３１／１９ ９／１４. ６ ４／一 ６／２０ ７６／２３ ４６／－ ９／２２ ２９／１４ １６／１７. １９９／２６. １３９／２５. ７ ２／１４ ２７／１０ ７ ８／２０ ２ ２／２３ ７ ２／１ ５. ５２／１５ １ ３／５. １６－２３ １６５／２４. ８０／－ ５ ３／２２ １５４／２０. ７ ５／－ １３ ２／２４ ４６／２３. ２１７／２３. １０９／２３. ２６／１９ ２ ４７／２０. ８ ２／２５ ２４５／２０. ２１５／２３ ９８／２０. ２１２／２７ ２５６／２３. ４ ２／２１ ６０／１９ １３／１９ ８１／２４. １０ ３／－ １２１／２３ ３７／２ ２ ９５／２４ ６９／２１. １８７／２５ ２４／ ／２５. ２４６／２３ １７／１ ５ ４／１ １ ２８／１８ ２／１８. １６４０. １９６１. １２３４. ７８４. ４２／２１. ８／１３. ３７／１７. 平 １２２ 均 １ ０２ ７７ ４９ ‐６／２３ ‐５／２ＬＩ ．３ ‐１／１９ ．６ ‐０／１７ ‐４ 註） 上段はコ ロニー 数， 下段は室温（℃）を表す。 （コロニー数／ 室温）. ロ. ニ. 計 ５１３ ６４ ６９９ ２３５ ２２６ ２６０ ３５１ ４４６ ６１６ ４６７ ４６９ ４１３ ２７０ ６２ ３５２ １７６ ５６１９ ８７ ‐８／２０ ‐０. ー. 平. 数. 均. １２８ ．３ １６ ．０ １７４ ‐８ ５８ ．８ ５６ ‐５ ６５ ‐Ｏ ８７ ‐８ １１１ －５ １５４ ‐０ １１６ －８ １１７ ．３ １０３ ‐３ ６７ ５ ‐ １５ ‐５ ８８ ‐０ ４４ －０. ／ ／／／／ ／／／. つ ぎに， コロニー数と室温との関係では， 室温平均値の最も高かった夏季にコロニー平均値が最 大値を示 し， 以下室温の変動と同様に春期， 秋期， 冬期の順に減少をみせた 室温データが得られ ． た５５例につ いて， コロニー数と室温との間に強い正相 関 （ がみられた ０ ０ １ ） ｐ＜０ ‐ －. （ ６９）.
(7) . 佐 藤 敏 雄. ７０. ２００. 構. 動. 地 域 別 変. 動. 造 別 変. ｏ. 都. 心. ．. 集合住宅. ●. 郊. 外. ▲. 木造住宅. １５０. １００. （Ｍ 土 ｓＥ）‐. （Ｍ ± ＳＥ） －. Ｏ 春. 秋. 夏 図２. 冬. 春. 夏. 秋. 冬. コ□二一平均値の季節変動. 表３ 季節別室中真菌叢 属 Ｐｅｎｉｃ ｌ ｉ ｌ ｉｕｍ Ｃ１ａｄｏｓｐｏｒ ｉｕｍ Ａｓｐｅｒｇｉ ｌ ｌｕｓ Ａ１ ｉａ ｔ ｅｒｎａｒ Ｆｕｓａｒ ｉｕｍ Ｐｈｏ広 ーａ Ｔｒ ｉ ｃｈｏｄｅｒｍａ Ｍ 〔 ｌ ｉ ｌ ｌａ ｏｎｉ ｅ ｉ Ｇｅｏｔｒ ｃｈｕｍ Ｒｈｉ ｚｏｐｕｓ Ｂｏｔｒｙｔ ｉ ｓ Ｅｐｉ ｃｏｃｃｕｍ Ａｕｒｅｏｂａｓ ｉｄｕｍ ｗａ ｌ ｌ ｉａ ｅ頁Ｉ ｐａｅｃ ｉ ｌｏｍｙｃｅｓ Ａｃｒｅ 】頭ｏｎｉｕｍ Ｎｉｇｒｏｓｐｏｒａ Ｂｙｓｓｏｃｈ工ａｍｙｓ Ｕｒｏｌｎｙｃｅｓ ｏｔｈｅｒｓ. 計. 春. 期 夏 ４４８ ５３５ １５２ ４０. ８ ２. 期 秋 ５１１ ３６０ ２４４. 期 冬 ３９２ ３６９. 期 ３３４. ５５ １４ ６ ３. １３. １３４ ５１ ５６ ７. ９. ３. Ｉ. ４. ２９. １０４ ３３. ８ ４. ５５１ １５８ ７５ ２６ １４ １１ ６ ５. ３. ３. ３. ３ ３. ３ ３. ２. 計 １６８５ １３９８. Ｉ ２ Ｉ Ｉ. ４５０. ７３２. Ｉ ２９７. １６４０. １９６１. １２３４. １９１ ７８４. ３ ３ ２ Ｉ Ｉ Ｉ １６７０. ５６ １９. （ ７０）. ３‐ 季節別空中真菌叢 表 ３ に 示 し た よ う に， 春 季 で は ＣＬＤ が 最 も多 く 分 離 さ れ， つ い で ＰＮＣ，ＡＳＰ，ＡＬＴ の 順 序 で あ っ た が，. 春期以外では ＰＮＣ が常に１位を 占め て い た‐ 他 の 主 な 特 徴 は，ＡＳＰ／ ＡＴＬ 比が春期では ３ ８， 夏 期 で は ． ８ ．３， 秋期では３工 であ っ たのに対 し て， 冬 期 で は ０ ．９ と い 低 値 を 示 し ＡＳＰより も ＡＴＬ が多く 分 離さ た‐ 同定 さ れた届 の 数 は， 年 間を通 して ２届で １９届あり， 季節別 には夏期 が１ １位， つ いで秋期 が１１属， 冬期が９ 属， 春期が８属の順であっ た‐.
(8) . 空中真菌の住宅構造別季節変動 Ｖ. 考. ７１. 察. 地域別の調査 では， コロニー数， 真菌種の両者共に， 地域差は認められなかった この原因につ ‐ いては， つ ぎのように考えられる． ①都心部に当る半径 ２ 如の円内にある家屋は いずれも官庁 ， 街， 商店街の内にある訳 ではなく， これらと隣接した位置に建設されており 周辺に保護林や空地 ， があること． ②郊外の家屋は， いわゆる新興住宅地に建設されたものが多く この区域内の人 口密 ， 度は都心部と大差がな い‐ ③住宅構造に大きな違いが みられない‐ 以上の理由から 居住環境的な ， 相違がほとん どみられないこと に原因するものと思われる‐ 家屋構造別コロニー数は， 全体的にみて集合住宅の方が多かっ た． この原因として 集合住宅の ， ２ ）によれば 特徴である高気密性と保温性の良さがあげられる． 北海道立寒地住宅都 市研究所の調査１ ， 道内の集合住宅では， 室内２０℃における相対湿度は約６０～８０％であり １戸当り隙間面積 は ， ， ） は 集合住宅 木造住宅の５～９が／Ｉ ｄに対して半分以下の２頃／ゴであると報告している 吉川２ ． ， ではコンクリー トの含む水分を畳が 吸収 し， 温度２０ｏ Ｃ， 湿度８５％の環境下では， 畳含水量は２０ ～２ ５％にも達するという． 札幌市の場合， 真夏の７， ８月 以外は窓を開けて換気をする家庭が少 ない‐ 換気は各室に取り 付けられている２００が程の換気孔からの 自然換気と 風呂や台所では 換 ， ， 気扇による短時間の強制換気を 行っ ているにす ぎない‐ したがっ て， 密閉された状況下 における時 間は， 本州よりも長時間に亘ると考えてよい‐ 以上の理由から， 集合住宅は木造住宅に比べて湿度 が高く， 真菌の増殖に適 しており， コロニー数が多くなるものと思われる． 戸別には， コロニー数の最も多かったＮ Ｑ３の集合住宅 では， 換気の悪さに加え， 寝室に隣接して シャ ワー室があっ て， 室温も年 間を通して２ ２～２４℃と安定していた‐ つ ぎにコ ロニー数が多かっ たＮ Ｑ９の集合住宅 でも， ほぼ同様の状況下にあっ た‐ 集合住宅中， 春期および夏期 に比べて秋期お よび冬期 に著 しく コロニー数が減少 したＮ ＱＩＯの住宅では， 寝室に暖房設備がなく暖房のある居間 とは離れ ており， 室温も低く （ ｌｏｏ Ｃおよび５０ Ｃ），したがっ て寝室での真菌の発育が抑制されたた めと考えられる‐ 木造住宅中秋期， 冬期にコロニー数の多かっ たＮ Ｑ８の住宅では， 台所と寝室が隣 接 しており， 両室の仕切戸は常時間放され ていて， 煮物の匂いが直接 寝室に流れ込ん でいた Ｎ ． ｏ ‐ １ ２の木造住宅 では， 冬期には全室を開放 して加湿器を使用 しており， 住居衛生的には不良 環境で あ っ た．. 季節別のコロニー数は， 全体的傾向として夏期に最も多かっ た‐ この理由として， 本州以南では ４ ） 北海道 ６， ７月 の梅雨期に最高値を示すとされるが１ でも， はっ きりとした梅雨期はないが， 高 ， 温多湿な７月 が真菌の増殖にとっ て最適期なのであろうと推測された コロニー数は 表２にみら ‐ ， れるとおり， 温度が強く関係 していることが判る． 温度との 関係については 北海道および札幌市 ， ）・ ） １ ３ が行った調査でも同様の結 果が得 られている銘 ． 季節と同定された属数との間には， 有意差は認められなかったものの属の種類は， 夏期ならびに 秋期に多く， 春期な らびに冬期には， これより幾分少なくなる傾向がみられた‐ 原因としては， 夏. 期 および秋期 に. Ｒｈｉｚｏｐｕｓ Ａｕｒ ｉｄ ｉ ｕｍ な どの土壌や枯葉由来の真菌が検出されたことから， ｅｏｂａｓ ， 外気の影響によるものと思われる． ）は ＡＳＰ ６ 主 要な真菌の季節変動をみると， ＰＮＣ は春期を除き最も多数検出された． 小笠原１ ， が高温を好む南方系 であるのに対 し， ＰＮＣ は北方系なので， 温暖帯から寒帯 にまたがる日本列島. では， 特にＰＮＣ汚染の比率が高いとしている‐ ＣＬＤ はＰＮＣ についで多く， 本来土壌性の真菌な ４ ）・ １ ５ ）・ １ ） Ａｓｐ は前述 したように高温を好む を ので， 季節を問わず年中検出が可能である１ 種類が多く， １ ６ ） 中には５５℃で成育可能な種 もある‐ 本調査では， ＡＳＰ は夏期に最も高率に検出された． ＡＬＴ （ ７１）.
(9) . ー 佐 藤 敏 雄. ・ ２ ７. ５ ） は寒冷を好む真菌１ であり， 冬期に高率に検出された． その他の空中真菌につ いては， 通常的に存 在する真菌であり， 特別なものは見つからなかった． 種の同定を試みた ＰＮＣ，ＡＳＰ については， 空中真菌として極く 一般的なものが多 かっ た‐ し かし， ＡＳＰ にはア レルゲンと してだけでなく， 直接病気 を引き起 したり， 有害な毒性物質を産生 ｉｃｏｌｏｒ は， ス す る も の が多 い‐ Ａ．ｆｕｍｉｇａｔｕｓ は， 肺 ア ス ペ ル ギ ル ス 症 の 原 因 菌 で あ り， Ａ‐ｖｅｒｓ ｉ ｉｃｕｓ は ア フ び Ａ ｆ お よ ｔ テリグマ トシスチ ンを産生 して真菌中毒を引き起こ し， Ａ‐ ｌａｖｕｓ ．ｐａｒａｓ ） １ ４ ） １ ６ ｔｒｉｎｕｍ はシトリニンを産生し ラ トキ シ ンを 産 生 して 癌 を 発 現 さ せ る ・ ． ま た， ＰＮＣ で も Ｐ．ｃｉ. て腎ネフロー ゼの原因になる． これらの有害な真菌が多数検出されたこ とにより， ア レルギーに対 する注意 だけでなく， 真菌の栄養源になり易い食品の保存にも， 十分 な配慮が必要と思われる． 分生子形成の良好 な真菌につ いては， 約７０％の同定 を終えたが， 分生子形成不良のため 不明の ０％残っ た． 真菌の同定は， 分生子の形 態が決め手になるので， 多くの時間と工夫 が必 ものが約３ 要とされる． 現在も同定を継続中である．. Ｗ. ま と め. ８８ ９８７年秋期から１９ 小児の気管支端息の原因になる， 室内空中真菌の分布状況を知るために， １ ６戸の住宅につ ０戸， 合計１ 年夏期までの１年間に亘り， 札幌市内の集合住宅６戸および木造住宅１ いて， 落下法による空中真菌叢の調査を行っ て以下の結果を得た‐ １‐ 札幌市内を都心部 と郊外に分けて行っ た調査では， 両者間のコロニー数に有意差は認められ な か っ た．. ２． 集合住宅と木造住宅 との比較では， 集合住宅の方に多数のコロニーが検出された． ３‐ 季節別平均コロニー数は， 夏季に最大値を示し， ついで春季， 秋期， 冬期の順であっ た． こ の傾向は， 季節別平均室温の順位と一致 した． 更に， 室温測定が行われた５５例につ いてのコ ） であっ た． ロニー数 との相関は， 明らかに有意 （ｐ＜０ ‐００１ れ， 以下， 秋期１１属， 冬期９ ２属と最も多く検出さ ４‐ 季節別の届の数は， 高温多湿な夏期に１ ９属が確認された． 属， 春期８属であり， 通年で１ ５． 主要な真菌の季節別コロニー数は， 年間の合計では， ＰＮＣ，ＣＬＤ，ＡＳＰ，ＡＬＴ の順であ っ たが， 春期では， ＰＮＣ と ＣＬＤ の順位が逆転して ＣＬＤが１位， 冬期では， ＡＳＰ と ＡＬＴ の 順位が逆転 して ＡＬＴ が３位となっ た． 即ち， 春期と冬期には， 好寒冷性の強い ＣＬＤ および ＡＬＴ が増加する傾向がみられた． ６‐ ＰＮＣ お よ び ＡＳＰ について行っ た種の同定の結果から， 病原性のある菌種として， ＰＮＣ で ｉ ｌ （１６ Ａ ｆ ｉ （２５ ｉ は，Ｐ‐ｃ ｔｒｉｎｕｍ（１０ ‐１ ‐８ ％） ， Ａ．ｖｅｒｓｃｏｏｒ ．１ ％） が， ＡＳＰ で は， ． ｕｍ ｇａｔｕｓ さ れ た． ｌａｖｕｓ （６ ｉ ｉｃｕｓ （１６ ｔ ％） ， Ａ‐ｐａｒａｓ ．５ ％） が 検 出 ．１ ％） ， Ａ．ｆ. 謝. 辞. 本稿を終えるにあたり， 真菌の同定に多大なご指導とご協力をいただいた北海道立衛生研究所食 品科学部食品微生物科長砂川紘之氏に心から感謝致します．. （ ７２）.
(10) . 空中真菌の住宅構造別季節変動 文. ７３. 献. １） 吉田政弘：住居内における室内塵性ダニ類について１） 床材におけるダニ類の分布と季節的消長， 環境管理技術 ， ３ （６），７２３－７３１ ，１９８５‐. ２） 吉川. 軍：集合住宅と衛生害虫， 公衆衛生， ４９（ １２ ），８１４－８１９，１９８５ ‐ 翠：衛生害虫としてのダニ類， 防菌防徽， １５（１），３９－４５ ８７ ， １９ ‐ ４） 中山喜弘：真菌と気道アレルギー， 日本細菌学雑誌， ３０（３） ４ －４５６ １９７５． ５ ３ ， ， ５） 月岡一治二中俣正美， 広野 茂：カンジダ端息の発症機序に関する研究 第５報 他の真菌およびハウスダスト. ３） 吉川. によ る 気 管 支 端息 と の 比 較， ア レル ギー， ３６ （１２） １０４７－１０５３ １９８７ ， ，. ６） 橋本節子， 木下晴美， 本城美智恵， 三島 健， 山崎幹夫， 堀江義一：空中真菌相について‐気管支端息児の家庭 内真菌分布に関する検討， アレルギー， ３ ０ ８２ ９ ８ １ ，７ ，１ ７） Ｂｒｏｎｓｗｉ ｌ ｊｋ， Ｊ．霧．Ｍ．Ｈ． ▽ａｎ ａｎｄ Ｓｉｎｈａ， Ｒ．Ｎ． ： Ｒｏ ｉ ｔｏｐｈａｇｏｉｄｅｓ ｅ ｏｆｆｕｎｇｉｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｖ ｖａｌ ｏｆ Ｄｅｒｍａ （Ａｃａｒ ｉｎａ：Ｐｙｒｏｇｌ ｈ ｉ ｄ － ）ｉ ｈ ｄ ｉ － Ｅ ｉ ｔ Ｂ ｌ ｔ ２ （１ ａ ｅ ｔ １ ４ ｎ ｕ ｏ ｓｅ ｕｓ ｅｎｖｒｏｎｍｅｎ， ｎｖｒｏｎ－ ｎ ｏｍｏ． ）， ２‐１４５，１９７３ ｙ ｐ ，. ８） 大槻 勇， 和気士緒， 畔地英雄， 高島浩介：住居を汚染するカビの実態 １） コンクリート住宅を汚染するカ ビ の実態， 防菌防微， ８ （４），１３７－１ ２， １９ ４ ８０ ‐ ９） 森 実， 尾上洋一， 高橋孝則：一般家庭におけるカーペッ トの微生物汚染について， 防菌防微， １ ３（３），１０ ９ －１１７ １９８５ ． ， １０ ） Ｈｕｎｔ ｌｄｉｎｇｓ－ｔｈｅａｉ ｅｒ Ｃ．Ａ‐ ｉ ｔ ｎ ｂｕｉ ｒｓｐｏｒａｏｆｄｏｍｅｓ ｃ ， ＧｒａｎｔＣ‐ ，Ｂ１ａｎｎｉｇａｎ Ｂ－ ＆ Ｂｒａｖｅｒｙ Ａ．Ｆ． ： Ｍｏｕｌｄｉ ｄｗｅ ｌ ｌ ｉｎｇｓ ｌ 畢 ｉ ＩＢ ｉ ｔ ｄ ｉ ｔ ｔ ｉ ２ ８ ４ １ １ ０ １ １ ９ ８ ８ ｏ ｅｅｒｏｒａｔｏｎ， ， ， ｎ ｅｒｎａ ｏｎａ ， ． １１） Ｍｉ ｌ ｌ ｆ ｌａｍｍｅ Ａ‐Ｍ‐ Ｉ Ｙ‐ ｉｎｅ Ｐ‐＆ Ｇｒｅｅｎｈａｌｇｈ Ｒ． ：Ｆｕｎｑｉａｎｄｆｕｎｇａｌｐｒｏｄｕｃ ｅｒＪ．Ｄ‐ ｔ ｓ ，Ｌａ ，Ｓｏｂｏ ， Ｌａｆｏｎｔａ ， ｉｎｓｏα ｉ ＩＢｉｏｄｅ ｉｏｒａｔ ｉｏｎ，２４ １０３ －ｉ２０ １９８８． １ ｅ Ｃａｎａｄｉａｎ ｈｏｕｓｅｓ ｔｅｒ ｅｒｎａｔ ｏｎａ ，ｌｎｔ ， ，. １ ２ ） 北海道立寒地研究所， 北海道立衛生研究所， 北海道立林産研究所， 札幌医科大学 共同研究：建築物に発生する 有害生物の被害とその対策に関する研究， 北海道衛生部， １ ９９０． １３ ） 札幌市住居衛生研究班：住居衛生に関する調査結果報告書 （札幌市における一般住宅のダニ， カ ビ類の季節変 動） ８７． ， 札幌市衛生局， １９ １４ ） 宇田川俊一， 椿 啓介， 堀江義一， 三浦宏一郎， 箕浦久兵衛， 山崎幹夫， 横山竜夫， 渡辺昌平：菌類図鑑 ５ ， １－ １ ９６， 講談社サイエンティ フィ， 東京， １ ９７ ８． １５ ） 井上真由美：建物のカビーその発生と処理方法， ３７－６ ２， 日本建築士会連合会， 東京， １９７ ９． ） 小笠原和夫：カ ビの科学， ４７‐５１， 地人書舘， 東京， ｉ １６ ９８ ２‐. （ ７３ ）.
(11)
関連したドキュメント
従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ
問についてだが︑この間いに直接に答える前に確認しなけれ
調査の対象とした小学校は，金沢市の中心部 の1校と，金沢市から車で約60分の距離にある
前章 / 節からの流れで、計算可能な関数のもつ性質を抽象的に捉えることから始めよう。話を 単純にするために、以下では次のような型のプログラム を考える。 は部分関数 (
シートの入力方法について シート内の【入力例】に基づいて以下の項目について、入力してください。 ・住宅の名称 ・住宅の所在地
（ 同様に、行為者には、一つの生命侵害の認識しか認められないため、一つの故意犯しか認められないことになると思われる。
である水産動植物の種類の特定によってなされる︒但し︑第五種共同漁業を内容とする共同漁業権については水産動
このような環境要素は一っの土地の構成要素になるが︑同時に他の上地をも流動し︑又は他の上地にあるそれらと
