• 検索結果がありません。

通常軸対称噴流中におけるアブレーシブの運動に関する理論的研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "通常軸対称噴流中におけるアブレーシブの運動に関する理論的研究"

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

   ニ運動に関する理論的研究  \

廣田 聡美*・岡山 新史**・本川 高男¨*・南  典明*¨   川北 浩久*.**・滝石 貴子***!・山崎 尭右**”*ダ

  (’荏原製作所・¨愛媛大学大学院連合農学研究科施設生産学研究室・

***高知県工業技術センター.****下八川中学校.*****農学部機械工学研究室)

A Theoretical Study of Abrasives Movement iりa Normal∧八xisymmet!-icJet

 上 Satomi H AMADA*, Shinji Ok八YAMA**, Takao H ONGAWA***, NoriakiしMiNAMI***,    Hirohisa K AWAKITA***↓Takako Takiishi****, and Takasuke YAMASAKI*****

* Ebara Cooperation: ** Laboratory of Plant and Animal Production, The United Graduate

School of Acrricuitural Science,Ehime University ; ゛ ゛゛Kochi Prefectural Industrial

Techno-】ogy Center; * * * * ShimoyakawaJunior High School; ****・Laboratory of Mechai]ica]

Eng-ineering, Faculty of Agriculture

Abstract : The movement of a partic!e in a jet stream and the distribution of partiりe groups of different sizes are theoretically investigated for application in water jet and shot blast technology. In particular, the trajectory of a particle and radial kinetic energy distribution of particles immediately before colliding with the plate, which is perpendicular to the axis of the jet, in the jet stream are calculated by using the equation of motion taking into account Basset force. Results clarify that, in the case of uniform mixture flow at the nozzle, particles near the central axis of the jet collide with the impinged plate in a nearly uniform distribution pattern. The larger the particle the more apt it will be to move in a straight line in the jet,what's more, as velocity increases accuracy increases as well.ト ∧ 緒 言 ……こアブレーシブジェッドを利用するよでj,噴流中の粒子め運動を知ることは重要である。粒子まわり の衝突空気噴流の流れ場については多ぐの成果1泉があるものの,液噴流とりわけ超高圧領域にお ける液噴流の流れ場は未だに不明な点が多い上に一部u)を除いて衝突噴流中の粒子運動につい てはあまり検討されていない。      十  以上のような現状とはいえ,通常噴流中の粒子の挙動を検討することはこういった現象の基本的 な性質を知る重要な課題であろう。ここでほとりあえず得られやすい既往の空気噴流速度の諸デー タから流れ場の近似式を表現し,これを用いて,まず軸対称低圧液噴流中の混入粒子の軌跡ならび 衝突寸前の運動エネルギー分布を数値計算の上から検討した。この結果,高速噴流中心軸上での一 次元的取扱いの妥当性を評価できるどともに,ホーニング,ブラスト加工などへの資料となると考 える。

(2)

76 高知大学学術研究報告 第39巻(1990)農 学 b。:噴流の半径方向の半値幅 bw:噴流の軸方向の半値幅 C。:抗力係数 C、、:鋼球の慣性質量係数 D:ノズルの内径 h :スタンドオフ距離 K3:バセットカの係数 M:鋼球の質量 m:鋼球が押し退けた部分の水の質量 R :鋼球の半径 r :噴流半径方向距離.  t :時間 V :鋼球の速度 W:噴流の液流速    / x :位置ベクトル z :噴流軸方向のノズルからの距離 7 :ポンプ効率 1ノ :動粘度 π :円周率 几:水の密度 馬:鋼球の密度 r :ずれ時間 添字:c 噴流中心,m 最大値。    o ノズル出口,r 半径方向。    z 軸方向 記 号 計 算 式 ここでは噴流を軸対称流で考える。液流速Wの場において,質量Mの球状の粒子が位置ベクトルX (r,z)で運動する時,粒子運動方程式を次式で与える丿)   レレ M(d2iンdtり=侭十侭十て+1尽ト侭        尚       →      一一      →      ●  →    ●'●ここで,Fよは鋼球と水との相対速度による抗力,丿レは加速抗力,FJよバセットカ6)    →       −力, Fr ii浮力であり,それぞれ次式で表される。         1 に。÷ん,rc。Vr (W-晋)  ぐ = 平専に2 → Fg  (1) は重 (2)

(3)

→ FV= 汪Qり心(L jし土旦 3        dt   dt^

こ=h旦万:0(ぶ ̄谷)/“に

  2R πo√i ̄二 ̄F

→ Fg → F 『 --一 一  4−   → TπR'Psg 4 - πR3ρ,g (3) (4) ㈲ ㈲ 流れの展開式では半噴流の式を用い, Wz = Wzo(l十erf 7')      y=(0.5D−r)/z  W,=[zrg(r)]f(r)/[z' ― g(r)]

f(r)=÷

vr 。・/r−(1/4)(Z'−r)2 -[1十(1/4)(z'−r)2] g(r)=zソD(0.5D−r) z≒ポテンシャルコア長 自由噴流域および衝突噴流域の噴流軸方向最大速度は  O≦z<3.2Dで      ▽     .    W−=WO  3.2D≦zく12Dで 十\wトニsは2(?/チTj)/ズダ乙と二斗) Wo 自由噴流域および衝突噴流域の噴流軸方向速度分布は 0.0001b。≦rく7rb。/2.8で         犬

w・=i゛\笠/し(卜芋)卜・

㈲ ㈲ (10)

(4)

78 高知大学学術研究報告 第39巻(1990)農 学  πb。/2.8<r≦2b,でし  j      ‥  ニ   W。=(b。/1.4r)2 W。      半値幅 bw = 0.088Z 自由噴流域および衝突噴流域の噴流半径方向最大速度は (h/D=1.2) O≦r< 1,9Dで.  犬 大言三三亙  Wrm = 0.417    工92    Wo 1。9D<r≦4Dで W,m = [大e4卜(f -1 づI +0.41仁余]/w, 自由噴流域の噴流半径方向速度分布は W。= -[1十(1/4)F]  7 “ r/z, K = 27rにWz 'rdr 衝二言プ門ヅ鮮宋 W,= [- │(h ̄tでJy十〇‘21し1)×0了十〇。5 y,。 b。(h-3.73)くz≦b.(h-0.2)で

−[☆・引(卜仁一o拍+1

-1 1.2 ]w,。 bバh−5)<z≦b.・(h-3.73)で  W,=[1/1.2ト2×(3.73-0.2)1 expト(3.73−0.2)2}  │(h−z)/b。-3.731 +1/1.2 expト[3.73-0.2月+1¬1/1.2]W。       半値幅 bu =0.078r (11) (12) (13)  以下のような流れ場の中に粒子群をノズル断面から初速度ゼロでー・様に投入した時に,下の衝突 板上任意点に到達する異径の全粒子群の運動エネルギーの総和を求めた。運動エネルギーの大小が 固体の壊食,加工に関与していると判断されるからである。       計算結果 流れ場(easel)における粒子運動についての計算結果を示す。Fig.l.は単一径粒子をノズルの各場所 から初速度ゼロで投入したときの衝突板までの粒子の軌跡である。噴流外周でやや外に流される。 図中ではノズル出口の位置は左上で,そこから横軸上に位置する衝突板上にいたる粒子運動を示す が,下流においても,粒子は投入位置から噴流中心方向には運動していかない。投入するノズル出 口での粒子径がガウス分布(μ= 0.5mmバ= O.lmm, 0.02mmの階差)を持つと仮定した場合の衝 突板上での粒子の噴流軸方向成分の運動エネルギー分布をFig. 2.に示す。この場合,噴流中心から ノズル径の1/14の間隔で,各位置から粒子104個を初速度vo=Om/Sで投入する場合について

(5)

計算を行った。このよ=う=にノズル全体から粒子が混入する場合,おお:よそ噴流全面にわたって粒子 が同程度の濃度で混入しでおり。・,運動エネルギニも比較的均二な分布となるo Fig.3√にはノズル周 辺のみから√ガウ不分布:(Fig.2.とし同一条件)の粒径群を投入した場合の衝突板寸前め運動≠ネル ギー一分布を示す。噴流周辺めみが壊食を受けることが予想される。………I‥ ‥‥‥‥ ‥‥‥‥‥‥‥‥ χ・1072 日 N 0 5 8.4 ×10-3 0 5 r m 10 15

Fig. 1 . Trajectory, from the no!zle to the plate, of a single particle.:

0 . 3 り乙 0 ‰; m . 651 叫 0.1 ● ● ン“・ぎo9  ●  ▽,・α=4・00 ( / り<6 O ● \   0 ・ ● ○ φ  D = 7.0×10リm  μ=・5jOχlO-'m h = 8.4×1072m \Cas・(1)…… ●   I.   ・・ ●O  ● ○ 0令 ○φ  ‥‥‥’ 犬 し .0 ………2 …………4………6 \χiO-3し  ∧  \. ・.・・・..・.・ .       .・ rlmト・  <.  ,. ・.,   ト ∧

(6)

80 包l・J 叫 0.3 0.2 0.1 0 高知大学学術研究報告 2 9巻▽(1990卜農>学 4 6 ×10-3 ≒     .・    ∧      ・・   ∧  r\m      …………1  ・・●   \・  一犬

 IFはレ3 . Radial kinetic energy distribution of particles immediately……befo・re colliding with the 十 十 し plate   ・.・..・・. ・.     . ・.・  ..    ・..・・・ ・..・・.・ .・..  ・. ・・.・.  ・.   ・.  宍 \ 十(Particlesレenter jet stream at point of flow from the∧nozzle).フ ∧j‥‥‥‥\ ‥‥‥‥‥:

 次に流れ場(case2)におjける粒子の軌跡をFigよト(ノズル全面から単二径粒子投入) , Fig.5. (y ズル周辺から単二径粒子投入)に示す。 Fig. 5.からわかるしように投入位置かち粒子は噴流外沿方 向に運動しすいくが,高速は酒貫性によって軸中心に集中七ている. ノ  十     ……… ×10-2    0  λt 白 N 8 4 8 ×11073    プ ●.一一  ●.,●     ヤ. r ln●     万一     ト Fig. j4 ,しTrajectory, from the nozzle t9 ・the plate, of a single皿rticle.

(7)

×1 O ̄2 1 Nozzle 0 2 臼 N 4 6 8     0      3         6      9 一       r m ・

Fig. 5 . Trajectory, from the nozzle to the plate, of a single particle.

×10T3  前述した条件の粒子群をノズル全面から投入した場合の粒子の衝突寸前の運動エネルギー分布を Fig.6.に示す。 easelの場合のように噴流全断面にわたって一様なエネルギー分布にはならないも のの,噴流軸中心付近をピークとした噴流全面にわたった運動エネルギー分布となることから;粒 子衝突による壊食等の最大値は噴流軸中心の粒子運動から予測が可能と考えられる。 0。3’ 0 2 ここl J 叫 0.1 O φ S i ゛ 1 − ● / ●  O Wo=3Om/s ● oo ● D=7.0×10-3m μ= 5.0×10-4m h = 8.4〉七10-2m Case (2) Wo=15m/s       e        ●φ          O        0        2         4        6χ 10-3'・       r m  ・・

Fig. 6 . Radial kinetic energy distribution of particles immediately before colliding with the   ニ   plate         j       >   つ

(8)

82 高知大学学術研究報告 第39巻(1990)農 学  さらに高速噴流になるほど噴流軸中心付近は平坦なエネルギー分布となる.これにより噴流軸を 中心とした一次元的な取扱いができるといえる。      j ∧     ▽   ダ  ニ  なお,今後超高圧噴流についても検討する必要があるものの,上記の結果よりおおよその性質を 類推することができよう.   .・・.・.・.・ ・・     ・.. ・・        .・.   ・. ・・ 結 言 以上の数値計算の結果,次の諸点が明らかになった。    ニ       ,  (1)混入粒子は粒径が小さく,低速なほど噴流中心方向から遠心方向に移動し衝突する。  (幻ノズル径全体から粒子が混入される場合は,‥衝突板上での運動エネルギーは低速噴流では非    一様な分布となるが,高速になれば中心付近でほぼ均一な分布に近づく。このことから噴流    軸中心の一次元理論で近似的に取り扱うことができる○  (3)ここで取り扱った条件の範囲では,噴流外周のノズル表面から粒子を混入しても噴流軸中心    には到達しない。 ■    ■  ■  以上の知見は,アブレーシブジェットだけでなく,エアブラスト,その他の類似現象を用いた研 磨,加工機器の開発にも指針を与えると考える。 文 献 1)赤池志朗・根本光正:軸対称層流噴流のポテンシャルコアについて.機械学会論文集B編,52 (482) ,3452-  3459(1986).      + 2)円能寺久行・浅沼強:軸対称空気噴流の垂直衝突(実験).機械学会論文集B編,53(486),423-431(1987). 3)湯・下田・福井・上滝:2次元含塵噴流中の粒子の乱流拡散.化学工学論文集, 4(1),74-80(1978). 4)松藤久良・長谷川英次:流体中に浮遊する微小粒子と物体との衝突条件.機械学会論文集B編,52(474),   549-556(1987).      \ 5)辻裕:空気輸送の基礎.養賢堂(1984).      犬       \ 6 ) Basset , A. B.:"A Treatise on Hydrodynamics."Vol.2, Dover (1961).

7)宮田・小松:二次元衝突噴流.機械学会第858回講演会講演論文集, 750(8), 61-64(1975)ト

8)AM人NO , R. S. and Brandt ,H.:Numerical study of turbulent axisymmetric jets impinging on a flat   plate and flowing into an axisymmetric cavity. Trans. ASME, J. FluidEng.,106, 410-417(1984)∠

9 ) POREH , M。TsuEi, Y. G。and C ERMAK , J.E.:Investigation of a turbulent radial wall jetTrans. ASME,   J. Appl'.Mech。457-463(1967)レ      上上

(9)

。参\j芦 1.0 0 . 0 付 録 2ト 4  6  8  10 、12       zμ)

Plate l . Axial distribution of maximum jet velocity used for the present theoretical calculation

1.0 μ \ g 0.5 `‘…………'Q...        り        ○・・●.        b:        ?………   Ennoji's data     λ       り●. ≒○   ≒、○       '・●.0      0.0      \ 1●0      2.0    /      r/b。

(10)

84 1.0 0.8  6  0 。S\ES 0.4 0.2 0 高知大学学術研究報告 第39巻(1990)農 学 2 4 r/D 6

Plate 3 . Radial distribution of max-        imum jet velocity used for   Il    the present theoretical cal-        むulation. j\9−ぞ 2.0 1.0 0.2  0  0.5 WソW。

Plate 4 . Radial distribution of max-       imum jet velocity used for        the present theoretical cal-       culation. Re ・ Cd        Re≦0,7     0.7<Re≦1      KRe≦40     40くRe≦3×102  3×102くRe≦1×103  1×103くRe≦5×103  5×103くRe≦2×104  2×104<Re≦1.7×105 1.7×105くRe≦2.8×105 2.8×105<Re≦5.8×105 5.8×105くRe≦1.7×106 1.7×106くRe 24/Re 3/16十24/Re 24Re - °-^* 10/ y石' 3.85Re − 0.314 0.9981Re − 0.1129 0.17096 (logRe) 2 -1.283 (logRe)十2.7974 −0.15858(10gR2十1.55923 (logRe)-3.33495 -4.96277 (logR2十51.69868 (logRe)-134.157 1.18747 (logRe)2 -13.56431 (logRe)十38.8356 0.154169 (logRe)-0.785542 0.175   Initial Conditions Q≪=5.5×10 ̄4 「/s,Qg=1.2×10 ̄4 「/s Z=0.005m,vo=4.0052 m/s, W = 5.3658m/s 則゜5・5×10 ̄4 「/s・ Q. °5.3×10 ̄5 「/s Z = 0.005m , Vo =2.3203 m/s, W = 2.2275 m/s Calculation intervals H=0.0005

Chart 1 . Theoretical conditions

(1990年9月29日受理) (1990年12月27日発行)

Fig. 1 . Trajectory, from the no!zle to the plate, of a single particle.:
Fig. 6 . Radial kinetic energy distribution of particles immediately before colliding with the   ニ   plate         j                     >   つ

参照

関連したドキュメント

We construct a Lax pair for the E 6 (1) q-Painlev´ e system from first principles by employing the general theory of semi-classical orthogonal polynomial systems characterised

Standard domino tableaux have already been considered by many authors [33], [6], [34], [8], [1], but, to the best of our knowledge, the expression of the

An example of a database state in the lextensive category of finite sets, for the EA sketch of our school data specification is provided by any database which models the

In the previous section, we revisited the problem of the American put close to expiry and used an asymptotic expansion of the Black-Scholes-Merton PDE to find expressions for

defines an analogous matrix for generic difference equations with theta function coefficients (although the relation to the Galois group is again unclear); although

By the algorithm in [1] for drawing framed link descriptions of branched covers of Seifert surfaces, a half circle should be drawn in each 1–handle, and then these eight half

In our previous papers (Nishimura [2001 and 2003]) we dealt with jet bundles from a synthetic perch by regarding a 1-jet as something like a pin- pointed (nonlinear) connection

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A