財産 権 の概念 と定義 に関す る考察(1)

財産 権 の概念 と定義 に関す る考察(1)

中 村 竜 哉

目 次

は じめ に 一 本 稿 の 目的 一 1.財 産 権 の概 念

2.経 済 学 に お け る 財 産 権 理 論 の 特 徴

3.「 財 産 権 を 創 造 ・確 立,維 持 ・強 制 す る」 と は 4.法 的 財 産 権 と 経 済 的 財 産 権 の 区 別

5.財 産 権 と 契 約,法 律 の 関 係 6.所 有 と は

お わ り に 一 本 稿 を ま と め て 一

は じめ に 一 本 稿 の 目的 一

財産権 の概念 を使 って経済事 象 を分析 す る手法 を財産権理 論(あ るいは財産 権 ア プ ロ ー チ)と い う。 財 産権 理 論 が 経 済 事 象 の分 析 に利 用 され た は じめ て の 研 究 はF.Knight(1924)で あ る1)。 この 分 析 で は,政 府 が 共 有 財 産 と な っ て い る道 路 を私 的 財 産 とす れ ば 共 有 財 産 の 浪 費(あ るい は レ ン トの 浪 費)が な く な る とい う結 論 に至 っ て い る。30年 後 にH.S.Gordon(1954)が 財 産 権 理 論 を 使 っ て 共 有 財 産 とな って い る 漁 場 の レ ン トの 浪費 問 題 を分 析 し,こ れ を私 的 財

1)最 近,日 本 で 出 版 さ れ た 財 産 権 理 論 や 不 完 備 契 約 理 論,法 と経 済 学 に 関 す る研 究 書 に お い て,経 済 事 象 の 分 析 に は じ め て 財 産 権 とい う概 念 を使 っ た研 究 は コ ー ス の 定 理 で あ る と 主 張 して い る もの が 見 られ る 。 例 え ば,宍 戸 ・常 木(2004)や 中 泉(2004)を 見 よ。 本 稿 で は,そ れ はKnight(1924)の 分 析 で あ る と 主 張 す る 。

〔113〕

商 学 討 究 第56巻 第1号

産 と す れ ば 問 題 が 解 決 す る と い う 同 じ結 論 を得 て い る 。R.H.Coase(1959) で は ラ ジ オ の 周 波 数 の 混 線 問 題R.H.Coase(1960)で は 公 害 の よ う な外 部 性 の 問 題 が そ れ ぞ れ財 産 権 理 論 で 分析 さ れ,ラ ジ オ の周 波 数 や 公 害 の よ うな外 部性 を与 え る もの に財 産 権 を設 定 して 私 的財 産 とす れ ば 問 題 は解 決 され る とい

う同 じ結 論 に 至 っ て い る 。

Knight(1924),Gordon(1954),Coase(1959)(1960)に お い て利 用 さ れ た 初 期 の 財 産 権 理 論 は,1980年 代 後 半 以 降 に 登 場 し たS.J.Grossman&

O.D.Hart(1986)(1987),0.D.Hart(1988a)(1988b)(1989)(1993), 0.D.Hart&B.R.且01mstrom(1987),0.D.Hart&J.Moore(1988)(1990)

(1991),0.D.且art&J.Tirole(1988)(1990)等 の 財 産 権 理 論 と は 大 き な違 い が 見 られ る。 そ れ は,前 者 で は財 産 権 が 完 全 に 定 義 さ れ て い る状 態 か そ れ が 全 く存 在 し な い状 態 の み が 前提 とさ れ て い るが,後 者 で は これ らの 中 間 状 態, つ ま り財 産 権 が 不 完 全 に しか 定 義 さ れ な い 状 態 を 考 慮 して い る点 で あ る 。 こ の 意 味 に お い て,前 者 の 財 産 権 理 論 を オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ン グ(allornothing) の 財 産 権 理 論 とい う。 財 産 権 が 不 完 全 に しか 定 義 され ない 状 態 で は残 余 財 産 権 が 設 定 さ れ る こ とに な る の で,後 者 の財 産 権 理 論 を 残 余 財 産 権 理 論 あ る い は不 完 備 な契 約 理 論 とい う。

本 稿 の 目的 は,財 産 権 とは どの よ う な権 利 な の か とい う問 題 と財 産 権 の概 念 は 経 済 事 象 の 分 析 に と って どの よ う に有 効 で あ る の か と言 う問題 を検 討 す る こ とに あ る。 この た め に 本 稿 は6つ の 節 を設 け て い る 。1節 で は財 産 権 とい う概 念 が 人 類 史 上 い つ 登 場 した の か とい う問 題 と,財 産 権,所 有 権,プ ロパ テ ィ ラ イ ツ とい う用 語 法 に つ い て の 問題 を検 討 す る 。2節 で は1920年 代 の オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ン グ の財 産 権 理 論 か ら現 在 に至 る 財 産 権 理 論 をサ ベ イ し,財 産 権 の 定 義 の 特 徴 につ い て ま とめ る2)。 この 作 業 に よ っ て本 稿 で 強 調 す べ き指 摘 点 を

2)オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ン グ の 財 産 権 理 論 の う ちCoase(1959)(1960)に 関 す る サ ベ イ は 中 村(2000)で 行 っ た の で,本 稿 で はKnight(1924)とGordon(1954)

の 分 析 の み を取 り上 げ る 。ま た,残 余 財 産 権 理 論 の サ ベ イ に つ い て は 中 村(1997) を 見 よ 。

財 産権 の概 念 と定義 に関す る考 察(1) ¹¹⁵ 見 い だ した 。 そ れ は,法 律 学 と経 済 学 の 領 域 で 論 じ られ る財 産 権 の 定 義 に は大

きな違 い が 見 られ る と い う こ とで あ る 。 そ れ ぞ れ の 領 域 に お け る財 産 権 の 定 義 を法 的財 産 権,経 済 的 財 産 権 と呼 ぶ 。 これ らの 相 違 点 に関 して は4節 で 詳 し く 取 り扱 う こ と にす る。3節 で は,財 産 権 が い つ どの よ う に創 造 ・確 立,維 持 ・ 強 制 され るか とい う問 題 を検 討 す る。5節 で は財 産権 と契 約,法 律 の 関係 を検 討 し,経 済 分 析 にお け る 権 利 と契 約,法 律 の役 割 につ い て 考 察 す る 。6節 で は, 財 産 を所 有 す る こ と と財 産 権 を保 有 す る こ との 違 い に つ い て検 討 す る。 お わ り に で は,各 節 の ま とめ を踏 ま え て は じめ に 述 べ た2つ の 問 題 に対 す る結 論 を指 摘 す る。

1.財 産 権 の 概 念

(1.1)プ ロ パ テ ィ ・ラ イ ツ と 財 産 権

こ こ ま で に す で にpropertyrightsと い う 英 語 表 記 の 訳 語 と し て 財 産 権 と い う 用 語 を 使 っ て き た 。 しか し,propertyrightsを プ ロ パ テ ィ ・ラ イ ツ と訳 し て い る 和 文 献 も あ る 。 例 え ば,丹 沢(2003)で あ る 。 こ こ で は,財 産 権 は 日 本 国 憲 法 で 規 定 さ れ て お り,他 方,所 有 権 は 民 法 的 な 概 念 と し て 使 用 さ れ て い る が,英 語 で は ど ち ら の 用 語 も 区 別 さ れ ず にpropertyrightsで あ る の で,財 産 権 で は な く て プ ロ パ テ ィ ・ラ イ ツ と い う 訳 語 を使 う べ き で あ る と 主 張 さ れ て い る 。 丹 沢(2003)が 参 考 に し て い る 森 村(1995)で は プ ロ パ テ ィ ・ラ イ ツ と 財 産 権,所 有 権 の 用 語 の 違 い に つ い て 次 の よ う に 説 明 さ れ て い る 。

「た と え ば 英 語 で は ,財 産 権 を 指 す た め に"propertyrights"と い い,所 有 権 を 指 す た め に"ownership"と い う こ と も あ る が,こ れ ら を す べ て ひ っ く る め て"property"

が 用 い ら れ る こ と も 多 い 。"property"は さ ら に,「(個 人 の)固 有 の 属 性 」 と い う 意 味 も も っ て い る 。」(森 村(1995),p.5)

「日本 の法 体系 上 ,所 有権 は民法において物権の1つ という地位 を与 えられ,「所有

者 は 法 令 の 制 限 内 に 於 て 自 由 に其 所 有 物 の 使 用,収 益 及 び 処 分 を 為 す 権 利 を 有 す 」 と総 括 的 に 規 定 さ れ て い る 。 そ し て 財 産 権 は 基 本 的 人権 の1つ と して 憲 法29条 で … … 規 定 さ れ て い る。 ま た こ の 財 産 権 は … … 職 業 選 択 の 自 由 とあ わ せ て,「 経 済 的 自 由 」 の 名 で 総 称 さ れ て,思 想 の 自 由 な ど の 「精 神 的 自 由」 と対 比 さ れ る こ とが 多 い 。」(森

$寸(1995),p.3)

「私 は … … ,「 財 産権」 を 「所 有権 」 よ りも広 い意 味 で用 い る。 日本民 法 で い う 「所 有 権 」 と 日常 的 な 意 味 で の 「所 有 権 」 と は 別 の 観 念 だ が,と もか く両 方 と も対 象 物 へ の 強 い 支 配 権 を 意 味 す る 。 これ に 対 し て 「財 産 権 」 は 財 産 へ の 権 利 す べ て を 意 味 す る が,債 権 よ り も物 権 を 指 す こ とが 多 い 。」(森 村(1995),p.5)

「日本 民 法206条 は 所 有 権 を 「法 令 の 制 限 内 に 於 て 自 由 に 其 所 有 物 の 使 用 ,収 益 及 び 処 分 を 為 す 」 権 利 と規 定 し て い る が,こ れ は 代 表 的 な 内 容 を 例 示 し て い る に す ぎ な レ、。」(森 ネ寸(1995),p.7)

「私 は オ ノ レ の あ げ た 要 素[=T .Honore(1987)に お い て 指 摘 さ れ た リベ ラ ル な所 有 権 が 場 所 や 時 代 を 通 じて も っ て い る 共 通 な11の 要 素]の 中 で ①[=占 有 す る 権 利 一 こ れ は 占 有 す な わ ち 排 他 的 な 物 理 的 支 配 へ の 権 利 で あ っ て 占 有 に よ る 権 利(日 本 民 法 で い う 占有 権)と は 違 う]と ②[=使 用 す る 権 利]と ⑥[=安 全 へ の 権 利 一 そ の 物 を 没 収 さ れ な い と い う地 位]が 日 常 的 な 意 味 で の 所 有 権 の 最 も核 心 的 な 要 素 だ と思 う。」(森 村(1995),p.8,[]内 は筆 者 の 追 加 に よ る)

上 の 引 用 文 を要 約 す る と次 の よ う に な る 。

(1)日 本 の 法 体 系 に お け る 財 産 権 と所 有 権 は,propertyrightsとownership と必 ず し も一 致 して はい な い 。

(2)日 本 の 法 体 系 に お け る 財 産 権 は 憲 法 で 規 定 さ れ た 基 本 的 人 権 の1つ で あ り,財 産,特 に物 権 に対 す る権 利 す べ て を意 味 す る 。

財 産権 の概 念 と定義 に 関す る考察(1)117

(3)日 本 の 法 体 系 にお け る 所 有 権 は民 法 で 規 定 され た 物 権 の1つ で あ り,法 令 の制 限 内 で 所 有 物 を使 用 ・収 益 ・処 分 す る権 利 で あ る。 しか し,こ の 定 義 は 日常 的 な 意 味 で の 所 有 権 に 関 す る代 表 的 な 内容 を 例 示 して い る に過 ぎな い 。 (4)日 常 的 な意 味 で の 所 有 権 は,排 他 的 な権 利 と これ を使 用 す る 権 利,没 収 さ

れ な い 権 利 を もつ 。

(5)propertyrightsはownershipの 意 味 を含 む こ と も あ り,前 者 の概 念 は 後 者 の そ れ よ り も広 い 。

後 述 す る が,森 村(1995)に よ る 日常 的 な意 味 で の 所 有 権 の 定 義 は経 済 学 に お け るpropertyrightsの 定 義 と一 致 して い る 。 しば ら くの 間,便 宜 的 な理 由 か ら,日 本 国 憲 法 で規 定 さ れ た よ う な財 産 へ の 権 利 す べ て を意 味 す る とす る 財 産権 を広 義 の 財 産 権,プ ロパ テ ィ ラ イ ツ(=日 常 的 な 意 味 で の所 有 権)が 意 味 す る 財 産 へ の排 他 的 な権 利 ・使 用 す る権 利 ・没 収 さ れ な い 権 利 を狭 義 の 財 産権

と呼 ぶ こ とに す る。

(1.2)自 然 権 と して の 財 産 権

広 義 の財 産 権,狭 義 の 財 産 権 とは どの よ うな 権 利 で あ ろ う か。 これ らの権 利 は い つ 登 場 した の で あ ろ うか 。 これ らの 問題 に関 して も森 村(1995)が 参 考 に な る 。

「[広義 の]財 産 権 は … … ほ と ん ど 人 間 社 会 の 成 立 と 同 時 に 成 立 した,あ ら ゆ る権 利 の う ち で 最 も 古 くか ら 認 め ら れ て い る,あ る 意 味 で は 最 も 自 然 な 権 利 の1つ で す 。」

(森村 進(1995),p.iii,[]内 は 筆 者 に よ る)

「私 は[広 義 の]財 産 権 の す べ て で は な くて も そ の 中 核 的 な もの が,〈 個 人 は 自分 の 身 体 へ の 排 他 的 な 支 配 権 を 持 っ て い る〉 と い う,前 国 家 的 な 自 然 権 と して の 自 己所 有 権 の観 念 に よ っ て 説 明 さ れ 正 当 化 さ れ る と考 え て い ま す 。」(森 村 進(1995),p.iv,

[]内 は筆 者 に よ る)

「[国家 の 有 無 に か か わ ら ず 人 類 共 通 に認 め られ る べ き権 利 で あ る]道 徳 的 ・前 国 家 的 権 利 は 伝 統 的 に 「自 然 権 」 と呼 ば れ て き た 。」(森 村 進(1995),p.4,[]内 は 筆 者 に よ る)

「ロ ッ ク(1690)は く各 人 は 等 し く独 立 に 自分 の 身 体 や 生 命 や 自 由 べ め 権 利 を持 つ 〉 と言 う,今 日 「自 己 所 有 権 」 と呼 ば れ て い る 思 想 を利 用 して,第5章 「所 有 に つ い て 」 で は,自 然 の 産 物 や 土 地 を 含 む 天 然 資 源 の 個 人 に よ る 専 有 を 正 当 化 した 。 ま だ 誰 の 所 有 物 に も な っ て い な い 外 物 に 自分 の 労 働 を まぜ て そ の 価 値 を 増 加 さ せ た 者 は,正

当 に そ の 対 象 を所 有 す る と い う の で あ る。 か く し て 専 有 に よ る財 産 権 も,自 己 所 有 権 の 延 長 と し て 正 当 化 さ れ た 。」(森 村(1995),p.19)

「ロ ッ ク の 『統 治 論 』,特 にそ の第2篇 第5章 に見 い だ され る私 的所有 権 正 当化 論 の 中 に は 次 の4つ の 別 々 の 根 拠 が 混 在 し て い る。 ① 価 値 の 創 造 一 自分 の 労 働 に よ っ て 価 値 を 創 造 し た 人 は,そ の 価 値 あ る 物 を所 有 す る権 利 が あ る 。 … … 。 ② 功 績 一労 働 は つ ら く苦 し い もの だ か ら,労 働 した 人 は 自分 の 苦 労 に 応 じ た 財 産 を そ の 報 酬 と し て 受 け る に 値 す る 。 ③ 人 格 の 延 長 一 自然 の 資 源 に 労 働 を 投 入 し た 人 は,そ の 対 象 物

を 自 己 の 人 格 が 延 長 し た も の と し て 正 当 に 所 有 す る 。 … … 。 ④ 生 存 と繁 栄 一 各 人 が 生 存 ・繁 栄 す る た め に は,ま た 全 体 と して 人 類 が 繁 栄 す る た め に は,人 が 自 然 の 資 源 を 専 有 で き な け れ ば な ら な い 。」(森 村(1995),pp.44‑45)

「(広義 の 自 己所 有 権 の)正 当 化 は,ロ ッ ク が 例 に あ げ て い た よ う な,耕 作 に よ る 無 主 の 土 地 の 専 有 や 狩 猟 に よ る野 生 動 物 の 獲 得 とい っ た 典 型 的 な 無 主 物 先 占 に あ て は ま る だ け で な く,市 場 に お け る 価 値 創 造 的 活 動 に も あ て は ま る 。 た と え ば 企 業 家 は, 他 の 人 々 が 見 過 ご し て い た 利 潤 の チ ャ ン ス を 発 見 し活 用 す る こ と に よ っ て 利 益 を作

り出 す 。」(森 村(1995),p.48)

「私 は 自己 の 身体 や 自由へ の権 利 を 「狭 義 の 自己所 有権 」 と呼 び,そ して狭義の 自 己所 有 権 とそ こか ら導 出 され る財 産権 とを総称 して 「広 義 の 自己 所有 権 」 と呼 ぶ こ

財 産権 の概 念 と定義 に 関す る考察(1) 119

と に す る 。」(森 村(1995),p.19)

以 上 の 引 用 文 を ま とめ る と次 の よ うに な る。

(6)広 義 の 財 産 権 は,国 家 が 成 立 す る前 に人 類 の登 場 と と もに 存 在 した 自然 権 の1つ で あ る。

(7)広 義 の 財 産 権 は ロ ック の 自己 所 有 権 と こ れ か ら拡 大 さ れ る 権 利 とに よ って 正 当化 され る。 ロ ッ ク の 自己 所 有 権 とは 個 人 は 自分 の 身 体 に 対 す る排 他 的 な 支 配 権 を もつ とい う も の で あ る。 こ れ か ら拡 大 され る権 利 は 人 格 の 延 長 と価 値 の創 造 に よ っ て 正 当 化 され る。 前 者 は 誰 の所 有 物 で もな い 天 然 資 源 に 自分 の 労 働 を加 え て価 値 を増 大 させ た者 は そ の 対 象 物 を所 有 す る権 利 が あ る とい う もの で あ る。 後 者 は労 働 に よ っ て新 た に価 値 を創 造 した 者 は そ の価 値 あ る 対 象 物 を 所 有 す る権 利 が あ る とい う もの で あ る 。

D.W.Allen(1998)は 森 村(1995)と 似 て 非 な る 指 摘 を 行 っ て い る 。

「プ ロ パ テ ィ ・ラ イ ツ に 関 す る 最 近 の 議 論 は ジ ョ ン ・ロ ッ ク に ま で さ か の ぼ る 。 彼 に よ る と,権 利 は 国 家 が 存 在 す る 前 に 存 在 し,国 家 と は 独 立 して お り,人 類 に 対 し て 自 然 に 与 え ら れ た も の,贈 り物 で あ る 。Blackstone[(1803)]に よ れ ば,財 産 権 は い か な る コ ン ト ロ ー ル も干 渉 も 受 け ず に,取 得 物 を 自 由 に使 用 し,享 受 し,処 分 す る こ と が で き,た だ 土 地 の 法 律 に よ っ て の み セ ー ブ さ れ る。2人 の ど ち ら の ケ ー ス で も,こ の 定 義 は 神 か 法 律 の ど ち らか に よ っ て 与 え ら れ た 絶 対 的 な 権 利 水 準 で あ り,取 引 ・保 護 ・バ イ オ レー トさ れ る 。」(Allen(1998),p.107,[]内 は 筆 者 の 追 加 に よ る)

こ の指 摘 に は,プ ロパ テ ィ ・ラ イ ツ(=狭 義 の財 産 権,日 常 的 な意 味 で の所 有 権),広 義 の 財 産 権,所 有 権 の 用 語 法 や 定 義 の 違 い と,広 義 と狭 義 の 財 産 権 が い つ 登 場 した か の とい う 問 題 に対 す る 答 えが 隠 さ れ て い る 。 次 の よ う に 整 理

120 商 学 討 究 第56巻 第1号 す る こ と が で き る 。

(8)財 産へ の 権 利 す べ て を 意 味 す る広 義 の 財 産 権 は 人 類 の登 場 と と も に存 在 し た 自 然 権 で あ る 。 これ は 国 家 の 成 立 以前 に も存 在 した 。

(9)こ れ に対 して,プ ロパ テ ィ ラ イ ツ(=狭 義 の 財 産 権)は 財 産 を 自 由 に使 用 ・ 享 受 ・処 分 す る権 利 で あ り,神 か 法 律 の ど ち らか に よ っ て与 え られ た絶 対 的

な権 利 で あ る。この 権 利 は神 か 法 律 の どち らか に よっ て 創 造 され,維 持 さ れ, 変 更 ・廃 止 さ れ る(4節 で述 べ る よ うに,こ の よ う に定 義 さ れ た 財 産 権 を 法 的 財 産 権 とい う)。

㈲ プ ロパ テ ィ ラ イ ッ が 設 定 され た 財 産 に 対 して は,権 利 の 保 有 者 の 了 解 が な い と きに は 他 人 は い か な る干 渉 も コ ン トロー ル もで きず,広 義 の 財 産 権 が想 定 す る よ う な権 利 す べ て を主 張 す る こ とは で きな い 。

(L3)1節 の 結 論

1節 で は財 産 権 とい う概 念 が 人類 史 上 い つ=登場 した の か と い う問 題 と,財 産 権,所 有 権,プ ロパ テ ィ ラ イ ツ とい う用 語 法 に つ い て の 問 題 を検 討 して き た。

上 の(1)か ら㈲ の 引 用 文 の ま とめ を さ ら に整 理 す る と,以 下 の よ う な結 論 を 得 る。

(a)日 本 の 法 体 系 に お い て,財 産 へ の 権 利 す べ て を広 義 の 財 産 権 財 産 へ の排 他 的 な権 利 ・使 用 す る 権 利,没 収 され な い権 利 を狭 義 の 財 産 権 と呼 ぶ 。 (b)英 語 のpropertyrights,あ る い は そ の 訳 語 で あ る プ ロ パ テ ィ ラ イ ツ は こ

れ らの う ち狭 義 の 財 産権 を意 味 して い る。 また,こ れ は 日常 的 な 意 味 で の 所 有 権 を意 味 す る用 語 で もあ る。

(c)広 義 の 財 産権 は人 類 の 登 場 と と も に存 在 した 自然 権 で あ る。 こ れ は,ロ ッ ク の 自己 所 有 権 と こ こ か ら拡 大 され る権 利 とに よ っ て正 当 化 さ れ る 。 (d)狭 義 の 財 産権(=プ ロパ テ ィ ラ イ ツ,日 常 的 な意 味 で の 所 有 権)は,神 か

法 律 の どち らか に よ っ て 創 造 さ れ,維 持 さ れ,変 更 ・廃 止 され る。 そ して, 権 利 の 保 有 者 の 了 解 が な け れ ば他 人 は こ の権 利 を使 用 で きず,広 義 の 財 産 権

財 産権 の概 念 と定義 に 関す る考察(1)12ヱ が 想 定 す る よ う な権 利 す べ て を主 張 す る こ とは で き な い 。

(e)財 産 権 の理 論 で は狭 義 の 財 産 権(=プ ロパ テ ィ ラ イ ツ,日 常 的 な 意 味 で の 所 有 権)を 単 に 財 産 権 と呼 ん で い る 。 本 稿 で も特 別 に 断 りが な い 限 り,こ の 意 味 で 財 産 権 とい う用 語 を使 用 す る こ と にす る 。

2.経 済 学 に お け る財 産 権 理 論 の特 徴

(2.1)オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ン グ の 財 産 権 理 論

財 産 権 の 概 念 が 経 済 分 析 に 利 用 さ れ た は じ め て の 研 究 はKnight(1924)で あ る と み な さ れ て い る 。 例 え ば,Y.Barzel(1997)は 次 の よ う に 述 べ て い る 。

「つ い 最 近 ま で ,多 くの エ コ ノ ミス トは経 済 問題 を分 析 す る 際 に財 産権 の フ レーム ワ ー ク を 明 示 的 に 採 用 し て は こ な か っ た 。 最 も 初 期 の そ し て 最 も有 名 な 例 外 は Knight(1924)に よ る 社 会 コ ス トの 議 論 で あ る 。 道 路 の 使 用 に 関 す る 分 析 に お い て, 彼 は 資 源 配 分 の 際 の 所 有 の 役 割 に つ い て 明 白 に示 して い る 。」(Barze1(1997),p.89)

Knight(1924)に 続 い て 財 産 権 の 概 念 が 経 済 分 析 に 利 用 さ れ た 研 究 はGordon(1954), Coase(1959)(1960)で あ る 。S.N.Cheung(1970)(1992)は 次 の よ う に 述 べ て い る 。

「レ ン トの 浪 費 と い う テ ー マ は ,A.C.Pigou(1920)の 示 し た2つ の 道 路 の 例 を Knight(1924)が 見 事 に批 判 し た 初 期 の 研 究 に 暗 示 さ れ て い る 。 そ こで は 私 的 財 産 権 が 明 らか に 欠 如 し て い る こ とが 指 摘 さ れ て い る 。30年 後 に,Gordon(1954)は 共 有 財 産 資 源 で あ る 大 洋 の 漁 場 で 明 ら か に 行 わ れ て い る 浪 費 を 分 析 した 。5年 後 に,

レ ン トの 浪 費 に言 及 せ ず に,Coase(1959)は ラ ジ オ の 周 波 数 の 権 利 が 叙 述 さ れ て い な い 現 実 を研 究 し,市 場 取 引 に は 排 他 的 権 利 が 重 要 で あ る と い う 結 論 に 達 し た 。」

(Cheung(1992),p.50)

商 学 討 究 第56巻 第1号

「Coase(1960 ,p.16)に よ れ ば,社 会 的 コ ス トの 問 題 が 発 生 す る の は 排 他 的 権 利 が な い と きか,そ れ が あ っ て も特 に 契 約 が 叙 述 し に く く,当 事 者 が 一 致 し た も の とそ う で な い も の を 書 く試 み が 長 くて 高 度 な ドキ ュ メ ン ト を必 要 とす る と き で あ る 。」

(Cheung(1970),p.66)

上 の2つ の 引 用 文 に あ る よ う に,初 期 の 財 産 権 理 論 で は財 産 権 の排 他 性 が 重 要 視 さ れ て い る こ とが わ か る 。 さ ら に付 け加 え て,Barzel(1997)は 初 期 の 財 産 権 理 論 に は次 の よ う な特 徴 が あ る こ と を指 摘 して い る。

「財 産 権 は 現 存 し て 完 全 に う ま く定 義 さ れ て い る か 全 く存 在 し な い か の ど ち らか で あ る と仮 定 さ れ,権 利 が 不 完 全 に しか 定 義 さ れ な い 中 間状 態 の 存 在 を 無 視 し て い る 。」

(Barzel(1997),p.89)

不 完 全 な 財 産 権 を 考 慮 し な い とい う意 味 に お い て,初 期 の 財 産 権 理 論 は オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ング の 財 産 権 理 論 と呼 ば れ て い る 。

以 下 で は,ナ イ トと ゴー ドンの研 究 をサ ベ イ して み よ う。

(2.1.a)ナ イ トの 研 究

Knight(1924)で は,Pigou(1920)に お け る2つ の 道 路 を 例 と し て,「 所 有 の 社 会 的 機 能 と い う 概 念 を 導 入 し て 社 会 的 生 産 物 と 私 的 生 産 物 の 差 を 解 説 し た こ と 」(Cheung(1970,p.66))に 特 徴 が あ る 。Pigou(1920)の2つ の 道 路 の 例 と は 次 の よ う な も の で あ る 。

「A地 点 か らD地 点 に つ な が る2つ の 道 路ABDとACDが あ る とす る 。 自然 の ま ま に し て お け ば,2つ の 道 路 に 沿 っ て 走 行 す る代 表 的 な 車 の 運 転 に 関 す る 困 難 さ が 等 し くな る よ う に,交 通 量 は 分 散 さ れ よ う。 し か し,あ る 環 境 で は 何 台 か の 車 を ル ー トBか らCに 移 す こ と に よ っ て,Cを 運 転 す る 際 の 困 難 さ が や や 増 え る だ け でBを 運 転 す る 際 の 困 難 さ を か な り軽 減 で き る か も し れ な い。 こ の よ う な 環 境 で は,差 別

財産 権 の概念 と定義 に関す る考 察(1) ¹²³ 的 にBに 課 税 す る こ とで 自然 な 状 態 よ り も優 れ た 人 工 的 な 状 態 を創 り出 す こ と が で

き よ うo」(Pigou(1920),P.194)

こ の よ う な 分 析 に 対 し て,Knight(1924)は 次 の よ う に 批 判 す る 。

「ピ グ ー の ロ ジ ッ ク の 弱 点 は,経 済 学 の 理 論 に よ く見 ら れ る も の と一 緒 で あ り,本 質 的 に 諸 仮 定 が 現 実 の 経 済 状 況 と か け 離 れ て い る こ とで あ る 。 競 争 条 件 の 最 も 本 質 的 な 特 徴 は,… 実 際 に 重 要 な 生 産 要 素 が 私 的 に 所 有 さ れ て い る と い う点 で あ る 。2 つ の 道 路 が 私 的 に所 有 さ れ て 利 用 さ れ て い る な ら ば,想 像 上 の 税 に よ っ て 確 立 さ れ た 理 想 的 な 状 況 が 通 常 の 経 済 的 な 動 機 を 通 し て も た ら さ れ る で あ ろ う。」(Knight

(1924),pp。586‑587)

Knight(1924)の 分 析 の 特 徴 は 次 の 通 りで あ る 。

(1)道 路ABDとACDが 私 的 に所 有 さ れ て い る と きに は,道 路 の所 有 者 が 通 行 料 金 を設 定 す る こ とで ピ グ ー が 考 え た よ う な理 想 的 な状 態 に 現 実 を導 くこ とが で きる 。

(2)Barzel(1997)はKnight(1924)に お い て 財 産 権 の 概 念 が 経 済 分 析 に 利 用 さ れ た と記 して い る が,実 はKnight(1924)に は上 の 引 用 文 の よ う に 財 産 権 とい う用 語 が 明 示 的 に登 場 す る わ け で は な い。 道 路 を私 的 に所 有 す る と い う考 え 方 の 背 景 に,道 路 とい う財 産 に 権 利 を排 他 的 に設 定 す る とい う考 え 方 が あ る と い う こ と な の で あ る。(こ の よ う な事 情 はGordon(1954)で も Coase(1959)(1960)で も同 じで あ る 。)

(2.Lb)ゴ ー ド ン の 研 究

Gordon(1954)は,公 共 領 域(publicdomain)に あ る 海 域 で の 漁 業 に 関 す る 共 有 財 産 の 問 題 を 分 析 し,次 の よ う に 指 摘 し て い る 。

「各 漁 場 は そ れ ぞ れ ユ ニ ー ク な も の と して 取 り扱 わ れ る 。 同 じ意 味 に お い て ,土 地 の 一 区 画 は他 と は シ ェ ア さ れ な い1つ の 特 徴,つ ま りロ ケ ー シ ョ ン を も っ て い る 。」

(Gordon(1954),p.129)

「大 洋 の 漁 場 に お い て,自 然 資 源 は 私 的 財 産 で は な い 。 し た が っ て,そ れ が 与 え る レ ン トは 誰 に も割 り 当 て ら れ て は い な い 。 個 々 の 漁 師 は 大 洋 の 海 底 に 対 し て 法 的 な 資 格 を も っ て は い な い 。 彼 ら は 多 少 な り と も望 む場 所 で 漁 が で き る。 こ の 結 果,漁 師 間 に 競 争 が 生 じ,限 界 の レ ン トは 消 え て い く。」(Gordon(1954),pp.130‑131)

「共 有 財 産 と な っ て い る 自然 資 源 は フ リ ー ・グ ッ ズ で あ り,社 会 に とっ て は希 少財 で あ る。 私 的 な 搾 取 が 規 制 さ れ て い な い と き に は,こ れ ら は レ ン トを 生 ま な い 。 つ ま り,こ れ ら を私 的 財 産 か 公 的 な(政 府 の)財 産 に す る と い う 手 段 に よ っ て の み レ ン トは生 ま れ る 。 ど ち ら の ケ ー ス に お い て も統 一 さ れ た 命 令 力 に よ っ て 支 配 さ れ て い る。」(Gordon(1954),p.135)

Cheung(1970)は ゴ ー ドン の研 究 が 財 産 権 理 論 に与 え た 影 響 につ い て 次 の よ う に述 べ て い る。

「漁 場 が 私 的 に 所 有 さ れ る と き に は ,レ ン ト(所 得)の 権 利 は排 他 的 とな り,契 約 上 の 取 り決 め に よ っ て レ ン トは 漁 師 の 私 的 コ ス ト と な る 。 … … 。 漁 業 権 が 排 他 的 で は な く,漁 師 の 問 に衝 突 が な い と き に は,レ ン トは 残 余 と な り,漁 師 等 は 他 人 の 背 後 に 残 され た 部 分 を 最 大 化 し よ う とす る 。」(Cheung(1970),p.59)

上 の 引 用 文 を少 し説 明 を 加 え なが ら要 約 して み よ う。

(3)財 産 権 が 設 定 され て い な い 海 域 で は,早 く多 くの 魚 を捕 っ た 漁 師 が儲 か る の で レ ン トの 浪 費 問題,つ ま り共 有 財 産 の 問 題 が 生 じる 。

(4)海 域 で は一 区 画 毎 に 海底 の 地 形 が異 な り,ま た 他 の要 因 も異 な る の で 生 息

財産権 の概 念 と定 義 に関す る考 察(1) 125 す る魚 等 の種 類 と数 が 異 な る 。 した が っ て,一 区 画 毎 に財 産 権 が 設 定 さ れ る こ とで 共 有 財 産 の 問 題 は解 決 され る。 しか し,実 際 に は 一 区画 毎 に 財 産 権 を 設 定 す る こ と は無 理 で あ る の で,そ れ は あ る広 さ を もっ た 海 域 毎 に 設 定 さ れ る 。

(5)設 定 さ れ た 財 産 権 は排 他 性 を 有 し て い な け れ ば な らな い 。

(6)海 域 を私 的 財 産 か公 的 財 産 に す る こ とで,魚 等 の 希 少 資 源 が 浪 費 され る共 有 財 産 の 問題 は解 決 され る と考 え られ る。

(2.1.c)ナ イ ト,ゴ ー ド ン,コ ー ス の 研 究 と 財 産 権 理 論

Barzel(1997)は ナ イ ト と ゴ ー ド ン の 分 析 を 次 の よ う に ま と め て い る 。

「ナ イ トと ゴ ー ドン が 意 図 して い る こ と は,政 府 が 道 路 と漁 場 を私 的 財 産 とす れ ば, そ れ ら に 関 連 す る 共 有 財 産 の 浪 費 が な くな る とい う こ と で あ る 。 こ の よ う な 見 解 は, 商 品 が 一 面 的 で あ る,つ ま り所 有 さ れ る か さ れ な い か の ど ち らか で あ る な ら ば 受 け 入 れ ら れ る 。」(Barze1(1997),pp.89‑90)

J.Umbeck(1977)は ナ イ ト,ゴ ー ド ン,コ ー ス の 研 究 で 得 ら れ た 結 果 に つ い て 次 の よ う に ま と め て い る 。

「長 い 間,希 少 資 源 が 存 在 す る と き に 排 他 権 が な い と,希 少 資 源 か ら の 所 得 は 浪 費 さ れ る傾 向 に あ る と考 え ら れ る 。」(Umbeck(1977),p.198)

「3つ の 重 要 な 結 論 が あ る 。 第1に 排 他 権 が ない と きに は,非 排 他 的資 源 に帰 属 す る 所 得 は 浪 費 さ れ る 傾 向 に あ る。 … … 。 第2に,こ の 浪 費 の た め,あ る 程 度 の 労 働 を 排 除 し て 土 地 の 財 産 権 を 確 立 す る こ と か ら潜 在 的 な ゲ イ ンが 得 られ る。 … … 。 第 3に,財 産 権 を 確 立 す る こ と に よ る潜 在 的 な ゲ イ ン は 土 地 の 生 産 性 と と も に 増 加 す る 。」(Umbeck(1977),p.199)

商 学 討 究 第56巻 第1号 上 で 見 た よ う に,Knight(1924),Gordon(1954),Coase(1959)(1960)

に よ る オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ン グ の 財 産 権 理 論 で は,共 有 財 産 の 問 題 を 解 決 す る た め に は,道 路 や 漁 場,ラ ジ オ の 周 波 数,外 部 性 の 原 因 を 与 え る も の に 財 産 権 を 設 定 す る 必 要 が あ る と い う 同 じ 結 論 に 達 し て い る 。 財 産 権 の 設 定 に は 財 産 権 の 創 造 ・確 立,維 持 が あ る が,オ ー ル ・オ ア ・ナ ッ シ ン グ の 財 産 権 理 論 で は 財 産 権 の 維 持,特 に そ の 排 他 性 を 強 調 し て い る こ と に 共 通 の 特 徴 が 見 ら れ る 。 当 時,主 流 で あ っ た 新 古 典 派 経 済 学 と 比 較 し た 場 合,初 期 の 財 産 権 理 論 の も う1つ の 特 徴 が は っ き り と す る 。 そ れ は,前 者 で は 市 場 で 取 引 さ れ て い る も の は 財 ・サ ー ビ ス で あ る が,後 者 で は 財 ・サ ー ビ ス の 財 産 権 で あ る と考 え ら れ て い る 点 で あ る 。 こ の 特 徴 は,且.Demsetz(1964)(1967),A.A.Alchian&

W.R.AIIen(1967)の 次 の よ う な 叙 述 に は っ き り と 見 ら れ る 。

「よ く知 ら れ て い る よ う に ,価 格 は資 源 が最 も望 ま れて い る と ころ に向 か う道 しる べ と して 役 立 つ 。 加 え て,こ れ ら の 価 格 で の 財 の 交 換 性 は 人 々 に こ れ ら の 道 し る べ に 従 わ せ る イ ン セ ン テ ィ ブ を 与 え る。 し か し,価 格 メ カ ニ ズ ム に 分 析 を 集 中 す る こ と で 我 々 は 取 引 さ れ る も の に つ い て の 詳 し い 検 討 か ら 目 を そ む け る こ と と な っ た 。」

(Demsetz(1964),p.17)

「取 引 が 市 場 で 行 わ れ る と き,2つ の 財 産 権 の 束 が 交 換 さ れ る 。権 利 の 束 は物 的 な 財 ・ サ ー ビ ス に 付 随 して い る が,交 換 さ れ る もの の 価 値 を 決 定 す る の は 権 利 の 価 値 で あ る 。」(Demsetz(1967),p.31)

「我 々 は 財 そ れ 自 体 を 交 換 し て は い な い 。 これ らの 財 の権 利 を交 換 して い るの で あ る 。」(Alchian&AUen(1967),p.130)

上 の 引 用 文 は 次 の よ う に要 約 で き る。

財 産権 の概 念 と定義 に関す る考察(1)127

(7)新 古 典 派 経 済 学 で は 市 場 で 取 引 され て い る もの は財 ・サ ー ビ ス で あ る と考 え られ て い る 。 これ に対 して,初 期 の 財 産 権 理 論 で は そ れ は財 ・サ ー ビス の 財 産権 で あ る 。

(2.2)経 済 学 に お け る 財 産 権 の 定 義

表1は,Knight(1924),Gordon(1954),Coase(1959)(1960)以 降, 財 産 権 と い う 用 語 を 明 示 的 に 記 し た 経 済 学 の テ キ ス トや 研 究 論 文 を サ ベ イ し, そ の 中 か ら 財 産 権 を 定 義 し た 叙 述 を ま と め た も の で あ る 。 こ の 表 か ら 次 の よ う な 特 徴 が 読 み と れ る 。

(8)財 産 権 とい う用 語 を 明 示 的 に 記 した は じめ て の 経 済 学 の 文 献 はAlchian&

Allen(1964)で あ る3)。 こ こで す で に財 産 権 の排 他 性 が 強 調 さ れ て い る。

(9)か な り初 期 の段 階 で,財 産 権 は財 産 そ の もの の 権 利 とい う よ り も,財 産 を 使 用 す る 人 間 の 問 で 取 り決 め られ た権 利 で あ り,財 産 権 は 人 間 の行 動 や イ ン セ ンテ ィ ブ に影 響 を与 え る こ とが 認 識 され て い る 。

㈹ 財 産 権 は人 間 が 希 少 性 を 有 した 資 源(あ る い は 財 産,経 済 財)を 使 用 す る 権 利 で あ り,使 用 す る能 力 で あ る と定 義 さ れ て い る。

⑪ 財 産 権 は 譲 渡 性 と財 産 か ら所 得 を 引 き 出す 能 力 を有 して い な け れ ば な らな いo

こ こ で い う譲 渡 性 は次 の 内 容 を意 味 して い る。

「譲 渡性 は,他 人 と相互に承認 した条件で財産権を交換する権利である。強い意味 で は,そ れ は買 い手 と売 り手 の 承 認 だ け を必要 とす る条 件 で の交換 性 であ る。 第 三 者 は条 件 を課 す こ とは で きな い。 弱 い意 味 で は,第 三 者 に よ って 設定 され た価 格 で

3)Cheung(1992,p.63)に よ る と,Alchianが 経 済 学 に お け る 財 産 権 理 論 の 父 と 呼 ぶ べ き存 在 で あ り,Alchian&AIIen(1964)に お い て 初 め て 明 示 的 に こ の 概 念 が 記 さ れ た と い う。

128 商 学 討 究 第56巻 第1号 表1財 産権 の定 義 と説明

研 究

財 産 権 の 定 義 ・説 明

A.A.Alchian&

W.RAllen(1964)

「 私 的 財 産 権 と は ,人 聞が 適 合 す る と思 っ た よ う に(他 人 の 権 利 を 侵 す こ と な く)財 ・サ ー ビ ス を使 用 す る権 利 で あ り,こ の よ う な権 利 を 販 売 ・交 換 す る権 利 で あ る とみ な され る。」(p.158)

AAAIchian(1965)

^{「財 産権 とは} ,私 の 意 思 に 反 して他 人 が 資 源 の 使 用 方 法 を選 択 す る こ とか ら身 を守 る こ と を意 味 して い る。」(p.130)

H.Demsetz(1967)

「財 産 権 は 自分 自身 や 他 人 に便 益 を もた ら した り ,害 を与 え る権 利 を 与 え る。 」 (P.31)

「 財 産権 は 人 間 が どの よ う に便 益 を得 た り害 を被 った りす る か を特 定 化 し ,ゆ え に誰 が 誰 に 活 動 を修 正 して も ら う た め に 支 払 うべ きか を決 定す る 。 」(p.32)

A.A.Alchian&

WRAIIen(1967)

「 財 産 権 とは あ る 資 源 の 使 用 に 関す る 人 々 の 意 思 決 定 が 効 果 的 で あ る とい う彼 らの 期 待 で あ る 。 」(p.468)

「 財 産 権 は財 産 の 権 利 で は な く ,財 産 を使 用 す る 人 々 の 権 利 で あ る と い うこ と で あ る。」(P.468)

E.G.Furubotn&

S.Pejovich(1972)

「 財 産 権 は 人 間 と物 との 関 係 に 言 及 して い る わ け で は な い 。 そ れ は物 の存 在 か ら生 じ,そ の使 用 に 付 随 した 人 問の 間 で認 め られ た 行 動 関 係 に言 及 して い る 。 財 産 権 の 配 分 は物 の 観 点 か ら行 動 の 規 範 を特 定 化 す る 。 」(p.1139)

「 財 産 権 は イ ンセ ンテ ィブ と行 動 に影 響 を与 え る 傾 向 に あ る 。」(p.1139)

W.R.Allen(1977)

^「 財 産 権 は経 済 財 の使 用 に 対 す る人 権(humanright)で あ る。」(p .114)

J.Umbeck(1977)

「 は っ き り と財 産 権 の概 念 を 定 義 す る こ と は 簡 単 で は な い。 こ れ を 理 解 す る キ ー は 排 他 性 の 概 念 の 中 に 見 い だ せ る。 … … 。 そ れ ほ ど重 要 で は ない が,一 般 的 に 財 産 権 の 概 念 の 中 に 含 まれ て い るの が 譲 渡 性 の概 念 で あ る 。 」(p.197)

「財 産 権 と は経 済 財 の使 用 を 選択 す る 権 利 で あ り ,社 会 的 に 強 制 され た 権 利 で

あ る 。 」(P.10311eft)

D。W.Allen(1991)

「 財 産権 とは 単 純 に は 人 間が 財 に対 して 選 択 を実 行 で き る 能力 で あ る 。 」(p,3)

Y.Barzel(1997)

「財 産 権 は財 産 を使 用 し(そ して 排 除 し) ,譲 渡 し,財 産 か ら所 得 を 引 き出 す 能 力 か ら構 成 され る。排 除 す る能 力 あ る い は 力 は 共 有 財 産 に な る こ と を 阻 止 し, 譲 渡 す る 能 力 と所 得 を引 き 出す 能 力 に よっ て 交 換 か ら の ゲ イ ンを 実 現 可 能 にす る。」(P.114)

H.Demsetz(1998)

「 財 産 権 とは ,こ の 権 利 の 保 有 者 が 権 利 の 言 及 す る希 少 資 源 に対 して 行 え る 社 会 的 に 受 け入 れ られ た 使 途 で あ る 。(保 有 と所 有 の 違 い に注 意 せ よ。)」(p.144 right)

「 す べ て の 権 利 が 財 産 権 で あ る とみ な さ れ る 必 要 は な い。 市 民 権 ,例 え ば 投 票 権 は 抽 象 的 に 考 え る と,政 治 的 な オ プ シ ョン を実 行 す る た め の 法 的 資 格 で あ り, こ の オ プ シ ョ ン を使 う際 の 資 源 に は 言 及 して い ない 。 … … 。 私 が こ の よ うな 区 別 を す る の は,こ の エ ッセ イ で は 希 少 資 源 の 使 用 に焦 点 を あ て た い か らで あ る。

なぜ 希 少性 か?な ぜ な ら ば,資 源 が 豊 富 で あ れ ば 人 々が 望 む使 途 を満 足 で き,

コ ン フ リク トが 生 じ る可 能 性 は低 い か らで あ る 。 」(p.144right)

財 産 権 の 概 念 と定 義 に 関 す る 考 察(1)129

の み 交 換 が 成 り立 つ と きで さ え も存 在 す る 交 換 性 で あ る 。」(Alchian&Allen(1967), pp,468・‑469)

働 財 産 権 の排 他 性 を伴 う使 用 方 法 は社 会 的 に 受 け入 られ た 方 法 で な けれ ば な らな い 。 この た め に は,財 産 権 は 社 会 的 に 強 制 さ れ た 権 利 で な け れ ば な らな い 。

こ こ で い う 排 他 性 と は,「 実 行 可 能 な 使 用 法 に 制 限 を 課 す の で は な く て,そ の よ う な 使 用 法 の 中 で 選 択 す る た め の 排 除 権 を 割 り 当 て る こ と 」(A.A.Alchian

(1987),p.1031right)を 意 味 し て い る 。

(2.3)経 済 学 に お け る財 産 権 の概 念

経 済 学 に お け る 財 産 権 の 概 念 に は い くつ か の 特 徴 が あ る 。Allen(1998)と 森 村(1995)は 次 の よ うに 指 摘 して い る。

「財 産 権 に 関 す る 経 済 的 な 見 解 は 相 対 的 で あ る 。こ れ は何 が 与 え ら れ る か で は な くて, 何 を維 持 す る か に 焦 点 を あ て て い る 。 財 産 権 を 維 持 す る こ と は 選 択 可 能 な 権 利 を 保 つ こ と で あ る 。 維 持 さ れ た 財 産 権 は ホ ッ ブ ス の 自 然 権 に よ く似 て い る 。 そ れ は,

̀自然 状 態 で 抑 え きれ な い 力 が 権 利 で あ る'と い う も の で あ る

。」(Allen(1998), P.107)

「経 済 学 的 リバ タ リ ア ン は 財 産 権 を も っ ぱ ら効 率 的 な 資 源 配 分 の た め の 手 段 と して 考 え て い て,所 有 者 の 道 徳 的 な権 利 と は考 え て は い な い 。特 に こ の ア プ ロ ー チ は,(市 場 経 済 に お け る)財 産 所 有 の 現 状 を 当 然 の 前 提 とみ な す 一 方 で,最 初 の 所 有 権 の 獲 得 に 関 心 を 示 さ な い 傾 向 が あ る 。」(森 村(1995),p.21)

「これ まで 見 て きた 私 的所 有権 の正 当 化論 は,ど れ も個 人 の(広 義 の)道 徳 的権 原 に訴 え か け る ものだ っ たが,最 後 に ここで 検討 す るの は,私 的所 有権 を認 め る こ と

商 学 討 究 第56巻 第1号

が 効 用[=欲 求 の 満 足]と か 効 率[=富 の 最 大 化,パ レ ー ト改 善,パ レ ー ト最 適]

と か い っ た 全 体 的 ・集 合 的 な 帰 結 の 点 で 望 ま し い とす る,手 段 的 ・間 接 的 な議 論 で あ る。 … … 。 一 般 化 正 当 化 事 由 と 財 産 権 ル ー ル と の 関 係 は偶 有 的 な 事 情 一 た と え ば 取 引 費 用 の 高 さ な ど 一 に 左 右 さ れ る 点 が 大 き い し,ま た そ の 議 論 が 常 に 私 有 財 産 を 支 持 す る と も限 ら な い 。そ れ は 財 の 公 有 や 共 有 を 支 持 す る こ と も あ る。」(森村(1995), p.137,[]内 は筆 者 の 追 加 に よ る)

「帰 結 主 義 的 な 正 当 化 論 の 中 で 今 日特 に 重 要 な の は ,1960年 代 以 降 ア メ リ カを は じ め と して 影 響 力 を 強 め て い る 「法 の 経 済 分 析 」 の も の で あ る。 そ れ ま で の 帰 結 主 義 的 な ア プ ロ ー チ の 典 型 と い え る 功 利 主 義 が 効 用 と い う価 値 の 最 大 化 を め ざ し て い た の に対 して,法 の 経 済 分 析 は 効 率 と い う価 値 に よ っ て 指 導 され て い る 。」(森村(1995), P.138)

「経 済 学 的 所 有 権 論 は ア リ ス トテ レ ス の 私 有 財 産 弁 護 の 四 つ の 根 拠 の う ち 第 二 の も の を 強 調 す る 。 つ ま り財 の 私 有 が そ の 有 効 利 用 に つ な が る と考 え が ち な の で あ る 。」

(森1寸(1995),p.140)

上 の5つ の 引 用 文 を要 約 して み よ う。

⑯ 経 済 学 で は 財 産 権 の 創 造 ・確 立 の 過 程 よ りも そ の 維 持 ・強 制 の 過 程 に 関 心 が 寄 せ られ る傾 向 に あ る。

働 経 済 学 に お け る財 産 権 は,こ の 所 有 者 の 道 徳 的 な権 利 で は な くて 効 率 的 な 資 源 配 分 の 手 段 で あ る と み な され る。

㈲ 経 済 学 で は,私 的 所 有 権 が 認 め られ る こ とで 資源 が 効 率 的 に 配 分 さ れ る と 考 え られ る 。

㈹ 経 済 学 に お け る財 産 権 は ホ ッブ ス の 自然 権 の 概 念 に 似 て い る 。 そ れ は 自然 状 態 で抑 え きれ な い 力 が 権 利 で あ る とい う も の で あ る(4節 で 述 べ る よ う に,

この よ うに 定 義 さ れ た 財 産 権 を 経 済 的 財 産権 と い う)。

財産 権 の概念 と定義 に関す る考 察(1) 131 (2.4)財 産 権 の 取 り決 め 方 法 と私 的 財 産(権)シ ス テ ム

(2.2)で は,財 産 権 とは 人 間 が希 少 性 を有 した 資 源(あ る い は財 産,経 済 財) を使 用 す る権 利 で あ り,能 力 で あ る と定 義 した 。 ま た,そ の 特 徴 と し て,他 人 の勝 手 な使 用 を排 除 で き,譲 渡 で き,便 益 や所 得 を もた らす 能 力 を もつ こ と も 指 摘 し た。 しか し,こ れ らの 特 徴 は,正 確 に は 財 産 権 の う ち私 的財 産 権 を 意 味 した も の で あ る。 他 に も2つ の財 産(権)が 存 在 す る 。 そ れ らは 共 有 財 産 と共 有 財 産 で あ りな が ら競 争 状 態 に置 か れ て い な い もの で あ る 。

また,財 産権 の 取 り決 め 方 法 と国 家 の 政 治 的 ・経 済 的,社 会 的体 制 は密 接 な 関係 が あ る 。 なぜ な らば,「 コ ミ ュ ニ テ ィ に普 及 して い る 財 産 権 シス テ ム は, 希 少 資 源 使 用 の 観 点 か ら各 個 人 の位 置 を定 義 す る経 済 的 ・社 会 的 関係 の 集 合 と

して叙 述 さ れ うる 」(Furubotn&Pejovich(1972),p.1139)か らで あ る。

Cheung(1992)は 財 産 権 の 取 り決 め 方 法 と3つ の 財 産 権 に 関 して 興 味 深 い 次 の よ う な指 摘 を して い る 。

「人 類 が 知 っ て い る財 産 権 の 取 り決 め は3つ し か な い 。1つ は私 的 財 産 であ っ て, 使 用 の 排 他 権 を 伴 い,所 得 を 受 け 取 る 権 利 と所 有 者 が 適 合 す る と見 た 者 に こ れ を 譲 渡 す る 権 利 を も つ 。 対 極 に あ る の が 共 有 財 産(commonproperty)で あ る。 … …,

も う1つ は 共 有 財 産 で あ り な が ら 自 由 な 競 争 に さ ら さ れ な い もの で あ る 。」(Cheung (1992),pp.59‑60)

も し も希 少 な財 産 が 本 当 に 共 有 さ れ て い る な らば,そ の よ う な財 産 が価 値 を もつ 限 り,競 争 者 が 登 場 し,我 先 に と共 有 財 産 を 浪 費 し,結 果 と して そ の よ う な 財 産 の価 値 は な くな っ て し ま う。 した が っ て,現 実 に共 有 され て い る 財 産 は 希 少 性 を も た な い か 自由 な 競 争 に は さ ら され て は い な い もの とい う こ と に な る 。 後 者 の ケ ー ス と して,Cheung(1992)は 規 制 と ラ イ セ ン ス に よ っ て 競 争 を コ ン トロ ー ル した 場 合 と共 産 主 義(あ る い は社 会 主 義)体 制 を採 用 して い る 場 合 を あ げ て い る 。

Alchian&Allen(1964)は,私 的 財 産(権)シ ス テ ム を採 用 し た 体 制 を資

132 商 学 討 究 第56巻 第1号 本 主 義 とみ な し,社 会 主 義 を 次 の よ うに 説 明 して い る 。

「政 府 が 使 用 や 交 換 の 選 択 に 関 し て 法 的 な 制 約 を 課 す る 限 り,社 会 主 義 が私 的 財産 シ ス テ ム(資 本 主 義)に 取 っ て 代 わ る 。 社 会 主 義 は 経 済 財 とサ ー ビス の 使 用 に 関 す る 意 思 決 定 が 政 府 の 政 治 過 程 に よ っ て 実 行 さ れ る シ ス テ ム で あ る 。」(Alchian&

Allen(1964),p.228)

しか し,資 本 主 義 体 制 を とる 国 家 で あ っ て も政 府 が 意 思 決 定 を行 う こ と もあ る。

私 的 財 産 とは何 か とい う問 題 を考 え る こ とで,国 家 の 政 治 的 ・経 済 的,社 会 的 体 制 と財 産 権 の 取 り決 め 方 法 に つ い て ま とめ て み よ う。

「私 的 財 産 権 とは ,人 間が適 合す る と見 た とお りに(他 入 に とって の権利 をバ イ オ レー トす る こ と な く),財 ・サ ー ビ ス を使 う権 利 で あ り,こ の よ う な権 利 を販 売 ・交 換 す る権 利 と み な さ れ る 。」(Alchian&ARen(1964),p.158)

「人 間 の 労 働 サ ー ビ ス は 彼 自 身 の 私 的 財 産 に 含 ま れ る 。」(Alchian&Allen(1964) , P.228)

「私 的 財 産 権 の ア イ デ ア は 私 的 財 産 と み な さ れ た 財 の 使 用 を他 人 に 選 択 さ せ な い 排 他 的 な 権 限 の 配 分 と し て 表 現 さ れ る 。 … 。 同 じ よ う に,他 人 の 権 利 も尊 重 さ れ な け れ ば な ら な い 。」(Alchian(1965),p.130)

「私 が 私 的 財 産 権 を もつ と い う こ と は,他 の 誰 も そ の 財 の 使 用 を 選 択 す る 権 利 を も た な い こ と を 述 べ て い る 。 こ れ が 意 味 し て い る こ と は,私 が 私 的 財 産 権 と 思 わ れ て い る財 の 使 用 を 選 択 し た と き,こ の 選 択 が あ な た の 財 の 物 的 属 性 に 影 響 を 与 え て は

な ら な い と い う こ と で あ る 。」(Alchian(1965),p.131)

「私 的 財 産 は,他 人 を傷 つ け ない 限 り適 合 す る と考 え た よ うに 自分 の財 産 を使 用 す

財 産 権 の 概 念 と 定 義 に 関 す る考 察(1)133

る こ と を 意 味 して は い な い 。 代 わ りに,そ れ が 意 味 して い る こ と は,他 人 の 私 的 財 産 の 物 的 な 属 性 あ る い は 使 用 に 影 響 を 与 え な い 限 り,所 有 者 が 望 む よ う に 財 を使 用 す る 権 利(あ る い は 権 利 を譲 渡 す る権 利)で あ る 。」(Alchian(1965),pp.131‑132)

「私 的 財 産 権 と は 特 定 の 人 物 に 割 り 当 て ら れ た 財 産 権 で あ り,他 の 財 に 関 す る 同 様 の 権 利 と 交 換 す る 際 に 譲 渡 可 能 な も の で あ る 。」(Alchian(1987),p.10311eft)

「す べ て の 資 源 が 私 的 財 産 権 に よ っ て う ま く コ ン トロ ー ル さ れ る わ け で は な い 。空 気, 水,電 磁 の 放 射,ノ イ ズ,景 観 が そ の 例 で あ る 。」(Alchian(1987),p.10331eft)

「経 済 が 社 会 主 義 で あ る 程 度 は,国 家 が 権 利 を 保 有 す る 程 度 に 依 存 し て い る 。」

(Demsetz(1998),p.1451eft)

上 の 引 用 文 を説 明 を加 え なが ら ま とめ て み よ う。

㈲ 私 的 財 産 権 は こ の保 有 者 が 財 ・サ ー ビ ス を 思 っ た通 りに使 用 す る こ とが で きる 権 利 で あ り,他 人 に 譲 渡 可 能 な権 利 で あ る。 使 用 方 法 と譲 渡 に 関 して全 く制 約 が な い 。

⑱ 私 的 財 産 権 は 他 人 の保 有 す る私 的 財 産 の物 的 な属 性,そ の 使 用 に 影 響 を与 え て は な らな い 。 つ ま り,財 産 権 は 相 互 に排 他 的 で あ る こ と を お互 い に尊 重 しな け れ ば な ら な い。

㈲ す べ て の 資 源(あ る い は 財 ・サ ー ビス)が 私 的 財 産 権 に よ っ て物 理 的 に う ま く コ ン トロ ー ル さ れ る わ け で は な い 。 水 や 空気,ノ イ ズ 等 は物 理 的 に コ ン

トロ ー ル しに くい 。

㈲ 水 や 空 気 の よ う に希 少 性 を もた な い 資 源 も私 的 財 産 権 に よ っ て コ ン トロ ー ル され な い。

㈱ 道 徳 的 ・倫 理 的 な理 由 か ら私 的 財 産 権 に よ っ て コ ン トロ ー ル で きな い 資 源 も存 在 す る。 例 え ば,人 間 の 労 働 サ ー ビス は私 的 財 産 に含 まれ るが,人 間 そ

134 商 学 討 究 第56巻 第1号 の もの は 含 ま れ な い 。

㈲ す べ て の 資 源 が 私 的 財 産 権 に よ っ て う ま くコ ン トロー ル さ れ るわ け で は な い の で,国 家 が 財 産 権 を保 有 す る事 態 が 生 まれ る 。 この よ うな 財 産 は希 少 性 を もた な い も の か,希 少 性 は あ るが 道 徳 的 ・倫 理 的 な 理 由 か ら 自由 な競 争 状 態 に置 け ない もの で あ る。

㈲ 資 本 主 義 で あ っ て も国 家 が 財 産 権 を保 有 す る事 態 は あ りえ る。した が って, 社 会 主 義(あ る い は 共 産 主 義)は か な りの 程 度 の財 産 権 が 国 家 に よ っ て保 有

され て い る体 制 で あ る とい え る 。

(2.5)2節 の ま とめ

2節 で は1920年 代 の オ ー ル ・オ ア ・ナ ッシ ン グの 財 産 権 理 論 か ら現 在 に至 る 財 産権 理 論 を サ ベ イ し,財 産 権 の 定 義 の 特 徴 に つ い て ま とめ た 。 上 の(1)か ら㈲

の 引用 文 の ま とめ を さ らに 整 理 す る と,以 下 の よ う な結 論 を得 る。

(a)経 済 学 で は 財 産 権 の維 持 ・強 制 の 過 程 に 関 心 が 寄 せ られ,財 産 権 は 効 率 的 な 資 源 配 分 の 手段 で あ る とみ な さ れ る傾 向 に あ る。

(b)経 済 学 に お け る財 産 権 の 概 念 は"自 然 状 態 で 抑 え きれ ない 力 が権 利 で あ る"

とい うホ ッブ ス の 自然 権 の 概 念 に似 て い る。

(c)Knight(1924),Gordon(1954),Coase(1959)(1960)の 分 析 に は 財 産 権 の概 念 が 背 景 に あ る とみ な さ れ る が,財 産 権 とい う用 語 が 明 示 的 に 記 さ れ て い る わ け で は な い。 そ れ が 明 示 的 に 記 さ れ た の はAlchian&

Allen(1964)で あ る 。 こ こ で,す で に財 産 権 の 排 他 性 が 強 調 され て い る。

(d)そ の 後 の 経 済 学 にお け る 文 献 に は,財 産 権 の 定 義 や 特 徴 に 関 す る い くつ か の 記 述 が 見 られ た が,現 在,財 産 権 の 定 義 は次 の よ う な もの に 一 致 して い る 。 財 産 権 と は,人 間 が 希 少 性 を有 した 資 源 を 自 由 に使 用 して所 得 を稼 ぎ出す 権 利 で あ り,排 他 性 と譲 渡 性 が社 会 的 に 強 制 さ れ た権 利 で あ る。 た だ し,正 確 に は こ の よ う な財 産 権 の 定 義 は 私 的 財 産 権 に 関す る もの で あ る 。

(e)希 少 性 を有 しな い 資 源 や,希 少 性 を有 す る も の の 道 徳 的 ・倫 理 的 に 自 由 な

財 産権 の概念 と定義 に関 す る考 察(1)135

競 争 状 態 に置 け な い 資 源 が 存 在 す る。 これ らの 資 源 に 関 して 私 的 財 産 権 が 創 造 さ れ る こ とは な い 。

(f)社 会 主 義(あ る い は 共 産 主 義)体 制 で は か な りの 程 度 の 財 産権 が 国家 に よ っ て 保 有 され て い る とい え る 。

(次号 に続 く)