• 検索結果がありません。

ゲノム時代を迎えて

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ゲノム時代を迎えて"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

一 351 一

東医大誌 62(4):351−352,2004

1魑 ゲノム時代を迎えて

東京薬科大学 生命科学部学部長

工 藤 佳 久

 ヒトゲノム解析が思いの外早く終わった。さて次はその医学や薬学への応用だと新聞を始めとするマスコミは すぐそこに新しい医学の世界が迫っているかのように騒ぎ立てる。それを真に受ける人々が癌も、惚けも、あら ゆる難病もゲノム情報を利用すれば近いうちに治療できるようになると期待する。もちろん可能性は十分にある が、実現にはまだまだ大きな壁があり、期待されるほどの実効が挙がるのはかなり先のことになるであろう。一 方、これだけ新しいゲノム研究に期待するマスコミも一般の人々もゲノム情報を利用した遺伝子組み換えトウモ ロコシや大豆には、冷静に個々の組み換え作物についての問題点を論議するプロセスを飛び越して、異常に反応 し、まるで毒を食わされているかのような扱いである。歴史的に見ても新しい発明や発見に対する過剰な期待や 過信が思わぬ不幸を産んできたことは確かであるが、同時に、積極的に新技術を応用する冒険も科学の発達には 必要である。しかし、ことゲノムに関してはこれまでの発見や発明とは異なった側面をもっている。現存の生命 体は何億年間にくみ上げられてきた設計図を基に作られた表現形であり、どれもが地球の自然が育んできた壮大 な歴史の産物として不可触の聖域とも考えられるからである。この設計図を改変することが可能になったことは 確かにこれまでの人類の知的業績の内でも特筆すべき成果ではあるが、そんなに簡単にこの技術を使ってよいの だろうか。すでに分子生物学的研究は遺伝子の発現をコントロールすることによって、新しい発見を次々発表し ている。そして、すでに実験動物の範囲からヒトを対象にした研究に発展しつつある。どの研究機関も生命倫理 規定に則って、研究が進められているはずである。しかし、人間は浅はかで愚かな動物である。それができると なると、倫理も道徳もわきまえない無謀な科学者が信じられない冒険をしてしまう。物理学の発展が原子爆弾を 作ってしまったし、化学の発達が殺傷力の大きな強力火薬や毒ガスなどの兵器も作ってきた。生命科学も決して これらの例外ではない。その恩恵の裏に潜む生物兵器への発展の恐れはすでに指摘されている。ゲノム時代を迎 えた今、医学を始め多くの生命科学に従事する者は確かな知識を裏付けにして、ゲノム関連研究の進捗を監視す る必要がある。医学を信じ生命科学に期待をかける人々が中途半端なマスコミに扇動されたり、誘導されたりす ることがないように、時にはその有意性を語り、時には危機を叫び、問題を指摘し続けることが必要であると考

える。

(1)

(2)

一 352 一

東京医科大学雑誌 第62巻第4号

略歴 工藤佳久

(KUDO, Yoshihisa)

東京薬科大学・生命科学部学部長

昭和39年名古屋市立大学薬学部卒業

昭和47年 名古屋市立大学薬学部助教授

昭和53年 三菱化学生命科学研究所 主任研究員 昭和55年 三菱化学生命科学研究所薬理学研究室 室長 昭和57年 三菱化学生命科学研究所脳神経薬理学研究室 室長 平成2年 三菱化学生命科学研究所脳神経科学部 部長

平成7年 東京薬科大学生命科学部 教授

平成12年 東京薬科大学生命科学部 学部長

(2)

参照

関連したドキュメント

 トルコ石がいつの頃から人々の装飾品とし て利用され始めたのかはよく分かっていない が、考古資料をみると、古代中国では

関係委員会のお力で次第に盛り上がりを見せ ているが,その時だけのお祭りで終わらせて

大学は職能人の育成と知の創成を責務とし ている。即ち,教育と研究が大学の両輪であ

大きな要因として働いていることが見えてくるように思われるので 1はじめに 大江健三郎とテクノロジー

最後に要望ですが、A 会員と B 会員は基本的にニーズが違うと思います。特に B 会 員は学童クラブと言われているところだと思うので、時間は

本時は、「どのクラスが一番、テスト前の学習を頑張ったか」という課題を解決する際、その判断の根

つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五

キャンパスの軸線とな るよう設計した。時計台 は永きにわたり図書館 として使 用され、学 生 の勉学の場となってい たが、9 7 年の新 大