チャールズ朝演劇のための覚え書き

チャールズ朝演劇のための覚え書き

秋 田大 学 佐 々木 和貴

本稿では､初期近代英国演劇研究の中でも､これまで とりわけ手薄 だ ったチャールズ 朝演劇 (特 に喜劇)に関 して､近年新たな批評の動きがあったことを受け､それを筆者 なりにマッ ピング してみたい｡つ ま り､なぜ､今､チ ャールズ朝演劇な のかを明確にし､

今後の研究へ向けての方向性 と課題を確認することが本稿の 目的と言えよ う｡

アルフ レッド･ハーベ ッジ

( Al f r e dHa r ba g e )

shak e s pe ar el SAudi e n c e( 1 9 41 )

Shak e s pe ar eandt heRi v alT r adi t i on( 1 9 5 2)といった名著を著 し､二十世紀前半

Cav al i e rDr aJ M ( 1 93 6)のなかで ､その特徴をいわ

Ca v a li e r

ne a r l ya llCa va li e rpl a ysa r ei n f e r io ri nq ua li t y) ｣( p. 2)あるいは ｢

( s os i mi l a ri nt he mt ha ti ti s h a r d…t od i s t i ng u i s honef r oma not her , a ndt he i ra r t i s t i cwe a k ne s si s . . . ma ni f e s t) ｣( p. 2 )と総拓

したことは､研究史において決定的な重みを持つことにな った｡た とえば彼以降約半世 紀に渡 って､チャールズ朝の演劇 (と りわけ喜劇)を トータル に論 じよ うとする試みは､

ほとん ど後 を絶って しまったのである｡もちろんハーベ ッジ 自身の意 図は､単純にチャ ールズ朝演劇をおとしめることにあったわけではな い｡む しろ

Ca va l i e rDr a ma

というチャールズ朝演劇のイメージのみが一人歩き して しまったことは､研究史の上で は大きな不幸だったといえるだろ う｡

さて この強力な ｢八一ベ ッジの呪縛｣がようやく解 けたのは､1

980

An nBa r t on)

' ‑ Ha rki ngBa c kt o El i z a be t h:Be nJ o ns ona ndCa rOl i neNos t a lg ia

( 1 9 81 )であろう｡彼女はチ ャールズ朝期のジ

ョンソン喜劇を当時の歴史的 コンテクス トに置き直 し､それが ドライデ ンの言 うような いわゆる ｢重軌

( dot age)ではな く､む しろこの時代の懐古的な雰 囲気 と密接に結び

‑2 0‑

は彼が依拠 したオーゲル流の初期ステユアー ト朝宮廷文化の政治的読解なのだ｡仮面劇､

詩､絵画などを､すべてステユアー ト朝王権の公的な プロパガンダと して読み込むオー ゲル らの方向性 を r重大な誤解を招 く

( s e r ious l ymi s l e a d i ng) ｣( p. 5)もの として批判する

さて､こうして互いに関連 しあいながら

80

3

まずバ トラーは､た とえば論文集

Th ePol i t i c so fT r agi c ome d y( 1 9 92)に f

L如eJ o n . s on"

という前出のバ ー トンの議論を受けた重要な論考 を寄稿するなど､あいかわ らず精力的 な仕事を展開 して いる｡ しか しそれ以上に注 目すべ きは､90年代後半 におけるバ トラ ーの弟子ジュ リー ･サ ンダース

( J ul i eSa nde r s )の活躍だろう｡後期ジ ョンソン喜劇に焦

Be nJ ons onl sThe at r i c alRe pu bl i c s( 1 998)で は､共和主義言説 と絡めた政治的

Cwol i neDr ama ( 1 9 9 9)では､近年の批評動向を とりいれたチャー

一方､9

0年代以降の シャープのまさに八面六菅 の大活躍 については､指摘するまで

Pe r s on a lRu l e期を扱 った千頁に

ThePe r s onalRul eo fCh ar l e sI( 1 9 92)の刊行である｡

pe r s o na lRu l e期社会の複雑な諸相を膨大な一次資料 を駆使 して描きき った この仕事は､

今後のチャールズ朝演劇研究にとって､汲めども尽 きぬ宝の山になる ことだろう｡また 歴史家 ピーター ･レイク(

Pe t e r

a ke )

cu l t ur ean dPol i t i c si nEar l ySt u ar t Engl and( 1 99 4)も､重要性はそれに優るとも劣 らぬ ものがある｡つま りこの論集 にはシ

ャープ､バ トラー､スマ ッツの三人がそろい踏み して いるほかに､文学史家デ ヴィッド･

わば彼 らのマニフェス ト的な論集の編者が ､他な らぬシャープである ことの意味は大き いだろう｡

さらにスマ ッツも

TheSt u ar tCour tandEur o pe ( 1 9 96)

Cul t ur e an dPowe ri nEn gl andI 1 58 51 168 5( 1 999)

初期近代英国の政治的文化 をひとつの連続 体として捉えよ うとするこの研究書 には､従 来のホ ウィッグ的あるいはマルクス主義的な 目的論に基づ くものではな く､よ り多様な 文化的要素を総合 した政治文化史を構築 しようとするスマ ッツのね らいがコンパク ト な形なが ら見事に結実 しており､今後のステユアー ト朝宮廷文化研究 に対 して､スマッ ツがもた らす影響力を予感 させるにたる優 れた出来映えとな っている.

以上か ら

､8 0

さらに発展 して､今や英国初期近代 における新 しい政治文化史を構築 しつつある状況と､

この展 開の核 とな って いる研究者集 団の存 在がある程度明 らかにな ったともの と思わ れる｡従 って､これか ら我々が取 り組むべ き批評的課題は､彼 らのこうした成果を受け て､我々の初期ステユアー ト朝文化 ･政治 をめぐる研究にそれをどのよ うな形で反映さ せ､またどのような批判的 レスポ ンスを返 す ことができるか ということになるだろ う｡

そ してそのために､た とえばバ トラー (サ ンダース)的な路線の政治的読解に未来はあ るのか､あるいは八一ペ ッジ再評価を通 じてチャールズ朝の演劇を王政復古期演劇の前 段階と して位置づけるほうが実りある成果 が得 られるのかな ど､いわば手持ちのどのツ ールが実際に使えるのかを改めて検証すべ き段階が､今まさに､訪れて いるといえるの ではな いだろうか｡

*本稿の原形は､第

41

(二〇〇二年 於 東京女子大学)の発表原稿 にある｡貴重な助言をいただいたセ ミナー メンバー (未虞幹､南隆太､福士航)の皆 さんには､この場 を借 りて心か らの感謝の意 を表 したい｡

‑2 3‑

参考文献表

(本稿で取 りあげた主たる研究書および論文を挙 げてある｡なお､今後のチャールズ 朝演劇研究の手かが りとなるよう､簡単なコメン トも付 した｡)

Ba r t on, An ne

a r k i ngBa c kt oEl i z a be t h･ 'Be nJ o ns ona ndCa r ol i neNos t a l gi a , f TELH 4 8 ( 1 981 ) : 70 6‑ 731 .

キャロライン ･ジョンソン､ひいてはチャールズ朝演劇見直 しの口火を切った､

碩学バ ー トンらしい視野の広い論文｡

But l e r , Ma rt i n. The at r eandCr i s i s : 1 6 32‑ 42. Ca mbr idg e:Ca mb r idg eUni ve r s i t yPr e s s ,1 98 4.

商業演劇への徹底 したポ リティカル ･リーデ ィングでハーベ ッジのパ ラダイムに対 する有力な代案を提示 した画期的論考｡少々読みが荒いの と依拠す る歴史観が古い のが難点｡

.I一

l . a t eJ o ns on, ' 1 ThePol i t i c so fT r agi c o me d y

Eds .Cor donMc Mul l a n a nd J ona t ha n Hope

Lon don&Ne wYor k:Ro ut l e dg e,1 992,1 66‑ 88.

バー トン論文 と併読すると､チャールズ朝期のジ ョンソンを取 り巻 く人脈がよく見 えて くる｡

Ha r ba ge, Al f r e d･Cav al i e rDr ama:AHi s t or i c alaf u iCr i t i c alSu ppl e me ntt ot heSt u d yo ft he El i z abe t h an&Re s t o r at i onSt age .1 936: r e p. Ne wYor k:Rus s e l l &Ru ss e 1 1 , 1 96 4.

今で も味読に値するチ ャールズ朝演劇研究の定番｡不幸なのは､その後半世紀めぼ しい対案が出なかった こと｡

Sa nd e r s , J ul i e . Be nJ on s on. sThe at r i c alRe pu b l i c s . NewYor k: Pa lgr

,1 998.

後期 ジ ョンソン見直 し論議の現時点での最もまとま った成果｡共和主義言説 と絡め た､新歴史主義系とはひと味異な るジョンソン像 は新鮮｡

.Car ol i neDr amaIThePl a ys o fMas s i n ge r ,FoT T d,Shi r l q andBr ome.Pl ymo u t h . I Nor 也c ot eHous e,1 9 99.

100貢足 らずの小冊子だが､新 しい批評動向を取 り入れて手際よくまとめ られ てお り､味読するにたる出来｡

Sha r pe,Ke vi n. Cr i t i c i s m&Co〝 甲I i me nt･ Ca m br idg e :Ca mbr idg eUm ive r s i t yPr e s s ,1 98 7･

バ トラーの二項対立的図式を補正するかたちの､よ り繊細な政治的読解でチャール ズ朝演劇研究の新 しい方向性を示唆 した記念碑的著作｡

.Th ePe r s on al Rul eo fCh ar l e sI . Ne wHa ve n& Lond on:Ya l eUni ve r s i t yPr e s s ,1 992･

チャールズ一世の

Pe r s ona lRu l e

新 しい方向性の研究者が結集 した､90年代を代表する必読 の論文集｡

Smu t s , Ma lc o l m. Cour tCul t ur eandt heOr i gi nso faRo y al i s tT r a di t i oni nEar l ySt u ar t Engl and･ Ph i l a de l ph i a:Uni ve r s i t yo fPe nns yl v a ni aPr e s s ,1 987.

チャールズ朝宮廷文化 およびポ リテ ィックスの形成 をよ り広 い影響関係の文脈で捉 えるスマッツの仕事は､広い意味でのチ ャールズ朝演劇読み直しのための参照枠｡

Smu t s

RI Ma lc ol m( e d. ) , TheSt u ar tCou r tandEur o pe . Ca mbr idge:Ca mb r idg eUni ve r s i t y Pr e s s ,1 99 6.

これ また新 しい方向性 か ら生 まれた好論文集｡視野が王政復古以降の後期ステユア ー ト朝全体 にまで拡大 して いる点 も貴重｡

.Cul t ur l ean dPowe ri nEn gl an d I1 58 5‑ 168 5. London:Ma c mi l l

n,1 999.

概説書の体裁だが､時代 区分 も記述の視点も実 に斬新｡200頁程度の小冊子 に､

新たなステ ユアー ト朝政治文化史研究の ヒン トが詰 まって いる｡

‑25‑