• 検索結果がありません。

体外受精―胚移植治療周期における卵巣刺激の卵胞発育、黄体機能への影響、妊娠率、流産率への当帰芍薬散投与による臨床効果の客観的評価

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "体外受精―胚移植治療周期における卵巣刺激の卵胞発育、黄体機能への影響、妊娠率、流産率への当帰芍薬散投与による臨床効果の客観的評価"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス

日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス /診療 ン タス フ ス

970019

21.

その他

文献

藤 俊策, 士義将, 山 英 , . 体 精 療周期 当 芍 散併用 検討.

産婦人 漢方 究 あゆ 1997; 14: 121-5.

1. 目的

体 精胚移 療周期 卵巣 激 卵胞 育 黄体機能 響 妊娠率

流産率 当 芍 散投 臨床効 観的評

2. 研究 ン

ン 比較試験 (RCT)

3. セ ン

弘前大学 学部附属病 産婦人 1 設

4. 参加者

1995 4 -1996 9 記 設 妊症 診 GnRHagonist-long protocol

卵巣 激 行 93

5. 介入

Arm 1: 当 芍 散 顆粒 (2.5g) 1 3 回 食前内服 行い GnRHagonist-long protocol hMG 卵巣 激法 体 精 胚移 Arm 2: GnRHagonist-long protocol hMG 卵巣 激法 体 精 胚移

6. 主 ウ 評価項目

卵巣 激 hMG投 数 総投 終hMG投 子宮内 厚 卵数

精卵数 精率 移 胚数 卵当 移 ン 数 妊娠率 妊娠当

流産率 両群 比較 血中LH, FSH, PRL, ン濃 P/E比 両群 比較

7. 主 結果

卵巣 激 hMG投 数 総投 終hMG投 子宮内 厚 卵数

精卵数 精率 両群 差 移 胚数 当 芍 散併用群 多い傾

あ 卵当 移 ン 数 当 芍 散併用群 少 い傾

卵当 妊娠率 妊娠当 流産率 両群 差 血中

濃 当 芍 散併用群 療周期 通 比較的高 あ PRL

ン濃 P/E比 意差 血中 FSH濃 卵 当 芍

散併用群 意 (P<0.01) 高 示

8. 結論

体 精 胚移 療周期 (GnRHagonist-long protocol) い 当 芍 散服用 明

臨床的意義 見 卵胞 育 要 hMG総 減少

hCG投 卵 FSH 泌 可能性 示唆

9. 漢方的考察

10. 論文中の安全性評価

記載

11. Abstractorのコ ン

究 著 体 精 胚移 療周期 当 芍 散 併用 明 臨

床的意義 見 結論 い 高 療 型 いえ

体 精 胚移 いう 妊 療 い 卵巣 激 用い 意 減

卵当 胚移 ン 率 減少 (5 1 減 い ) 移 胚数 増

傾 特筆 臨床 究 評 十 療周期数 評

当 芍 散 服用 必要 病態 比率 両群間 比較 少

血 水毒症例 関 解析 必要 あ う 究 厳密 東洋

学的診 病態背 比較 (血虚 血 水毒 無 ) 前方視

的 究 当 芍 散併用療法 臨床的 用性 見 い い

12. Abstractor and date

参照

関連したドキュメント

(ページ 3)3 ページ目をご覧ください。これまでの委員会における河川環境への影響予測、評

<比較対象>FVなし ④参考ケース 参考ケース ケース (8時間で格納容器 破損、FVなし)

現行アクションプラン 2014 年度評価と課題 対策 1-1.

汚染水の構外への漏えいおよび漏えいの可能性が ある場合・湯気によるモニタリングポストへの影

第2章 環境影響評価の実施手順等 第1

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度

具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.