マ ング ロー ブ水 域 の炭 素収 支 に及 ぼ す ガ ス交 換 機 能 の定 量化
5
0
0
全文
(2) マ ング ロー ブ水域 の炭素 収支 に及 ぼす ガ ス交 換機 能 の定量 化 2007).2006年7月 地 点(図. よ り図‑1に 示 す 河 口,中 流,上. 中 ○ 印)に. 自 記 式 水 位 計,塩. 流 の3. 度 計 を設 置 す る と 同 時 に,2006年7月,2007年1月 8,9月. と3,6,. に お よ そ1週 間 に わ た っ て,上 流 と河 口 で の流 量. 測 定,栄 養 塩 等 の フ ラ ッ クス 計 測 を行 い,マ. ング ロー ブ. 水 域 内 に お け る底 質 採 取 ・採 水 も行 っ た.流 KENEK製. の 電 磁 流 速 計(VP2000)な. と思 わ れ た. 一 方 ,マ. 分 計,DO計,濁. 量 測定 は. ら び にSontek製. 1187. mg/Lの. ン グ ロ ー ブ 域 と 河 口 で のTOCは11.2〜15.5. 高 濃 度 帯 と,1.8〜4.9mg/Lの. した.高 濃 度 の結 果 は,河 口,マ. 低 濃度帯 に二極化 ング ロ ー ブ域 ど ち らの. 結 果 も17日(図 中菱 型)の 下 げ潮 時 に採 取 した もの で あ っ た.ま. た17日 に 採 取 し た サ ンプ ル で 低 濃 度 を 示 し た3点. (河 口1点,マ. ン グ ロ ー ブ域2点)は,フ. ァー ス トフ ラ ッ. のFlow Trackerを 用 い て 行 い,水 位 はOnset製U20‑001‑. シ ュ直 後 の もの で あ っ た.上 流 か らの流 入 量 は晴 天 時 に. 04‑Ti,塩. は約1mg/Lと. 分 水 温 はAlec電. 子 製COMPACT‑CTCW,溶. 存 酸 素(DO)はCOMPACT‑DOW,濁 CKUを. 度 はCOMPACT‑. そ れ ぞ れ 使 用 した.採. 取 した 底 質 や 水 サ ンプ ル. は採 取 後 す ぐに 冷 蔵 保 存 ・空 輸 し,東 京 大 学 の実 験 室 に お い て 栄 養 塩 濃 度,SS濃 ニ ア態 窒 素,硝. 度 等 の 分 析 を 行 っ た.ア. 酸 態 窒 素,亜. 硝 酸 態 窒 素,リ. シ リカ濃 度 は ブ ラ ンル ー ベ 製 のAACS‑3を DOCは. 島津 製 作 所 製 のTOC‑Vを. (2) ガ ス フ ラ ッ ク ス測 定. 用 いて,TOC,. 用 い て定 量 化 した.. 概要 ス フラ ック. 間 に わ た り1潮 汐 間 の ガ ス フ ラ ッ ス採 取 は マ ング ロ ー ブ ク リー ク水 面. る が,晴 天 時 に は マ ング ロ ー ブ域 で 増 加 す る可 能 性 が 示 唆 され た. Robertsonら(1992)は,オ. ー ス ト ラ リア の ミ ッ シ ョ. ナ リー 湾 で の調 査 で,マ. ング ロー ブ樹 木 帯 か ら ク リー ク. へ の リ ター 量 は2738kgC/ha/year,表 ク へ のPOC流. 層 土 壌 か ら ク リー. 出量 は584kgC/ha/yearと. 報 告 して お り,. り大 き い と考 え られ る.吹 通 川 マ ン グ ロ ー ブ域 で も 同様 に,リ. タ ー フ ォ ー ル や 有 機 物 を 大 量 に含 ん だ 土 壌 か らの. 炭 素 流 出 な ど,マ. ン グ ロ ー ブ樹 木 帯 か らク リー クへ の炭. 素 供 給 が 盛 ん で あ る こ とが 予 想 され る.従. 上 に 浮 か べ た 浮 体 式 の チ ャ ンバ ーを2台(Chamber1,. に は上 流 か らの 流 入TOC濃. Chamber2)用. ン グ ロ ー ブ域 や 河 口域 で 高 濃 度 のTOCが. い,約1時. 降雨時 に. マ ン グ ロ ー ブ樹 木 帯 か らク リー クへ の炭 素 流 出 量 はか な. ング ロー ブ密 生 域 で あ る図‑1☆ 印 で. 示 す 地 点 に て,約12時 クス を測 定 した.ガ. ンモ. ン酸 態 リン,. 2007年9月 に は上 記 の 水 質 観 測 に 加 え,ガ ス 計 測 も行 った.マ. 低 い値 を 示 す こ と か ら,TOCは. は希 釈 さ れ上 流 か らの 流 入 濃度 と ほ ぼ 同等 の 低 濃度 に な. 間 ご と に チ ャ ンバ ー内 の ガ ス を. って,晴 天 時. 度 が 低 い に も 関 わ らず,マ 検 出 され た と. 攪 拌 ・採 取 し,実 験 室 に 持 ち帰 り,島 津 製 作 所 製 のGC ‑14Aを 用 い て メ タ ン ,二 酸 化 炭 素 濃 度 を 分 析 し,ガ ス. 考 え られ た.一 方 降 雨 時 に は,上 流 か らマ ン グ ロ ー ブ域. フ ラ ック ス を計 測 した.. グ ロ ー ブ域 で のTOC濃. 3.. 度 は3mg/L前. に は,マ か ら1月21日 に か け て,図‑1で. 測 地 点 に て採 取 した 水 サ ンプ ル のTOCと. 示 す観. 塩分 の結果 を. 図‑2に 示 す.図‑2は. 採 取 し た地 点(図‑1)ご. (吹 通 橋),上. ング ロ ー ブ林 の 上 端 地 点),そ. 流(マ. 外 の マ ン グ ロ ー ブ繁 茂 域,の3つ. ング ロ ー ブ樹 林 か らの 有 機 物 供 給 や,炭 素 を豊. 富 に 蓄 え た土 壌 か らの 溶 出 な ど,マ. ング ロ ー ブ生 態 系 そ. の もの か らの寄 与 が 重 要 で あ る こ とが 示 唆 さ れ た.. とに河 口 れ以. に 分 類 した 結 果 を,採. 取 日 ご と に分 類 した 結 果 を示 す. こ の 図 か ら,河 川 上 流 か ら のTOC流 mg/Lで. 入 量 は0.7〜5.2. 増 減 し,採 取 口 ご と に 見 る と,平 均0.93mg/Lの. 低 濃 度 サ ン プ ル は17日 に,平. 均3.3mg/Lの. 高 濃度 サ ン. プ ル は19日 に 採 取 した こ とが 分 か っ た.2007年1月 水 量 を 見 る と(図‑3),1月5日. の降. 図‑2. TOCと. 塩分 の 関係. 図‑3. 2007年1月. 〜17日12時 頃 ま で 晴 天 が. 続 い て お り,17日 午 後 は先 行 晴 天 日数 が12日 間 と長 か っ た.こ. れ らの 低 濃 度 サ ンプ ル は17日 の 降 雨 直 前 に採 取 し. た も の で あ った.従. って 河 川 上 流 か らのTOC流. 平 水 時 は0.7〜1.2mg/Lで 2.2〜5.2mg/Lと. 口域 や マ ン. 後 に安 定 して い る. れ た.こ れ らの結 果 か ら,マ ン グ ロ ー ブ域 で の 炭 素 収 支. 挙動. 2007年1月17日. は 約3 .5倍 に増 え る が,河. こ とか ら,降 雨 に よ って 希 釈 効 果 が 増 進 さ れ た と考 え ら 観測結果. (1) TOCの. へ 流 入 す るTOC量. 安 定 す る も の の,出. 入 量 は, 水時には. 増 加 し,上 流 後 背 地 に は農 地 ・牧 畜 地. が 分 布 す る こ とか ら(寺 田 ら,2007),降. 雨 に 伴 う増 水. で 集 水 域 か らの 有 機 物 流 出 が 発 生 して い るの で は な い か. の降水 量.
(3) 1188. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻. (2008). (2) 炭 素 収 支 TOC,POCな. ど の 一 連 の 水 質 分 析 結 果 か ら,マ. ング. ロ ー ブ域 ク リー ク 内 の 炭 素 収 支 を 算 定 した .そ の 結 果 を 表‑1に 示 す.以 下 に お け る物 質 収 支 は,マ を 中心 と して,上 表‑1. げ 潮 方 向 を負,下. ン グ ロ ー ブ域. げ潮 方 向 を 正 と した.. マ ン グ ロ ー ブ域 を 中 心 と した 炭 素 収 支 (2007年1月,下. げ 潮 方 向 が プ ラ ス). 潮 汐 に よ る輸 送 量 は 日に よ って 変 化 kgC/dayと. 大 き い が,一. は,20〜60kgC/dayで. し894〜1175. 潮 汐 間 の 正 味 の 輸 送 フ ラ ック ス あ っ た.ま. 138〜235kgC/dayで,そ. た上 流 か らの 流 入 量 は. れ ら の 結 果 か ら換 算 す る と,マ. ン グ ロ ー ブ 水 域 に 滞 留 す る炭 素 量 は,約200kgC/dayで, 観 測 ご と の ば ら っ き は 小 さ い.. 図‑4. こ の 炭 素 滞 留 量 約200kgC/dayは,マ 系 全 体 で 捉 え る と,マ. ング ロー ブ樹 林 そ の もの の 生 産 量. 約530kgC/day(Robertsonら(1992)よ ロ ー ブ 域13ha(中 約38%を. 面 積 換 算)に. 対 して. リ ー ク へ の リ タ ー 供 給 量98kgC/day. (Robertsonら(1992)を と な り,マ. り吹 通 川 マ ング. 須 賀 ら,1974)へ. 占 め,ク. ガス フ ラックス と水位. ング ロ ー ブ生 態. 面 積 換 算)に. 対 し て は 約204%. ン グ ロ ー ブ生 態 系 に お け る 炭 素 収 支 に 対 し,. ク リー ク水 中 の 炭 素 滞 留 量 が 重 要 な位 置 づ け で あ る こ と. 一方 で. ,家 庭 排 水 の 流 入 な どが な い 原 生 林 に お い て も,. そ の 値 は0〜8.34mgCH4/m2/hour(Barnesら,2006)と, メ タ ンガ ス 測 定 値 は地 域 に よ って 大 きな ば らつ き が あ る. 本 研 究 で の結 果 は都 市 化 や 家 庭 排 水 の影 響 が あ る マ ン グ ロ ー ブ水 域 と,そ れ らの影 響 が な い 自然 林 との ち ょ う ど 中 間 値 を示 して お り,サ. トウキ ビ畑 や牧 草 地 を 後 背 地 に. 持 っ 吹 通 川 の 現 況 を 反 映 して い る と考 え られ る.. が 明 らか に な っ た. (3) 炭 素 ガ ス フ ラ ッ ク ス 炭 素 滞 留 量 が こ の よ う に 大 き い と,マ. ン グ ロ ー ブ域 は. 埋 没 し長 期 間 存 続 出 来 な い は ず で あ る.そ. こ で2007年9. 月 に 炭 素 放 出 に 関 連 す る ガ ス フ ラ ッ ク ス の 測 定 を 行 っ た. メ タ ン,二 に 示 す.観. 酸 化 炭 素 ガ ス フ ラ ッ ク ス と 水 位 の 結 果 を 図‑4 測 は 約20m離. (Chamber1,Chamber2)を. れ た2地. 点 で2つ. の チ ャ ンバ ー. 用 い て 行 っ た.. 図‑5. ガ ス フ ラ ッ ク ス と水 位 変 動 速 度. メ タ ン フ ラ ッ ク ス は 下 げ 潮 時 に,約0.57〜1.7mgCH4/m2 /hourの. ピ ー ク を 持 ち,そ. /hourと. ほ ぼ 一 定 量 で 発 生 し て い た.ま. れ 以 外 は 約0.2〜0.3mgCH4/m2 た,二. も 同 様 に 下 げ 潮 時 に 最 も 多 く発 生 し,そ mgCO2/m2/hourで. あ っ た.ガ. 酸化炭 素. の 最 大 値 は494. ス フ ラ ッ ク ス は メ タ ン ・二. 酸 化 炭 素 の ど ち ら も 下 げ 潮 時 に 増 加 す る 傾 向 を 示 し た. こ れ ま で に も,さ. ま ざ ま な 状 況 下 で の マ ン グ ロ ー ブ水 域. か ら 発 生 す る メ タ ン ガ ス 量 を 測 定 し た 研 究 例 が あ り,都 市 化 し た 後 背 地 を 持 っ マ ン グ ロ ー ブ 水 域 や,家 流 入 が あ る マ ン グ ロ ー ブ 水 域 で は,メ 13.04mgCH4/m2/hourと,比 あ る(Purvaja. and. Ramesh,. 庭排水 の. タ ン発 生 量 が 最 大. 較 的 多 くな る と い う報 告 が 2001).. メ タ ン も二 酸 化 炭 素 も同 様 に,下 げ 潮 時 に ガ ス フ ラ ッ ク スが 増 加 して い た.そ の 傾 向 を明 らか にす る た め,ガ ス フ ラ ック ス と観 測 地 点 の 水 位 変 動 速 度 との 関 係 を 図‑5 に 示 す.こ. の結 果 か ら も,明 らか に下 げ 潮 最 大 時 に ガ ス. フ ラ ッ ク ス が大 き く な り,そ の 値 は水 位 変 動 速 度 と負 の 相 関 を 持 っ こ とが 示 唆 さ れ た. メ タ ン ・二 酸 化 炭 素 ガ ス の 発生 は,マ. ン グ ロ ー ブ樹 林. で 生 産 され た有 機 物 が,滞 留 ・蓄 積 し,嫌 気 土 壌 中 で 分 解,メ. タ ン発 酵 さ れ た もの が 土 壌 中 に蓄 積 さ れ,そ れ が. 恒 常 的,も. し くは何 か物 理 的 環 境 因 子 が 引 き金 とな って. 発 生 して い る も の と考 え られ る.メ. タ ン生 成 過 程 に は,.
(4) マ ング ローブ水域 の炭 素収 支 に及 ぼす ガス交換 機能 の定 量化 土 壌 の 種 類,温. 度,有. びMn含. 類 濃 度 な どが 変 動 要 因 と して 考 え られ て. きた.マ. 量,塩. 機 物 量,酸. 化 還 元 電 位,Feお. よ. ング ロ ー ブ土 壌 中 は 嫌 気 的 な状 況 が 多 く,吹 通. 1189. 示 す.土 壌 中 の気 体 体 積 は圧 力 と反 比 例 す る形 で 増 減 し, 観 測 結 果(図‑5)と. 同 様 に下 げ潮 最 大 時 に大 き くな る こ. と が分 か る.こ れ は 潮 汐 変 動 に よ る静 水 圧 変 化 が,マ. ン. 川 マ ング ロー ブ帯 で こ れ ま で に 行 っ た調 査 の 結 果,土 壌. グ ロー ブ水 域 か らの ガ ス発 生 機 構 に 大 き な影 響 を 与 え る. 中 に含 ま れ る メ タ ン濃 度 は16ppm,二. こ とを 示 唆 して い る.. 酸化炭 素 濃度 は. 1302ppmと,大. 気 中 濃 度(メ. タ ン:1.8ppm,二. 酸化炭. 素:380ppm)と. 比 較 して,メ. タ ン は8.9倍,二. 酸化炭素. は4倍 近 く高 濃 度 の ガ ス が貯 留 さ れ て い る こ と が 分 か っ て い る.従. って,土 壌 中 に トラ ップ さ れ て い る メ タ ンや. 二 酸 化 炭 素 が,潮 位 変 動 に伴 う物 理 環 境 変動 に よ って, そ の 発 生 タイ ミン グ に影 響 を 受 けて い るの で は な い か と 考 え られ た. (4) 気 体 変 動 シ ミ ュ レー シ ョン ガ ス発 生 が 下 げ潮 時 に増 加 す る要 因 を 明 らか に す るた め,土 壌 中 の 気 体 体 積 変 動 を 組 み 込 ん だ モ デ ル を 開発 し 検 討 を行 った.土 壌 中 で の ガ ス は,気 体(気 は液 体 に 溶 け た 形(液 相)で. 相)も. しく. 存 在 す る.圧 力 や 温 度 な ど. の 物 理 環 境 が 変 動 す る と,ガ ス の溶 解 度 が 変 化 し,気 相 の ガ ス体 積 が 増 え,浮 上 し,大 気 中 に 発 生 す る と考 え ら れ る.こ. こで は潮 汐 に よ る静 水 圧 変 動 が 起 こ っ た 際,土. 壌 中 で の気 相,液 か,シ. 相 に含 まれ る ガ ス体 積 が ど う変 動 す る. ミュ レーシ ョ ンに よ り検 討 し た.液 相 で の 溶 存 ガ. ス は圧 力 変 動 に対 し,気 相 ガ ス と迅 速 に 気 液 平 衡 が 成 り 図‑6. 立 っ と仮 定 し,各 相 で の ガ ス 体 積 と圧 力 との 関 係 は下 記 の よ う に表 せ る.(Tokidaら,2007;Fechner‑Levyand. 土壌 中 の気体体 積変 化 の計算結 果. (5) ガ ス輸 送 を 含 め た炭 素 収 支. Hemond,1996). メ タ ン ・二 酸 化 炭 素 ガ ス発 生 量 と水 位 変 動 速 度 と の相. (1). 関 式(R2=0.982)か. の総炭 素 ガス発 生量 を推定. し,炭 素 ガ ス 発 生 量 に 大 き な 季 節 変 化 は な い と仮 定 し, 2007年1月. (2). ら,1日. の 水 域 の 炭 素 収 支 と併 せ て 検 討 した.そ. 果 を 図‑7に 示 す.こ. ク と同 様 と仮 定 し,マ ング ロ ー ブ生 態 系13ha(中 Pi:ガ. ス 種iの. 分 圧Pa,Vg:気. ガ ス モ ル 数mol,Hi:ガ Vw:液. 相 体 積%,ng,i:気. ス 種iの. 相 体 積%,nw,i:液. 相. 無 次 元 ヘ ン リ ー 定 数,. 相 ガ ス モ ル 数mol.こ. 系 外 と の ガ ス の や り取 り が な い と仮 定 す る と,気 相 ガ ス の 総 物 質 量 は 保 存 し(式(3)),そ. 1974)全. の結. こ で林 床 か ら の フ ラ ッ クス も ク リー 須 賀 ら,. 体 か らの 総 炭 素 ガ ス 発 生 量 を推 定 した 結 果,約. 116kgC/dayと. な っ た.こ. れ は マ ン グ ロ ー ブ水 域 へ の炭. こ で,. 素 滞 留 量200kgC/dayの50%に. 相 と液. 系 の 炭 素 収 支 に お い て炭 素 ガ ス 発 生 の寄 与 が 極 め て大 き. の 微 分 か ら圧 力. い こ とが 明 らか に な った.ま た,マ 約10〜30%が,潮. 変 化 に 対 す る 気 体 体 積 変 化 を 計 算 で き る(式(4)).. 達 し,マ. ン グ ロ ー ブ生 態. ン グ ロ ー ブ滞 留 量 の. 汐 な ど の 流 動 に伴 って 流 入 出 し,そ の. 値 は 晴 天 時 と降 雨 時 とで 約3倍 の 差 が あ る こ と が 明 らか. (3). に な っ た.一. 方,マ. ン グ ロ ー ブ樹 林 の総 一 次 生 産 量 は. 528kgC/day(Robertson,1992よ. り面 積 換 算,日. 平 均). と報 告 さ れ て お り,こ れ を 吹 通 川 マ ン グ ロ ー ブ生 態 系 の. (4). 炭 素 循 環 と比 較 す る と,1日 上 流 か らの 流 入 量(晴. 初 期 状 態 と し て,土 (Fechner‑Levy 仮 定 し,吹 %と. and. Hemond,. 壌 中 の ガ ス 体 積 率Vgを10% 1996;. Tokidaら,2007)と. 通 川 で の 表 層 土 壌 の 平 均 含 水 率 か らVwを75. して そ こ か ら の 変 動 を 計 算 し た.図‑6に. 計算結果 を. の炭 素 ガ ス発 生 量 の4.6倍,. 天 時)の3.4倍. に相 当 し,マ. ング. ロ ー ブ樹 林 に よ る炭 素 固 定 も炭 素 循 環 にお いて 大 きな 影 響 を及 ぼ す こ とが 分 か った.水. 中 の炭 素 輸 送 を見 る と,. 上 流 か らの 流 入 に加 え,潮 汐 に よ る微 量 な 流 入 が あ り, 総 じて 約200kgC/dayク. リー ク中 に 滞 留,堆. 積 す る.と.
(5) 1190. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻. (2008). こ ろ が炭 素 ガ ス と して 系 外 流 出す る量 が,滞 留 量 の 約54. 代 表 さ れ る 様 々 な 生 物 が 生 息 して お り,有. %と な り,樹 木 一 次 生 産 に よ って 固 定 さ れ る量 が 約260. で あ る と い う,本. 研 究 で 明 らか に な った 吹通 川 マ ング ロー. %も の量 を 占 め る た め,最 終 的 に 吹 通 川 マ ング ロー ブ生. ブ 域 の 性 質 は,こ. れ らの豊 か な 生 態 系 形 成 の 基 盤 と な っ. 態 系 は,大 量 の炭 素 貯 留 庫 と して機 能 して い る こ とが 明. て い る と 考 え ら れ る.. 機 物 の貯 留 庫. らか に な った. 謝 辞:本. 研 究 の 一 部 は,科. 19686032,研. 究 代 表 者:鯉. 学 研 究 費(課 渕 幸 生),(財)河. 財 団 の 河 川 整 備 基 金 助 成 事 業,お. 題 番 号: 川環 境管理. よ び(財)ア. サ ヒ ビー ル. 学 術 振 興 財 団 か ら の 研 究 助 成 に よ り 実 施 致 し ま し た.こ こ に 謝 意 を 表 し ま す.ま. た,吹. シ ー カ ヤ ッ ク ツ ー リ ン グ&ネ. 通 川 の 現 地 観 測 に お い て, イ チ ャ ー ウ ォ ッ チ ング め が. ろ ば 代 表 の 兼 村 憲 次 氏 に 大 変 お 世 話 に な り ま し た.こ. こ. に 深 謝 し ま す.. 参. 考. 寺 田 一 美 ・鯉 渕 幸 生 ・磯 部 雅 彦. 文. 献. (2007):. 現 地 観 測 に基 づ く潮. 汐 卓 越 型 マ ング ロ ー ブ域 に お け る物 質 収 支, 集, 54, pp.1056‑1060. 中 須 賀 常 雄 ・大 山保 表 ・春 木 雅 寛. 図‑7. 4.. 吹 通 川 マ ン グ ロ ー ブ域 に お け る炭 素 収 支. マ ン グ ロ ー ブ に関. す る 研 究I. 日 本 に お け る マ ン グ ロ ー ブ の 分 布, Japanese Journal of Ecology, Vol.24, No.4, pp.237‑246. 中辻 啓 二 ・大 家 敬 之 ・J.E. Ong・W. K. Gong (1997): マ ングロー ブ水 域 に お け る ク リー ク ・ス オ ン プ 系 の3次 元 流 動 の数 値 モ デ ル化, 海岸 工 学 論 文 集, 44, pp.1156‑1159. 二 瓶 泰 雄(2006):. ま とめ. (1974):. 海岸工学 論文. 宮 良 川 マ ン グ ロ ー ブ 水 域 に お け る土 砂 輸 送. 特 性 に 関 す る長 期 連 続 モ ニ タ リ ン グ, 海 岸 工 学 論 文 集,. 本 研 究 で は,沖 縄 県 石 垣 島 吹 通 川 マ ン グ ロ ー ブ生 態 系 で の 長 期 現 地 観 測 を 通 して,水. フ ラ ック ス の み な らず,. ガ ス 輸 送 ま で を 含 め た総 合 的 な 炭 素 収 支 の 計 測 を行 った 結 果,下 記 が 明 らか と な った. ・吹 通 川 マ ン グ ロ ー ブ域 で のTOC濃. 度 は ,晴 天 時 に は. マ ン グ ロ ー ブ樹 林 か らの リタ ー供 給 や,有 機 物 を大 量 に 含 ん だ土 壌 か ら の炭 素 流 出 に よ って,マ. ング ロ ー ブ. 域 で 増 加 し,降 雨 時 に は希 釈 され る. ・潮 汐 に よ る水 位 変 化 は ガ ス 放 出 の タ イ ミン グ に大 き く 寄 与 し,静 水 圧 の 急 減 に よ って ガ ス放 出 が 増 大 す る. ・ガ ス と して放 出 され る炭 素 の 総 量 は マ ン グ ロ ー ブ域 の 滞 留 炭 素 量 の50%に. 達 し,今 後 は炭 素 ガ ス 収 支 の計 測. を 蓄 積 す る こ とが,マ. ング ロー ブ生 態 系 の 物 質 収 支 を. 解 明 す る上 で 重要 で あ り,こ れ ら の比 較 は 水 域 の機 能 を理 解 す る の に有 効 と考 え られ る. ・水 中 の 炭 素 輸 送 の 結 果 よ り,ク kgC/day滞. リ ー ク 中 に は約200. 留 す る こ とが 明 らか に な っ た.ま. た マ ング. ロー ブ生 態 系 全 体 で 捉 え る と,炭 素 ガ ス の 系 外 流 出 量 は 滞 留 量 の 約54%,樹 260%と. 概 算 さ れ,最. 木 一 次 生 産 に よ る固 定 量 は約 終 的 に マ ング ロ ー ブ生 態 系 は炭. 素 貯 留 庫 と して機 能 す る.た だ し こ こ で は樹 木 種 の 違 い や 呼 吸 量,林 床 か ら の フ ラ ッ クス は考 慮 して お らず, 今 後 の 課 題 で あ る. マ ング ロ ー ブ生 態 系 に は シオ マ ネ キ や トビハ ゼ な ど に. 53,. pp.1086‑1090.. Barnes, J., R. Ramesh, R. Purvaja, A. Nirmal Rajkumar, B. Senthil Kumar, K. Krithika, K. Ravichandran, G. Uher, and R. Upstill -Goddard (2006): Tidal dynamics and rainfall control N 2O and CH4 emissions from a pristine mangrove creek, Geophysical Research Letters, vol.33, L15405, doi: 10.1029/2006GL026829. Boto, K. G., J. T. Wellington (1988) Seasonal variations in concentrations and fluxes of dissolved organic and inorganic materials in a tropical, tidally-dominated, mangrove waterway, Marine Ecology Progress Series, vol.50: pp.151-160. Fechner-Levy, E. J., and H. F. Hemond (1996): Trapped methane volume and potential effects on methane ebullition in a northern peatland, Limnol. Oceanogr., 41, pp.1375-1383. Houghton, J. T., B.A.Callander and S.K.Varney, eds. (1992): "Climate change1992" , The Supplementary Report to The IPCC Scientific Assessment, pp.25-46, Cambridge University Press. Purvaja R R. Ramesh (2001): Natural and anthropogenic methane emission from coastal wetlands of South India. Environmental Management, 27, pp.547-557. Robertson, A. I. and D. M. Alongi (eds.) (1992): Tropical mangrove ecosystems, Coastal and estuarine series; 41, AGU. Tokida, T., T. Miyazaki, M. Mizogichi, O. Nagata, F. Takakai, A. Kagemoto, and R. Hatano (2007): Falling atmospheric pressure as a trigger for methane ebullition from peatland, Global Biogeochemical Cycles, vol.21, GB2003, doi: 10.1029/ 2006GB002790. Valiela, I., J. Teal, S. Volkmann, D., Shafer, E. J. Carpenter (1978) Nutrient and particulate fluxes in a salt marsh ecosystem: : tidal exchanges and inputs by precipitation and groundwater, Limnol. Oceanogr. 23, pp.798-812.
(6)
関連したドキュメント
一方で 21 世紀に入り、NOVOzyme 社や Genencor 社等が T.reesei の遺伝子工学的育種や培養 法の開発等を行い、従来よりも
一 127 一 東京女子医．科大學二会第55回例会 日 時 昭和27年5月23日（金）午後2時 場所東京女子医大臨床講堂 1．インフルエンザ菌性髄膜炎のストレ プトマイシンに依る治験例
84 「東洋大学文学部紀要」第65集 教育学科編 XXXVII（2011年度）
第67回日本体質医学会総会 プログラム 座長： 荒木 栄一 熊本大学大学院 生命科学研究部 代謝内科学 会長講演 9：00 ～ 9：30
暖温帯広葉樹二次林における撹乱履歴と森林動態の 解析 : 鹿児島大学佐多演習林を対象として : 我が
佐藤 靖（新潟大学 人文社会科学系） 題目： NASA における宇宙科学探査の歴史的展開（SBM000285）
