（別紙１） （１） （２） （３） 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 39,905 0 委託先 38,408 ①本会議速記事務及び委員会等録音テープ反訳業務 ②本会議録及び委員会等記録の印刷製本 38,408 38,408 37,969 44,115 交付先 市民の市政への関心と参画の意識が向上する。 単位 平成23年度 （2011年度） 01 大事業 決算見込（千円） 04 千円 44,288 主な委託内容 職員数 3.80 44,288 0 39,905 担当部名 議会事務局 昭和 事業開始年度 39 本会議録：不明、常任委員会記録：平成８年 12月、特別委員会記録：平成11年６月 年度
１ 事務事業の概要
改正 内容 根拠法令等 直近の改正 地方自治法第123条、委員会条例第27条 38,408 人件費 人 30,917 29,480 H25事業別 予算コード 34,065 結果 （どのような効果が得られるのか） 区分 全部 2 対象 （誰を、何を） 目標 （どういう状態にしたいのか） 01 款 法令等で定められた市議会（本会議及び常任・特別委員会）の会議録を作成し、議員や職員に配付する。また、市民が閲覧 できるように各図書館等にも開架する。 会計 範囲等 その他 01 項 目 内容 その他 平成24年度 （2012年度） 西村印刷（株）、中尾印刷（株） 01 項 目 室課名 市民、議員、職員 小西 義人 二宮（2317） 担当者名（内線） 4.30 予算（千円） （株）ワードワープ、神戸綜合速記（株） 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 10,223 3.80 法令等で定められた会議録を作成、配付することで、情報の共有化を図る。 千円 予算（千円） 8,988 44,115 3.80 4.30 33,884 01 小事業 01 補助金・負担金 39,905 39,905 8,464 0 千円 29,944 37,969 （10） 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 1 平成25年5月10日事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 市議会会議録作成事業 一部にチェックした場合はその説明 2 節 細節 4 細々節 室課長名 章 議事課 37,969 決算（千円） 予算（千円） 本会議録については、議会会議規則の一部改正により、昭和39年3月定例会の会議録か ら印刷配布することになった。また、昭和63年４月に会議録配布要領を制定した。 0 中事業 37,969 財源計（Ｃ＋Ｄ） 千円 市民自治が育む自立のまちづくり 8,489 平成25年度 （2013年度） 10,231 （４） 市単独事業区分 （9） 事業費と 財源の内訳 事業概要 （６） 目 的 総合計画の体系 0 44,115 44,288 44,115 44,288 （ 内 訳 ） 千円 一般財源 その他 地方債 その他 千円 千円 千円 千円 特定財源（Ｃ） 市負担（Ｄ） 千円 事業費（Ａ） 府 国 （ 内 訳 ） 千円 総額 （B) 千円２ 評価の指標等
整理番号 （単位： 回 ） 実績値 848,365 52.0 項目 38.0 1 55.0 平成23年度 （2011年度） 999,184 100% 平成24年度 （2012年度） 52.0 単位当 たりコス ト 一般財源（単位：円） 達成度 一般財源（単位：円） 目標値 11,268 平成25年度計画 (2013年度） 指 標 項 目 ① ② 本会議録・委員会記録の作成回数（実績） 本会議録・委員会記録の発行部数 本会議録・委員会記録の作成回数 目標値 （単位： ） （単位： ） 達成 状況 目標 市民の市政に対する関心と参画の意識の向上 達成度 総事業費（単位：円） 実績値 3,350.0 本事業ばかりでなく、市政情報に関する事業 全般により、成果が総合的にあらわれるものと 考えられるため把握は困難である。しかしなが ら、成果を得るための基本となる重要な事業と 考えている。 3,215.0 848,365 3,915.0 999,184 100% 100% 100% 38.0 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① 単位当 たりコス ト 実績値 達成度 目標値 成果 内容 ② 活動 内容 11,268 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 総事業費（単位：円） （単位： 冊 ） 単位当 たりコス ト 実績値 3,915.0 ① 目標値 （単位： 回 ） 目標値 の積算 方法 指標 内容 一般財源（単位：円） １回作成当たり：本会議録150部、常任委員会・特 別委員会記録（決算審査特別委員会除く）75部、 決算審査特別委員会記録90部 ※平成25年度か ら本会議録70部、それ以外の委員会記録等は60 部に変更 一般財源（単位：円） （ ２ ） 成 果 指 標 （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 ② 11,810 11,810 （単位： 冊 ） 総事業費（単位：円） 3,215.0 指標 内容 （単位： ） 単位当 たりコス ト 総事業費（単位：円） 達成度 （単位： ）３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 20 18 評価点 有効性 （20点） （２） 事業仕分け評価（２次評価結果） ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 チェック項目 【プルダウンメニューで選択してください。】 ※各設問5点満点 20 持続可 能性 （20点） 公平性 （20点） 評価点合計 （100点満点） 16 1 整理番号 効率性 （20点） （３） ①単位当たりコストは適正ですか。 5 5 5 5 18 （１） （５） （４） ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 適正適正 な適正適正なな 受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担 をををを 求求求 めている求めている 。めているめている。。。 又又又又 はは 受益者負担はは受益者負担受益者負担 を受益者負担ををを 必要必要 としない必要必要としない 理由としないとしない理由理由理由 ・・・ 根拠・根拠根拠根拠 があるがあるがあるがある 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） 555592
92
92
92
妥当性 （20点） 評価の視点 ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 客観的客観的 な客観的客観的ななな データデータデータデータ でで 市民でで市民市民 ニーズ市民ニーズニーズ がニーズががが 高高 いことを高高いことをいことをいことを 把握把握把握把握 しているしているしているしている 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 3 3 3 3 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 実施意義実施意義実施意義 は実施意義はは 今は今 も今今ももも 増増増増 しているしている 。（しているしている。（ 5。（。（555 点点 ）点点））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ． 施策施策 や施策施策ややや 政策課題政策課題政策課題政策課題 のののの 推進推進 にとって推進推進にとってにとってにとって 、、、、 優先順位優先順位優先順位優先順位 のののの 高高 い高高いいい 重要重要重要重要 なななな 事業事業事業事業 であるである 。（であるである。（。（。（ 5555 点点点 ）点））） 行政 行政 行政 行政 （（（ 一部委託（一部委託一部委託一部委託 ）））） ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 5 5 5 5 aaa ．a．． 目標．目標目標 を目標を 上回をを上回上回 る上回るるる 又又又 は又は 目標はは目標目標目標 どおりのどおりのどおりの 進捗状況どおりの進捗状況進捗状況進捗状況 であるである 。（であるである。（。（。（ 5555 点点点点 ）））） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 市市市 が市ががが 関与関与 すべき関与関与すべきすべきすべき 事業事業事業事業 であるがであるが 、であるがであるが、、、 そのそのそのその 範囲範囲範囲範囲 やややや 担担担 い担い 手いい手手手 にはにはには 民間委託には民間委託 など民間委託民間委託などなどなど 検討検討検討検討 のの 余地のの余地余地余地 があるがあるがあるがある 。（。（ 3。（。（333 点点点点 ）））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 活動指標活動指標 や活動指標活動指標や 成果指標やや成果指標成果指標 には成果指標にはには 定量的には定量的定量的定量的 なななな 指標設定指標設定 をしている指標設定指標設定をしているをしている 。をしている。。。 又又又 は又は 指標設定はは指標設定指標設定 は指標設定はは 困難は困難 であるが困難困難であるが 目標であるがであるが目標目標目標 やややや 達成状況達成状況 は達成状況達成状況はは 分析は分析分析分析 しているしている 。 （しているしている。 （ 3。 （。 （333 点点 ）点点））） 3333 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業事業事業 の事業ののの 目的目的 と目的目的ととと 受益者受益者受益者受益者 はははは 完全完全 に完全完全にに 一致に一致一致一致 しているしているしている 。（している。（ 5。（。（55 点5点点点 ）））） 5 5 5 5 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 目標以上又目標以上又 は目標以上又目標以上又ははは 目標目標目標目標 どおりのどおりの 具体的どおりのどおりの具体的具体的 な具体的ななな 成果成果成果成果 をを 上をを上上上 げているげているげているげている 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 迅速迅速 な迅速迅速なな サービスなサービスサービスサービス 提供提供提供 のための提供のための 取組のためののための取組取組 を取組をを 具体的を具体的具体的具体的 ににに 取に取 り取取り 組りり組組 んでいる組んでいるんでいるんでいる 。（。（。（ 5。（5 点55点点点 ）））） 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 他他 の他他ののの 事業事業事業事業 ・・・ 取組・取組取組取組 とと 連携とと連携連携連携 してしてしてして 、、、 事業、事業事業 の事業の 効率化のの効率化効率化効率化 をををを 図図図 っている図っているっているっている 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） 5555 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 単位当単位当単位当 たり単位当たりたりたり コストコストコストコスト ははは 適正は適正 である適正適正であるであるである 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 不特定多数不特定多数 を不特定多数不特定多数ををを 対象対象対象対象 としているとしているとしているとしている 。（。（ 5。（。（555 点点点点 ）））） 5555 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． サービスサービス のサービスサービスののの 水準水準水準 は水準ははは 適正適正適正適正 でで 、でで、、 受益者以外、受益者以外受益者以外 の受益者以外ののの 市民市民市民市民 からから 見からから見見 ても見てもてもても 理解理解理解理解 がががが 得得得 られる得られる 。（られるられる。（。（ 5。（555 点点点点 ）））） ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業手法事業手法 の事業手法事業手法の 検討のの検討検討検討 やややや 事務改善事務改善事務改善 に事務改善に 取にに取取 り取りりり 組組組 み組みみ 、み、、、 具体的具体的 な具体的具体的な 成果なな成果成果 を成果をを 上を上上 げている上げているげているげている 。（。（ 5。（。（55 点5点点点 ）））） 5555 ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 a a a a ．． 滞納等．．滞納等 には滞納等滞納等にはにはには 速速速速 やかにやかに 適正やかにやかに適正適正適正 なななな 措置措置 を措置措置ををを 講講講講 じておりじておりじておりじており 、、 収納率、、収納率収納率 も収納率もも 高も高高高 いい 。いい。 又。。又又 はそのような又はそのようなはそのような 取組はそのような取組 が取組取組がが 必要が必要必要必要 がないがないがないがない 事業事業 である事業事業である 。（であるである。（。（。（ 5555 点点 ）点点））） 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 事業費事業費 は事業費事業費は 増大はは増大増大増大 したがしたが 、したがしたが、、 市負担、市負担市負担 はそれほど市負担はそれほどはそれほどはそれほど 増加増加 していない増加増加していない 。（していないしていない。（。（。（ 3333 点点 ）点点））） 3333 5 5 5 5 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 事業費事業費 は事業費事業費はは 増大は増大増大増大 するがするがするが 、するが、 市負担、、市負担市負担市負担 はははは 増大増大増大増大 しないしない 見込しないしない見込 みである見込見込みであるみであるみである 。（。（。（。（ 33 点33点点点 ）））） 3333 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ａ． ａ． ａ． ａ． 定期的定期的 に定期的定期的にに 比較に比較比較比較 ・・・・ 分析分析 しており分析分析しておりしており 、しており、、、 事業費事業費事業費事業費 のののの 水準水準 は水準水準は 適正はは適正適正適正 であるであるである 。（である。（。（ 5。（5 点55点点点 ）））） 5555 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 現在現在 の現在現在のの 事業の事業事業事業 のありのありのありのあり 方方 で方方でで 、で、、、 期待期待期待期待 するするする 事業効果する事業効果 を事業効果事業効果をを 十分得を十分得十分得十分得 ることができるることができるることができるることができる 。（。（。（。（ 55 点55点点 ）点））） 5555４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
継続
継続
継続
継続
市議会あるいは市政全般の情報を、主に市民へ周知するための基礎となる重要な事業である ことから、今後も継続して実施することが不可欠である。 現状において、本会議における質問方法の見直しや一問一答方式の導入などに伴う本会議 の長時間化、また、常任委員会等の長時間化や１００条調査特別委員会の設置などにより、作 成すべき記録の量が大幅に増加しており、それに伴い筆耕翻訳料や印刷製本費などの経費 が増加している。また、議会改革特別委員会を中心に、現在、本会議の運営等について様々 な取組が検討されており、今後も事業規模の拡大が考えられる。 また、本会議録や委員会記録の公開については、インターネットによる記録の公開も含めて、 少しでも早く閲覧に供する必要性が高まっていると考えている。 そのため、委員会等のテープ反訳の納期を短縮した委託契約を取り入れ、現在職員がテープ 反訳も含め行っている議会運営委員会記録の作成についても録音テープ反訳業務委託の対 象とすることで、人件費を含めたトータルコストの抑制を図ることなどを検討している。 法令等に基づき市議会の会議録を作成することが義務づけされているが、単に会議録を正確 に作成し迅速に公開するだけでなく、広く市民等に情報共有を図ることにも努めている。また、 本事業自体が、市議会や市政状況を市民等に周知するための市議会会議録検索システム事 業や議会だより作成事業を初めとした事業の基礎となっている。以上のことから、客観的な成 果を示す指標は設定できないが、事業目的は達成できているものと考えている。 主要な政策課題 としての取組 部として重点的な取組 その他終期
終期
終期
終期 の
の
の
の 設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (実施計画） （３）現状分析 平成25年度から、本会議録及び委員会等記録の職員や一部公共施設への配布を廃止し、現状で考え得る事業の見直しを行っ た。見直し内容については、本会議録の発行部数を150部から70部、それ以外の委員会記録等を60部に変更した。またそれ以外 に、本会議録公開の即時性を図るため、平成24年５月定例会から、校正前の会議録速報版をホームページで本会議閉会後おお むね20日以内に公開する取組を行っている。 整理番号 1 0 5 10 15 20 妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（別紙１） （１） （２） （３） 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 4,399 4,312 市負担（Ｄ） 4,399 総額 （B) 千円 特定財源（Ｃ） 千円 国 （ 内 訳 ） （ 内 訳 ） 千円 一般財源 その他 地方債 その他 千円 府 千円 0 （６） 人件費 職員数 3,103 0.40 4,219 0 事業費（Ａ） 総事業費 （Ａ＋Ｂ） （４） 市単独事業区分 （9） 事業費と 財源の内訳 事業概要 目 的 H25事業別 予算コード （10） 委託先 4,121 千円 財源計（Ｃ＋Ｄ） 補助金・負担金 4,312 4,331 千円 千円 0.40 1,067 1,076 千円 平成24年度 （2012年度） 3,169 4,331 0 4,399 事業開始年度 13 年度 直近の改正 年度 平成 小西 義人 室課長名 室課名
１ 事務事業の概要
担当部名 議会事務局 議事課 村尾 朋子（2313） 担当者名（内線） 2 平成25年5月10日事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 会議録検索システム事業 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 ①議会情報の公開の促進及び公開方法の多様化 ②本会議録、委員会記録の閲覧及び検索の迅速化、正確性の向上 4,312 内容 その他 02 小事業 01 総合計画の体系 結果 （どのような効果が得られるのか） 対象 （誰を、何を） 目標 （どういう状態にしたいのか） 2 項 目 範囲等 区分 01 根拠法令等 改正 内容 01 款 本会議録、委員会記録をインターネットで閲覧、検索できるシステムを運用することにより、行政情報提供の機会を増やし、 開かれた議会を目指すとともに、質問・答弁の検索を容易かつ正確にし、事務の効率化を図る。 また、本会議放映システムとの連動を行い、過去の映像及び会議録を同時に検索可能とする。 会計 項 01 中事業 機器、システム等のホスティング、データ変換 4,219 4,219 4,121 4,312 （株）会議録研究所 4,399 4 全部 一部にチェックした場合はその説明 細々節 市民自治が育む自立のまちづくり 章 0 3,254 2 市民、議員、職員 予算（千円） 平成25年度 （2013年度） 1,160 決算見込（千円） 1,230 01 目 大事業 04 節 0.40 人 単位 平成23年度 （2011年度） その他 0.40 予算（千円） ①議会を含めた行政への関心を高め、市政への参加、参画を促す ②事務の効率化を進める 細節 千円 予算（千円） 4,121 4,219 1,018 決算（千円） 千円 0.40 3,152 0 3,152 4,331 千円 4,121 4,331 交付先 主な委託内容２ 評価の指標等
項目 （単位： ） （単位： ） 145% 市民の10分の１（平成25年度目標は5分の1）が年 １回閲覧 インターネット上の会議録検索システムの閲覧カ ウント 実績値 指標 内容 111 35,000.0 37,038.0 達成度 実績値 総事業費（単位：円） 指 標 項 目 29.0 単位当 たりコス ト （単位： 回 ） 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 達成度 目標値 （単位： 回 ） 本会議、委員会記録のデータ更新 実績値 24.0 （単位：件） データの更新回数 目標値 達成度 総事業費（単位：円） （単位：件） 実績値 単位当 たりコス ト 一般財源（単位：円） 目標値 一般財源（単位：円） 目標値 の積算 方法 指標 内容 ② 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 ① ② 目標値 の積算 方法 ① 平成23年度 （2011年度） （ ２ ） 成 果 指 標 （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 2 達成 状況 目標 35,000.0 活動 内容 171,708 21.0 平成24年度 （2012年度） 114% 148,690 111 106% 171,708 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① 成果 内容 ② 整理番号 平成25年度計画 (2013年度） 148,690 21.0 21.0 138% 70,000.0 総事業費（単位：円） （単位： ） （単位： ） 85 50,859.0 85 単位当 たりコス ト 目標値 単位当 たりコス ト 一般財源（単位：円） 達成度３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 5 5 5 5 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 市市市 が市ががが 関与関与関与関与 すべきすべきすべき 事業すべき事業 であり事業事業でありであり 、であり、、、 そのそのそのその 範囲範囲範囲範囲 もも 担もも担担担 いいい 手い手手手 もももも 最適最適 である最適最適であるである 。（である。（。（ 5。（5 点55点点 ）点））） ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 迅速迅速 な迅速迅速なな サービスなサービスサービスサービス 提供提供提供 のための提供のための 取組のためののための取組取組 を取組をを 具体的を具体的具体的具体的 ににに 取に取 り取取り 組りり組組 んでいる組んでいるんでいるんでいる 。（。（。（ 5。（5 点55点点点 ）））） 5555 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 活動指標活動指標 や活動指標活動指標やや 成果指標や成果指標成果指標 には成果指標には 、にはには、、、 他市他市他市他市 とのとの 比較とのとの比較比較比較 ももも 可能も可能 な可能可能ななな 、、、 それぞれ、それぞれ 別それぞれそれぞれ別 の別別のの 定量的の定量的定量的 な定量的ななな 指標設定指標設定指標設定指標設定 をしているをしている 。（をしているをしている。（。（。（ 5555 点点点点 ）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業事業 の事業事業ののの 目的目的目的目的 とと 受益者とと受益者受益者 は受益者ははは 完全完全完全完全 にに 一致にに一致一致一致 しているしているしている 。（している。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 aaa ．a．． 目標．目標目標 を目標を 上回をを上回上回 る上回るるる 又又又 は又は 目標はは目標目標目標 どおりのどおりのどおりの 進捗状況どおりの進捗状況進捗状況進捗状況 であるである 。（であるである。（。（。（ 5555 点点点点 ）））） ①単位当たりコストは適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 単位当単位当単位当 たり単位当たりたりたり コストコストコストコスト ははは 適正は適正 である適正適正であるであるである 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） ③事業は目標どおりに進捗していますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 実施意義実施意義実施意義 は実施意義はは 今は今 も今今ももも 増増増増 しているしている 。（しているしている。（ 5。（。（555 点点 ）点点））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ． 施策施策 や施策施策ややや 政策課題政策課題政策課題政策課題 のののの 推進推進 にとって推進推進にとってにとってにとって 、、、、 優先順位優先順位優先順位優先順位 のののの 高高 い高高いいい 重要重要重要重要 なななな 事業事業事業事業 であるである 。（であるである。（。（。（ 5555 点点点 ）点））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 適正適正 な適正適正なな 受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担 をををを 求求求 めている求めている 。めているめている。。。 又又又又 はは 受益者負担はは受益者負担受益者負担 を受益者負担ををを 必要必要 としない必要必要としない 理由としないとしない理由理由理由 ・・・ 根拠・根拠根拠根拠 があるがあるがあるがある 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 事業手法事業手法 の事業手法事業手法ののの 検討検討検討検討 やや 事務改善やや事務改善事務改善 に事務改善ににに 取取取 り取り 組りり組組組 んでいるんでいるんでいるんでいる 。（。（。（。（ 33 点33点点 ）点））） 3333 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 5 5 5 5 5 5 5 5 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 a a a a ．． 滞納等．．滞納等 には滞納等滞納等にはにはには 速速速速 やかにやかに 適正やかにやかに適正適正適正 なななな 措置措置 を措置措置ををを 講講講講 じておりじておりじておりじており 、、 収納率、、収納率収納率 も収納率もも 高も高高高 いい 。いい。 又。。又又 はそのような又はそのようなはそのような 取組はそのような取組 が取組取組がが 必要が必要必要必要 がないがないがないがない 事業事業 である事業事業である 。（であるである。（。（。（ 5555 点点 ）点点））） 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業費事業費 や事業費事業費ややや 市負担市負担 はほとんど市負担市負担はほとんどはほとんどはほとんど 増加増加増加 していない増加していない 。（していないしていない。（。（ 5。（555 点点 ）点点））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ． 不特定多数不特定多数 を不特定多数不特定多数ををを 対象対象対象対象 としているとしているとしているとしている 。（。（ 5。（。（555 点点点点 ）））） 5555 ａ． ａ． ａ． ａ． サービスサービス のサービスサービスののの 水準水準水準 は水準ははは 適正適正適正適正 でで 、でで、、 受益者以外、受益者以外受益者以外 の受益者以外ののの 市民市民市民市民 からから 見からから見見 ても見てもてもても 理解理解理解理解 がががが 得得得 られる得られる 。（られるられる。（。（ 5。（555 点点点点 ）））） ③適正な受益者負担を求めていますか。 ②サービスの水準は適正ですか。 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 事業仕分け評価（２次評価結果） 行政行政行政行政 （（（ 全部委託（全部委託全部委託 ）全部委託））） 整理番号 チェック項目 【プルダウンメニューで選択してください。】 ※各設問5点満点 20 （５） （４） 評価点合計 （100点満点） 5 5 5 5 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 現在現在 の現在現在のの 事業の事業事業事業 のありのありのありのあり 方方 で方方でで 、で、、、 期待期待期待期待 するするする 事業効果する事業効果 を事業効果事業効果をを 十分得を十分得十分得十分得 ることができるることができるることができるることができる 。（。（。（。（ 55 点55点点 ）点））） 5555 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業費事業費事業費 や事業費ややや 市負担市負担市負担 はほとんど市負担はほとんどはほとんどはほとんど 増大増大増大 しない増大しない 見込しないしない見込見込見込 みであるみであるみである 。（みである。（ 5。（。（555 点点点 ）点）））98
98
98
98
（２） 2 評価点 ａ． ａ． ａ． ａ． 他他 の他他ののの 事業事業事業事業 ・・・ 取組・取組 と取組取組と 連携とと連携連携連携 してしてしてして 、、、 事業、事業 の事業事業ののの 効率化効率化効率化効率化 をををを 図図図 っている図っている 。（っているっている。（。（。（ 5555 点点点 ）点））） ａ． ａ． ａ． ａ． 客観的客観的 な客観的客観的ななな データデータデータデータ でで 市民でで市民市民 ニーズ市民ニーズニーズ がニーズががが 高高 いことを高高いことをいことをいことを 把握把握把握把握 しているしているしているしている 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 目標以上又目標以上又 は目標以上又目標以上又ははは 目標目標目標目標 どおりのどおりの 具体的どおりのどおりの具体的具体的 な具体的ななな 成果成果成果成果 をを 上をを上上上 げているげているげているげている 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 （３） （１） 評価の視点 有効性 （20点） 20 20 公平性 （20点） 妥当性 （20点） 効率性 （20点） 18 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ａ． ａ． ａ． ａ． 定期的定期的 に定期的定期的ににに 比較比較比較比較 ・・・・ 分析分析 しており分析分析しておりしておりしており 、、、、 事業費事業費事業費事業費 のの 水準のの水準水準水準 ははは 適正は適正適正適正 であるである 。（であるである。（。（ 5。（555 点点点点 ）））） 持続可 能性 （20点） ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 20４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (実施計画） 平成25年度より、事務事業名を「会議録検索システム事業」から「市議会会議録検索システム事業」に変更予定。拡充
拡充
拡充
拡充
（３）現状分析 2 整理番号継続
継続
継続
継続
会議録作成業務において作成した会議録のデータを用いて、本事業を行っている。そのため 事業手法には選択の余地が少なく、効率性の評価においては改善が難しい部分もある。 ただ、市民が議会での議論の内容を正確にかつ迅速に知るためには、本システムは欠くこと のできないものである。今回、本会議放映システムと連動させたことで、録画放映の映像から も検索できるようになり、視覚的にとらえることができるようになったため、検索の容易性と市 民等の関心度がさらに高まり、閲覧回数の大幅アップにつながったと思われる。 また、その効果は本市職員の事務の効率化にも、多分に効果があると思われる。 主要な政策課題 としての取組 部として重点的な取組 その他縮小
縮小
縮小
縮小
近年、地方分権の推進や、地方議会改革が求められており、市民等への情報公開の必要性 がますます高まる中、今後、会議録検索システムの重要度も一層高まるものと考えられる。本 会議放映システムとの連動実施後、閲覧件数が大幅に増加しており、投じた費用に見合う効 果が得られていると判断されるため、今後も継続すべき事業と考える。終期
終期
終期
終期 の
の
の
の 設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
0 5 10 15 20 妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（別紙１） （１） （２） （３） 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 単位 平成23年度 （2011年度） 17,428 46 27,824 0 93 87 25,514 27,686 25,382 25,730 24,005 25,623 24,285 千円 132 千円 27,686 2.20 担当者名（内線） 138 予算（千円） 議会を含めた行政への関心を高め、市政への参加、参画を促す。 25,363 92 9,863 2.00 2.00 村尾 朋子（2313） 市民自治が育む自立のまちづくり 細節 4 187 173 260 280 2 節 市単独事業区分 事業概要 目 的 章 総合計画の体系 結果 （どのような効果が得られるのか） 2 一部にチェックした場合はその説明 一般財団法人 大阪府視覚障害者福祉協会 24,005 主な委託内容 委託先 24,285 25,730 （株）高速オフセット印刷 17,336 千円 25,514 25,730 （9） 事業費と 財源の内訳 財源計（Ｃ＋Ｄ） 25,623 25,382 88 15,760 人 16,272 15,516 H25事業別 予算コード 対象 （誰を、何を） 目標 （どういう状態にしたいのか） 01 款 「すいた市議会だより」を市報すいたと合同で年６回発行し、議事の内容や議会の活動を市民に情報提供する。 会計 01 05 中事業 年度 30 直近の改正 年度 昭和 2.00 2.20 01 小事業 01 平成24年度 （2012年度） 項 目 内容 その他 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 27,824 範囲等 01 項 01 大事業 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 市民、市内通勤・通学者、議員、職員等 議会だよりを全戸配布し、議会に関する情報提供を行う。 全部 （４） 議事課 根拠法令等 改正 内容 その他 3 平成25年5月10日
事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 議会だより等作成事業 すいた市議会だより発行規程 小西 義人 室課長名 室課名１ 事務事業の概要
担当部名 議会事務局 事業開始年度 交付先 事業費（Ａ） 府 細々節 印刷、声の市議会だより作成・発送 25,363 補助金・負担金 区分 目 25,730 6,856 予算（千円） 平成25年度 （2013年度） 8,394 決算見込（千円） （10） 千円 千円 市負担（Ｄ） 国 （ 内 訳 ） 総額 （B) その他 予算（千円） 千円 千円 千円 千円 （６） 人件費 職員数 44 千円 千円 11,552 9,998 決算（千円） 特定財源（Ｃ） （ 内 訳 ） 一般財源 その他 地方債 委託又は一部委託２ 評価の指標等
単位当 たりコス ト 一般財源（単位：円） 達成度 一般財源（単位：円） 目標値 6.0 平成23年度 （2011年度） 4,252,333 100% 平成24年度 （2012年度） 6.0 平成25年度計画 (2013年度） 実績値 （単位： ） （単位： ） 4,288,333 項目 3 整理番号 4,288,333 100% 目標値 の積算 方法 達成 状況 目標 すいた市議会だよりの配布 単位当 たりコス ト 目標値 市報すいたと合同発行し、広報課の委託先が 市内全戸に配布している。 指 標 項 目 （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① 成果 内容 ② 活動 内容 6.0 達成度 総事業費（単位：円） （単位： ） （単位： 回 ） 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） （単位： ） 達成度 （単位： ） 単位当 たりコス ト 6.0 目標値 実績値 達成度 4,230,333 単位当 たりコス ト 年間の発行回数 すいた市議会だよりの発行 実績値 一般財源（単位：円） 総事業費（単位：円） （ ２ ） 成 果 指 標 （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 ① 指標 内容 指標 内容 指標 内容 目標値 の積算 方法 ② ① ② 目標値 の積算 方法 指標 内容 総事業費（単位：円） 目標値 （単位： 回 ） 6.0 （単位： ） 実績値３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 20 評価点合計 （100点満点） 1896
96
96
96
持続可 能性 （20点） （５） ａ． ａ． ａ． ａ． 事業費事業費事業費 や事業費ややや 市負担市負担市負担 はほとんど市負担はほとんどはほとんどはほとんど 増加増加 していない増加増加していないしていないしていない 。（。（。（ 5。（5 点55点点点 ）））） ａ． ａ． ａ． ａ． 現在現在 の現在現在ののの 事業事業事業事業 のありのありのありのあり 方方 で方方ででで 、、、、 期待期待期待期待 するする 事業効果するする事業効果事業効果 を事業効果ををを 十分得十分得十分得十分得 ることができるることができるることができるることができる 。（。（ 5。（。（55 点5点点 ）点））） 3 （１） 公平性 （20点） 20 有効性 （20点） 効率性 （20点） 評価の視点 ａ． ａ． ａ． ａ． 市市市 が市ががが 関与関与関与関与 すべきすべきすべき 事業すべき事業 であり事業事業でありであり 、であり、、、 そのそのそのその 範囲範囲範囲範囲 もも 担もも担担担 いいい 手い手手手 もももも 最適最適 である最適最適であるである 。（である。（。（ 5。（5 点55点点 ）点））） 評価点 20 チェック項目 【プルダウンメニューで選択してください。】 ※各設問5点満点 事業仕分け評価（２次評価結果） （２） （３） 行政 行政 行政 行政 （（（ 一部委託（一部委託一部委託 ）一部委託））） （４） 整理番号 ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5 5 5 5 5 5 5 5 妥当性 （20点） ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業事業事業 の事業ののの 目的目的 と目的目的ととと 受益者受益者受益者受益者 はははは 完全完全 に完全完全にに 一致に一致一致一致 しているしているしている 。（している。（ 5。（。（55 点5点点点 ）））） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 活動指標活動指標 や活動指標活動指標ややや 成果指標成果指標成果指標 には成果指標にはには 定量的には定量的定量的定量的 なななな 指標設定指標設定 をしている指標設定指標設定をしているをしている 。をしている。。。 又又 は又又ははは 指標設定指標設定指標設定 は指標設定は 困難はは困難困難困難 であるがであるがであるがであるが 目標目標目標目標 やや 達成状況やや達成状況達成状況 は達成状況はは 分析は分析 している分析分析しているしているしている 。 （。 （。 （ 3。 （333 点点点 ）点））） 18 ａ． ａ． ａ． ａ． 施策施策 や施策施策ややや 政策課題政策課題政策課題政策課題 のののの 推進推進 にとって推進推進にとってにとってにとって 、、、、 優先順位優先順位優先順位優先順位 のののの 高高 い高高いいい 重要重要重要重要 なななな 事業事業事業事業 であるである 。（であるである。（。（。（ 5555 点点点 ）点））） 3 3 3 3 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 5 5 5 5 aa ．aa．． 目標．目標目標 を目標ををを 上回上回 る上回上回るるる 又又又 は又ははは 目標目標 どおりの目標目標どおりの 進捗状況どおりのどおりの進捗状況進捗状況進捗状況 であるであるであるである 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 客観的客観的 な客観的客観的ななな データデータデータデータ でで 市民でで市民市民 ニーズ市民ニーズニーズ がニーズががが 高高 いことを高高いことをいことをいことを 把握把握把握把握 しているしているしているしている 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 5 5 5 5 5 5 5 5 ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 実施意義実施意義実施意義 は実施意義はは 今は今今今 もももも 増増 している増増しているしているしている 。（。（。（ 5。（5 点55点点 ）点））） ①サービスの対象範囲は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 不特定多数不特定多数不特定多数 を不特定多数ををを 対象対象対象対象 としているとしている 。（としているとしている。（。（ 5。（555 点点点点 ）））） ａ． ａ． ａ． ａ． 単位当単位当単位当 たり単位当たりたりたり コストコストコストコスト ははは 適正は適正 である適正適正であるであるである 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） ａ． ａ． ａ． ａ． 迅速迅速 な迅速迅速なな サービスなサービスサービスサービス 提供提供提供 のための提供のための 取組のためののための取組取組 を取組をを 具体的を具体的具体的具体的 ににに 取に取 り取取り 組りり組組 んでいる組んでいるんでいるんでいる 。（。（。（ 5。（5 点55点点点 ）））） 5555 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 他他 の他他ののの 事業事業事業事業 ・・・ 取組・取組取組取組 とと 連携とと連携連携連携 してしてしてして 、、、 事業、事業事業 の事業の 効率化のの効率化効率化効率化 をををを 図図図 っている図っているっているっている 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） 5555 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 適正適正 な適正適正なな 受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担 をををを 求求求 めている求めている 。めているめている。。。 又又又又 はは 受益者負担はは受益者負担受益者負担 を受益者負担ををを 必要必要 としない必要必要としない 理由としないとしない理由理由理由 ・・・ 根拠・根拠根拠根拠 があるがあるがあるがある 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ②サービスの水準は適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． サービスサービス のサービスサービスのの 水準の水準水準 は水準ははは 適正適正適正適正 でで 、でで、 受益者以外、、受益者以外受益者以外 の受益者以外ののの 市民市民市民市民 からからから 見から見 ても見見ても 理解てもても理解理解理解 ががが 得が得得 られる得られるられるられる 。（。（ 5。（。（555 点点点点 ）））） 5555 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業手法事業手法 の事業手法事業手法の 検討のの検討検討検討 やややや 事務改善事務改善事務改善 に事務改善に 取にに取取 り取りりり 組組組 み組みみ 、み、、、 具体的具体的 な具体的具体的な 成果なな成果成果成果 ををを 上を上上 げている上げているげているげている 。（。（ 5。（。（55 点5点点点 ）））） 5555 ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 定期的定期的 に定期的定期的に 比較にに比較比較比較 ・・・ 分析・分析 しており分析分析しており 、しておりしており、、 事業費、事業費事業費 の事業費ののの 水準水準 はやや水準水準はややはやや 高はやや高高高 いいいい 。（。（。（ 3。（3 点33点点点 ）））） 3333 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 目標以上又目標以上又 は目標以上又目標以上又ははは 目標目標目標目標 どおりのどおりの 具体的どおりのどおりの具体的具体的 な具体的ななな 成果成果成果成果 をを 上をを上上上 げているげているげているげている 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 ①単位当たりコストは適正ですか。 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業費事業費 や事業費事業費ややや 市負担市負担市負担 はほとんど市負担はほとんど 増大はほとんどはほとんど増大増大 しない増大しないしないしない 見込見込 みである見込見込みである 。（みであるみである。（。（。（ 5555 点点 ）点点））） 5555 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 a a a a ．． 滞納等．．滞納等 には滞納等滞納等にはにはには 速速速速 やかにやかに 適正やかにやかに適正適正適正 なななな 措置措置 を措置措置ををを 講講講講 じておりじておりじておりじており 、、 収納率、、収納率収納率 も収納率もも 高も高高高 いい 。いい。 又。。又又 はそのような又はそのようなはそのような 取組はそのような取組 が取組取組がが 必要が必要必要必要 がないがないがないがない 事業事業 である事業事業である 。（であるである。（。（。（ 5555 点点 ）点点））） 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
近年、地方分権の推進や、地方議会改革が求められており、情報公開の必要性がますます高 まる中、すいた市議会だよりは、広く市民に議会の情報を提供するツールとして重要な役割を 果たしている。 事業費についても、平成24年度から市報と合同発行を開始し、市内全世帯及び駅置き分の配 布委託料が不要となったことにより、単価が下がり、費用対効果は高い。 よって、今後も継続すべき事業と考える。 平成24年（2012年）3月定例会号から市報すいたと合同で発行しており、今まで以上に市民に 読んでもらえる機会が増えていると思われる。また、定例会号でタブロイド判4ページがＡ４判 で16ページに増えたことで、その内容も大幅に充実している。 議会の情報が自宅等で容易に一覧できる議会だよりは、市民の議会への関心を高めるため には非常に重要なものである。インターネットを利用する環境にない市民だけでなく、議会への 関心を持ってもらうための第一歩として、広く市民に読んでもらえるようなものとする必要があ ると考えている。 主要な政策課題 としての取組 部として重点的な取組 その他終期
終期
終期
終期 の
の
の
の 設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
継続
継続
継続
継続
3 平成25年度より事務事業名を「議会だより等作成事業」から「議会だより作成事業」へ変更予定。 今後の方向性 (実施計画） （３）現状分析 評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 整理番号 0 5 10 15 20 妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（別紙１） （１） （２） （３） 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 単位 平成23年度 （2011年度） 4,753 5,801 0 0 予算（千円） 議会の審議が活性化するとともに、市民の市政への参画意識が高まる。 人 4,882 4,655 0 5,431 0.60 0 村尾 朋子（2313） 0.60 担当者名（内線） 5,298 市民自治が育む自立のまちづくり 5,801 委託先 5,334 千円 5,801 5,305 5,334 西村印刷（株） 5,334 主な委託内容 2 一部にチェックした場合はその説明 2 節 章 44 細節 4 総合計画の体系 結果 （どのような効果が得られるのか） 根拠法令等 市単独事業区分 対象 （誰を、何を） 目標 （どういう状態にしたいのか） 会計 01 中事業 目 的 H25事業別 予算コード 01 款 本市の事業概要を掲載する「市政概要」、府下各市・全国の特例市の予算・決算状況を調査し、まとめた「調査資料」、本市 の当初予算の主要な事務事業をまとめた「予算統計」等を作成し、配付するとともに、一部をホームページで公開する。 項 目 内容 その他 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 5,801 01 小事業 01 0.60 千円 市民、議員、職員 本市の事業、予算・決算状況等について、情報共有を図る。 範囲等 その他 区分 01 項 0.60 5,305 4,728 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 委託又は一部委託 補助金・負担金 印刷、製本 中尾印刷（株） 全部 昭和 小西 義人 室課長名 室課名
１ 事務事業の概要
担当部名 （４） 議事課 776 決算（千円） 570 大事業 580 平成24年度 （2012年度） 議会事務局 事業開始年度 年度 直近の改正 年度 改正 内容 4 平成25年5月10日事務事業評価調書
事務事業名 整理番号 提 出 日 資料作成事業 0.60 5,298 4,728 予算（千円） 平成25年度 （2013年度） 577 決算見込（千円） 5,298 5,431 5,305 5,334 5,298 5,431 細々節 予算（千円） 01 06 目 交付先 千円 千円 国 （ 内 訳 ） 千円 総額 （B) 千円 千円 （10） （６） 人件費 職員数 千円 特定財源（Ｃ） 千円 919 事業費（Ａ） 府 事業概要 5,431 財源計（Ｃ＋Ｄ） 0 一般財源 その他 地方債 5,305 その他 （9） 事業費と 財源の内訳 千円 千円 市負担（Ｄ） （ 内 訳 ）２ 評価の指標等
1,357,750 単位当 たりコス ト 平成25年度計画 (2013年度） 4.0 820.0 4.0 一般財源（単位：円） 達成度 総事業費（単位：円） （単位： 部 ） 実績値 目標値 一般財源（単位：円） 達成度 目標値 項目 4 整理番号 平成23年度 （2011年度） 指 標 項 目 平成24年度 （2012年度） 単位当 たりコス ト 目標値 （単位： ） （単位： ） 達成 状況 目標 達成度 1,326,250 活動 内容 成果 内容 ② （ ３ ） 指 標 で 示 す の が 困 難 な 場 合 ① 4.0 1,326,250 （単位： 部 ） （単位： ） 4.0 （単位： 回 ） 総事業費（単位：円） 一般財源（単位：円） 4.0 実績値 100% 目標値 6,549 一般財源（単位：円） 資料作成回数 6,549 総事業費（単位：円） 6,172 100% 議員、職員への配付部数 1,357,750 ① ② 指標 内容 指標 内容 実績値 単位当 たりコス ト 資料の作成 100% 資料の配付 達成度 実績値 880.0 880.0 100% （ ２ ） 成 果 指 標 （ １ ） 活 動 指 標 目標値 の積算 方法 ① 指標 内容 ② 目標値 の積算 方法 指標 内容 目標値 の積算 方法 目標値 の積算 方法 810.0 810.0 （単位： ） 6,172 総事業費（単位：円） （単位： 回 ） 単位当 たりコス ト３ 各視点からの評価
※内部管理事務は「公平性」の評価不要 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 点 点点 点 チェック項目 【プルダウンメニューで選択してください。】 ※各設問5点満点 事業仕分け評価（２次評価結果） 16 評価点合計 （100点満点） 1688
88
88
88
4 （５） （４） 評価点 18 20 公平性 （20点） 18 （１） 持続可 能性 （20点） 妥当性 （20点） 評価の視点 有効性 （20点） 効率性 （20点） （２） （３） bbb ．b．． 市民．市民 ニーズ市民市民ニーズニーズニーズ はははは 変変 わらずある変変わらずあるわらずある 。（わらずある。（。（。（ 3333 点点点 ）点））） ①活動指標・成果指標それぞれに定量的な指標設定を行っていますか。 3 3 3 3 整理番号 5 5 5 5 ④市民に説明できる具体的な成果を上げていますか。 5 5 5 5 aa ．aa．． 目標．目標目標 を目標ををを 上回上回 る上回上回るるる 又又又 は又ははは 目標目標 どおりの目標目標どおりの 進捗状況どおりのどおりの進捗状況進捗状況進捗状況 であるであるであるである 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 ③事業は目標どおりに進捗していますか。 ②事業の目的と受益者が一致していますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業事業事業 の事業ののの 目的目的 と目的目的ととと 受益者受益者受益者受益者 はははは 完全完全 に完全完全にに 一致に一致一致一致 しているしているしている 。（している。（ 5。（。（55 点5点点点 ）））） ａ． ａ． ａ． ａ． 活動指標活動指標 や活動指標活動指標やや 成果指標や成果指標成果指標 には成果指標には 、にはには、、、 他市他市他市他市 とのとの 比較とのとの比較比較比較 ももも 可能も可能 な可能可能ななな 、、、 それぞれ、それぞれ 別それぞれそれぞれ別 の別別のの 定量的の定量的定量的 な定量的ななな 指標設定指標設定指標設定指標設定 をしているをしている 。（をしているをしている。（。（。（ 5555 点点点点 ）））） 5555 行政 行政 行政 行政 （（（ 一部委託（一部委託一部委託一部委託 ）））） ①役割分担の観点から見て、市の関与のあり方は適切ですか。 ④利用者や対象者の減少など、市民ニーズが低下していませんか。 5 5 5 5 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 実施意義実施意義実施意義 は実施意義はは 今は今今今 もももも 増増 している増増しているしているしている 。（。（。（ 5。（5 点55点点 ）点））） ａ． ａ． ａ． ａ． 市市市 が市ががが 関与関与関与関与 すべきすべきすべき 事業すべき事業 であり事業事業でありであり 、であり、、、 そのそのそのその 範囲範囲範囲範囲 もも 担もも担担担 いいい 手い手手手 もももも 最適最適 である最適最適であるである 。（である。（。（ 5。（5 点55点点 ）点））） ③社会状況の変化や時間の経過に伴い、事業の実施意義が薄れていませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 施策施策 や施策施策ややや 政策課題政策課題政策課題政策課題 のののの 推進推進 にとって推進推進にとってにとってにとって 、、、、 優先順位優先順位優先順位優先順位 のののの 高高 い高高いいい 重要重要重要重要 なななな 事業事業事業事業 であるである 。（であるである。（。（。（ 5555 点点点 ）点））） ②この事業を進めることは、施策や政策課題の推進に効果がありますか。 ②迅速なサービスの提供に努めていますか。 3 3 3 3 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業手法事業手法 の事業手法事業手法の 検討のの検討検討検討 やややや 事務改善事務改善事務改善 に事務改善に 取にに取取 り取りりり 組組組 み組みみ 、み、、、 具体的具体的 な具体的具体的な 成果なな成果成果成果 ををを 上を上上 げている上げているげているげている 。（。（ 5。（。（55 点5点点点 ）））） 5555 ①サービスの対象範囲は適正ですか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 特定特定 の特定特定のの 者の者者 を者ををを 対象対象対象 としているが対象としているが 、としているがとしているが、、、 受益者以外受益者以外受益者以外受益者以外 のののの 市民市民市民 から市民から 見からから見見見 てもてもてもても 理解理解理解理解 ががが 得が得 られる得得られるられるられる 。（。（。（。（ 33 点33点点 ）点））） 5 5 5 5 ②サービスの水準は適正ですか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． サービスサービス のサービスサービスの 水準のの水準水準水準 はははは 高高高 く高く 、くく、、、 受益者以外受益者以外受益者以外受益者以外 のの 市民のの市民市民 から市民からからから 見見 ても見見ても 理解てもても理解理解 が理解がが 得が得得得 られるられるられるられる 。（。（ 3。（。（33 点3点点点 ）））） 3333 ③府内特例市（又は北摂各市）の類似事業と比較・分析していますか。 ③適正な受益者負担を求めていますか。 ③他の事業・取組と連携して、事業の効率化を図っていますか。 ｂ． ｂ． ｂ． ｂ． 他他他他 のののの 事業事業事業 ・事業・ 取組・・取組取組取組 とのとのとのとの 連携連携連携連携 をを 検討をを検討検討検討 をしているをしているをしているをしている 。（。（。（ 3。（3 点33点点点 ）））） 3333 ②今後、対象者の増加等で事業費や市負担が増大する傾向にありませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業費事業費 や事業費事業費ややや 市負担市負担市負担 はほとんど市負担はほとんど 増大はほとんどはほとんど増大増大 しない増大しないしないしない 見込見込 みである見込見込みである 。（みであるみである。（。（。（ 5555 点点 ）点点））） 5555 a a a a ．． 滞納等．．滞納等 には滞納等滞納等にはにはには 速速速速 やかにやかに 適正やかにやかに適正適正適正 なななな 措置措置 を措置措置ををを 講講講講 じておりじておりじておりじており 、、 収納率、、収納率収納率 も収納率もも 高も高高高 いい 。いい。 又。。又又 はそのような又はそのようなはそのような 取組はそのような取組 が取組取組がが 必要が必要必要必要 がないがないがないがない 事業事業 である事業事業である 。（であるである。（。（。（ 5555 点点 ）点点））） 5555 ①事業開始当初と比べて、事業費や市負担が大幅に増大していませんか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 事業費事業費事業費 や事業費ややや 市負担市負担市負担 はほとんど市負担はほとんどはほとんどはほとんど 増加増加 していない増加増加していないしていないしていない 。（。（。（ 5。（5 点55点点点 ）））） ← ※自動計算します。 （内部管理事務は公平性の評価点がないため、各視点の合計×1.25（小数点以下切捨て）） ｃ． ｃ． ｃ． ｃ． 定期的定期的 に定期的定期的ににに 比較比較比較比較 ・・ 分析・・分析分析 しており分析しておりしておりしており 、、 事業費、、事業費事業費事業費 のののの 水準水準 は水準水準はは 高は高高高 いい 。いい。 もしくは。。もしくはもしくはもしくは 比較比較 ・比較比較・・・ 分析分析分析 までできていない分析までできていない 。（までできていないまでできていない。（。（。（ 111 点1点 ）点点））） 1111 ④将来的に見て、現在の事業のあり方で、期待する事業効果を得ることができますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 現在現在 の現在現在のの 事業の事業事業事業 のありのありのありのあり 方方 で方方でで 、で、、、 期待期待期待期待 するするする 事業効果する事業効果 を事業効果事業効果をを 十分得を十分得十分得十分得 ることができるることができるることができるることができる 。（。（。（。（ 55 点55点点 ）点））） 5555 ④公平性を確保するための取組みをしていますか。 5 5 5 5 ａ． ａ． ａ． ａ． 目標以上又目標以上又 は目標以上又目標以上又ははは 目標目標目標目標 どおりのどおりの 具体的どおりのどおりの具体的具体的 な具体的ななな 成果成果成果成果 をを 上をを上上上 げているげているげているげている 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） 5555 ①単位当たりコストは適正ですか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 適正適正 な適正適正なな 受益者負担な受益者負担受益者負担受益者負担 をををを 求求求 めている求めている 。めているめている。。。 又又又又 はは 受益者負担はは受益者負担受益者負担 を受益者負担ををを 必要必要 としない必要必要としない 理由としないとしない理由理由理由 ・・・ 根拠・根拠根拠根拠 があるがあるがあるがある 。（。（ 5。（。（555 点点点 ）点））） 5555 ④事業手法の検討、事務改善に取り組むなど、事業効率の向上に努めていますか。 ａ． ａ． ａ． ａ． 単位当単位当単位当 たり単位当たりたりたり コストコストコストコスト ははは 適正は適正 である適正適正であるであるである 。（。（。（。（ 55 点55点点点 ）））） ａ． ａ． ａ． ａ． 迅速迅速 な迅速迅速ななな サービスサービスサービスサービス 提供提供提供 のための提供のための 取組のためののための取組取組取組 ををを 具体的を具体的具体的具体的 にに 取にに取取 り取りり 組り組組 んでいる組んでいるんでいるんでいる 。（。（ 5。（。（555 点点点点 ））））４ 各視点からの評価の点数では表れない事項（必要に応じて記載）
５ 担当室課長による事務事業の現状分析と総合評価
６ その他（国・府の動向など、当該事業に関係する特記事項）
継続
継続
継続
継続
行政に対する情報公開の要求は高まっており、また、活発な議会審議を行う上でも市の財政 状況や事業の概要について資料を作成し、情報の提供を行うことは必要である。事業費につ いても増大する見通しはなく適正であると考える。よって、今後も継続すべき事業であると考え る。 本市の事業概要、府下各市の予算・決算状況を踏まえての審議が必要なことから、発行部数 を減らすなどにより、コストの削減に努めている。 主要な政策課題 としての取組 部として重点的な取組 その他終期
終期
終期
終期 の
の
の
の 設定
設定
設定
設定
廃止
廃止
廃止
廃止
縮小
縮小
縮小
縮小
拡充
拡充
拡充
拡充
評価の説明 （１）本事業の位置付け （４）総合評価 （２）各視点からの評価結果 今後の方向性 (実施計画） （３）現状分析 4 整理番号 0 5 10 15 20 妥当性 有効性 効率性 公平性 持続可能性（別紙１） （１） （２） （３） 一部（上乗せ、横出し等あり） なし （国・府制度もしくは法令等で市が実施する義務あり） （５） （７） （8） 直接実施 ① ② ③ ① ② ③ 0 予算（千円） 市民の市政への関心を高め、市政への参画を促すことができる。 3,961 0 5,632 0 委託先 5,632 千円 3,235 0 23,684 3,235 0 0 5,559 5,632 単位 主な委託内容 撮影データのインターネット配信業務、録画映像の編集業務 3,235 3,235 23,684 5,559 人 0 1,552 0.20 0.00 対象 （誰を、何を） 目標 （どういう状態にしたいのか） 01 款 本会議の映像を撮影し、インターネットを利用して生中継及び録画放映を行う。また、会議録検索システムとの連動を行い、 過去の映像及び会議録を同時に検索可能とする。 会計 01 中事業 結果 （どのような効果が得られるのか） 07 項 目 内容 その他 0 5,559 総事業費 （Ａ＋Ｂ） 千円 区分 01 範囲等 実施方法 （該当するもの は全部チェック） 01 01 小事業 01 項 小西 義人 市民、議員、職員 本会議の映像を放映することにより、市民と市政に関する情報を共有する。 改正 内容 市民自治が育む自立のまちづくり 麻田 英俊（2313） 担当者名（内線） 補助金・負担金 委託又は一部委託 全部 平成 根拠法令等 自治基本条例（第10条、第15条） 23 事業開始年度 年度 直近の改正 年度 室課長名 室課名
