• 検索結果がありません。

評価尺度(1)公平さと目的関数

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "評価尺度(1)公平さと目的関数"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

11111111111111 川 11111111111 評価尺度 (1 )111111 ・ 11111111111111111111111 川川 111111111 川川川 111111111111111111111111111111111111 川山川1 川 1111111111111111111 川川川 111111111川 11111111 川川 11111 一体“公平"とはどういうことなのであろう か.また, “公平さを測る評価基準" とはどん なものなのであろうか. f 幸い電気はひけているので,ポンプを 1 台設 置し,各戸に配管して,簡易水道を設備するこ とになった.この場合はどこに掘ればよいか J. おそらく,この場合は費用が問題になるであ ろう.変動費用である配管費用を最小にする. つまり,配管距離の最小化がまず問題になる. そこで, mio

L

;

li'" 和最小 (S)

が会えられる(図・ 4)

さらに井戸と各戸とは 直接結ぼれている必要 はないから,いわゆる mioimal spaooiog tree(T) を求め,その tree 上の どこかに井戸を掘ることも考えられる.またさらに図・ 6 のような, Steioer mioimal tree (ST) を求めれば,もっと配管距離を短くする解が見つかる可 能性がある. このように最適化の 問題を考える場合に, いろいろな解のパター ンを考えておかないと 真の最適解を見失うこ ともあるだろう. さて,井戸の位置が 決まったとして,費用 をどう分担するかを考えると,また公平さの話になる. 「ワリカンでいきます か, それとも…回目・ J , 図・ I 「図・ l の位置に 4 軒の家がある.水道がないので共同 の井戸を l つ掘りたい.どこを掘っても水は出るし,各 家の水汲みの頻度に差はないものと仮定する.きて,ど こに掘ればよいか j という問題を考えよう. 仮に替の位置に掘ったとすれば,明らかに D 家から文 句がでる. r俺が一番遠くて不公平だ! J と.それなら ばら=ら =lo= らであれば不公平は起こらない.そのた めには,

mio (max lj -mio ん)…レンジ最小 (R)

」nd(lt-I)1

一分散最小 (V)

といった目的関数が考えられよう.しかし,図・ 2 のケ ースでは,ら=… =lD となって 公平にはなったが,とんでもな く遠い所に井戸を掘れという答 になる.これは悪平等というも のであろう.そこで, mio(maxli) …ミユマックス日め という目的関数を考えれば,こ の不合理は防ぐことができる. ところで図・ 3 のケースでの 井戸の位置は妥当で、あろうか. D 家 1 軒が他の 3 軒に迷惑をか けているとは思えないであろう か.各家が井戸までの距離に比 例したカで井戸を引張り合ったらどうなるであろうか. この解は,

セ」

平と!

公|

::Alxノ!日

マト、

30 20 B F / A... IA ./18 、/ 司 x

/s

¥¥¥

/ 116.6¥¥10 / ¥ ¥ / ¥ /lc 、 \U 、 / Cレ/ 50 図 .4 50f 紘 手日 山 若 ω 50 40 30 20 図・ 5 minimal spanning Iree

A B

C

0

守守

M

x

T

1

,

r

¥

!

I

!

¥

¥

i

¥

i

!

¥

i

i

¥

i

¥

i

¥

i

¥ ¥ 1

i

¥

¥

I

i

¥

1

1

1

¥

1

1/

x R V

図・ 2 (わかやま・くにひろ 法政大学工学部) D

-A

B

c

X M 図.3 mio

I

:

1;'.. 田…最小 2 乗 (LS)

の解であるが,こうすれば D 家の迷感も軽減される. ラ LS 図.6 Stclllcr mllllmal trcc 川川川川 11111111111 川

3

7

1976 年 l 月号 © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

ドリル教材 教材数:6 問題数:90 ひきざんのけいさん・けいさんれんしゅう ひきざんをつかうもんだいなどの問題を収録..

ヒュームがこのような表現をとるのは当然の ことながら、「人間は理性によって感情を支配

共通点が多い 2 。そのようなことを考えあわせ ると、リードの因果論は結局、・ヒュームの因果

我々は何故、このようなタイプの行き方をする 人を高貴な人とみなさないのだろうか。利害得

とディグナーガが考えていると Pind は言うのである(このような見解はダルマキールティなら十分に 可能である). Pind [1999:327]: “The underlying argument seems to be

だけでなく, 「家賃だけでなくいろいろな面 に気をつけることが大切」など「生活全体を 考えて住居を選ぶ」ということに気づいた生

有利な公判と正式起訴状通りの有罪評決率の低さという一見して矛盾する特徴はどのように関連するのだろうか︒公

以上の基準を仮に想定し得るが︑おそらくこの基準によっても︑小売市場事件は合憲と考えることができよう︒