保健福祉課長村松成弘産業課長三浦強建設課長村松弘上下水道課長高木純一学校教育課長西谷ひろみ社会教育課長鈴木富士男病院事務局長西谷勉次会計管理者小島行雄 9 職務のため議場に出席した事務局職員の職氏名 議会事務局長三浦健議会書記高木孝真 10 会議に付した事件 議案第 70 号 森町議会の議員の議員報

平成28年11月森町議会 臨時会会議録

１ 招 集 日 時 平成２ ８年１１月２９日（火 ） 午前９時 ３０分 ２ 招 集 場 所 森町議 会議事堂 ３ 開会・開 議 平成２８年１１月２９日（火 ） 午前９時 ３０分 ４ 応 招 議 員 １ 番 議員 中 根 信 一 郎 ２番議員 岡 野 豊 ３ 番 議員 伊 藤 和 子 ４番議員 小 澤 哲 夫 ５ 番 議員 筋 惠 治 ６番議員 中 根 幸 男 ７ 番 議員 鈴 木 托 治 ８番議員 西 田 彰 ９ 番 議員 亀 澤 進 10番議員 山 本 俊 康 11番 議員 片 岡 健 12番議員 小 沢 一 男 ５ 不応招議 員 なし ６ 出 席 議 員 応招議 員に同じ ７ 欠 席 議 員 なし ８ 地方自治 法 第121条 の規定 に基 づき議 場に 出席した者の職氏名 町 長 太 田 康 雄 副 町 長 鈴 木 寿 一 教 育 長 比 奈 地 敏 彦 総 務 課 長 村 松 利 郎 防 災 監 富 田 正 治 企画財政課長 長 野 了 税 務 課 長 村 松 達 雄 住民生活課長 幸 田 秀 一

保健福 祉 課長 村 松 成 弘 産 業 課 長 三 浦 強 建 設 課 長 村 松 弘 上下水道課長 高 木 純 一 学校教 育 課長 西 谷 ひ ろ み 社会教 育課長 鈴 木 富 士 男 病院事務 局 長 西 谷 勉 次 会 計 管 理 者 小 島 行 雄 ９ 職務のた め 議場 に出席した 事務局職員の職氏名 議 会事務 局長 三 浦 健 議 会 書 記 高 木 孝 真 10 会議に付 し た事 件 議 案第 ７ ０ 号 森町 議会 の 議員の議員 報酬及 び費用弁償等 に関する条 例の 一部を 改正す る条例につ いて 議 案第 ７ １ 号 森町 特別 職 の職員で常 勤のも のの給料等に 関する条例 の一 部を改 正する 条例につい て 議 案第 ７ ２ 号 森町 教育 委 員会教育長 の給与 及び勤務時間 等に関する 条例 の一部 を改正 する条例に ついて 議 案第 ７ ３ 号 一般 職の 職 員の給与に 関する 条例の一部を 改正する条 例に ついて 議 案第７ ４号 平成２ ８年度森町一般会計補正予算（第７号） 議 案第 ７ ５ 号 平成 ２８ 年 度森町公共 下水道 事業特別会計 補正予算（ 第２ 号） 議 案第７ ６号 平成２ ８年度森町水道事業会計補正予算（第１ 号） ＜議事の経 過 ＞ 議 長 （ 片 岡 健 君 ）出席 議 員が 定足数に 達しておりま すの で、 た だい まから平 成28年 11月 、森町議会 臨時会を開会しま す。 これ から本日 の 会議を開 きます。 日程 第１、「会議 録署名 議員の指名 」を行いま す。 会 議 録署 名議員 は、森 町 議会会議 規則 第127条 の規定に よって、1 2番小 沢一 男 君及 び１ 番 中根 信一 郎君を 指名し ます。

日程 第２、「会期 の決定 」を議題と します。 お諮 りします 。 本臨 時会の会 期 は、本日 １日限りに したいと思います 。 ご異 議ありま せ んか。 （ 「 異議なし 」 と言う者 多数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「異議 なし」 と認めます 。 した がって会 期 は、本日 １日限りに 決定しました。 日 程 第３ 、 議 案第 70号「 森町議会の議員の 議員報酬及 び費用 弁 償 等 に 関 す る条 例 の 一 部 を改 正す る条例につ いて」から日 程第６ 、 議 案 第 73号 「 一般 職の 職 員の 給与 に関する条 例の一部を改 正する 条 例 に つい て」まで 議案４ 件を一括議 題とします 。 職員 に議案を 朗 読させま す。 （ 職 員 朗 読 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）本 案につ いて 提案理由の説明を 求めます 。 町長 、太田康 雄 君。 町 長 （ 太 田 康 雄 君 ）ただ い ま、 一括して 上程されまし た議 案第 70号 「 森 町 議会 の議 員 の議 員報 酬及び費用 弁償等に関す る条例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 に ついて 」か ら、議案第 73号の「一般 職の職員 の 給 与 に 関 する 条 例 の 一 部を 改正 する条例に ついて」まで の４議 案 に つ いて 、提案理 由の説 明を申し上 げます。 今 回 の改 正 は 、平 成28年 人事院勧告の民間 給与との較 差等に 基 づ く 、 給 料 月額 、 初 任 給 調整 手当 、期末・勤 勉手当の引上 げ、扶 養 手 当 の 見 直 し等 の 勧 告 を 受け た国 の動向を踏 まえ、改正す るもの で ご ざ いま す。 は じ めに 、 議 案第 70号「 森町議会の議員の 議員報酬及 び費用 弁 償 等 に 関 す る条 例 の 一 部 を改 正す る条例につ いて」の改正 内容で ご ざ い ま す が 、本 条 例 の 期末手 当の 支給月数に ついて、本年 12月期に つ い て は 、 現 行 1.65月 分 を 改 正 後 は 1.75月 分 と し 、 0.1月 分 の 引 上 げ を 行 う とと もに 、平成29年 度以降の 支給 月数を ６月期において は 1. 55月分 、12月期 におい ては1.7月 分に改 正する ものであ ります 。

次 に 、議 案 第 71号 「 森町 特別職の職員で常 勤のものの 給料等 に 関 す る 条 例 の一 部 を 改 正する 条例 について」 及び議案第72号「森町 教 育 委 員 会 教育 長 の 給 与 及び 勤務 時間等に関 する条例の一 部を改 正 す る 条 例 に つい て 」 の 改 正内 容で ございます が、本条例の 期末手 当 の 支 給 月 数 に つ い て 、 本 年 12月 期 に つ い て は 、 現 行 2.175月 分 を 改 正 後 は 2.275月 分 とし 、 0.1月 分の引上 げを行う とともに、 平成29年 度 以 降の 支給月数 を６月 期において は2.075月分、12月期におい ては 2. 225月 分に 改 正す るも の であ りま す。 最 後 に、 議 案 第73号 の「 一般職の職員の給 与に関する 条例の 一 部 を 改 正 す る条 例 に つ い て」 の改 正内容でご ざいますが、 本条例 第 １ 条 に つ き まし て は 、 採 用に よる 欠員の補充 が困難である と認め ら れ る 職 の う ち、 国 の 改 正 に合 わせ て、初任給 調整手当の上 限額を そ れ ぞ れ 引 き 上 げ る と と も に 、 勤 勉 手 当 に つ い て は 、 現 行 0.8月 分 が 改 正 後は 0.9月 分と なり 、 0.1月分の引上 げを行うものであ ります。 さ ら に、 別 表 第１ 及 び別 表第２につきまし ては、月例 給を引 き 上 げ た 国 の 俸給 表 の 改 正 に合 わせ て、それぞ れの給料表に ついて 引 上 げ を 行 い ます 。 な お 、 民間 の初 任給との間 に差があるこ と等を 踏 ま え 、 大 卒 程 度 及 び 高 卒 者 の 試 験 採 用 職 員 の 初 任 給 を 1,500円 引 き 上 げ 、 若 年層 につ いても同 程 度の改定 を行 い、そ の他は、それぞ れ 40 0円の 引上 げ を基 本に 改 定を 行う もので ありま す。 ま た 、本 条 例 第２ 条 につ きましては、女性 の就労状況 の変化 に 応 じ 、 民 間 で配 偶 者 に 対 する 家族 手当の支給 が減少傾向に あるこ と 、 加 え て 、 公務 員 に お い ても 配偶 者を扶養親 族とする職員 の割合 が 減 少 傾 向 に ある こ と か ら 、配 偶者 に係る手当 額を他の扶養 親族に 係 る そ れ と 同 額ま で 減 額 す ると とも に、子育て 支援策として 子に係 る 扶 養 手当 の引上げ を行う ものであり ます。 具 体 的に は 、 配偶 者に 係 る手 当額 13,000円 を他の扶養 親族に 係 る 手 当 額 6,500円 と 同 額 ま で 減 額 し ま す 。 そ れ に よ り 生 ず る 原 資 を 用 い て 子 に 係る 手 当 額を10,000円に引き上げま す。また、 配偶者 に 係 る 手 当 額 の減 額 は 、 受 給者 への 影響をでき るだけ少なく する観 点 か

ら 段 階 的 に実 施 し 、 そ れに より 生ずる原資 の範囲内で子 に係る 手 当 額 を引 き上げま す。 さ ら に、 平 成 29年 度 以降 における勤勉手当 につきまし ても、 支 給 月 数 の 振 り分 け の 見直し を 行い 、６ 月期・12月期 それぞれを0.85月 分 に改 正いたし ます。 な お 、施 行 日 につ い ては 、本条例第１条は 公布の日か ら、本 条 例 第 ２ 条 は 平成 29年 ４ 月 １日 から とするもの であります。 以上、 提 案 理 由 の 説 明を 申 し 上 げ まし たが 、よろしく ご審議をお願 い申し 上 げ ま す。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）これ か ら、 議案４件 に対する質疑 を行 いま す 。 質疑 はありま せ んか。 ８番 、西田彰 君 。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）今回 の この 改正は、 飽くまでも人 勧が 根拠 で あ る と いう こ と で し ょう か。 あるいは、 今の経済状況 とかそ う い っ たも のを勘案 した上 の改定なの か。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）今回 の 改定 につきま しては、議員 がお っし ゃ るよ うに人事 院勧告 に基づく改 定でござい ます。以上です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）８ 番、西 田彰 君。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）８番 、 西田 彰です。 非常に庶民と いう か一 般 の 人 た ちが 、 給 与 所 得が 減っ たり、消費 も低迷してい るとい う こ と も 、 今 朝の ラ ジ オ でも20箇月 以上も低迷 しているとい うよう な こ と も 報 道 され て い る 中 で、 一般 的に働く人 たちも、そん なに給 料 は 上 がっ ていない と。 確 か に私 は 、 職員 の 皆さ ん、公務員といえ ども労働者 であり ま す か ら 、 引 上げ に は 賛 成 して きま した。今回 のこの中では 、私た ち 議 員 や 特 別 職も 期 末 手 当 とは いえ 、引上げに なっていると 。これ は 私 は 、 今 森 町の 町 民 が 求 めて いる いろいろな 変化というか 、そう い っ た も の に まだ ま だ 対 応 でき てい ないと、そ ういうような 思いも あ り

ま す の で 、職 員 の 改 定 とい うの は賛成する わけですけど も、こ の 特 別 職 や 議 員そ し て 教 育 長、 この 案件はやは り賛成できな いとい う 思 い でい るわけで す。 人 勧 だけ で 果 たし て そう いった改正がされ ていいもの かどう か 、 と い う ふ うに 思 っ て い るわ けで すが、いつ もそのときの 経済状 況 と か 社 会 状 況と い う も の が、 それ は人事院勧 告ですから、 国全体 を 見 て 言 っ て いる と は 思 う んで すけ ども、非常 に差があった り、格 差 が 広 が っ て いた り す る 中 で、 今回 引っ張って いくものが、 恩恵と い う と あ れ で すけ ど も 、 受 けて しま うというの は、矛盾があ ると思 っ て お り ま す ので 、 そ の 辺 人勧 だけ で本当に考 慮していいの かどう か と 思 い ま す 。公 務 員 や 行 政と いう 中では、人 事院勧告とい うのは 本 当 に 真 摯 に 受け て や ら な けれ ばい けないのか なという思い もある わ け で す が 、 その 辺 は ど う いう ふう に考えてい るのか、少し お願い し ま す 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）公務 員 の給 与でござ いますが、我 々の 給与 の 根 拠 と なる も の と し て、 今ま でずっと人 事院勧告を基 に、上 げ た り 下 げ た りし て き ま し た。 人事 院勧告の内 容でございま すけど も 、 国 家 公 務 員と 民 間 の 給 与を 調査 した上で、 精密に比較し 得られ た 格 差 を埋 めること を基本 に勧告され ています。 ま た 、特 別 給 につ い ても 、民間の特別給の 過去１年間 、これ は 前 年 の ８ 月 から 当 年 の ７ 月ま での 支給実績を 正確に把握し 、民間 の 支 給 割 合 に 国家 公 務 員 の 特別 給の 年間支給月 数を合わせる ことを 基 本 に 勧告 されてお ります 。 民 間 の企 業 の 方の 調査 で すけども 、企業規 模50人以上 かつ事業 所 規 模 50人 以上 の 事 業所を 実地調 査して 、約11,700事業 所の約49万 人 の 個別 給与を実 地調査 されたもの でございま す。 で す ので 、 こ うい う こと に基づいて人事院 勧告がされ ている と い う こと でご理解 をいた だきたいと 思います。 そ れ から 特 別 職の 関 係の 賞与でございます が、通常は 現状と 異 な

っ た 報 酬 を定 め る と き には 、報 酬審議会と かあるいは議 員提案 と い う か た ち で対 応 い た し ます が、 このように 単なるボーナ ス等の 率 の 改 定 の 問 題に つ き ま し ては 、従 前は国がこ のボーナスの 支給率 を 下 げ た と き に、 同 額 議 員 の方 々も 下げており ます。今回の ように 逆 に 上 げ た と きに は 、 同 じ よう に同 額を上げる という提案を してま い り ま した 。 こ の 条例 に つ きま し ては 、承認いただける かどうかと いうの は 、 ま ず 議 員 の議 決 に か か って いる ので、町と しては提案す るべき と 思 い 、提 案した次 第であ ります。以 上です。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）８ 番、西 田彰 君。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）この 議 案、 70から 73を一括と いうこと で、 進 め ら れ てい る わ け で すが 、こ れらの議案 の討論・採決 、ここ で 動 議 と し て 出し た い ん で すが 、一 本ずつ討論 をしていただ きたい と 思 い ます が、いか がでし ょうか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）ただ いま西田 議員より動 議が出され まし た。 ７番 、鈴木托 治 君。 ７番議員 （ 鈴 木 托 治 君 ）７ 番、鈴 木で す。この動議に賛 成します 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）この動 議は、所定 の賛成者が ありま すの で、 成 立し ました。 議 案 第70号 から 議 案第 73号までの討論・採 決を１件ず つ行う こ と に つい て、賛成 の方は 起立願いま す。 （ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第70号 から議案 第73号ま での討論・ 採決は 、 １ 件 ずつ 行うこと に決定 しました。 他に 質疑はあ り ませんか 。 ７番 、鈴木托 治 君。 ７番議員 （ 鈴 木 托 治 君 ）森町 と 、浜 松にしろ 名古屋にしろ いろ いろ で す ね 、 議員 の 報 酬 と いう のは 、それぞれ に非常に違っ ており ま し て 、 極 端 なこ と を 言 う と百 万近 い給料をも らっている市 議会も あ り

ま す し 、 我々 の よ う な 小さ な町 でそれほど の報酬をもら ってい な い 町 も あ る のに 、 そ れ に 対し て一 括して、こ ういうふうに 何パー セ ン ト 乗 せ る とい う 方 法 は 、本 来は 全く人事院 の勧告の趣旨 に相反 し て い て 、 そ れぞ れ の 議 員 の町 の報 酬は、人事 院勧告ももち ろん参 考 に し な が ら も、 や っ ぱ り 議会 とか そういう中 で、報酬を決 めてい く と い う、 そういう のでな ければ、本 当に何のた めの報酬かと。 極 端 なこ と を 言え ば 、名 古屋なんかは、非 常に大きく て、河 村 市 長 が 減 額 をし た り し て いた わけ ですけども 、一般の町民 感情か ら 言 い ま す と 、や っ ぱ り か け離 れた ような報酬 をもらってい るもの で す か ら 、 私 はこ の よ う な 人事 院勧 告の、一般 職の給与その ものに 対 し て は、若 干法 則 性が ある し、参考 にして もいいとは思 いますけど も、 そ う じ ゃ ない こ の ３ つ の案 件に 関しては、 私は非常に疑 問を感 じ て い ます けども、 その点 についてい かがでしょ うか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）総務 課 長で す。ただ いまの鈴木議 員の ご質 問 に お 答 えし ま す 。 先 ほど 少し 申し上げま したけども、 今回は ボ ー ナ ス の 率 の改 定 の 関 係 です 。で すので、報 酬として今ま でと異 な っ た 報 酬 を 定め る と き に は、 報酬 審議会ある いは議員提案 という か た ち で、 報酬につ いては 対応してい ただきたい と思います。 こ の よう に 単 なる ボ ーナ スの率の改定の問 題について は、従 前 は 国 が ボ ー ナス の 支 給 率 を下 げた ときには、 同額議員の方 々も下 げ て い る と 。 とい う こ と で 、今 回の ように率を 上げたときに は、同 じ よ う に同 額を上げ るとい う提案をさ せていただ きました。以上 です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）６ 番、中 根幸 男君。 ６番議員 （ 中 根 幸 男 君 ）６番 、 中根 幸男です 。いま私の手 元に 、森 町 人 事 行 政の 運 営 等 に 関す る状 況という資 料がございま す。こ の 中 で 一 点 、 参考 ま で に お 伺い した いわけです が、ラスパイ レス指 数 、 こ れ は 国 家 公 務 員 の 給 与 水 準 を 100と し た 場 合 の 本 町 の 率 を 表 す 数 字 なん ですけど も、平成22年から 27年度まで の数字が出ております。 参 考 ま で に申 し 上 げます と 、27年度 は96.2パ ーセントと なって お り

ま す。 そ こ でで す ね 、28年 度の 数値が出ていれば 教えていた だきた い と 思 いま す。以上 です。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）総務 課 長で す。ただ いまの中根議 員の ご質 問 に お 答 えし ま す 。27年 は 議員 のお っしゃる とおり96.2でございま す 。 今 年 につ き ま し て は、 まだ 公表できな いものですか ら、正 確 な 数 字 は お 答え で き ま せんが 、96を若干下回 るのではない かと、 そ の よ うに 考えてお ります 。以上です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に質疑 はあ りませんか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「質疑 なし」 と認めます 。 それ では、１ 件 ずつ討論 ・採決を行 います。 議案 第70号に つ きまして 、討論はあ りませんか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）８ 番、西 田彰 君。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）８番 、 西田 です。議 案第 70号、 これは71・ 72号に も共通す るもの でございま すが、反対 討論をいたしま す。 い ま 私は こ こ で、 安 倍内 閣が経済対策とし て推し進め るアベ ノ ミ ク ス の 功 罪を あ れ こ れ 言う つも りはありま せん。しかし 、大企 業 や 富 裕 層 、 大株 主 優 遇 で 経済 が潤 えば、それ が庶民にした たり落 ち 、 全 体 に 経 済が 潤 う な ど とい う理 論は完全に 破綻している と思っ て い ま す 。 日 本経 済 の 推 進 力だ った 中流家庭と いわれる中間 所得階 層 が 減 少す る中で、 相対的 貧困率がじ わじわと上 昇しております 。 各 種 世論 調 査 にお い ても 、生活が苦しくな った、消費 を切り つ め て い る 、 貯蓄 の 目 減 り や、 正規 社員になれ ず非正規雇用 やアル バ イ ト で 働 か ざる を 得 な い 青年 層や 、１人親家 庭など本当に 厳しい 状 況 と 言 わ れ てい ま す 。 子ども の貧 困率も16パ ーセントを超 えると こ ろ ま で 来 て いる の が 現 状 であ り、 明らかな格 差社会となっ てきて い ま す 。 今 後 は消 費 税 の10パ ーセ ントの引上げや、 社会保障、 年金、 介 護

保 険の 改正で、更 なる所得 の減少 と自己負担 の増大が考えられる中、 森 町 に お いて は 、 太 田新町 長の 誕生となっ て10箇月が過 ぎようと し て い る 現 在、 前 町 長 の 施策 を引 き継ぐとい う立場からは 、町民 の 願 う 新生 森町の創 造性が 見えないと 言わなけれ ばなりません。 私 は 、町 民 の 所得 向 上策 を含め、人口減少 対策、弱者 支援対 策 の 一 環 と 捉 えて お り ま す 公共 交通 機関の速や かな見直しや 、障害 児 ・ 者 の 居 場 所の 確 保 、 学 校環 境の 改善等は待 ったなしと考 えてお り ま す 。 し か し、 そ の 実現 も 定か でない中、行政職 員は公務員 とはい え 労 働 者 で あ り、 見 直 し は 必要 であ りますが、 議員・特別職 ・教育 長 の 期 末 手 当 とい え ど も 、 引上 げに は反対です 。私たち議員 にもそ の 覚 悟 が必 要と考え るもの であります。議員諸 氏には ご理解をい ただ き、 ご 賛 同 を いた だ く こ と を、 最後 に申し上げ まして、反対 討論と い た し ます 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に討論 はあ りませんか。 ４番 、小澤哲 夫 君。 ４番議員 （ 小 澤 哲 夫 君 ）４番 、 小澤 でござい ます。ただい ま西 田議 員 の 反 対 討論 が あ り ま した けど も、私は賛 成の立場で意 見を述 べ さ せ て い た だき ま す 。 今 経済 が悪 い、アベノ ミクスによる 経済成 長 が な か な か なさ れ な い と いう ご意 見がござい ました。それ もそう か も し ま せ ん 。そ し て 、 給 料を 上げ るというこ ともそうなん ですが 、 今 回 の 期 末 手当 を 上 げ る 部分 につ いて、それ ほどの大きな 率を上 げ る わ け で は ござ い ま せ ん 。国 会議 員等々につ いての給料も 含め、 手 当 を 減 ら す とい う こ と は 分か るん ですが、当 森町において はそれ ほ ど 高 い 、 議 員も 含 め 町 長 、特 別職 も高い給料 をいただいて いるわ け で は ござ いません 。 逆 に 、森 町 の よう な 小さ いところにおいて は、経済を 活性化 さ せ る た め に は、 森 町 の 職 員も 特別 職も、我々 議員を含め給 料を更 に 上 げ て 、 あ るい は 手 当 を 上げ て、 町の全体を 活性化させる ために 、 引 っ 張 っ て いく 牽 引 役 に なる べき 立場にある のではないの かなと い う

よ うな 気がして おりま す。 大 企 業が そ れ ほど あ るわ けではございませ ん。中小企 業でご ざ い ま す が 、 そう い う 中 で 役場 の職 員も含め特 別職も含め、 そうい う 人 た ち が 多 少な り と も 引 っ張 って いって、景 気を良くする 、経済 を 活 性 化 さ せ ると い う こ と が必 要な ときではな いのかな、と いうよ う に 考 えて おります 。 し た がっ て 、 上げ る 率か らいえば、議員の 立場でいう と、自 分 の 分 を 上 げ ると い う の は 言い にく い部分は確 かにあるわけ ですが 、 そ れ ほ ど の 大幅 な ア ッ プ では あり ませんし、 人勧に沿った 形での 上 昇 と い う こ とで 考 え れ ば 、こ れく らいはいい のかな、逆に もっと 上 げ て もい いのかな という ような思い もしている ところでござい ます 。 そ う いっ た 意 味で 、 町の 全体を引っ張って いく、そう いう気 持 ち で 上 げ さ せて い た だ け れば 、今 回の条例に ついて、そう いう形 で や れ ば い い なと い う よ う に感 じて おります。 議員皆さまの 賛同を お 願 い して 討論を終 わりま す。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に討論 はあ りませんか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「討論 なし」 と認めます 。 これ から議案 第 70号を採 決します。 本案 は、原 案 のとおり 決定することに 賛成の 方は、起 立願いま す。 （ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第70号 「森町議会の議員 の議員報酬 及び費 用 弁 償 等 に 関 する 条 例 の 一 部を 改正 する条例に ついて」は、 原案の と お り 可決 されまし た。 議案 第71号に つ いて、討 論はありま せんか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「討論 なし」 と認めます 。 議案 第71号を 採 決します 。 本案 は、原 案 のとおり 決定することに 賛成の 方は、起 立願いま す。

（ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第71号 「森町特別職の職 員で常勤の ものの 給 料 等 に 関 す る条 例 の 一 部 を改 正す る条例につ いて」は、原 案のと お り 可 決さ れました 。 議案 第72号に つ いて、討 論はありま せんか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「討論 なし」 と認めます 。 議案 第72号を 採 決します 。 本案 は、原 案 のとおり 決定することに 賛成の 方は、起 立願いま す。 （ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第72号 「森町教育委員会 教育長の給 与及び 勤 務 時 間 等 に 関す る 条 例 の 一部 を改 正する条例 について」は 、原案 の と お り可 決されま した。 議案 第73号に つ いて、討 論はありま せんか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）８ 番、西 田彰 君。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）８番 、 西田 です。先 ほど も70号 で申し上 げ ま し た よ うに 、 一 般 職 員の 皆さ ん、公務員 といえども労 働者で あ る い う立 場で私は 今まで も賛成をし てまいりま した。 本 当 にこ の 森 町が 、 今後 大きく変わってい かなければ いけな い と い う 中 で 、職 員 の 努 力 とか 、職 員の知恵そ ういったもの が非常 に 大 事 に な っ てい く と 。 そ して 、先 ほど小澤議 員が言ったよ うに、 地 域 の 経 済 を 少し で も 活 性 化さ せる にも、消費 を上向かせる ために も 、 職 員 の 皆 さん に は 少 し 給料 も上 げて頑張っ ていただきた いと。 こ う い っ た 想 いが ご ざ い ま す。 本当 に今厳しい 状況は変わら ず格差 が 広 が って いるとい うのが 、先ほど申 し上げたと おりでございま す。 弱 者 とい わ れ る１ 人 親家 庭なども本当に困 っているの が現実 だ と 私 は 思 っ てお り ま す の で、 そう いったとこ ろにも光を当 ててい く よ う な 努 力 を職 員 の 皆 さ んに 是非 頑張っても らいたい、当 然私た ち 議

員 も頑 張らなけ ればい けない、こ のように思 っております。 ど う ぞ、 議 員 の皆 さ んと 職員の皆さん一緒 になって頑 張って い き た い 。 こ のよ う な 想 い から 賛成 をいたすと ころでござい ます。 議 員 諸 氏の ご賛同を お願い 申し上げま す。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に討論 はあ りませんか。 ７番 、鈴木托 治 君。 ７番議員 （ 鈴 木 托 治 君 ）７番 、 鈴木 托治です 。先ほど総務 課長 の方 か ら 人 事 院勧 告 が 、 ど のく らい の規模とい うか、階層の 方を参 考 に し て い る かと い う こ とが言 われ ましたけど 、50人以上の 会社の給 与 を 参考 にしてい ると。 し か し、 森 の 中で は50人 以上の企業という のはそれほ ど多く あ り ま せ ん の で、 や っ ぱ り 給与 体系 というもの は、その町そ の町の 経 済 状 況 と か そう い う も の に、 ある 程度合わせ ていくような 形でな け れ ば 、 私 は 前に 勝 ち 組 と 言い まし たけど、そ のような公務 員が突 出 し た 生活 をしてい ると、 そのような 判断をして おります。 そ う いう 意 味 で、 私 は悪 いときは悪いなり にみんなが 身を切 る 改 革 を し て いか な け れ ば 、世 の中 というのは 良くならない し、貧 困 や 格 差も 拡大して いく、そう いうことの ために 公平な社会を作りたい、 そ う い う 実現 の た め に 私は 、や はり皆さん も同じような 気持ち で 一 生 懸 命 身 を切 っ た 改 革 をし てい ただきたい と。そういう 意味で 反 対 い たし ます。以 上です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に討論 はあ りませんか。 10番 、山本俊 康 君。 10番議員 （ 山 本 俊 康 君 ）10番 、 山本 でござい ます。ただい ま討 論に 付 さ れ て おり ま す 議 案第73号「 一般職の職 員の給与に関 する条 例 の 一 部 を 改 正す る 条 例 に つい て」 賛成の立場 で討論を行い ます。 今 鈴 木 議 員 か らお 話 が あ り まし た、 人事院勧告 で調べておる 内容に つ い て 話 が あ りま し た が 、 この 森町 の町民が全 て森町の中で 勤めら れ て い れ ば 、 そう い う こ と も言 える かもしれま せんが、他へ 出かけ て い っ て 大 き な企 業 に 勤 め てお られ る方も結構 いるわけで、 やっぱ り そ

の 人事 院勧告で 調べら れた内容に ついて、それに 従うということで、 ず っ と 毎 年き て い る わ けご ざい ますので、 先ほど西田議 員も言 わ れ ま し た よ うに 、 そ の こ とに つい て賛成をさ せていただい て、議 員 各 位 のご 賛同をお 願い申 し上げます 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に討論 はあ りませんか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「討論 なし」 と認めます 。 議案 第73号を 採 決します 。 本案 は、原 案 のとおり 決定することに 賛成の 方は、起 立願いま す。 （ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第73号 「一般職の職員の 給与に関す る条例 の 一 部 を改 正する条 例につ いて」は、 原案のとお り可決されまし た。 日 程 第７ 、 議 案第 74号 「 平成28年度森町一 般会計補正 予算（ 第 ７ 号 ）」 及 び 日 程 第 ８ 、 議 案 第 75号 「 平 成 28年 度 森 町 公 共 下 水 道 事 業 特 別会 計補正予 算（ 第２ 号）」以上、議 案２件を 一括議 題としま す。 職員 に議案を 朗 読させま す。 （ 職 員 朗 読 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）本 案につ いて 提案理由の説明を 求めます 。 町長 、太田康 雄 君。 町 長 （ 太 田 康 雄 君 ）ただ い ま、 一括して 上程されまし た、 議案 第 74号 及 び 議案 第75号 につ いて 、提案理由 の説明を申し 上げま す 。 は じめ に、議案第 74号「 平成 28年 度森町 一般会計補正予 算（ 第７号 ）」 に つい て、申し 上げま す。 本 補 正予 算 は 、補 正 前の 歳入歳出予算の総 額から、歳 入歳出 そ れ ぞ れ 20,575千円 を減 額 し、 補正 後の歳入歳 出予算の総額 を、歳 入 歳 出 そ れ ぞ れ 7,488,664千 円 と す る も の で あ り ま す 。 以 下 、 事 項 別 明 細 書に より補正 の概要 を歳出から 申し上げま す。 ７ ペ ージ か ら 22ペ ー ジの 、各科目に計上い たしました 職員給 与 費 は 、 本 年 ４月 の 人 事 異 動に 伴う 年間見込額 と、現計予算 額との 過 不

足 に よ る 調整 及 び 本 年 ８月 の人 事院勧告に 基づく給料、 手当の 改 正 等 に 伴 う 補正 と 、 行 政 手続 法の 改正、マイ ナンバー制度 、情報 セ キ ュ リ テ ィ 強靱 化 対 応 、 第９ 次森 町総合計画 策定等々の本 年度の 特 殊 事 情 に よ り、 職 員 手 当 に含 まれ る時間外手 当の予算に不 足が見 込 ま れ る た め 、追 加 を お 願 いす るも のと、職員 共済組合等負 担金の 調 整 で ござ います。 ま た 、７ ・ ８ ペー ジ に計 上いたしました、 議員期末手 当につ き ま し ても 、人事院 勧告に 基づく改正 に伴う補正 でございます。 続き まして、 歳 入につい てご説明申 し上げます。 ５ ・ ６ペ ー ジ 、19款１ 項 １目 、繰 越金20,575千円の減 額につき ま し ては 、歳出に 対する 財源調整と しての計上 であります。 以上 が、議案第 74号「 平成 28年 度森町 一般会計補正予 算（ 第７号 ）」 の 概要 でござい ます。 次 に 、議 案 第 75号 「平 成 28年度森町公共下 水道事業特 別会計 補 正 予 算 （ 第 ２ 号 ）」 に つ い て 申 し 上 げ ま す 。 本 補 正 予 算 は 、 補 正 前 の 歳 入 歳 出 予 算 の 総 額 に 、 歳 入 歳 出 そ れ ぞ れ 742千 円 を 追 加 し 、 補 正 後 の 歳 入 歳 出 予 算 の 総 額 を 歳 入 歳 出 そ れ ぞ れ 492,454千 円 と す る も の であ ります。 以下 、事項別 明 細書によ り補正の概 要を歳出から申し 上げます。 ７ ・ ８ペ ー ジ の各 科 目に 計上いたしました 職員給与費 は、本 年 ４ 月 の 人 事 異動 に 伴 う 年 間見 込額 が、現予算 額に不足を生 じるた め の 調 整 、 及 び本 年 ８ 月 の 人事 院勧 告に基づく 給料、手当の 改正に 伴 う 補 正で ございま す。 続き まして、 歳 入につい てご説明申 し上げます。 ５ ・ ６ ペ ー ジ 、 ７ 款 １ 項 １ 目 、 繰 越 金 742千 円 に つ き ま し て は 、 財 源調 整として の計上 であります 。 以 上 が、 議 案 第75号「 平 成28年度森町公共 下水道事業 特別会 計 補 正 予算 （第２号）」の 概要でございます。 た だ いま 、 議 案第 74号 及 び議案第 75号を、 一括してご 説明申 し 上 げ まし たが、よ ろしく ご審議の程 お願いいた します。

議 長 （ 片 岡 健 君 ）これ か ら、 議案２件 に対する質疑 を行 いま す 。 質疑 はありま せ んか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）６ 番、中 根幸 男君。 ６番議員 （ 中 根 幸 男 君 ）６番 、 中根 幸男でご ざいます。今 回の 一般 会 計の 補正です けども、職員の 退職そ れから新規 採用という こと で、 人 の 出 入 りの 関 係 に よ って 、人 事院勧告が あったけれど も、結 果 的 に は20,575千円 の減額 ということ でございま す。 具 体 的に 、 今 回の 人 事院 勧告だけの影響額 、これがも し出て い れ ば 教 え て いた だ き た い と思 いま す。できれ ば議員、３役 、一般 職 と い う ふ う に分 か れ て い れば 、な お分かりや すいかと思い ますけ ど 、 そ の点 をお聞き したい と思います 。 そ れ から 予 算 書の 、 事項 別明細書４ページ 、議会費か ら土木 費 ま で 、 そ れ ぞれ 大 幅 な減額 ですけ ども、 10款教 育費だけ10,776千 円の 増 額 と な って お り ま す 。こ の辺 は人的配置 等で影響があ ったの か 、 そ の辺 の理由も 併せて 伺いたいと 思います。 以上です。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）総務 課 長で す。ただ いまの中根議 員の ご質 問 に お 答 えし ま す 。 人 事院 勧告 による増額 分でございま すが、 一 般 職 、 ３ 役 も 含 め ま し て の 増 額 分 で す が 6,228千 円 と な っ て い ま す 。 議 員報 酬の方の 人勧に 伴う増額分 が297千円で ございま す。 そ れ から 、 人 事異 動に 伴 う減 額分 でござい ますが31,259千円 でご ざ い ま す 。そ の 他 の 理 由と しま して、時間 外手当の増額 、共済 組 合 負 担 金 の追 加費 用率が下 が ったこと によ る減額 、これで増額が 4,15 9千 円 と な っ て お り ま す 。 そ れ で 全 て 合 わ せ ま し て 20,575千 円 の 補 正 予算 の減額で ござい ます。 教 育 委員 会 の 関係 でご ざ いま す。 17・18ペ ージ、10款 ３項１目 、 学 校 管 理 費、 こ の 内 用 務員 でご ざいますが 、森中の用務 員につ き ま し ては １名増や してお ります。正 規として１ 名増やしており ます 。 10款 ４項 １目、 幼 稚 園費 、こ れは森幼稚 園の幼稚園教 諭を１ 名 増

や して おります 。 10款 ５項 １目、 社 会 教育 総務 費、これに つきましても 職員を １ 名 増 とい うことで 、教育 関係の人件 費が増えて おります。以上 です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）学 校教育 課長 。 学校教育 （ 西谷 ひろみ 君 ）学校 教 育課 長です。 ただいまの総 務課 長の 課 長 答 弁 に少 し 補足を さ せ ていただ きます 。用 務員１名 増員 というこ と で あ り ま すが 、 22ペ ー ジを ご覧 いただきま すと、調理員 の予算 が ご ざ いま すが、こ こで正 規調理員１ 名減となっ ております。 調 理 員の 中 で 手に し びれ の出た方がおりま して、本人 から、 こ れ か ら 包 丁 を使 っ た り ガ スを 使っ たり、そう いった作業を 続けて い く と 悪 化 す る心 配 も あ る ので 、と いうことで 用務員の方に 職種替 え を し た い と いう 話 が あ り まし たの で、うちの 方としまして も安全 第 一 と いう ことで、 用務員 に職種を変 えさせてい ただきました。 そ の 関係 で 調 理員 の 方は 、その分減額とな っておりま すので 、 ト ー タ ル で 相殺 さ れ ま す ので 、結 果、幼稚園 教諭１名増員 になっ て お り ます 。以上で す。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に質疑 はあ りませんか。 ８番 、西田彰 君 。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）今の 学 校の 関係です けども、そう する と、 こ の 用 務 員 を １ 名 増 や し た こ と に よ っ て 何 名 に な っ た の で し ょ う か 。 こ の 幼稚 園 の 方 も 、幼 稚園 児が増えた から１名増や したの か 、 元 々 足 り なか っ た と い うと ころ で増やした のか、その辺 はどう で し ょ う か 。 社会 教 育 課 の 方も そう ですが、何 かこういうふ うに、 人 員 が 必要 になった という ことなので しょうか。 そ れ から 、 減 額で 33,000千円、異動とかそ ういうこと がある と い う こ と で すが 、 そ の こ とに よっ て人員が減 ったのか。そ れで業 務 の 方 に支 障はない のか、 その辺どう なっていま すでしょうか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）学 校教育 課長 。 学校教育 （ 西谷 ひろみ 君 ）学校 教 育課 長です。 用務員の人数 であ りま 課 長 す が 、小 中 学校８ 校 あ りますの で、各 学校 に１人ず つ配 置という こ

と で 、 た だ正 規 用 務 員、退 職補 充はしてお りませんので 、27年度 の 時 点 で 、 正規 が ５ 人 と 嘱託 の用 務員３人を 配置しており ました 。 今 回 １ 名 嘱 託が 退 職 に 伴 って 正規 用務員にな りましたので 、結果 正 規 用 務員 ６人と嘱 託用務 員２人とい う内訳にな っております。 そ れ から 幼 稚 園の 教 諭で ありますが、１名 増員という ことで あ り ま す け ど も、 こ れ は 26年度 末に ３人が退職 をいたしまし た。当 初 予 定 を し て おり ま せ ん で した けど も、３人と いうことで幼 稚園運 営 に つ い て は 、三 倉 ・ 天 方 の主 任を 兼務するこ とと、クラス が少人 数 に な り ま し たの で 、 複 式 にす るこ とで対応し てまいりまし た。１ 名 が 欠 員 で あ りま し た の で 、そ この 部分を本年 度は嘱託でや ってお り ま す け ど も 、そ の 分 欠 員 にな る分 を、１名補 充するという ことで す 。 以 上で す。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）社 会教育 課長 。 社会教育 （ 鈴木 富士男 君 ）社会 教 育課 長です。 西田議員の質 問に お答 課 長 え を しま す 。補正 予算 書、 事項別 明細 書の17・18ペ ージ 、一番下 に な り ま す が 、 社 会 教 育 総 務 費 の 補 正 額 8,757千 円 に つ き ま し て は 、 人 事 異 動 によ り 課 長 補 佐１ 名分 が増員とな ったための補 正でご ざ い ま す。 19・ 20ペ ー ジ 、 10款 ５ 項 ４ 目 、 文 化 振 興 費 に つ き ま し て は 3,580 千 円 の 減 額と な っ て お りま すが 、これは係 員１名が減員 となっ た た め の補 正となり ます。 以上です。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）総務 課 長で す。人事 異動の関係、 昨年 の退 職 者 が ８ 人お り ま し て 、今 年の 新規採用が ８人ですので 、人数 的 に は 変 更 は あ り ま せ ん 。 全 体 的 に 今 の と こ ろ 167名 と い う こ と で 、 お 願 いし たいと思 います 。以上です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）８ 番、西 田彰 君。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）退職 者 と新 規と人数 的には一緒で 、そ のこ と に よ っ て、 給 与 が 当 然違 って きますんで 、それだけ差 額が出 た と い うこ とでよろ しいか 。

議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）総務 課 長で す。ただ いまの質問で すが 、８ 人 退 職 の ８人 採 用 、 そ の退 職者 と新規採用 者の差による 影響が 大 き か っ た た めと い う ことで 、 本年 の人 勧の上が り幅が0.17パーセント と い う こと で小 さいもの で すから。 ちな みに平 成27年 の人勧は0.36 パ ー セ ン トで 、 今 年の上 が り幅 が0.17パーセ ントと。こ れに比 べ て 人 事 異 動 によ る 影 響 が 大き かっ たというこ とでお願いし たいと 思 い ま す。 以上です 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）８ 番、西 田彰 君。 ８番議員 （ 西 田 彰 君 ）この 予 算立 てすると きに、退職す る８ 名と い うの は、計算 に入っ ていたとい うことでし ょうか。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）総 務課長 。 総務課長 （ 村 松 利 郎 君 ）当初 予 算の 予算編成 時には、１月 １日 現在 の 人 員 で やり ま す の で 、退 職者 がいるんだ けども、その 分は当 初 予 算 で見 込んで、そ れで実際 にその 方たちが退 職して新規採用すれば、 当 初予 算との差 が当然 出てくると いうことで ございます。以上です。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）他 に質疑 はあ りませんか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「質疑 なし」 と認めます 。 これ から、議 案 ２件に対 する討論を 行います。 討論 はありま せ んか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「討論 なし」 と認めます 。 こ れ から 議 案 第74号 を採 決します。本案は 、原案のと おり決 定 す る こと に賛成の 方は、 起立願いま す。 （ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第74号 「平成28年度森町 一般会計補 正予算 （ 第 ７ 号）」は、原 案のとおり 可決されま した。 次に 、議案第 75号を採決 します。

本案 は、原 案 のとおり 決定することに 賛成の 方は、起 立願いま す。 （ 起 立 全 員 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立全員 です 。 し た がっ て 、 議案 第75号 「平成28年度森町 公共下水道 事業特 別 会 計 補正 予算（第 ２号）」は 、原案のと おり可決さ れました。 日程 第９、議案第 76号「 平 成28年度森 町水道事 業会計補正 予算（第 １ 号）」を議題 とします。 職員 に議案を 朗 読させま す。 （ 職 員 朗 読 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）本 案につ いて 提案理由の説明を 求めます 。 町長 、太田康 雄 君。 議 長 （ 太 田 康 雄 君 ）ただ い ま上 程されま した 、議案第76号「 平 成 28年 度 森 町 水 道 事 業 会 計 補 正 予 算 （ 第 １ 号 ）」 に つ い て 、 提 案 理 由 の 説 明 を申 し 上 げ ま す。 本補 正予算は、 予算第３条（ 収支的 収 入 及 び 支 出の 予算 )、及び予 算第 ４条 （資本的収入 及び支出 の予算 ）、 そ れ ぞ れ の人 件 費 を 、 本年 ４月 の人事異動 及び人事院勧 告に伴 い 、 補 正を お願いす るもの でございま す。 １ ・ ２ペ ー ジ をご 覧 くだ さい。補正予算第 ２条は、予 算第３ 条 に 定 め た 収益 的支 出の予定 額 を改め、 第１ 款第１ 項、営業費用を 2,87 6千円 減額 す るも ので ご ざい ます 。 次に 、１ペ ージ及 び３ ページ をご覧く ださい 。補正 予算第３条 は、 予 算 第 ４ 条中 、 資 本 的 支出 の予 定額を改め 、第１款第１ 項、建 設 改 良 費を 1,431千円 増額 す るも ので ござい ます。 １ ペ ージ 、 補 正予 算 第４ 条は、予算第６条 に定めた「 議会の 議 決 を 経 な け れば 流 用 す る こと ので きない経費 」について、 ３条予 算 、 ４ 条 予 算 の 人 件 費 増 減 額 の 合 計 1,445千 円 を 減 額 す る も の で ご ざ い ま す。 そ れ では 補 正 の概 要 を申 し上げますので、 附属資料の １・２ ペ ー ジ を ご 覧 くだ さ い 。 収 益的 収支 及び支出の 明細でありま すが、 支 出 に つ い て 、 職 員 ３ 名 分 の 人 件 費 計 2,876千 円 の 減 額 を お 願 い す る も

の でご ざいます 。 次 に ３・ ４ ペ ージ を ご覧 ください。資本的 収入及び支 出の明 細 で あ り ま す が 、 支 出 に つ い て 、 職 員 ２ 名 分 の 人 件 費 1,431千 円 の 増 額 を お願 いするも のでご ざいます。 以 上 が、 議 案 第76号「 平 成28年度森町水道 事業会計補 正予算 （ 第 １ 号 ）」 の 概 要 で ご ざ い ま す 。 よ ろ し く ご 審 議 の 程 お 願 い い た し ま す 。 議 長 （ 片 岡 健 君 ）こ れから 質疑 を行います。 質疑 はありま せ んか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「質疑 なし」 と認めます 。 これ から討論 を 行います 。 討論 はありま せ んか。 （ 発 言する者 な し ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）「討論 なし」 と認めます 。 これ から議案 第 76号を採 決します。 本案 は、原 案 のとおり 決定することに 賛成の 方は、起 立願いま す。 （ 起 立 多 数 ） 議 長 （ 片 岡 健 君 ）起 立多数 です 。 し た がっ て 、 議案 第76号 「平成28年度森町 水道事業会 計補正 予 算 （ 第１ 号）」は、原案のと おり可決さ れました。 以上 で、本日 の 日程は全 部終了しま した。 会議 を閉じま す 。 平成 28年11月 森 町議会臨 時会を閉会 します。 （ 午前１０ 時 ４０分 閉会 ）

以上のとおり 会 議次 第を記録し 、ここに署名します。

平成 ２８年１ １ 月２９日

森 町 議 会 議 長

会議録 署名議員