1 論点に対する回答 重点分野 地方税 省 庁 名 総務省 論 点 １．国税・地方税共通の論点 （１） 電子申告義務化は法制措置を要すると思われるが、① 実際の施行までにどの程度の期間を見込むのか。②また、 具体的に義務化する対象につき、どのような範囲で考え ているのか。例えば、添付書類の提出も含めて電子申告 を義務化するのか。 【回 答】 施行時期については、企業から寄せられている声も踏まえつつ、税制改正 プロセスの中で適切に検討してまいりたい。 義務化の対象範囲については、基本計画に記載のとおり、デジタルファー スト原則の下で原則として添付書類も含めて電子申告を義務化する方向で 検討することとしているところ。いずれにせよ、企業から寄せられている声 も踏まえつつ、税制改正プロセスの中で適切に検討してまいりたい。
資料３
2 （２） 中小法人の電子申告の利用率を引き上げるために、経 済的インセンティブの付与など、具体的な方策は検討し ているのか。 【回 答】 地方団体や地方税電子化協議会において、積極的な利用率向上のための広 報活動に努めているところ。 ご指摘の経済的インセンティブの付与については、既に利用開始している 納税者との公平性の観点から、慎重な検討が必要と考えている。 なお、多数の地方団体に申告する企業にとっては、eLTAX を利用して電子 申告を行うことによる事務手続負担の軽減効果も大きくなると考えている。
3 重点分野 地方税 省 庁 名 総務省 論 点 １．国税・地方税共通の論点 （３） e-Tax、eLTAX の利便性向上等に係る予算の概算要求の 状況はどうなっているのか。 【回 答】 地方税電子化協議会は全地方団体を会員とし、システム運用等については 地方団体からの負担金及び分担金により経費を賄っており、総務省としての 予算の概算要求は行っていないところ。 （eLTAX の利便性向上等に係る経費については、地方税電子化協議会への負 担金等として地方団体が負担することとなるもの。）
4 （４） e-Tax、eLTAX の 24 時間運用は不可能なのか。例えば、 年末の申告ニーズは一定程度存在すると考えるが、いか がか（現在、12 月 29 日～１月３日までは利用不可）。 【回 答】 eLTAX の受付時間については、平成 17 年の導入以降順次拡大してきてい るところであり、現在は、いわゆる通常期にあっては平日の午前８時 30 分 から午前０時まで、法人税の申告が集中しやすい 5・8・11 月末の最終土・ 日曜日にあっては午前８時 30 分から午前０時までとなっている。なお、24 時間対応は行っていない。 （参考）これまで実施してきた利用時間拡大に係る主なもの ○ 通常期においては、平成 26 年度より受付時間を午後９時から午前０時 に延長。（平成 26 年 11 月からは、5・8・11 月末の最終土・日曜日も利用 可能。） ○ 繁忙期（１月中旬～３月中旬）においては、平成 26 年度より受付時間 を午後９時から午前０時に延長。 ご質問いただいた更なる運用時間拡大については、平成 31 年９月の eLTAX のシステム更改に併せて、さらなる運用時間の拡大を検討する方針としてい るが、365 日 24 時間運用については、費用対効果をみて検討する必要があ ると考えている。
5 重点分野 地方税 省 庁 名 総務省 論 点 １．国税・地方税共通の論点 （５） 国税・地方税当局相互の連携は、今後どのような体制 で取り組んでいくか。 【回 答】 国税・地方税当局の連携については、これまでも、財務省・国税庁、総務 省の間で日頃から協議を行い、 ・ 給与・公的年金等の源泉徴収票及び支払報告書の電子的提出の一元化 ・ 地方団体で作成した所得税確定申告書のデータ引継 といった施策を実施してきた（いずれも 29 年 1 月以降実施）。 今後とも、「行政手続部会とりまとめ」において示されたワンスオンリー 原則の考え方を踏まえ、関係機関間で緊密に連携し、「基本計画」で掲げた 「法人納税者の開廃業・異動等に係る申請・届出手続の電子的提出の一元化」 等の施策の具体化にしっかりと取り組んでまいりたい。
6 （６） 国税・地方税分野は、削減率ではなく別途の数値目標 等を定めることとなったが、基本計画の推進により、事 業者にとって、具体的な負担軽減につながることを積極 的に周知する考えはあるか。 【回 答】 今般の基本計画に掲げられた事業者の負担軽減策については、国と地方の 情報連携に係る施策も多いことから、国税当局と地方税当局双方で連携しつ つ、各省庁・各地方団体のパンフレットやホームページ等を効果的・効率的 に活用するとともに、日本税理士会連合会や法人会など、関係団体とも連携 を図りながら積極的な周知・広報に取り組んでまいりたい。
7 重点分野 地方税 省 庁 名 総務省 論 点 １．国税・地方税共通の論点 （７） 事業者の利便性向上という観点から、相談窓口の増加、 相談時間の延長に加え、事前予約に基づく時間指定、イン ターネットを媒介した対面相談システムの構築などに取 り組む考えはあるか。 【回 答】 個々の地方団体における税務関係の相談については、各地方団体において その充実等を図っているところであり、総務省としても必要に応じて助言等 を行ってまいりたい。
8 論 点 ３．地方税に係る論点 （１） 地方法人二税に関する電子申告義務化だけでなく、例 えば固定資産税（償却資産）など、市町村が課税主体の 税目の手続についてのオンライン利用率向上について は、どのように考えるか。また、申告義務化については 検討されないのか。 【回 答】 地方法人二税以外の税目についても、電子申告利用率は上昇してきている が、例えば、固定資産税（償却資産）の申告については、企業の決算時期と は異なる時期（１月）に行う手続きであること、全市町村で eLTAX に接続し てから２年程度しか経ていないこと、特に償却資産を多く所有している企業 等については、既に独自システムを構築済みであり、紙申告の方が申告しや すい等の理由から、地方法人二税よりも利用率が低い状況にある。引き続き、 電子による申告を行うことによる利便性の向上について周知を図り、利用率 向上を進めてまいりたい。 申告義務化については、地方法人二税における申告義務化の推移を踏まえ つつ、経済界の意見を聞きながら検討していく課題と考えている。
9 重点分野 地方税 省 庁 名 総務省 論 点 ３．地方税に係る論点 （２） 法人納税者の eLTAX の電子署名の簡便化についての取 組は検討されないのか。 【回 答】 国税における検討状況を踏まえ、国税と同様の措置が地方税でも可能かど うか、今後検討してまいりたい。
10 省 庁 名 総務省 論 点 ３．地方税に係る論点 （３） e-Tax は国税庁が所管するシステムであるのに対し、 eLTAX は指定法人（（一社）地方税電子化協議会）により 運営されている。そもそも、地方税に係る事務は地方団 体が行うべき事務であり、調整に時間を要することなど は理解するが、「事業者目線」という観点で改善を加速 することはできないか。地方団体とは具体的に、どのよ うに調整を行っているのか。 【回 答】 地方税電子化協議会は、全地方団体を会員として組織されており、組織と して方針を決定し、システムの充実等を進めていくことによって、全国統一 的な対応が可能となるように進めている。総務省としても、地方税電子化協 議会と協議を重ねるとともに、国税当局と地方税電子化協議会との連絡調整 にあたっては、総務省も参加して協議を進めるなど、地方における電子化の 推進や納税環境整備について国税と歩調を合わせて迅速に対応できるよう 今後とも取り組んでまいりたい。
11 重点分野 地方税 省 庁 名 総務省 論 点 ３．地方税に係る論点 （４） 地方税の共同収納については、どの程度まで議論が進 展しているのか。現状の課題として、どのようなことが 挙げられているのか。 【回 答】 全地方団体が会員であり、エルタックスの運営を担う地方税電子化協議会 において、平成 31 年９月の eLTAX のシステム更改に併せて、全地方団体を 対象とした共通電子納税システム（共同収納）を eLTAX のシステムと連動し て構築する方向で各地方団体と調整を行うなど、導入の準備を進めていると ころ。 課題としては、地方税電子化協議会において遅滞なくシステム開発を行う こと、各地方団体において収納関係の接続の準備を遅滞なく進めること、地 方の公金の取扱いに伴う法制上の措置を講ずること、システム導入後の利用 の拡大について経済界や税理士会など関係機関と連携して取り組むことな どが挙げられる。
