PowerPoint プレゼンテーション

「建物のZEH化と再生可能エネルギー

の普及拡大について」

芝浦工業大学 工学部 建築工学科・教授

秋 元 孝 之

九都県市再生可能エネルギー活用セミナー 都議会議事堂１階「都民ホール」, 2016年10月20日（木）

 石油危機以降、ＧＤＰは２．５倍に増加したにもかかわらず、産業部門はエネルギー消費量が２割近く減 少。一方、民生部門は大きく増加（業務部門２．９倍、家庭部門２．０倍）。

 我が国のエネルギー需給の安定のためには、民生部門の対策が必要不可欠。

 我が国は、１９７０年代の石油危機以降、官民を挙げて精力的な取組を行った結果、１９７３年から２０１３年 までの４０年間に約４割エネルギー効率を改善、世界的にも最高水準のエネルギー効率を実現。  ただし、８０年代後半以降は、ＧＤＰ当たりの効率は伸び悩んでおり、一層の対策が求められている。 3 約4割改善 【我が国のエネルギー効率 （エネルギー供給量／実質ＧＤＰ）推移】 出所）総合エネルギー統計、国民経済計算年報 【エネルギー効率の各国比較（２０１１年）】

出所）IEA energy balance of OECD Countries 2014 Edition 、 IEA energy balance of Non-OECD Countries 2014 Edition 、日本経済統計要覧

（注）一次エネルギー供給（石油換算トン）/実質GDPを日本＝1として換算。

業務部門におけるエネルギー消費量と床面積の推移 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.5 2 2.5 3 エネルギー消費量 床面積 床面積 エネルギー消費量  大幅にエネルギー消費量が増加している業務部門についてみると、「床面積当たり」のエネルギー消費量は 近年横ばいから改善の傾向が見られる。  床面積は一貫して増加傾向にある一方、エネルギー消費量は近年減少傾向の状況。

１．我が国のエネルギーの現状

（業務部門のエネルギー消費状況①）

（注） 「総合エネルギー統計」では、1990年度以降、数値の算出方法が変更されている。 （出所）  業務部門を９業種に大きく分類すると、かつては、エネルギー消費量のシェアが大きな部門は、ホテル・旅 館や事務所・ビルであったが、近年では、事務所・ビルや卸・小売業のシェアが大きくなっている。  各設備の建物全体に占めるエネルギー消費割合は、建物用途によって大きく異なる。 （出展） ZEB（ネット・ゼロ・エネルギー・ビル）の実現と展開に関する研究会報告書（2009年11 月経済産業省） 5 病院では、ウエイトの高い 給湯・空調を重点的に 省エネを行うと効果大。 事務所では、ウエイトの 高い空調・照明を重点的 に省エネを行うと効果大。

１．我が国のエネルギーの現状

（業務部門のエネルギー消費状況②）

家庭部門におけるエネルギー消費量と世帯数の推移 1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 1 1.1 1.2 1.3 1.4 世帯数 エネルギー消費量 エネルギー消費量 世帯数  大幅にエネルギー消費量が増加している家庭部門についてみると、「世帯当たり」のエネルギー消費量は近 年横ばいから改善の傾向が見られる。  世帯数は一貫して増加傾向にある一方、エネルギー消費量は増加傾向に歯止めがかかり、近年横ばいの状 況。

１．我が国のエネルギーの現状

（家庭部門のエネルギー消費状況①）

冷房 2.5% 暖房 25.3% 給湯 27.6% 厨房 8.5% 動力・照 明他 36.1% 2013年度 38,013ＭＪ （注） （出所）（一財）日本エネルギー経済研究所「エネルギー・経済統計要覧」を基に作成  家庭部門のエネルギー消費状況を用途別にみると、冷房用、暖房用、給湯用、厨房用、動力・照明他（家電 機器の使用等）の5 用途に分類できる。  2013年度におけるシェアは動力・照明（36.1％）、給湯（27.6％）、暖房（25.3％）、厨房（8.5％）、冷房（2.5％）。 世帯当たりのエネルギー消費原単位と用途別エネルギー消費の変化 冷房 0.5% 暖房 30.7% 給湯 33.8% 厨房 16.0% 動力・ 照明他 19.0% 1965年度 18,159ＭＪ /世帯 約1.7倍 に増加 冷房 1.3% 暖房 29.9% 給湯 31.7% 厨房 14.1% 動力・照 明他 23.0% 1973年度 30,952ＭＪ/世帯 約1.4倍 に増加 冷房 2.2% 暖房 24.6% 給湯 34.6% 厨房 9.0% 動力・照 明他 29.5% 1990年度 43,104ＭＪ/世 約0.9 倍に減 少 7

１．我が国のエネルギーの現状

（家庭部門のエネルギー消費状況②）

 我が国では、「産業部門」、「業務・家庭部門」、「運輸部門」のそれぞれに応じた省エネルギー政策を展開。  部門ごとに定期報告・原単位削減努力、トップランナー規制、住宅・建築物の省エネ基準等、省エネ法によ

る規制を実施。

 我が国では、「産業部門」、「業務・家庭部門」、「運輸部門」のそれぞれに応じた省エネルギー政策を展開。  部門ごとに予算・税制等による支援を実施するとともに、分野横断的に省エネ技術開発等を実施。

２.（１）はじめに

（ZEH（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）とは）  ZEHは、快適な室内環境を保ちながら、住宅の高断熱化と高効率設備によりできる限 りの省エネルギーに努め、太陽光発電等によりエネルギーを創ることで、１年間で消費す る住宅のエネルギー量が正味（ネット）で概ねゼロ以下となる住宅

＋

暖房 冷房 換気 暖房 冷房 換気 削減 エネルギーを上手に使う

＋

エネルギーを創る エネルギーを極力 必要としない （夏は涼しく、冬は暖かい住宅） 年間で消費する住宅のエネルギー量が正味で概ねゼロ以下

 住宅でのエネルギー消費を極力抑え、災害時でもエネルギー的に自立した住宅として、 ZEH（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）が注目されている  我が国の「エネルギー基本計画（2014年4月閣議決定）」において、ZEHの実現・普 及目標が設定されている – 2020年までに、標準的な新築住宅でZEHを実現 – 2030年までに、新築住宅の平均でZEHを実現  上記の目標を達成するために、（１）ZEHの定義・評価方法、（２）ZEHの普及方 策を検討することを目的として、大学教授やハウスメーカー・工務店の担当者等で構成 されるZEHロードマップ検討委員会を設置

２.（１）はじめに

（ZEHの実現目標とZEHロードマップ検討委員会の設置）

２.（２）

ZEH

の定義・評価方法

（課題）  明確なZEHの定義、目標設定がないことから、ハウスメーカー・工務店等にとってはZEH をアピールできず、消費者側にとってはZEHの理解が進まないのが現状  ZEHをどのように評価するのか – 設計段階、運用段階のどちらで評価されるのか – どのような住宅が対象となるのか – 壁や屋根等の断熱はどこまで必要か – どの設備が対象になるのか（暖冷房、照明、給湯・・・） – 太陽光発電をたくさん載せてもよいのか、余剰電力はどのように評価されるのか  どうすれば目標を達成したことになるのか

２.（２）

ZEH

の定義・評価方法

（エネルギーを極力必要としない住宅）  今後数十年～半世紀にわたり住宅分野における省エネを確保し、優良な住宅ストック を形成するためには、竣工後に抜本的改善が困難な躯体の高性能化が重要  そこで、省エネ基準を強化した高断熱基準をZEH基準として設定 ※ηA値、気密・防露性能については、省エネ基準に準拠 高断熱窓 高性能断熱材 日射遮蔽 表：外皮平均熱貫流率（UA値）の基準 地域区分 _{（旭川等）} １地域 _{（札幌等）} ２地域 _{（盛岡等）} ３地域 _{（仙台等）} ４地域 _{（つくば等）} ５地域 _{（東京等）} ６地域 _{（鹿児島等）} ７地域 _{（那覇等）} ８地域 ZEH基準 ０．４ ０．４ ０．５ ０．６ ０．６ ０．６ ０．６ － 省エネ基準 ０．４６ ０．４６ ０．５６ ０．７５ ０．８７ ０．８７ ０．８７ －

２.（２）

ZEH

の定義・評価方法

（エネルギーを上手に使う住宅）  ZEHの「高断熱基準」を満たした上で、快適な室内空間を保ちながら、エネルギーを上 手に使うためには、空調設備、換気設備、照明設備、給湯設備等の高効率化が重要  躯体の高断熱化と設備の高効率化により、省エネ基準よりも20％以上の省エネを ZEH基準として設定 照明 暖房 冷房 換気 照明 暖房 冷房 換気 20%以上省エネ ＜ZEH＞ ＜一般住宅＞ 高効率空調 高効率換気設備 高効率照明 高効率給湯設備

２.（２）

ZEH

の定義・評価方法

（エネルギーを創る住宅）  ZEHの「高断熱基準」「設備の効率化」で20%以上省エネを満たした上で、太陽光発 電等によりエネルギーを創ることで、正味でゼロ・エネルギーを目指す  ただし、屋根が小さい・日射が当たりくい住宅では、エネルギーを創ることに限界があるた め、評価に考慮することが必要  正味で75％省エネを達成したものをNearly ZEH 正味で100％省エネを達成したものをZEH ZEH （正味で100%以上省エネ） Nearly ZEH （正味で75%以上省エネ） ※都市部等の市街地に建つ狭小住宅等 ※100％省エネ、75％省エネの判定方法は省エネ 基準に従うが、その対象は、空調・給湯・換気・ 照明設備とする。また、省エネ基準では自家消 費分のみを考慮するが、ここでは売電分も考慮 する。（ただし、余剰買取における余剰売電分 に限り、全量売電については考慮しない。）

２.（２）

ZEH

の定義・評価方法

（ZEHの定義イメージ） エ ネルギー供給量 ZEH Nearly ZEH

省エネルギー

①負荷の抑制（高断熱化、日射遮蔽等） ②自然エネルギー利用 （再生可能エネルギーを除く） ③設備システムの高効率化 100%以上減 (Net Zero) 75%以上減 ④再生可能エネルギーの導入

エネルギー自立

２.（２）

ZEH

の定義・評価方法

（ZEHの目標）  2020年までに、「標準的な新築住宅でZEH」となるためには、ハウスメーカー、工務店 等が作る新築住宅の過半数がZEHとなっていることが必要。  この場合において、対象となる住宅は「新築戸建住宅」 – 住宅の設計段階で評価する – 集合住宅（マンション等）の省エネルギー化も重要であるが、エネルギー消費と比して屋根面 積が限定される等により、ZEHの達成が困難（ただし、集合住宅はZEHを目指さないという 意味ではない） ＜ZEHの目標の対象＞

２.（３）

ZEH

の普及方策

（課題） ZEHは一般消費者に認知されているか – ZEHに住むことのメリットは何か （光熱費削減、エネルギー自立による防災性能の向上、快適性・健康性の向上等） – 類似する住宅指標との違いは何か （認定低炭素住宅、スマートウェルネス住宅、ライフサイクルカーボンマイナス住宅等） ZEHを作る／買う費用を抑えられているか – 現状では、ZEHは一般住宅と比べて割高 – そのため、ハウスメーカー、工務店等がZEH普及の自社目標を設定し、大量生産化・低コスト 化に向けて産業界全体で努力することが重要 – また、それを後押しする役割として、国の期間限定の補助も重要

２.（３）

ZEH

の普及方策

（ZEHロードマップ案）  検討委員会での議論を踏まえ、ZEHの課題に対する対応の方向性を整理した 定義の確立 事業者の補助 技術者の育成 広報 技術開発 目標の設定 ZEHの普及 ZEHの標準仕様化 定義確立 （必要に応じて）定義の見直し 2015 年度 2018 年度 2016 年度 2017 年度 民 間 事 業 者 ・ 業 界 団 体 国 2019 年度 2020 年度 目 標 ZEHの自律的普及/ 新築戸建住宅の過半数をZEH化 建築補助 ZEH広報／ブランド化 中小工務店等のノウハウ確立 自主的な行動計画等に基づくデータ収集・進捗管理・定期報告 （必要に応じて）限定的な延長

２.（３）

ZEH

の普及方策

（ZEHロードマップ案） ＜国が業界団体・民間事業者と連携して取り組むべき施策＞  ZEH建築へのインセンティブ付与 – ただし、Nearly ZEH（75%省エネ住宅）を補助対象に含めるかについて、精査が必要 – また、全事業者ではなく、ZEHの目標設定、公表、進捗管理等を行う事業者に対して、期 間限定の支援を行うことを検討 – 実際の居住データの収集、分析、公表等を通じて関係各所に種々のフィードバックを行うこと が重要  中小企業の技術者の育成 – 中小工務店等が省エネ住宅を建築することに支援を検討

２.（３）

ZEH

の普及方策

（参考：他指標との比較） エネルギー特化型 総合評価型 省エネ率 ▲60％ ▲80％ ▲40％ ▲20％ ▲100％ 平成25年 省エネ基準 平成25年 基準相当 認定低炭素住宅 認定低炭素 住宅 CASBEE レベル３ レベル４ レベル５ 長期優良住宅 長期優良住宅 LCCM住宅 LCCM住宅 ZEH Nearly ZEH ZEH スマート ウェルネス住宅 ※省エネ率に関 する明確な基 準は定められて いない ※CASBEE- 戸建（新築） LR1-1の評価基準 ※自家消費に係る 再生可能エネ分含 む・家電分含む ※自家消費に係る_{再生可能エネ分含} む・家電分含む ※売電を含めた再 生可能エネ分含 む・家電分除く ※住宅のライフサイ クルにおけるCO2排 出量での基準

２.（３）

ZEH

の普及方策

（ZEHロードマップ案） ＜業界団体・民間事業者が国と連携して取り組むべき施策＞  ZEHの標準仕様化 – ハウスメーカー・工務店等は、ZEHおよびZEH関連技術を商品ラインナップに加え（標準仕 様化）、大量生産、低コスト化を進める  ZEHの目標設定・進捗管理 – ハウスメーカー、工務店等がZEH普及に関する目標設定、公表、進捗管理等を行う  ZEHの広報・ブランド化 – 企業と国が連携し、分かりやすい広報活動を実施

住宅・ビルの革新的省エネルギー技術導入促進事業

平成2８年度概算要求額

190.0億円（7.6億円）

中小企業庁 技術・経営革新課 03-3501-1816 事業の内容 条件（対象者、対象行為、補助率等） 補助（定額、1/3～2/3） 事業イメージ 事業目的・概要  【ゼロ・エネルギー・ハウス（ＺＥＨ）支援事業】 2020年までに新築住宅の過半数をＺＥＨ（※）とすることを目指し、ＺＥＨの価格低 減及びＺＥＨの普及加速化のため、高性能建材や高性能設備機器、蓄電池等の組 合せによるＺＥＨの導入を支援します。  【ゼロ・エネルギー・ビル（ＺＥＢ）実証事業】 2020年までにＺＥＢ（※）を実現することを目指し、そのガイドラインを作成するため、 トップレベルの省エネルギーを実現する先進的な取り組みに対し、その構成要素となる高性 能建材や高性能設備機器等の導入を支援します。 ※ＺＥＨ／ＺＥＢ（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス／ビル） ：年間の１次エネルギー消費量がネットでゼロとなる住宅／建築物  【既築住宅・建築物における高性能建材導入促進事業】 既築住宅・建築物の抜本的な省エネルギーを図るため、既築住宅・建築物の改修におい て、一定の省エネルギー性能を満たす高性能な断熱材や窓等の導入を支援し、その市場 拡大と価格低減効果を狙います。 成果目標  住宅や建築物におけるエネルギーコスト削減に向け、省エネルギー性能の高い住宅や建築 物の普及を促進することで２０２０年までに新築住宅の過半数のＺＥＨ実現と建築物 におけるＺＥＢ実現を目指し、高性能建材については約２割の価格低減を目指します。 産業技術環境局 大学連携推進室 03-3501-0075 資源エネルギー庁 省エネルギー対策課 製造産業局 住宅産業窯業建材課 03-3501-9726（省エネルギー対策課） 補助 民間団体等 設置者 国 」 ＨＥＭＳ 高効率給湯設備 高効率照明設備 高断熱仕様 日射遮蔽 涼風 高効率空調設備 夏期 冬期 高断熱窓 排出 省エネ換気設備 熱 太陽熱利用 ＺＥＨ ＺＥＢ実現に向けた先進的省エネルギー建築物 既築住宅・建築物における高性能建材導入促進事業 天井・壁・床等 の断熱改修 ガラスの交換 窓の取替え

３．建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律

（建築物省エネ法）



2015年7月1日に国会において成立し、7月8日に公布。



①大規模非住宅建築物の省エネ基準適合義務等の

規制措置

と、②省エネ基準に適合している旨の表示制度及び誘導基準に

適合した建築物の容積率特例の

誘導措置

を一体的に講じる。



適合義務、届出等の

規制的措置

については2017年4月1日に

施行、容積率特例、表示制度等の

誘導的措置

については2016

年4月1日の施行。



エネルギーの使用の合理化等に関する法律(省エネ法)の「建築

物に係る措置」

の大部分はこの新法に移行。

平成28年度 ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス支援事業

 ZEHロードマップに基づき、ZEHの自立的普及を目指して高断熱

外皮、高性能設備と制御機構等を組み合わせ、ZEHを新築する、

ZEHの新築建売住宅を購入する、または既築住宅をZEHへ改修

する者に補助金を交付する。

 補助金額および上限額

①補助対象住宅

一戸あたり 定額 125万円

寒冷地特別外皮強化仕様の住宅

一戸あたり 定額 150万円

②蓄電システム

蓄電容量 1kWh当たり5万円

蓄電システムの補助額上限：

本体および設置工事費の合計の1／3または50万円の

いずれか低い金額

ZEHビルダー登録制度

 ZEHビルダーは、

自社のZEH（Nearly ZEHを含む）

が占める割

合を

2020年度までに50％以上

となるZEH普及目標を自社のホー

ムページや会社概要などで公表して、これの実現に努めることが要求

される。

 ZEHビルダーは、ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス支援事業の申請者

が新築（または既築改修）するZEHの設計や建築工事および新

築建売住宅を受注する立場となる。

 ZEHビルダーが設計、建築または販売を行う住宅であることが申請

の要件

となる。

平成28年度 地域型住宅グリーン化事業

 中小住宅生産者等が、他の中小住宅生産者や木材、建材流通

等の関連事業者とともに連携体制（グループ）を構築して実施す

る省エネルギー性能や耐久性等に優れた木造住宅・建築物の整

備を支援する。

 補助金額および上限額＜一戸あたり＞

①長寿命型（長期優良住宅：木造） 100万円

②高度省エネ型（認定低炭素住宅：木造） 100万円

③高度省エネ型（性能向上計画認定住宅：木造）100万円

④高度省エネ型（ゼロ・エネルギー住宅：木造） 165万円

 高度省エネ型（ゼロ・エネルギー住宅）は、

原則、住宅版BELSに

よる評価書（ゼロ・エネルギー住宅相当）を取得することが条件

・評価できない技術を提案する場合は、評価委員会による

個別審査として応募可能

※

赤字

が平成28年度の主な変更点

回数 年度 応募 シリーズ数 大賞 数 特別 （優秀）賞 優秀賞 特記事項 8 2015 128 2 29 87 一条工務店 アイ・ホーム 7 2014 102 2 24 68 アエラホーム ヤマト住建 6 2013 57 1 18 30 松下孝建設 5 2012 54 1 11 28 一条工務店 H/Y in energyに改称 2011 4 2010 53 2 23 23 新昭和 松美造園建設工業 リフォーム部門 低層賃貸部門 も設ける 3 2009 43 2 9 27 日野建ホーム フィアスホーム 大賞受賞企業 東日本大震災のため中止

応募状況

三つの視点からの評価と採点

*

＜視点１＞ 外皮・設備の省エネルギー性能

（断熱性と１次エネルギー消費量）

／60点満点

＜視点２＞ 多様な省エネルギー手法の導入

／20点満点

＜視点３＞省エネルギー住宅の普及への取り組み

／20点満点

合計100点満点

*

_{例年通りだが、細部で多少異なるところもある}

評価の方法

1 11 21 31 41 51 61 71 81 91 101 総合順位 断熱性（視点1）30点満点 一次エネ（視点1）30点満点 多様な手法（視点2）20点満点 普及度（視点3）20点満点

入賞者の得点内訳

大賞 2件 特別優秀賞29件

視点１（外皮断熱性と１次エネ消費量）が最も影響する

0 5 10 15 0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 得点 UA値設計値／基準値 断熱性の得点換算式（１） 0 5 10 15 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 得点 UA値 断熱性の得点換算式（２） 0 10 20 30 0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 得点 一次エネ設計値／基準値 一次エネの得点換算式 0 5 10 15 20 25 30 20 40 60 80 100 各項目の得点 合計点 断熱性（視点1）30点満点 一次エネ（視点1）30点満点 多様な手法（視点2）20点満点 普及度（視点3）20点満点 線形 (断熱性（視点1）30点満点) 線形 (一次エネ（視点1）30点満点) 線形 (多様な手法（視点2）20点満点) 線形 (普及度（視点3）20点満点) 今回から一次エネ設計値における PV削減量にはPVの搭載率を乗じ た。

1地域 2地域 3地域 4地域 5地域 6地域 7地域 8地域 UA値基準値[W/m2K] 0.46 0.46 0.56 0.75 0.87 0.87 0.87 － 一次エネ基準値 （家電除く）[GJ/年] （※設備種別により異なる） 91～129 84～120 76～114 66～117 60～108 51～101 51～76 41 20 30 40 50 60 70 応募件数 8地域 7地域 6地域 5地域 4地域 3地域 2地域 20 30 40 50 60 応募件数 8地域 7地域 6地域 5地域 4地域 3地域 2地域

応募はほとんど高性能（基準値を楽々満たす）

一次エネ基準値（中央値） UA値基準値

1次エネルギー消費量の内訳（上位社）

給湯と非温暖地の暖房にはまだ削減の余地がありそうだ。 例えば太陽熱の活用など。

2015年度の社会動向とH/Y表彰

① COP21・パリ協定での日本のCO2削減目標値は26％（2013年

度比で、2030年までに達成）。

家庭部門の目標値は39％

。こ

れは、ストックも含めた目標なので、非常にレベルが高い目標だ。

② 建築省エネ法によって、省エネ基準（１次エネ消費量の計算）の

義務化が決定。

以上を鑑みて、H/Y in Energyは何を目指すべきか？

• 1次エネ消費量計算の有用性の強調・普及拡大。

• 表彰された住宅・企業・建材の推奨。

• 新築・戸建以外（改修/集合/賃貸）の表彰は？

対 象 提示する温度指標の候補 入 浴 時 の 事故 血圧上昇 急激な温度変化 冬季入浴時刻帯における 居間、廊下、脱衣室・浴室 の温度差 血圧低下 熱い湯、長時間入浴 ※寒い住宅の居住者は暑い 湯に長時間入浴する傾向 冬季の居間の気温 循 環 器 系 疾患 高血圧 朝の室温が10℃低いと血圧 が 4mmHG 上 昇 （ 収 縮 期 血 圧） 足元室温１℃低下で1mmHG 上昇 冬季起床時刻の寝室の室 温 冬季の居間、寝室の床近 傍の温度 呼 吸 器 系 疾患 肺炎等 就寝中の低温空気の吸入 冬季夜間寝室の室温 活動量 温度変化、温度 差による歩数減 室温変化、室間温度差10℃ で1400歩/日減 生活時間帯での居間にお ける室温変動

家庭内事故、疾患等と関連する温度指標の検討

【背 景】

厳しい寒さによる病死の40%が循環器系疾患、33%が呼吸系疾患の原因

・血圧上昇（高血圧性疾患リスク増大）→脳卒中

・肺の抵抗弱体化（肺感染症リスク増大）→肺炎

・血液の濃化（冠状動脈血栓症リスク増大）

【指 針】

指針温度 備 考 ◎ 推奨温度 21℃ ・ 昼間の居間の最低推奨気温 ○ 許容温度 18℃ ・ 夜間の寝室の最低推奨気温 △ 16℃未満 ・ 呼吸器系疾患に影響あり △ 9～12℃ ・ 血圧上昇、心臓血管疾患のリスク × 5℃ ※低体温症を起こすハイリスク

イギリスの例：冬期住宅内温度指針

健康リスクの評価指標（暫定）

デグリーアワーの概念に近い指標を、当面の健康リスク評価指標として用いる。 基準温度は当面、18℃とする。 ・入浴時（廊下、脱衣室、浴室） ・起床時（寝室、子供室1、子供室2） 例）1月の平日20日中、入浴開始時刻20:45において、浴室温度が10℃の日が8回、 15℃の日が7回、20℃の日が5回あれば、 （18-10）×8＋（18-15）×7＝85[日・回] 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 3 6 9 12 15 18 21 作用温度［ ℃ ］ 外気温度 断熱なし 洗面 平成25年基準 洗面 入浴時間帯 推奨作用温度（仮） 推奨作用温度を下回る 温度差を積算する 起床時間帯

課題

上記は現時点で活用可能な情報より暫定的に定めた指標であり、

他部会の検討の進捗に応じて、健康評価指標の見直しを行う必要がある。

健康リスクの評価指標（暫定）

寝室 子供室2 子供室1 廊下 洗面所 トイレ 浴室 入浴開始時の健康リスク評価指標（案） 起床時の健康リスク評価指標（案） 基準温度を下回る ・温度差が大きい、頻度が高い ↑ ↓ ・温度差が小さい、頻度が低い 0 200 ［℃・回］ 0 200 ［℃・回］

モデル住宅（標準プラン）と入力条件

原則として、基準ケースの入力条件は 事業主基準の条件に揃えた。 主な変更点等は以下。 ・地域：東京 ・換気の経路や風量の変更 ・開口部 昼間：レースカーテン 夜間：レースカーテン＋厚手のカーテン ・室間換気 建具を閉鎖している室間は 1.0回/h 建具を開放している室間は20.0回/h （2室の合計室気積基準） ・家具熱容量 LDK ： 28.35 kJ/m3K LDK以外の室： 18.9 kJ/m3K

-5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 部分断熱改修 ①LDK-開口部 漏気0.5回/h換気0.0回/h [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 無断熱 漏気1.0回/h換気0.0回/h 水まわり暖房なし [℃] 10 15 20 25 30 標準モデル 部分断熱改修 ②LDK-開口部・床 漏気0.5回/h換気0.0回/h [℃]

冬の代表日（1~2月の平均的な日最低外気温度の日）の温熱環境

52 無断熱では外気温度に近くなる 部分断熱改修の効果は範囲や部位によるが限定的

-5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 超高断熱 漏気0.0回/h換気0.5回/h 全熱交換器 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 1 0 0: 0 0 1 0 3: 0 0 1 0 6: 0 0 1 0 9: 0 0 1 1 2: 0 0 1 1 5: 0 0 1 1 8: 0 0 1 2 1: 0 0 2 0 0: 0 0 2 0 3: 0 0 2 0 6: 0 0 2 0 9: 0 0 2 1 2: 0 0 2 1 5: 0 0 2 1 8: 0 0 2 2 1: 0 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 標準モデル 無断熱 漏気0.0回/h換気0.5回/h 水まわり暖房あり [℃]

冬の代表日（1~2月の平均的な日最低外気温度の日）の温熱環境

53 超高断熱で概ね15℃以上 平成25年基準で11～13℃程度

-5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 水まわり暖房ONOFF制御 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 水まわり暖房あり [℃] 10 15 20 25 30 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 就寝時暖房 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 超高断熱 漏気0.0回/h換気0.5回/h 全熱交換器 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 無断熱 漏気0.0回/h換気0.5回/h 水まわり暖房あり [℃]

冬の代表日（1~2月の平均的な日最低外気温度の日）の温熱環境

54 水まわり暖房有り

-5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 水まわり暖房ONOFF制御 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 水まわり暖房あり [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 0 1 0 0: 0 0 0 2/ 0 1 0 3: 0 0 0 2/ 0 1 0 6: 0 0 0 2/ 0 1 0 9: 0 0 0 2/ 0 1 1 2: 0 0 0 2/ 0 1 1 5: 0 0 0 2/ 0 1 1 8: 0 0 0 2/ 0 1 2 1: 0 0 0 2/ 0 2 0 0: 0 0 0 2/ 0 2 0 3: 0 0 0 2/ 0 2 0 6: 0 0 0 2/ 0 2 0 9: 0 0 0 2/ 0 2 1 2: 0 0 0 2/ 0 2 1 5: 0 0 0 2/ 0 2 1 8: 0 0 0 2/ 0 2 2 1: 0 0 0 2/ 0 3 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 就寝時暖房 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 4 0 0: 0 0 4 0 3: 0 0 4 0 6: 0 0 4 0 9: 0 0 4 1 2: 0 0 4 1 5: 0 0 4 1 8: 0 0 4 2 1: 0 0 5 0 0: 0 0 5 0 3: 0 0 5 0 6: 0 0 5 0 9: 0 0 5 1 2: 0 0 5 1 5: 0 0 5 1 8: 0 0 5 2 1: 0 0 6 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 全館空調 [℃] -5 0 5 10 15 20 25 30 0 2/ 2 4 0 0: 0 0 0 2/ 2 4 0 3: 0 0 0 2/ 2 4 0 6: 0 0 0 2/ 2 4 0 9: 0 0 0 2/ 2 4 1 2: 0 0 0 2/ 2 4 1 5: 0 0 0 2/ 2 4 1 8: 0 0 0 2/ 2 4 2 1: 0 0 0 2/ 2 5 0 0: 0 0 0 2/ 2 5 0 3: 0 0 0 2/ 2 5 0 6: 0 0 0 2/ 2 5 0 9: 0 0 0 2/ 2 5 1 2: 0 0 0 2/ 2 5 1 5: 0 0 0 2/ 2 5 1 8: 0 0 0 2/ 2 5 2 1: 0 0 0 2/ 2 6 0 0: 0 0 外気温度 リビングOT 廊下OT 便所OT 洗面所OT 浴室OT 子供室1OT 寝室OT 子供室2OT 標準モデル 平成25年基準 漏気0.0回/h換気0.5回/h 起床時暖房 [℃]

冬の代表日（1~2月の平均的な日最低外気温度の日）の温熱環境

55 起床前1時間暖房 就寝前1時間＋就寝後2時間暖房

0 50 100 150 200 250 300寝室 子供室1 子供室2 無断熱 H25 [℃・回]

健康リスクの評価指標（断熱性能）

断熱性能の向上で全般的に改善 0 50 100 150 200 250 300 （起床時） 寝室 （起床時） 子供室1 （起床時） 子供室2 無断熱 H25 超高断熱_全熱交あり [℃・回] （起床時） 子供室2 （起床時） 子供室1 （起床時） 寝室 0 50 100 150 200廊下 トイレ 洗面所 浴室 無断熱 H25 超高断熱_全熱交あり [℃・回]

0

50

100

150

200

250

300

寝室

子供室1

子供室2

無断熱

部分断熱改修①

部分断熱改修②

部分断熱改修③

部分断熱改修④

部分断熱改修⑤

H25

[℃・回]

0

50

100

150

200

廊下

トイレ

洗面所

浴室

_無断熱

部分断熱改修①

部分断熱改修②

部分断熱改修③

部分断熱改修④

部分断熱改修⑤

H25

[℃・回]

入浴開始時 20:45 起床時 6:30 1月の平日20日間について、入浴開始時20:45または起床時6:30の各室の温度が 部分断熱改修の温熱環境改善効果は限定的。 改修範囲や部位に注意。 0 50 100 150 200 250 300 （起床 時） 寝室 （起床 時） 子供室1 （起床 時） 子供室2 無断熱 部分断熱改修① 部分断熱改修② 部分断熱改修③ 部分断熱改修④ 部分断熱改修⑤ H25 [℃・回] （起床時） 子供室2 （起床時）_子供室1 （起床時） 寝室

健康リスクの評価指標（部分断熱改修）

0 50 100 150 200 250 300寝室 子供室1 子供室2 無断熱 H25 無断熱（水まわり 暖房あり） [℃・回] 0 50 100 150 200廊下 トイレ 洗面所 浴室 無断熱 H25 無断熱（水まわり 暖房あり） H25（水まわり [℃・回]

健康リスクの評価指標（水まわり暖房）

500 100 150 200 250 300 （起床 時） 寝室 （起床 時） 子供室1 （起床 時） 子供室2 無断熱 H25 無断熱（水まわり 暖房あり） H25（水まわり 暖房あり） H25（水まわり 暖房制御） [℃・回] （起床時） 子供室2 （起床時） 子供室1 （起床時） 寝室 入浴時リスク： 水まわり暖房で浴室・洗面所は改善。 廊下は大きな変化なし。

0 50 100 150 200廊下 トイレ 洗面所 浴室 H25 H25（就寝時暖房） H25（起床時暖房） H25（全館空調） [℃・回] 0 50 100 150 200 250 300寝室 子供室1 子供室2 _H25 H25（就寝時暖房） H25（起床時暖房） H25（全館空調） [℃・回] 1月の平日20日間について、入浴開始時20:45または起床時6:30の各室の温度が

健康リスクの評価指標（就寝時・起床時暖房）

0 50 100 150 200 250 300 （起床時） 寝室 （起床時） 子供室1 （起床時） 子供室2 _H25 H25（就寝時暖房） H25（起床時暖房） H25（全館空調） [℃・回] （起床時） 子供室2 （起床時） 子供室1 （起床時） 寝室 起床時リスク：就寝時・起床時暖房で改善 入浴開始時 20:45 起床時 6:30

0.7 0.7 0.7 4.7 4.7 4.7 4.7 5.8 0.7 4.7 4.7 4.7 4.7 22.2 _19.5 18.3 19.5 _18.4 14.4 8.8 3.1 22.7 9.4 9.0 9.8 10.4 4.8 4.5 _5.0 4.6 _5.2 4.5 4.2 4.1 4.8 4.2 _4.2 4.2 4.2 0 10 20 30 40 無断熱部分断 熱改修 ① 部分断 熱改修 ② 部分断 熱改修 ③ 部分断 熱改修 ④ 部分断 熱改修 ⑤ H25 超高断 熱_全 熱交あ り 無断熱 （水ま わり暖 房あ り） H25 （水ま わり暖 房あ り） H25 （水ま わり暖 房制 御） H25 （就寝 時暖 房） H26 （起床 時暖 房） 1 次エ ネルギ ー [ G J/ 年 ] 換気 暖房 冷房

年間エネルギー消費量＜住宅全体：換気・暖房・冷房＞

ケース名 無断熱 部分断熱改修 H25 超高断 熱 無断熱 水まわ り暖房 H25 水まわ り暖房 H25 水まわ り暖房 制御 H25 就寝時 暖房 H25 起床時 暖房 ① ② ③ ④ ⑤ 断熱性能 無断熱 部分断熱改修 H25 超 高断熱 無断熱 H25 改修範囲 LDK 1階全体 開口部 開口部 開口部 床

暖房用年間エネルギー消費量＜室別の内訳＞

17.4 14.8 _13.6 15.0 _13.7 9.9 7.1 2.7 17.3 7.1 7.2 6.9 6.9 22.2 19.5 18.3 19.5 18.4 14.4 8.8 3.1 22.7 9.4 _9.0 9.8 10.4 0 10 20 30 無断熱部分断 熱改修 ① 部分断 熱改修 ② 部分断 熱改修 ③ 部分断 熱改修 ④ 部分断 熱改修 ⑤ H25 超高断 熱_全 熱交あ り 無断熱 （水ま わり暖 房あ り） H25 （水ま わり暖 房あ り） H25 （水ま わり暖 房制 御） H25 （就寝 時暖 房） H25 （起床 時暖 房） 暖 房用 1次 エネル ギー [G J/ 年 ] リビング 寝室 子供室1 子供室2 浴室 脱衣室 合計 ケース名 無断熱 部分断熱改修 H25 超高断 熱 無断熱 水まわ り暖房 H25 水まわ り暖房 H25 水まわ り暖房 制御 H25 就寝時 暖房 H25 起床時 暖房 ① ② ③ ④ ⑤ 断熱性能 無断熱 部分断熱改修 H25 超 高断熱 無断熱 H25 改修範囲 LDK 1階全体 改修部位 開口部 開口部 床 開口部 開口部 床 開口部 床 外壁 屋根 暖房 基準（事業主基準） 水まわり 就寝時 起床時 常時換気 なし 0.5回/h（全館） 0.5回/h （各居 室） なし 0.5回/h（全館）

0 50 100 150 200 250 0 5 10 15 20 25 基準温度 18℃ 1 月の 平日 の 入浴 開 始時 （ 20 : 4 5）の 浴室 OT 基準温 度を下 回る日 の基準 温 度との 差の積 算値 [℃ ・回 ] 無断熱 部分断熱改修①～④ 平成25年基準 超高断熱 平成25年基準 水まわり暖房 無断熱 水まわり 暖房あり 部分断熱改修⑤

健康リスクの評価指標（1月平日：

入浴開始時の浴室

）と

暖房用年間エネルギー消費量（住戸全体）の関係

0 20 40 60 80 100 0 5 10 15 20 25 千 基準温度 18℃ 住戸全体 暖房用1次エネルギー[GJ/年] 1 月の 平日の 入浴開 始時（ 20 : 4 5）の 廊下 OT 基準 温 度を 下 回る 日 の基 準 温 度との 差の積 算値 [℃ ・回 ] 無断熱 部分断熱改修③④ 平成25年基準 超高断熱 水まわり暖房 無断熱 水まわり 暖房あり 部分断熱改修⑤ 部分断熱改修①② 無断熱では、廊下は寒い環境のままであり、リビングから廊下を経由して洗面所・浴室に移動 する経路を考えると、温度変化にさらされることとなる。

健康リスクの評価指標（1月平日：

入浴開始時の廊下

）と

暖房用年間エネルギー消費量（住戸全体）の関係

0 50 100 150 200 250 300 0 5 10 15 20 25 基準温度 18℃ 1 月の 平日の 起床時 （ 6 : 30 ） の寝室 OT 基 準温度 を下回 る日の 基 準温度 との差 の積算 値 [℃ ・回 ] 部分断熱改修 無断熱 平成25年基準 超高断熱 平成25年基準 水まわり暖房 無断熱 水まわり 暖房あり 平成25年基準 就寝時暖房 平成25年基準 起床時暖房

健康リスクの評価指標（1月平日：

起床時の寝室

）と

暖房用年間エネルギー消費量（住戸全体）の関係

機械換気とエアコンの配置図

自然給気口：60m3_/h アンダーカット：20m3_/h 換気扇：40m3_/h 換気扇：40m3_/h エアコン エアコン

解析結果

(リビングから浴室までの床表面温度および床上空気温度)

① ② ④ ③ ⑤ ⑥ ⑦

解析結果

(水まわり暖房なし)

9 11 13 15 17 19 21 23 25 9 11 13 15 17 19 21 23 25 9 11 13 15 17 19 21 23 25 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 (1) 無断熱 (2) 部分改修③(開口部) 床上10cm 床表面 床上1cm 床上110cm [℃] [℃] [℃] 18℃ 18℃ 18℃

解析結果

(水まわり暖房なし)

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 リビング 廊下 洗面所 浴室 (4) 部分改修⑤(開口部+床+外皮) (5) 平成25年基準 床表面 床上1cm 9 11 13 15 17 19 21 23 25 9 11 13 15 17 19 21 23 25 17 19 21 23 25 [℃] [℃] [℃] 18℃ 18℃ 18℃

解析結果

(水まわり暖房あり)

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 (1) 無断熱 (2) 部分改修③(開口部) 床上10cm 床表面 床上1cm 床上110cm 9 11 13 15 17 19 21 23 25 9 11 13 15 17 19 21 23 25 9 11 13 15 17 19 21 23 25 [℃] [℃] [℃] 18℃ 18℃ 18℃

解析結果

(水まわり暖房あり)

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ リビング 廊下 洗面所 浴室 リビング 廊下 洗面所 浴室 (4) 部分改修⑤(開口部+床+外皮) (5) 平成25年基準 床表面 床上1cm 9 11 13 15 17 19 21 23 25 9 11 13 15 17 19 21 23 25 17 19 21 23 25 [℃] [℃] [℃] 18℃ 18℃ 18℃

国内実証例 ～経済産業省エネマネハウス2015～

エネマネハウス2015のテーマとコンセプト エネマネハウス2015のねらい ○ 先進的なＺＥＨの設計・建築とＺＥＨを活用した新たな住まい方に関する実証 事業を応募対象とする。 ○ 採択事業者は、先進的な技術を取り込んだ住宅全体の設計を行うとともに、 実際にモデルハウスを建築し、実証期間において事務局が求めるデータ収集 を行い、これらのデータや分析結果を実証終了後に提出することとする。 ○ ＺＥＨの需要家への一層の普及啓発が必要とされている背景に鑑み、一般へ の展示公開を行う。 （時期は2015年10～11月頃、場所は横浜市みなとみらい地区）

「母の家

_{2030」から、}

継

ぐ新たな住処

「母の家2030」

会津若松へ移築

「CLT集合住宅」

湯川村にて建設

「母の家2030」

芝浦工業大学

エネマネハウス2014 エネマネハウス2015

「継ぎの住処」

木質パネルの 環境性能検証 木質パネルの 施工性検証 経験と課題や知見を受け継ぎ 世代を超えて住み継ぐZEH

基本計画

目的

レンタブル比を大きく(投資効率高)

自然エネルギーを最大限取り込む

戸建に比べ温熱環境が優れる

自然エネルギー取得面積の拡大

下層階

玄関 _デッキ デッキ 玄関アプローチ 南側下層階 北側下層階

下層階の多様な使い方－コミュニティの形成

昼寝 食事 昼寝をしたり昼食をとる 関係者の姿が見られた 発電パネル設置の他、子供の遊び場・住民同士の会話の場・家庭菜園など エ ネ マ ネ ハ ウ ス 会 場 に て 集 合 住 宅 の 場 合

キッチン 脱衣室 寝室 浴室 リビング テラス 玄関ホール

上層階

省エネルギー設計

熱交気調システム ダイナミックプライシング カビ ゾーン 100% 75% 熱中症 ゾーン 湿 夏季のポジション 住環境の温湿度の相関関係 安 高

省エネルギー設計 その

₁

かしこく風を取り入れる

下層階が解放されているため、集合住宅でありなが

らも立体的な通風が可能です。かしこく風を取り入

れることで、夏期の熱だまりを解消し、冷房負荷を

削減します。

室内吹出口 ダブルスキン内通気口 排気口

省エネルギー設計 その

₂

光を取り入れ拡散する

集合住宅では少ない開口部を利用して採光する必要

があります。そこでテラスに面した大開口から取り

入れた光を、グラデーションブラインドによって居

室奥の天井面まで届けます。さらに、天井に張られ

た光拡散シートによって、居室全体が柔らかな光で

満たされます。

省エネルギー設計 その

₃

熱を蓄える

ダブルスキンには日射熱が溜まります。冬期は内窓

を開けることで室内に熱を取り込みます。

また、カーテンによって階段室を仕切ると、圧迫感

無く下層階からの冷気を遮断することができます。

間仕切りカーテン ダブルスキン

集合住宅「継ぎの住処」－欠点の解消

従来型

継ぎの住処

上下左右の住戸 から暖気取得 暖房負荷 小 冬期

温熱環境改善のための仕組み

①鉄骨×木質パネルの構法ゆえ、 下層階に部屋を増築できる 家族が増えた、一人部屋がほしい等、 ライフスタイルの変化に対応+環境改善 ②断熱建具で下層階を閉じる 冬の夜間、悪天候時等、必要に応じて 下層階を閉じて保温する

集合住宅「継ぎの住処」－ ワンポイント

iRemoconによる

宅内リモコンの一括管理

_{+温湿度の可視化}

リモコン管理画面 温湿度表示画面

集合住宅を想定した

エネルギーの見える化画面

住棟全体 一括契約 共用部 住戸 住戸 住戸 住戸 電気小売 事業者 一括購入電力 低圧電力 電気利用 電気利用 電気利用 電気利用 _{『継ぎの住処』では} 「電力一括契約方式」を採用 集合住宅の住民として 1人1人の省エネルギー意識を 向上させます 管理組合 エネルギーの見える化+集合住宅内の省エネ（ZEH)ポイントの ランキング画面などで「集合住宅」であることをアピールした

エネマネハウス

_{2015を通じて技術的に検証できたこと（1）設備}

30 20 10 0 10 20 30 40 50 60 0: 00 1: 00 2: 00 3: 00 4: 00 5: 00 6: 00 7: 00 8: 00 9: 00 10 :00 11 :00 12 :00 13 :00 14 :00 15 :00 16 :00 17 :00 18 :00 19 :00 20 :00 21 :00 22 :00 23 :00 一次エネルギー [MJ /h]

ec以外合計（5住戸） 太陽光（3.5kW) ec1 ec2 ec3 ec4 ec5

消費 創 40 50 60 [M J/ h]

創蓄連携の運用

温湿度の制御

カビゾーン ウイルスゾーン 熱中症ゾーン 0 25 50 75 100 0 10 20 30 40 相対湿度 [％ ] 室内空気温度[℃] 10月19日 10月20日 10月21日 10月22日 10月23日 10月24日 10月25日 10月26日 10月27日 10月28日 10月29日 快適ゾーン ▲昼：窓開け 夜：設備不使用

エネマネハウス

_{2015を通じて技術的に検証できたこと（2）施工}

鉄骨 （１日間） 床パネル・屋根パネル取り付け （１日間） 壁パネル取り付け （2日間） 開口部取り付け

鉄骨

_{×木質パネルの}

可能

性

解体 短工期・少人数施工が可能 施工・解体も短期間で完了 職人不足、技能低下の中 でも安定した品質を確保 アジア展開で技術的な障 害が少ない

実証データ分析（

6）温熱環境–実測結果 ヒートショックの危険性

夜間の暖房使用時には室ごとに温度差が出来る しかし、実証期間の屋内温度は非居室でも、最低21.1℃ リビングと洗面脱衣室の温度差も最大2.0℃ 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 0: 00 6: 00 12: 00 18: 00 0: 00 6: 00 12: 00 18: 00 0: 00 6: 00 12: 00 18: 00 0: 00 6: 00 12: 00 18: 00 0: 00 6: 00 12: 00 18: 00 0: 00 6: 00 12: 00 18: 00 0: 00 6: 00 12: 00 10月23日 10月24日 10月25日 10月26日 10月27日 10月28日 10月29 グローブ温度 [℃ ] リビング中央 リビング任意 寝室 洗面

FL+1100の高さにおける実証期間中のグローブ温度

暖房使用時 21.1℃

気候変動枠組条約第21回締約国会議（COP21）

（フランス パリ, 2015年11月30日～12月12日）

日本は

家庭部門

の

CO2排出量を

2030年までに4割

削減する

目標を掲げ

ている。

実現のためには更な

る住宅の

省エネ化の

促進

が必要となる。

新築に加えて

住宅ス

トックの性能向上

も

重要となる。