• 検索結果がありません。

Microsoft PowerPoint - 小杉先生HP.ppt

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Microsoft PowerPoint - 小杉先生HP.ppt"

Copied!
32
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

小杉賢一朗・山川陽祐・正岡直也・水山高久 堤大三・多田泰之

土壌水分計付貫入抵抗試験機を

用いた表層崩壊発生危険箇所の

(2)

同様の地形を呈する斜面でも,表層崩壊が発生する部分としない部分

があり,崩壊位置の正確な予測は容易でない。

(3)

2004年 三重県宮川村

地形からは水の集中が起こりえない,凸型斜面で発生する表層崩

(4)

2004年 三重県宮川村

崩壊斜面を踏査すると,岩の割れ目などからの湧水が頻繁に見つかり,

実は水が集まりやすい場所であったことが分かる。このような,土層の

内部に隠された集水性の高い部位の存在は,崩壊が発生する以前に,

(5)

1993年 鹿児島吉松町

(地頭薗先生提供)

(6)

研究の背景

表層崩壊の予測精度を向上させるためには,土層の内部構造,

特に土層内の水の集中に関する情報を得ることが不可欠。

水の集中に関する情報を得るには,斜面土壌水分の空間分布

(7)

研究の背景(つづき)

従来の土壌水分計測方法 ① 土壌サンプリング+秤量法 手間と時間がかかる。かつ,破壊的計測。 ② 土壌水分計の埋設 データの空間分解能がセンサーの数に規定(一点数万~ 数十万円) 測器の設置に手間と時間がかかる → 機動性× ③ 非接触計測技術(電気探査,地中レーダーなど) 土壌水分以外の特性が計測値に影響する (キャリブレーションが難しい)

(8)

研究の概要・目標

崩壊発生斜面や緑化対象斜面で頻繁に行われている 貫入試験に着目 貫入試験機のロッドの先端に小型の土壌水分計を取 り付け,貫入抵抗を測定しながら土壌水分の鉛直分布 を計測する測器を開発 → 斜面の土層構造と水分分布を同時に迅速に把握 → 表層崩壊発生危険箇所の予測精度の向上

(9)

Nc 0 50 100 150 200 Depth (cm ) 0 10 20 30 40 50

貫入試験機

(長谷川式土壌貫入計)

50 cm 錘 2 kg 先端コーン 直径20 mm 角度60° 2 kgの錘を高さ50 cmから落下さ せ,その衝撃で金属ロッドを土層 内に貫入させる 貫入の「し難さ(貫入抵抗値)」から, 土壌硬度や土層の厚さを計測する 10 cm貫入するのに何回 錘を落とす必要があるか 土層 基岩 (長谷川式貫入計のNh値は,Nc値のおよそ2倍)

(10)

TDR式水分計の原理

λ

=

κ

L

ct

soil

2

2 / 1

比誘電率:κ

80

土粒子

:3~5

空気

1

同軸ケーブル 電磁波:時間 t で往復

土壌

センサー: 長さ L(10~30 cm)の 金属棒 シーリング

(11)

CPMP先端部の様子 12 mm 3 mm 20 mm Steel rod Coaxial cable (50 Ω) 20 mm 16 mm Cone Plastic ring 60° Plastic ring 2 mm 3.5 mm Groove 72 mm 20 mm 15 mm 12 mm 16 mm 4 mm 0.5 mm Stainless wire φ = 0.55 mm Acrylic column Conductor wire Ground wire 42 mm CPMP全体の様子 〈計測性能〉貫入抵抗値:100 drop/10cm以上; 最大貫入深:500 cm

(12)

比誘電率(水分) 貫入抵抗(硬さ) ←深 さ 0 比誘電率・貫入抵抗の それぞれの鉛直分布が得られる

よくわかる

CPMP

講座

by 正岡直也

(13)

砂防堰堤堆砂地での検証実験

貫入試験痕に沿って土層を掘削 既成の水分計で含水率の鉛直分 布を計測

(14)
(15)
(16)
(17)
(18)

まとめ:CPMPの改良

水分計付貫入試験機 (CPMP)の改良を行った結果, 実用に堪えうる強度を持つに至った。また,深度5mま での計測が可能になった。 CPMPにより計測された貫入抵抗値は,既往測器によ る計測値と良好に一致し,土壌の乾燥密度と高い相関 を示した。 CPMPにより計測された土壌含水率は,秤量法による 実測値や既往測器による計測値と良好な一致を示し た。CPMPは,斜面土層内の水分分布を迅速かつ詳 細に計測する上で,有用な測器である。

(19)

電気探査との比較

滋賀県南部の花崗岩を母材とする森林斜面

(20)

電気探査との比較 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -5 0 5 10 15 Holizontal distance (m) Vertical d istance (m) CPMP Soil-bedrock interface Ground surface Stream Geology : granite

(21)
(22)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -5 0 5 10 15 Dielectric constant Horizontal distance (m) Vertical distance (m) 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 D ept h ( cm ) 0 100 200 300 400 500 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 a b c d e Penetration resistance Dielectric constant

Penetration resistance (drop/10cm) Dielectric constant 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 f a b c d e f g h i j k l m n o p q CPMP 比誘電率の空間分布

(23)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -5 0 5 10 15 Dielectric constant Horizontal distance (m) Vertical distance (m) a b c d e f g h i j k l m n o p q 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 D ept h ( cm ) 0 100 200 300 400 500 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 g i k m o Penetration resistance Dielectric constant

Penetration resistance (drop/10cm) Dielectric constant

0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60

(24)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -5 0 5 10 15 100 200 300 400 500 700 900 1200 1500 1800 2200 2600 3000 3500 4000 5000 7000 10000 (ohm-m) Horizontal distance (m) Vertical distance (m) Soil-bedrock interface Electric resistivity 電気探査 比抵抗の空間分布

(25)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 -5 0 5 10 15 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -5 0 5 10 15 100 200 300 400 500 700 900 1200 1500 1800 2200 2600 3000 3500 4000 5000 7000 10000 (ohm-m) Dielectric constant Electric resistivity Horizontal distance (m) Vertical distance (m) CPMP 比誘電率の空間分布 電気探査 比抵抗の空間分布

(26)

まとめ:電気探査との比較

CPMPでは,電気探査では把握が難しい土層-基岩境 界面や地下水面の位置を正確に把握することが可能 である。 電気探査では,CPMPの計測が不能な基岩内部の特 徴を把握することが可能である。 表層崩壊の対象となる土層の詳細な構造をCPMPで 解明し,その下の岩盤環境の大まかな特徴を電気探 査で把握する。

(27)

地中レーダー(Ground Penetrating Radar)との比較 送信アンテナ 受信アンテナ 地表面 地中物性 境界面 地中物性 境界面 - 振幅値 + 記録時間 測定記録(反射波形) 2 1 2 1

κ

κ

κ

κ

+

=

R

反射係数: κa κb κc

(28)

地中レーダー(Ground Penetrating Radar)との比較 地中物性不連続面 アンテナ 走査方向 異物 (空洞・水みち等) 測定データ 時間 電磁波伝播速度 空気中での光の速度 比誘電率 深度

κ

/

c

V

=

地表面

(29)

地中レーダー(Ground Penetrating Radar)との比較

200MHzアンテナ使用 探査深度 ~3 m

(30)

地中レーダー(Ground Penetrating Radar)との比較 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 De p th ( cm) 0 100 200 300 0 10 20 30 40 50 60 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 A B C D E

Penetration resistance (drop/10cm) Dielectric constant 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 F Penetration resistance Dielectric constant Ground water table

A B C D E F Reflection time (ns ) Depth (m ) ※比誘電率(κ)を9.0と仮定 Ground surface 地中レーダー 反射振幅の空間分布

(31)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 -5 0 5 10 15 Ground surface Reflection time (ns ) Depth (m ) CPMP 比誘電率の空間分布 地中レーダー 反射振幅の空間分布

(32)

まとめ:地中レーダーとの比較

地中レーダーでは,CPMPや電気探査に比べて簡便 で迅速な探査が可能である。 地中レーダーでは,地下水面が存在する地点では大 きな反射振幅が得られる傾向があった。但し,地下水 面の深さや基岩面の深さを把握することは不可能であ る。 地中レーダーによる探査結果の解釈に,CPMPの計 測結果を応用する。

参照

関連したドキュメント

ロボットは「心」を持つことができるのか 、 という問いに対する柴 しば 田 た 先生の考え方を

氏は,まずこの研究をするに至った動機を「綴

「A 生活を支えるための感染対策」とその下の「チェックテスト」が一つのセットになってい ます。まず、「

奥付の記載が西暦の場合にも、一貫性を考えて、 []付きで元号を付した。また、奥付等の数

奥付の記載が西暦の場合にも、一貫性を考えて、 []付きで元号を付した。また、奥付等の数

これらの実証試験等の結果を踏まえて改良を重ね、安全性評価の結果も考慮し、図 4.13 に示すプロ トタイプ タイプ B

父親が入会されることも多くなっています。月に 1 回の頻度で、交流会を SEED テラスに

良かった まぁ良かった あまり良くない 良くない 知らない 計※. 良かった まぁ良かった あまり良くない