• 検索結果がありません。

Successful Agingに関する研究の概観と今後の課題 : 国内文献からの検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Successful Agingに関する研究の概観と今後の課題 : 国内文献からの検討"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)           

(2) . 川崎医療福祉学会誌   原  著.   に関する研究の概観と今後の課題.  国内文献からの検討  松本啓子½  若崎淳子½. 要     約.   に関する先行研究のうち海外文献を鑑みながら ,国内文献 文献の検討を行っ た.これらの文献を検討した結果,主な傾向として つの視点に分かれていた.ひとつは ,   に関する研究の潮流を概観したもの ,  つ目は   そのものを現状から対象者 に面接を実施し ,   の意味として見えてくる分析を因子探索的に行い,カテゴ リーを 抽出したもの , つ目は   の類似概念や周辺領域に関する実態調査や概念規定をしな いままに ,老化過程の現状を調査したものであった .今後の課題としては ,  .老化過程における対 象者自身が語った体験・思いや思考をできるだけ詳細に記述してゆく.  .対象者を絞る場合,人生 における継続的な変化を捉え ,対象者自身の主観を反映した見解を得る必要がある. .質的分析を 行う場合,その対象や方法論を含めた  を実施してゆく必要性がある. 緒. フスタイルが高齢者の社会的地位や評価を再び上昇. 言. させ ,多くの不可能を可能にしてきた  ..  年  月に総務省が発表した歳以上の高齢者.   に関しては ,老化長期縦. 現在,. 人口の総人口に占める割合(以下,高齢化率とする) は ,過去最高の. 断研究によって ,その条件の根底に活動理論をお.  を示している.

(3) 年代にお にすぎ なかっ. き,健康と長寿を基準に捉えたうえで満足を重要視. $%  や  の概念を   と &  の  つに分けることを提案 した '( ら   などの米国での研究が主流となっ ている .従来の  の退行的イメージから ,否. ける後期高齢者数は ,総人口の. し ている.  年  月に発表された統計調査結果では , と過去最高を更新し ている .また ,後期高齢 者人口は ,今後  年には前期高齢者人口を上回り. たが ,. . 「超高齢社会」の到来,と予測されている  .かつて. 定的側面のみでなく肯定的捉えに注目する流れも出.   を規定する要件として長寿,健康,満足,活 動の

(4) つを挙げている.米国の研究は ,   を ,満足や幸福などの生活満足度指標の測定. てきている.我が国では ,嵯峨座  が ,. 高齢者をステレオタイプに考えた時,老化に関して はマイナスイメージがあったが ,寝たきりや痴呆の 発生率を統計からみても実際は高齢者の.

(5)   程. 度であり,ほとんどの高齢者は元気で健康に歳を重 ねている側面も事実である  .. により把握し ようとする傾向があり   ,これら. 看護学領域以外では ,社会老年学の領域におい. の指標は客観性や裏づけとしてのデータや真実性に.   をめぐ る問題に関する議論や言及は , 年代か て ,高齢期における適応あるいは. 欠ける  .また,我が国の文化・風土に即した社会. ら米国において諸理論や学説として提起・検討・修. 的文化的背景からの研究はなされていないのが現状 である   ..  年代には ,欧米のプロ.    視点的な捉えではなく,我が 国独自の社会,文化に根ざした   の. 正をされてきている  .. これらの背景から,本研究では,. テスタント文化圏における基本的価値である「自立. の捉えを諸外国での.  ! 」と「生産性 ! "#」の維持を 目標とする   の研究と運動は高齢者. 捉えをも含めた既存の研究を概観し ,さらに今後の. の可能性を追求し ,自立し ,活動的な高齢者のライ. 課題について検討を行なうこととした..  川崎医療福祉大学  医療福祉学部  保健看護学科   岡山県倉敷市松島   川崎医療福祉大学 (連絡先)松本啓子   〒  .  .

(6)  . 松本啓子・若崎淳子.   を知ることは ,我々が向う今後. 性格特徴を示したとしている .松本ら  は ,郡部. 立場になる者への教育として活かされ ,看護ケアの. 歳以上の後期高齢者を対象に面接調査 を実施して ,)!! *  の内容分析の手法を 参考に質的分析を実施している.  . 発展に寄与するものと考える.. の意味として ,大きく生きがいや人生における考え. の超高齢社会での高齢者の意識や思いを通して ,あ るべき姿を的確に把握する.そのことは ,ケアする. 方等を通して , 「満足」 「チャレンジ」 「健康」 「自負. 研究方法. 心」 「参加」 「自己保存」の. . 「 

(7) 」の定義 「. に居住する.  」とは ,年齢による喪失の衝. 撃を最小限にくい止めながら ,肯定的な分野拡大の 方法を見出し ,人生に納得し満足して過ごしている プロセスとして ,加齢変化に上手く適応するために いかに自己を調整しているかということに焦点をあ てる    .. .研究手順.     」 「   ,老年期」 「   ,成 人期」 「   ,相互作用」を加えたもの を ,)#( として検索した .また ,検索の結果 文献検索は ,国内文献に関し ては ,. 年の期間の医学中央雑誌から , 「.  カテゴ リーの抽出を行っ. ている.細川ら  は ,山間地域の高齢者を対象に , 身長・体重・体脂肪率・. +,-・収縮期血圧・拡張期. 血圧を調査し ,それらと加齢や性差との関連を示唆.   そのこ と自体には言及していない.谷井  は ,   そのものではなく,その周辺領域として大き く  に関する文献を検討している.秋山  は , 老年社会科学の観点から   の概念を 整理している .ア メリカの老年医学者である ./ '( と '0 )/ の報告を中心に,欧米の文化 圏における価値と考えられている“  ! ” と“! "#”と   をほぼ同一. している.結果としては ,. 概念とする画一的な考え方の危険性を示唆したうえ. より看護学的視点に立った文献の選出を行った .選. で ,心理学・社会学の領域での研究を踏まえ ,ひと. 出した文献が引用している文献をも対象とした .本. りひとりに課せられた基本的発達課題としての自立. 稿では ,特に ,前提とする学問的な立場について言. と連帯を提示し , 「自立」と「連帯」を志向して努力. 及していない場合,上記の“看護学的視点”を考慮. していくその結果として,. したうえで ,国内外の「. 化にも貢献をするであろうと見解を示している.小.   の捉え 」.   の概念   に. に関する研究の動向を分析し ,特に我が国における.   の研究動向を中心に ,今後の課題. 田  は ,社会科学の視点から. 関する研究の潮流を概観し ,日本語表現としては「身. について検討した .. も心もつつがなく年をとっていくこと」と示してい.  年代から米国において   をめぐ る問題に関する議論や言及は ,諸理. る.もともと. 結果および考察.  .国内文献. . 論や学説として提起され ,検討・修正されてきた .. の解説や特集が大半を占める中,鈴木ら   は ,百寿.  // や (10 ,%  など の主観的側面研究の 報告と ,"# と // の客観的指標に基づい. 者への健康状態の分析と面接調査から質的な分析を. た要因検討研究,社会的適応の観点からの報告,環. 実施した結果,勤勉さ・適応・克服・支援・敬愛の. 境圧力と個人能力とに着目し た高齢者の適応問題. 医学中央雑誌による検索の結果, 件の文献が出 力された .医学的介入を目的とした治療の視点から.  つのカテゴ リーを抽出している.これらのことか. それらに加えて ,同義概念とし て. 等,加えて文化を含めた適応の検討,幸福感,満足. ら研究対象者の百寿者は ,仕事や役割など を持ち,. 感の類型化研究に分類している.しかし内的基準と. 勤勉で明るく朗らかな性格が健康障害を克服し ,家. 外的基準の両側面からの検討は未だ報告はないが ,. 族のソーシャルサポートにも影響を及ぼしているこ. 良好な適応状態はどのような状態かという評価基準. との示唆を述べている.小倉ら  は ,地域在住の. と客観的要素の評価の難しさを提示している.大西. 百寿者に日常生活動作と性格傾向を調査している.. ら   ,安部ら   ,谷垣ら   は中高年を対象に ,老. 食事摂取やコミュニケーションは自力可能が半数以. 後に向けての準備行動に関する研究の一連の報告の. 上で ,排泄に関しては ,自力可能かまったくの全面. 中で ,栄養・食生活からは現状の概観を ,健康等の. 介助のど ちらかに偏ったと報告している.また ,性. 実態調査と地域社会への参加状況からは ,健康や経. 格は「朗らか」 「明るい」 「交際が広い」 「親しみやす. 済など 現状の満足感と老後へ向けての準備行動の姿. い」としての同調性と , 「負けず嫌い」として顕示. 勢との関連を示唆している.また ,同様に介護意識. 性の性格が , 「几帳面」 「仕事熱心」として執着性の. と同語へ向けての対処としては ,若者世代へ向けて.

(8)   に関する研究の概観から今後の課題を検討する 表. 

(9) に関する先行研究. の社会支援策の整備の提示もしている.だが ,いず れも.  .   そのもの自体への言及はさ. れていない.安冶ら  は ,離島における理想的な. " 高齢者の在り方を考究しているが ,実態調査 となっている .また ,斎藤らは , 歳の超高齢者.   そのものを現状から対象者に 面接を実施し ,   の意味として見え. は,. てくる分析の実施を因子探索的に実施して,そのカテ. の性格特徴と加齢のプロセスに焦点をあてた事例検.   に類似した周辺領域に関する実態調査や,   の概念を定義しないままに ,想定の基に現状. 討をしている.. を調査しているものであった .. .先行研究の動向分析 先行研究から ,貴重な結果が検出されている.大.   に関する研究の潮流を概観したもの ,  つ目. きく つの視点に分けられる.ひとつは,. ゴ リーを抽出したもの, つ目は,. 234 の概念分析において,研究 に用いられてきた 234 の内容が ,人生の満足,安 類似概念として,. 寧,人生の価値,自尊心などに代表されるのであれ.   の意味とも重なる部分の存在. ば,.

(10)  . 松本啓子・若崎淳子. も多く感じられる.また ,ポジティブ・エイジング. 変化しつつある.暦年齢で区別するのではなく,健. やナラティブ・アプローチ ,フローとしての学び等. 康や経済水準そしてライフスタイルの違いにも着目.   を取り巻く,類似概念が提言され. するべきである  .前期高齢者が歳を重ねると後期. はじめている  ことも当然念頭に入れた上で鑑み ても,いずれも高齢期に向かう.  に前向きさを. 高齢者なる,と理解するのではなく,その世代で異 なる人生経験を経てつくられた世代ごとのライフス. 秘めたテーマであることにはかわりなく,大きくは. タイルや意識があり,そのことを踏まえた高齢期の.   に内包される.. 海外に視点を広げると ,米国においては.  年代.   をめぐ る検討は絶えず検討・ 修正をされてきており,   =「自立  ! 」や「生産性 ! "#」といった. より. 理解と新しい高齢者観の確立,実践活動,研究が求 められるとも言える.. .  質的分析研究を行う場合,その対象・方法論 も含めて , を実施していく必要性が ある.具体的には ,   の現状を現象. 観点に基づいたプロテスタント文化圏を反映された. として捉える時,データの収集方法や面接者や理論. 報告は数多い.またその思考にも偏りがあるとする. 的方向性が異なったものを組み合わせてみる等,異. 主張も起こっている.その中における,我が国の文. なった視点を取り入れた分析を加え検討を重ねてい. 化・風土に即した ,社会的文化的背景からその独自. くことで ,妥当性や真実性の確保に通じるものと考. 性を捉えた報告は未だ数少ないと言える.. える..  .今後の研究の課題.   の概念に関する. 国内研究では ,. 結.   論.  の本質に焦点を絞った研究が求められ.   に関する研究は ,国内文献は数 少なかった .文献には大きく つの捉えがあり,こ. る.まず ,その嚆矢として今回提示した先行研究は. れまでの研究の概観を報告したもの ,概念を求め質. 十分活かされると考えたうえで ,今後の研究課題を. 的因子探索的分析を実施しているもの,類似概念を. 研究が ,まだ少ない.今後,欧米における研究に追 随する. 以下に述べる.. .  我が国における   そのもの. 提示したうえで ,その実態調査を行っているもので あった . 今後はさらに ,課題として捉えられた. に関する研究は ,数少なく明らかにされていない領. 視点を中. 域である.今後の超高齢社会での看護・医療現場に. 心に ,これらの既存の研究成果と課題を踏まえた上. おいて事前介入として ,またその手法として開発し. で. ていくためには ,焦点を絞り,高齢者自身が語った. 者自身が語る経験や思いや思考について幅を拡大し.   の概念の定義化も念頭に,対象. 体験や思いや思考をできるだけ詳細に記述していく. て ,研究を進め蓄積させてゆくことが望ましいと考. ことが望ましい.具体的には ,物事や状況の現象を. えられる.また同時に ,対象者自身の主観的分析か. 忠実に捉えることを目的に質的分析研究の充実が望. ら満足や. まれると考える.. の関連を既存尺度や尺度開発を通して,明らかにし. .  対象者を絞る場合 ,前期高齢期・後期高齢. 234 等,   の類似概念と. ていく必要がある.. 期・超高齢期・壮年期等も念頭に継続的な変化を捉 え ,対象者自身の主観を反映した見解を得る必要が ある.具体的には ,高齢者観も社会的背景とともに. 本研究は ,平成年度川崎医療福祉大学総合研究の助成 を受けて行ったものの一部である.. 文       献.  )内閣府 編:高齢社会白書.財務省印刷局,東京, , .  )東京都老人総合研究所 編:サクセスフル・エイジング  老化を理解するために .ワールドプランニング ,東京, ,  ,  .. )中嶌康之,小田利勝:サクセスフル・エイジングのもう一つの観点   ジェロトランセンデンス理論の考察 .神戸大 学発達科学部研究紀要, (  ),  , ..  )秋山弘子:日本の老年社会科学から欧米へ向けての発信.老年社会科学, ( ),.   , .  )嵯峨座晴夫:世紀の高齢社会と老年社会科学のフロンティアー大衆長寿と高齢者のライフスタイル ,老年社会科学,. ( ), .  , .  )

(11)  :

(12)     .  ! , (  ),"  , " ..

(13)   に関する研究の概観から今後の課題を検討する.  . ( ) :.  , " . " )#$ %&  '  #(:  .  ! ..  )#$ %&  '  #(:)  :*    . , (  " ),  , " . )嵯峨座晴夫:エイジングの人間科学.学文社,東京, .  )谷井康子:サクセスフル・エイジング概念分析.日本看護科学会誌, (  ), , .  )前掲書  )  )+, :-., /     0  1:  /   + .%   !  + , ( " ),  , .  )谷垣静子,佐藤卓利,小松光代,岡山寧子,大西早百合,安部登茂子,福間和美:中高年のサクセスフルエイジングに向 けた準備行動   介護意識と老後に向けての対処行動 .京都府立医科大学医療技術短期大学部紀要, ," ,.  .  )安部登茂子,大西早百合,福間和美,岡山寧子,小松光代,谷垣静子,佐藤卓利:サクセスフルエイジングに向けての準 備行動に関する研究   栄養・食生活からの検討 .京都府立医科大学医療技術短期大学部紀要, ," , ..  )大西早百合,福間和美,岡山寧子,小松光代,佐藤卓利,安部登茂子,谷垣静子:中高年におけるサクセスフルエイジ ングに向けての準備行動に関する研究−地域社会・社会参加と準備行動の関連.京都府立医科大学医療技術短期大学部 紀要, ,""" , ..  )斎藤高雅,浅香昭雄:歳の一卵生双生児にみられる性格特徴とサクセスフルエイジング .臨床精神医学, (  ),    ,  . " )安次富郁哉,富村京,端慶覧涼子,稲富徹也,小倉正巳,秋坂真史,鈴木信:高齢者の   に関する研 究.日本農村医学会雑誌,  (  )," ,  ..  )小田利勝:サクセスフル・エイジングに関する概念的一考察.徳島大学社会科学研究, ," , .  )前掲書 )  )鈴木みずえ,金森雅夫,宮嶋裕明,加治屋晴美,白木まさ子:サクセスフルエイジング:日本の百寿者における生活史 と介護(  :#,$  ( )1  / ,  % .   /   ).医学と生 物学,  (  )," , ..  )小倉美沙子,石川みち子:岩手県に在住する百寿者の日常生活動作と性格傾向について(第  報).岩手県立大学看護学 部紀要, ,  , ..  )松本啓子,渡辺文子:後期高齢者の   の意味   郡部に居住する高齢者の聞き取り調査から .日本 看護研究学会雑誌, (  ),  . ..  )'..2 ' ,三上俊治,椎野信雄,他 訳:メッセージ分析の技法「内容分析」への招待,第  版,勁草書房,東 京, ..  )細川武,坂田悍教,北村諭,柳川洋,北川定謙:高齢者における   への検討( 第  報)  埼玉県山間 地域における高齢者の血圧と身体計測値との関係に関する分析 .埼玉県立大学紀要, ,  , ..  )前掲書 )  )前掲書  ) " )前掲書 " )  )前掲書  )  )前掲書  ).  )前掲書  ).  )前掲書  ).  )堀薫夫:高齢者の生涯学習をめぐ る課題と展望.老年社会科学, (  )," . .. )小谷野恒:現代日本の高齢者観,老年精神医学雑誌, (  ),"" , . ( 平成"年  月 日受理).

(14) 

(15) . 松本啓子・若崎淳子.   

(16)  

(17)      '3 4*455  3 &''6. 4 1 7 8   9  7 17   ,$7 ..    1 ,$  .,1 .:  ;    % .                 < &    $   9 ,$    ..     7 =  ,     . ,1< #  :       ,$    $9 ) >   : ..    . 7    3  ?.   :       @8#          .  ’ :;,1   : A    @ 8 &   B  ,   7        .              . < /.  9 '3 4*455. C.   +7 0 1  )   &  ' $  3 *,1  4  &  '  37 "D 7 % .  6' $  3 4  &  %  E<7 +<7   8.

(18)

表   に関する先行研究 の社会支援策の整備の提示もしている.だが ,いず れも   そのもの自体への言及はさ れていない.安冶ら  は ,離島における理想的な &#34; 高齢者の在り方を考究しているが ,実態調査 となっている .また ,斎藤らは ,    歳の超高齢者 の性格特徴と加齢のプロセスに焦点をあてた事例検 討をしている.  .先行研究の動向分析 先行研究から ,貴重な結果が検出されている.大 きく  つの視点に分けられる.ひとつは,   に関する研究の潮流を概観したもの ,  つ目 は ,

参照

関連したドキュメント

(文献資料との対比として,“非文献資 料”)は,膨大かつ多種多様である.これ

これらの先行研究はアイデアスケッチを実施 する際の思考について着目しており,アイデア

存する当時の文献表から,この書がCremonaのGerardus(1187段)によってスペインの

作品研究についてであるが、小林の死後の一時期、特に彼が文筆活動の主な拠点としていた雑誌『新

「心理学基礎研究の地域貢献を考える」が開かれた。フォー

しかし何かを不思議だと思うことは勉強をする最も良い動機だと思うので,興味を 持たれた方は以下の文献リストなどを参考に各自理解を深められたい.少しだけ案

雇用契約としての扱い等の検討が行われている︒しかしながらこれらの尽力によっても︑婚姻制度上の難点や人格的

【大塚委員長】 ありがとうございます。.