The Japanese Journal of Psychology
1994, Vol. 64, No. 6, 417-425
原
著
ジ ェ ンダ ・ス キー マ の認 知相 関指 標 にお け る妥 当性 の検 証
文 京女 子大 学 石
田
英
子1
Cognition-correlation indices of gender schema: Tests of validity
Eiko Ishida (Department of Business Administration, Bunkyo
Women's College, Ohimachi, Iruma-gun, Saitama 356)
Four-hundred
and seventy-seven subjects evaluated a set of traits and behaviors in terms of how
masculine and feminine they were and in terms of how well they represented their real and ideal
self-images.
Within-individual
correlation
coefficients between these evaluations
were proposed
as
measures of psychological
gender schemata,
because they would represent the degree of matching
between the subjects' gender-images and ideal/real
self-images of gender-related attributes.
The present
study aims at examining the construct validity of these measures, by testing them to psychological
variables that are known to reflect gender identity.
The individual differece variables used as criteria
were (a) satisfaction with one's own sex, (b) general happiness, (c) self-esteem, (d) gender-conflict,
and (e) school and occupational
achievement need. Correlations
between the gender-schema indices
and the criteria variables supported the construct validity of those measures. Advantages of the present
measurement over the conventional
simple trait approach, such as PSRT, or PAQ are discussed.
Key words:
gender-identity,
sex-role, achievement need, happiness, self-esteem.
従 来 の 性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ の 測 定 は,社 会 通 念 上 の 男 性 的/女 性 的 とみ な さ れ る特 性 を用 い た 質 問 紙 尺 度 で 行 わ れ て き た.そ の お もな もの に は, Bem (1974)
のBem Sex Role Inventry (BSRI)や, Spence, Helmreich, & Stapp (1974)のPersonal Attributes Questionnaire (PAQ), Heilbrun
(1976)のMasculinity-Femininity Scales of the Adjeetive Check Listが あ げ ら れ る.こ の 特 性 記 述 的 ア プ ロ ー チ に お い て, Bemは 現 代 社 会 に 適 応 的 で あ る の が 心 理 的 ア ン ド ロ ジ ニ ア ス (男 性 性.女 性 性 を 兼 備 え る こ と)で あ る と し, BSRIで 男 性 性 ス コ ア と女 性 性 ス コ ア を算 出 し,両 ス コ ア と も 高 い 人 を 心 理 的 ア ン ドロ ジ ニ,両 ス コ ア と も低 い 人 を 両 貧 性 と定 義 づ け た.こ れ らの 尺 度 の い ず れ が よ り妥 当 で あ る か に つ い て は,研 究 上 の 立 場 に よ り両 論 が 展 開 され て い る もの の,こ の い ず れ も が 男 性 性 と女 性 性 とを 別 々 の 尺 度 で 測 定 し て お り,特 性 記 述 的 な 方 法 を とっ て い る と い う点 で 共 通 して い る. と こ ろ が,認 知 社 会 心 理 学 的 な 観 点 か ら,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ を性 別 に 関 す る認 知 ス キ ー マ の 形 成 度 と し て と ら え る視 点 を取 り入 れ よ う とす る 試 み が 最 近 で は 盛 ん に行 わ れ て い る. Bem (1981, 1985)も,そ の よ う な 文 脈 で ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ と い う概 念 で 性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ を再 概 念 化 し よ う と し た. Bemは “性 別 化 さ れ た ” 人 の 行 動 や 認 知 に ス キ ー マ 概 念 を 導 入 し, ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ 理 論(Bem, 1981, 1985)を 提 唱 し た.ス キ ー マ は 知 識 の 統 合 度 を 示 す 概 念 で あ り, Markus (1977)が,自 己 に 関 す る 認 知 形 成 度 の 個 人 差 を示 す 概 念 を セ ル フ ・ス キ ー マ と し て,セ ル フ ・ス キ ー マ 理 論 を提 唱 し た も の で あ る. Bem (1981)は,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ の 概 念 も 同 様 に ス キ ー マ の ひ とつ と み な し,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ が 高 い 人 が,認 知 が ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ に よ って 統 合 さ れ て い る度 合 い が 強 い 人 で あ る と し た. BSRIの 特 性 語 が 自分 に あ て は ま る か ど う か の 判 断 の 反 応 時 間 を測 定 し た 研 究 で は, BSRIの ス コ ア に よ っ て 分 類 さ れ た “性 別 化 さ れ た 人 (schematic)” は,ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ と合 致 す る判 断 が 有 意 に早 く,合 致 し な い 判 断 が 有 意 に遅 い こ とが 示 され た. し か し,こ の よ うな 研 究 方 法 で は,も と も と特 性 記 述 的 な 方 法(BSRI)を 認 知 形 成 度 の 測 定 に 無 理 に よ み か え て い る こ とか ら理 論 的 に 許 容 さ れ に くい定 義 上 の 1 本 論 文 の作 成 に あ た り,岡 本 浩 一 助 教 授(東 洋 英 和 女 学 院大 学)よ り,多 大 な 御 指 導 を賜 りま した.深 謝 申 し上 げ ま す.な お, 認 知 相 関 指 標 の 算 出 プ ロ グ ラ ム に つ い て は,岡 本 浩 一 助 教 授 か ら 提 供 し て い た だ き ま した. 調 査 の実 施 に は,秋 山 絆 教 授,丹 治 哲 雄 教 授(文 教 大 学),川 原 彰 助 教 授(杏 林 大 学)よ り御 援 助 賜 り ま した.厚 くお礼 申 し 上 げ ま す.
418
心
理
学
研
究 第64巻 第6号
矛 盾 が 生 じ て い る.端 的 に 指 摘 す る な ら,“性 別 化 さ れ た 人 ” の 定 義 に 旧 態 のBSRIの 特 性 ス コ ア を用 い て い る こ とで あ る.そ の た め “性 別 化 さ れ て い な い ” 人 の な か に は,心 理 的 ア ン ドロ ジ ニ と両 貧 性 が 混 在 して い る とい っ た 大 き な 問 題 点 が 生 じて い る.つ ま り,認 知 的 文 脈 で 概 念 が 再 構 成 さ れ て い る の に,認 知 的 測 定 方 法 を 用 い て い な い こ と に な る の で あ る. この よ う な 性 別 ア イ デ ンテ ィ テ ィ を認 知 的 な 個 人 差 と し て 扱 う た め に は,認 知 形 成 度 の概 念 に そ っ た 測 度 を用 い るべ き で あ る.認 知 測 定 の 分 野 で はISス コ ア な ど, SD尺 度 に よ る繰 り返 し の 測 定 の 個 人 内 相 関 を 加 工 し た様 々 な 指 標 が 工 夫 さ れ て い る(Bieri, 1955; Bannister, 1960).こ れ ら の 個 人 内 相 関 の 抽 出 を 目的 に し て い る測 定 手 法 を参 考 に,認 知 測 定 的 な 理 論 に よ る ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ の 測 定 法 と し て,岡 本 ・高 木 ・渡 辺(1989)は,個 人 内 相 関 指 標 を提 示 した.個 人 内 相 関 指 標 は,既 に 独 自性 の 研 究(岡 本, 1988, 1991)で, 独 自性 欲 求 ス コ ア を外 的 基 準 と し て 妥 当 性 が 確 認 さ れ て い る.そ の研 究 で は,商 品 項 目 に つ い て の 自 分 ら し さ と個 性 度 の評 価 問 の 個 人 内 相 関 指 標 を とっ て い る. そ れ を性 別 に 応 用 し た 岡 本 他(1989)の 研 究 で は,商 品 項 目 に つ い て の 自分 ら し さ と男 性 的 ・女 性 的 度 の 評 価 問 の 個 人 内 相 関 指 標 が, BSRIの 男 性 性 ・女 性 性 両 ス コ ア と あ ま り強 く は な い が,有 意 に 相 関 す る と い う結 果 を報 告 し て い る.し か し,探 索 的 な 研 究 で あ る の で, Bemの 研 究 と同 様 に特 性 記 述 的 な測 定 方 法(BSRI)と の 相 関 を 用 い て お り,認 知 形 成 度 の 指 標 と して の 妥 当 性 デ ー タ と して 十 分 と は い い 難 い. 本 研 究 で は,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ測 定 に 個 人 内 相 関 指 標 を 用 い た 測 度 を,認 知 相 関 指 標 と し て 用 い る. さ ら に,概 念 的,理 論 的 根 拠 の は っ き り し た 外 的 基 準 に よ っ て 妥 当 性 を検 証 し た い.外 的 基 準 と して は,ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ に つ い て 確 実 に予 測 が 可 能 で あ る, ジ ェ ン ダ満 足 度,幸 福 感,自 尊 心,達 成 感 に 関 す る ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トを と りあ げ る.Jonesら の 研 究(Jones, Chernovetz, & Hansson, 1978)か ら,男 性 は男 性 性 の 行 動 特 性 が 現 代 産 業 社 会 の 要 請 に 一 致 す る た め に,男 性 性 との 同 一 性 が 高 い こ とが わ か っ て い る.ま た,女 性 は男 性 的 価 値 が 支 配 的 で あ る社 会 で,男 性 性 を高 く もつ こ とが 困 難 で あ る こ とが 明 らか に さ れ て い る.し た が っ て,男 性 ・女 性 と も,そ の ジ ェ ン ダ 満 足 度 は そ れ ぞ れ 自 身 の 性 の 相 関 指 標 と正 相 関 が み られ る こ とが 予 測 さ れ る. 自 尊 心 に つ い て は, Jones et al.の 研 究(1978)か ら, 男 女 と も男 性 性 相 関 指 標 と正 相 関 す る と予 測 さ れ る. 女 性 性 と の 関 係 は,従 来 の 研 究 結 果(Bem, 1977; Taylor & Hall, 1982; Whitley, 1983)で も正 ・負 相 関
の どち らか 一 方 に 予 測 を 限 定 す る だ け の 知 見 が な い.
Antillの 研 究(1979)か ら も女 性 性 との 相 関 が ゼ ロ に近 い か 負 で あ る こ とか ら,本 研 究 で も女 性 性 相 関 指 標 に つ い て は 保 留 す る.
幸 福 感 は,従 来 の 研 究(Taylor & Hall, 1982; Whitley, 1983)か ら,男 性 性 ・女 性 性 両 方 と正 相 関 す る とい う知 見 と男 性 性 との み 正 相 関 す る とい う知 見 が 実 証 さ れ て い る し か し,男 性 性 と女 性 性 を 分 離 独 立 し た概 念 と す る立 場 で は,自 分 自 身 の 性 別 の 心 理 的 受 容 は 自 己 受 容 の 重 要 な 一 部 と考 え る こ とが で き,幸 福 感 と相 関 す る こ とが 予 測 さ れ る.し た が っ て,男 性 ・ 女 性 と も 自 身 の 性 の 相 関 指 標 と,そ れ ぞ れ 幸 福 感 が 正 相 関 す る と予 測 さ れ る. ジ ェ ンダ ・コ ン フ リ ク トに つ い て, Honer (1972)に よ れ ば,女 性 に は 成 功 を もた らす こ とが 女 性 性 と は一 致 しな い た め,成 功 へ の 恐 れ を 喚 起 す る とい っ た 成 功 回 避 動 機 が あ り,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リク トが 生 じ る と 示 唆 し て い る.し た が っ て,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク ト は女 性 性 相 関 指 標 と正 相 関 す る と予 測 さ れ る.
達 成 動 機 は, Bem (1977)やSpence & Helmreich (1978)か ら,男 性 性 と正 相 関 す る こ とが 明 らか に さ れ
て い る.し か し,こ れ ら の 結 果 は,達 成 動 機 の 尺 度 と 各 尺 度 の 項 目 内 容 の 共 有 に よ っ て,み か け上 の 人 工 的 相 関 が 生 じ た た め で あ る 可 能 性 が 指 摘 さ れ て い る (Nicholls, Licht, & Pearl, 1982).例 え ば, BSRIに は “自 己 主 張 が 強 い ” , PAQに は “簡 単 に は あ き ら め な い ” と い う項 目 が あ り,こ れ らが 男 性 性 の 項 目 とみ な さ れ て い る.し た が っ て,本 研 究 で は,達 成 動 機 に つ い て の 予 測 を 保 留 す る. 岡 本 他(1989)で は,男 性 性 と女 性 性 を一 対 の 概 念 と して 測 定 して い る が,本 研 究 で は, 2つ の 単 極 概 念 と し て 扱 う.特 性 記 述 的 な研 究 の 大 部 分 は,こ の2つ を 独 立 し た 尺 度 で 測 定 して お り,既 述 の 研 究 で も独 立 の 概 念 と して 扱 わ れ て い る か ら で あ る. さ ら に,本 研 究 で は 自 己 イ メ ー ジ を理 想 的 イ メ ー ジ の 価 値 観 レベ ル と現 実 的 イ メ ー ジ の 現 実 レ ベ ル で 測 定 す る. Wicklund (1975)に よ れ ば,自 己 評 価 を行 う場 合,理 想 自 己 評 価 と現 実 自己 評 価 と は異 な る こ とが 報 告 さ れ て い る.し た が っ て,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ に つ い て の 自 己 イ メ ー ジ に お い て も,理 想(価 値 観)レ ベ ル と現 実 レ ベ ル に わ け て み る こ と を探 索 的 に取 り入 れ た い. 方 法 調 査 対 象 者 東 京 理 科 大 学(30),杏 林 大 学(60),文 教 大 学(200), 東 京 家 政 大 学(187)の 大 学 生477名 を調 査 対 象 と し た (平 均 年 齢: 19.5歳).男 女 比 は 男 性152名,女 性323
石 田:ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ の 認 知 相 関 指 標 の 妥 当性 の 検 証 419 名,性 別 の 記 入 の な か っ た 者2名 で あ っ た. 調 査 方 法 調 査 は い ず れ も1990年12月 か ら1991年2月 に か け て,授 業 時 間 内 で 行 っ た. 質 問 紙 性 別 ア イ デ ン テ ィテ ィ尺 度 広 範 な 行 動 や 態 度 項 目 につ い て, (1)男 性 通 念 の 質 問:男 性 の 社 会 通 念 と し て ど の 程 度 一 般 的 だ と考 え られ る か, (2)女 性 通 念 の 質 問:女 性 の 社 会 通 念 と し て ど の 程 度 一 般 的 だ と考 え られ る か, (3)現 実 の 自 己 イ メ ー ジ の 質 問:現 実 の あ な た 自 身 に ど の程 度 あ て は ま る か, (4)理 想 の 自 己 イ メ ー ジ の 質 問:自 分 自 身 の 理 想 に と っ て どの 程 度 あ て は ま る か の4つ の 基 準 で評 価 させ た ・ 各 項 目の 回 答 は 6件 法 を 用 い た.使 用 し た36項 目 は,予 備 調 査 に よ っ て選 定 した.そ れ ら は 男 性 に対 し て の み 高 く賦 与 さ れ た 項 目(男 性 性 項 目:社 会 で 重 要 な人 物 に な りや す い/ ひ と りで 独 立 し て 生 き て ゆ け る/政 治 国 際 問 題 に 関 心 が あ る/指 導 力 が あ る/視 野 が 広 い/野 心 家 で あ る/社 会 的 に 活 躍 す る/寛 大 で あ る/自 己 統 制 が う ま くで き る/ た く ま し い も の で あ る/常 に で き る だ け 向 上 し よ う と 努 力 す る/社 会 志 向 型 で あ る),女 性 に 対 して の み 高 く 賦 与 さ れ た 項 目(女 性 性 項 目:育 児 に む い て い る/お し ゃ べ りで あ る/す ぐ泣 く も の で あ る/気 持 ち が 細 や か で あ る/従 順 で あ る/占 い や 運 命 に よ る 人 生 を信 じ や す い/そ う じ や 洗 濯 が む い て い る/冒 険 的 物 語 よ り も感 傷 的 物 語 の 方 を好 む/洋 服 や 髪 型 に気 を配 る/感 情 を思 考 か ら切 り離 せ な い/可 愛 ら し さ を も っ て い る ほ う が よ い/結 婚 に よ っ て人 生 が 決 ま る),男 性 と女 性 両 方 に対 し て 高 く賦 与 さ れ た 特 性 を あ らわ す 項 目(中 性 項 目: 容 貌 が 美 し い ほ うが よ い/行 儀 が 悪 い の は よ くな い/友 達 が 何 か 問 題 を抱 え て い る 時 に そ れ を助 け る/社 交 性 に富 ん で い る/自 分 の こ とを 自慢 す る/料 理 を す る の が む い て い る/正 直 で あ る/想 像 力 豊 か で あ る/富 を重 視 す る/自 由 を 重 視 す る/学 歴 が あ る 方 が よ い/興 奮 しや す い)で あ り,各 質 問 に 共 通 し て 使 用 し た. ジ ェ ン ダ 満 足 度 尺 度 ジ ェ ン ダ 満 足 度 の 項 目 は,女 性 は,結 婚 後 子 ど もが い な くて も専 業 主 婦 で い た い と 本 心 で は 望 ん で い る/自 分 の 今 の 性 別 に 生 ま れ て 良 か っ た と思 う/*男 の 方 が 得 だ と思 う/女 の 方 が 得 だ と思 う/*私 は,今 度 生 まれ 変 わ る と し た ら,今 と逆 の 性 別 に 生 ま れ 変 わ りた い と思 う,の5項 目 で あ った.各 項 目 の 回 答 は4件 法 を用 い た.(* 印 は,逆 転 項 目) 自 尊 心 尺 度 Rosenberg (1965)の 作 成 し た 自尊 心 尺 度 の 翻 訳 版 の10項 目(中 西 ・鐘, 1981)を,ラ ンダ ム に並 び 替 え た.こ の 尺 度 は,理 論 的 に1次 元 構 造 で あ る(Rosenberg, 1965).各 項 目 の 回 答 は4件 法 を 用 い た. ジ ェ ン ダ に 関 す る 文 章TAT “ハ ナ コ さ ん は,医 師 国 家 試 験 に合 格 し た後 大 学 病 院 の 外 科 の 医 局 に 入 り ま し た.彼 女 は 今 後 … ”と,“ キ ョ ウ コ さ ん は,入 社5年 目 に し て 並 い る 同 期 の 男 性 社 員 を押 し退 け て,人 事 課 の 課 長 に 任 命 さ れ ま した.し か し,今 後 彼 女 は 以 前 机 を並 べ て い た 男 性 社 員 を部 下 と し て,使 わ な け れ ば な り ませ ん.彼 女 は … ” の2つ の 文 章 刺 激 を示 し,そ れ に 続 く文 章 を 書 か せ た.コ ー デ ィ ン グ ・シ ス テ ム は, 結 果 で 後 述 す る. 幸 福 感 尺 度 幸 福 感 の 測 定 に,信 頼 性,妥 当 性 は と も に 高 い も の で あ る こ と が 認 め られ て い るCPIの 下 位 尺 度 のWb (Sense of well-being)尺 度 の 日本 版44項 目 を 用 い た(Gough, 1964 CPI研 究 会 訳, 1967). Wb 尺 度 は,理 論 的 に1次 元 の構 造 が 仮 定 さ れ て お り,項 目 の 合 計 点 を幸 福 感 ス コ ア と し た.各 項 目 に対 す る 回 答 は2件 法 を用 い た. 結 果 1. 各 項 目の 男 性 通 念 と女 性 通 念 で の 分 布 認 知 相 関 指 標 とい う手 法 の 妥 当 性 を保 証 す る た め に は,使 用 す る 項 目 の 分 布 が6点 尺 度 上 で,バ ラ ンス よ くひ ろが っ て い る こ とが 必 要 で あ る.本 研 究 の デ ー タ に 関 し て は,男 性 項 目 で は個 人 内 最 大 値 の 平 均 が5.28 (SD: .68)で あ り,最 小 値 の 平 均 は1.33 (SD: .50), 女 性 項 目 で は個 人 内 最 大 値 の 平 均 が4.92 (SD: .75)で あ り,最 小 値 の 平 均 は1.20 (SD: .42)で あ っ た.さ ら に,男 性 通 念 に お け る項 目値 の 個人 内 レ ン ジの 平均 は3.96 (SD: .98)で あ り,女 性 通 念 に お け る 平 均 は3.72 (SD: .98)で あ り,問 題 は な い と思 わ れ る. 2.4 認 知 相 関 指 標 の 算 出 36項 目 に対 す る4種 の評 価 か ら,以 下 の よ う な4認 知 相 関 指 標 を 作 成 し た. ① 男 性 通 念 と現 実 自己 イ メ ー ジ との 回 答 の 個 人 内 相 関 係 数 を 算 出 し た も の:自 分 が 考 え る男 性 通 念 と現 実 的 な 自 己 イ メ ー ジ と が ど の く ら い 一 致 して い る か と を 示 す 指 標, ② 女 性 通 念 と現 実 自 己 イ メ ー ジ との 回 答 の 個 人 内 相 関 係 数 を 算 出 し た も の:自 分 が 考 え る 女 性 通 念 と現 実 の 自己 イ メ ー ジ とが どの く ら い 一 致 し て い るか と い う度 合 い を示 す 指 標, ③ 男 性 通 念 と理 想 自 己 イ メ ー ジ との 回 答 の 個 人 内 相 関 係 数 を算 出 した もの:自 分 が 考 え る 男 性 通 念 とか く あ りた い 自 身 の イ メ ー ジ が どの く ら い 一 致 し て い る か とい う 度 合 い を 示 す 指 標, ④ 女 性 通 念 と理 想 自 己 イ メ ー ジ との 回 答 の 個 人 内 相 関 係 数 を 算 出 し た も の で あ る:自 分 が 考 え る女 性 通 念 とか くあ りた い 自身 の イ メ ー ジ が どの くら い 一 致 し て い るか と い う度 合 い を 示 す 指 標 で あ っ た. 以 下 そ れ ぞ れ を, ① 現 実 的 男 性 性 相 関 指 標, ② 現 実
420
心
理
学
研
究 第64巻 第6号
的 女 性 性 相 関 指 標, ③ 価 値 観 的 男 性 性 相 関 指 標, ④ 価 値 観 的 女 性 性 相 関 指 標 と よぶ.さ ら に,パ ラ メ ト リ ッ ク の 分 析 を 用 い る際 に は,こ れ らの 指 標 をz変 換(z= 1/2{log(1+r)-log(1-r)})し た 値 を 用 い た. Table 1-a 男 性 被 験 者 に お け る ジ ェ ンダ 満 足 度,自 尊 心,幸 福 感 と4指 標 との 相 関 注) 表 中 の 相 関 係 数:ピ ア ソ ン積 率 相 関 係 数(ス ピ ア マ ン順 位 相 関 係 数);** p<.01;* p<.05; nsは 相 関 が な い こ と を 示 す. ns:(-)は 負 相 関. Table 1-b 女 性 被 験 者 に お け る ジ ェ ン ダ 満 足 度,自 尊 心,幸 福 感 と4指 標 との 相 関 注) 表 中 の 相 関 係 数:ピ ア ソ ン積 率 相 関 係 数(ス ピ ア マ ン順 位 相 関 係 数);** p<.01;* p<.05; nsは 相 関 が な い こ と を示 す. ns:(-)は 負 相 関. (1) 男 性 と女 性 の 比 較 認 知 相 関 指 標 が ジ ェ ン ダ に 関 す る認 知 形 成 度 を反 映 し て い る とす る な ら ば,男 性 は女 性 よ り も男 性 性 相 関 指 標 が 高 く,女 性 性 相 関 指 標 が 低 く,女 性 は 男 性 よ り も女 性 性 相 関 指 標 が 高 く, 男 性 性 相 関 指 標 が 低 い こ とが 予 測 さ れ る.各 被 験 者 の 認 知 相 関 指 標 のz変 換 値 を,男 性 被 験 者 と女 性 被 験 者 の 問 でt検 定 を した.変 換 値 は,分 散 分 析 やt検 定 な どの パ ラ メ ト リ ッ ク と して の 処 理 が 許 さ れ る.そ の 結 果,全 て の 指 標 に お い て 両 群 間 に有 意 な 差 が み られ た. 男 性 の 現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 のz変 換 値 の 平 均 値 (Mz)は, .472(r=.440に 相 当)で,女 性(.068:r= .068に 相 当)の よ り有 意 に 高 か っ た(t=12.55,, p< .001), パ ラ メ ト リ ッ ク な 統 計 分 析 に は 全 てz変 換 値 を用 い た が,以 下 の記 述 で は群 の代 表 値 と して はzの 平 均 値 だ け で な く, zの 平 均 値(Mz)を も とのrに 逆 変 換 し た 値(r(Mz))を 用 い る.現 実 的 女 性 性 相 関 指 標,価 値 観 的 男 性 性 相 関 指 標,価 値 観 的 女 性 性 相 関 指 標 の 男 性 のMz=-.012; Mz=,481; Mz=-.161 (r(Mz)= - .012; r(Mz)=.447; r(Mz)=-.160)と 女 性(Mz =.481; .403; .238, r(Mz)=.447; .383; .234)の 問 で, 予 測 方 向 の 有 意 差 が あ っ た(t=-15.52, p<.0001: t=2.20, p<.05; t=-10.05, p<.0001).ま た,同 じ 比 較 をU検 定 を 用 い て 行 っ た と こ ろ,価 値 観 的 男 性 性 相 関 指 標 を の ぞ く他 の3つ の 指 標 につ い て は 高 度 に 有 意 で あ っ た(全 てp<.001). 以 上 の 結 果 か ら,男 性 性 と女 性 性 に対 応 す る 認 知 相 関 指 標 に は,定 義 か ら予 測 さ れ る性 差 が 確 認 さ れ た. (2) ジ ェ ン ダ 満 足 度 尺 度 4段 階 尺 度 と し て 扱 い,主 成 分 分 析 を行 っ た(寄 与 率36.7%).固 有 値 の 減 少 パ タ ー ン に よ っ て(Cattell, 1978),因 子 数 の 推 定 を 行 な っ た 結 果, 1因 子 構 造 が 強 く示 唆 さ れ た.内 的 一 貫 性 の 指 標 で あ るCronbach (1970)の α 係 数 は0 .70 で あ っ た.さ ら に,ジ ェ ン ダ 満 足 度 は,自 分 自 身 の ジ ェ ン ダ の 肯 定 度 ・満 足 度 を測 っ た 尺 度 で あ る の で,男 性 被 験 者 で は現 実 的 男 性 性,価 値 観 的 男 性 性 の 両 方 と 高 い 正 相 関 を もち,女 性 被 験 者 で は現 実 的 女 性 性,価 値 観 的 女 性 性 の 両 方 と高 い 正 相 関 を もつ こ とが 予 測 さ れ て い た. Table 1-a, bは,ジ ェ ン ダ 満 足 度 尺 度 の ス コ ア と4 認 知 相 関 指 標 との 積 率 相 関 ・順 位 相 関 を男 女 別 に示 し た も の で あ る.男 性 被 験 者 は,現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 と価 値 観 的 男 性 性 相 関 指 標 と有 意 な 正 の 相 関 で あ っ た が,女 性 性 とは 相 関 が な か っ た.女 性 被 験 者 は,全 指 標 と有 意 な 相 関 が あ っ た.現 実 的.価 値 観 的 両 男 性 性 相 関 指 標 と は有 意 な 負 相 関 が あ り,現 実 的 ・価 値 観 的 両 女 性 性 相 関 指 標 と は有 意 な 正 相 関 が あ っ た.有 意 な 相 関 係 数 の 絶 対 値 そ の もの が,十 分 高 い か ど うか に つ石 田:ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ の 認 知 相 関 指 標 の 妥 当 性 の 検 証 421 い て は 考 察 で 議 論 す る.こ こで,検 証 の 対 象 に し て い る2つ の 概 念(性 別 受 容 と性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ)は 弁 別 さ れ 得 る2つ の概 念 で あ る か ら,こ の 程 度 の 相 関 な ら ば,ジ ェ ンダ 満 足 度 と 自 身 の 性 の 相 関 指 標 と正 相 関 す る とい っ た 予 測 が 支 持 さ れ た と考 え る こ とが で き る. 3. 自尊 心 尺 度 ジ ェ ン ダ 満 足 度 尺 度 と 同 様 に, 4段 階 尺 度 の 回 答 に 対 し て,主 成 分 分 析 を行 っ た(寄 与 率36.9%).固 有 値 の 減 少 パ タ ー ン に よ っ て(Cattell, 1978),因 子 数 の 推 定 を行 な っ た 結 果, 1因 子 構 造 が 強 く示 唆 さ れ た.内 的 一 貫 性 の 指 標 で あ るCronbach (1970)の α 係 数 は0 .80 で あ っ た. Table 1-a, bが,自 尊 心 尺 度 の ス コ ア と4認 知 相 関 指 標 との 積 率 相 関 ・順 位 相 関 を男 女 別 に 示 し た もの で あ る.男 性 被 験 者 で は,自 尊 心 尺 度 の ス コ ア と現 実 的 ・ 価 値 観 的 両 男 性 性 相 関 指 標 とが 有 意 な 正 の 相 関 を も っ て い た.女 性 被 験 者 で は,自 尊 心 尺 度 の ス コ ア と現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 とが 唯 一 有 意 な 正 の 相 関 を も っ て い た.こ こ で,検 証 の 対 象 に し て い る2つ の 概 念(自 尊 心 と性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ)は 弁 別 され 得 る の で,自 尊 心 が 男 性 性 相 関 指 標 と正 方 向 の 相 関 が あ る と い っ た 予 測 を ほ ぼ 支 持 し た と考 え る こ とが で き る. 4. 幸 福 感 尺 度 各 項 目 の 回 答 を2値 尺 度 と み な し,主 成 分 分 析 を行 な っ た(寄 与 率12.3%).固 有 値 の 減 少 パ タ ー ン の 結 果 (Cattell, 1978), 1つ の 因 子 が 示 唆 さ れ た.内 的 一 貫 性 の 指 標 で あ るKR-2lの α 係 数 は.59で あ っ た.あ ま り 高 い 値 で は な い が 固 有 値 の減 少 パ タ ー ン や,従 来CPI で 幸 福 感 を 測 る尺 度 と し て全 項 目 を 加 算 し て 扱 わ れ て きた こ とや,他 の 因 子 数 で の 因 子 分 析 の 結 果 で は 解 釈 可 能 性 が 低 い こ とを 考 慮 し,全 項 目 の 合 計 尺 度 を 用 い た. Table 1-a, bは,幸 福 感 尺 度 の ス コ ア と4認 知 相 関 指 標 と の積 率 相 関 ・順 位 相 関 を 男 女 別 に 示 した もの で あ る.男 性 被 験 者 で は,幸 福 感 は,現 実 的 男 性 性 相 関 指 標,価 値 観 的 男 性 性 相 関 指 標 と は 有 意 な正 の 相 関 を も ち,現 実 的 女 性 性 相 関 指 標 と は有 意 な 負 の 相 関 を も っ て い た.女 性 被 験 者 で は,現 実 的.価 値 観 的 両 レ ベ ル の 女 性 性 相 関 指 標 との み有 意 な 正 の 相 関 を も っ て い た.こ こで,検 証 の 対 象 に し て い る2つ の 概 念(幸 福 感 と性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ)は 弁 別 さ れ 得 る の で,幸 福 感 と 自 身 の性 の相 関 指 標 と正 の 相 関 を す る とい う 予 測 が 支 持 さ れ た と考 え る こ とが で き る. 5. ジ ェ ン ダ に 関 す る文 章TAT 2つ の 異 な る ジ ェ ン ダ に 関 す る 文 章(以 下 課 題 Ⅰ と Ⅱ とす る)を 自 由 記 述 で 完 成 さ せ る も の で あ る.こ れ を被 調 査 者 の 側 の 達 成 度 と ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トと い っ た2つ の 独 立 した 基 準 で ス コ ア化 し た.ス コ ア 化 の 基 準 は前 述 し た 絵 画TATテ ス トの 達 成 欲 求 の 診 断 基 準(McClelland, Atokinson, Clark, & Lowell, 1953; McClelland, 1971)と,女 性 の 成 功 回 避 の 診 断 基 準 (Honer, 1972)を 参 考 に し て,以 下 の よ う に 定 め た. 達 成 感 に 関 し て は,仕 事 に対 し て 積 極 的 に 取 り組 み,達 成 を め ざ し て 努 力 す る とい っ た 達 成 に 関 す る何 らか の 直 接 的 言 及 が あ る 回 答 に対 し て は,達 成 動 機 が 投 映 さ れ て い る とみ な し1点 を与 え た.そ れ 以 外 の, 仕 事 に 対 し て消 極 的 あ る い は 逃 避 的 と な りや め た と い った 回 答 に 対 して は,達 成 され て い な い とみ な し0点 を与 え た.達 成 に つ い て,何 の 言 及 の な い 場 合 も0点 と し た.こ れ は, TATの 創 始 者 で あ るMurrayの 基 準 を ほ ぼ そ の ま ま 踏 襲 し た も の で あ る(McClelland, 1971). ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トに 関 し て は,女 性 が 仕 事 を も っ て 社 会 で活 躍 す る と い う ジ ェ ンダ に 由 来 す る コ ン フ リク トが 直 接 言 及 さ れ て い る 回 答 に対 し て1点 を与 えた.そ れ 以 外 の 回 答 に対 し て は0点 を 与 え た.ス コ ア 化 の 作 業 は2名 の 異 な っ た 評 価 者(以 下A, Bと す る)が 独 立 に 行 な っ た. 2つ の課 題(課 題 Ⅰ,Ⅱ)に お い て 得 られ た 達 成 度 と ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク ト両 ス コ ア に つ い て,評 価 者A, Bの 回 答 間 の 一 致 度 を 吟 味 し た.そ の 結 果,両 者 間 に 高 い 一 致 性 が あ っ た(課 題 Ⅰ:達 成 度 ス コ ア,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リク トス コ ア: x2=245.5, df=1, p<.001; x2=91.2, df=1, p<.001,課 題 Ⅱ: x2=278.2, df= 1, p<.001; x2=153.2, df=1, p<.001).し た が っ て, 最 終 的 に, 2つ の 課 題 の ス コ ア を評 価 者2名 が 一 致 し て い る場 合 に は1点 と し,一 致 し て い な け れ ば0点 と し た. ① を達 成 度 ス コ ア と し,高 い ほ ど達 成 度 が 強 く, ② を ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トス コ ア と し,高 い ほ ど ジ ェ ンダ ・コ ン フ リ ク ト度 が 高 い こ と を 示 した. ジ ェ ンダ に 関 す る文 章TATの ① 達 成 度 ス コ ア 要 因 と② ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リク トス コ ア 要 因 の 影 響 を み る た め に,課 題 Ⅰ ・Ⅱ で の4認 知 相 関 指 標 の 分 散 分 析 を 行 っ た 。男 性 被 験 者 で の 結 果 はTable 2-aに,女 性 被 験 者 はTable 2-bに 示 し, 4指 標 のz変 換 値 を 各 課 題 ご とに,達 成 度 × ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの2つ の 要 因 で 比 較 した.課 題 Ⅰで は,価 値 観 的 男 性 性 相 関 指 標 と 現 実 的 女 性 性 相 関 指 標 に お い て,達 成 度 と ジ ェ ン ダ ・ コ ン フ リ ク ト問 に 交 互 作 用 が み ら れ た(F(1,114)= 4.27, p<.05; F(1,114)=5.50, p<.05).課 題 Ⅱ で は, 達 成 度 と ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの 要 因 に お い て,主 効 果 も交 互 作 用 も な か っ た. Table 2-bか ら,女 性 被 験 者 は,課 題 Ⅰで は 現 実 的 女 性 性 相 関 指 標 に お い て,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの 主 効 果 が み られ(F(1,300)=4.01, p<.05),ジ ェ ン ダ ・
422
心
理
学
研
究 第64巻 第6号
コ ン フ リ ク トの 高 い 人(Mz=.34; r(Mz)=.328)は, 低 い 人(Mz=.49; r(Mz)=.454)よ り現 実 女 性 性 相 関 指 標 の 値 が 低 か っ た.課 題 Ⅱ で は,現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 に お い て,ジ ェ ン ダ ・ コ ン フ リ ク ト に 主 効 果 が み ら れ(F(1,300)=5.69, p<.05),ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの 高 い 人(Mz=-.03; r(Mz)=-.03)は,低 い 人 (Mz=.08; r(Mz)=.08)よ り現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 の 値 が 低 か っ た.念 の た め,課 題 Ⅰ をU検 定 で 確 認 し た と こ ろ,達 成 感 に お い て 現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 が 有 意 で あ り,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トに お い て は,現 実 的 女 性 性 相 関 指 標 が 有 意 で あ っ た(p<.05).同 様 に,課 題 Ⅱ でU検 定 結 果 を 用 い て 確 認 し た と こ ろ,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トに お い て 現 実 的 男 性 性 相 関 指 標 の み が 有 意 で あ っ た(p<.05). Table 2-a 男 性 被 験 者 に お け る 課 題 別4指 標 の 分 散 分 析 * p< .05; nsは 主 効 果 また は,交 互 作 用 が な い こ と を 示 す.表 内 の 数 値 はF値. Table 2-b 女 性 被 験 者 に お け る 課 題 別4指 標 の 分 散 分 析 * p< .05; nsは 主 効 果 ま た は,交 互 作 用 が な い こ と を 示 す.表 内 の 数 値 はF値. 以 上 か ら,女 性 に お い て は,ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トが 現 実 レベ ル の 男 性 性 ・女 性 性 相 関 指 標 に 対 し て 影石 田:ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ の 認 知 相 関 指 標 の 妥 当 性 の 検 証 423 響 を及 ぼ す 要 因 で あ る こ とが 示 唆 さ れ た 。 ま た,男 女 と も に お い て,達 成 度 は,男 性 ・女 性 性 相 関 指 標 の ど ち ら に 対 し て も影 響 を及 ぼ さ な い 要 因 で あ る こ とが 示 唆 さ れ た.ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの 高 い 女 性 が 男 性 性 ・女 性 性 と も低 か っ た こ と は,仮 説 と は合 致 し な か った. 考 察 本 研 究 の 目 的 は,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ の 測 定 に 認 知 形 成 度 の 概 念 を用 い た 指 標 と し て 認 知 相 関 指 標 を用 い,そ の 概 念 的 妥 当 性 を検 証 す る こ と で あ っ た. 仮 説 と し て 予 測 し て い た こ と は概 ね 有 意 で あ っ た. 相 関 係 数 の 絶 対 値 は 総 じ て あ ま り高 くな い が,通 常 弁 別 的 妥 当性 を 示 唆 す る 程 度 で あ る.こ う い っ た こ と を 考 慮 す る と,本 研 究 結 果 程 度 の 相 関 な ら ば,異 な る概 念 間 の 予 測 さ れ る 関 係 の 検 証 と し て は,十 分 に高 い 値 で あ り,理 論 的 証 明 に 耐 え な い こ とで は な い と思 わ れ る.し た が っ て,概 念 的 妥 当 性 に関 わ る 予 測 は概 ね 検 証 さ れ た と考 え ら れ る.認 知 相 関 指 標 を 比 較 し た 結 果,男 性 の 男 性 性 相 関 指 標 は女 性 よ り も高 く,女 性 の 女 性 性 相 関 指 標 は 男 性 よ り も高 い こ と も確 認 さ れ た. し た が っ て,認 知 相 関 指 標 に よ る性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ測 定 に は 概 念 的 妥 当 性 の あ る こ とが 確 証 で き た と考 え る こ とが で き る.こ れ ら の こ と を総 合 的 に 判 断 し て, 認 知 相 関 指 標 に よ る性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ指 標 が 概 念 的 に 額 面 的 妥 当 性 が あ る と判 断 す る こ と が 可 能 で あ る. ジ ェ ンダ 満足 度 に つ い て は,男 性 と女 性 で は,各 認 知 相 関 指 標 との 関 係 が 異 な っ て い た.男 性 は 男 性 性 相 関 指 標 と ジ ェ ン ダ 満 足 度 が 正 に 相 関 し て い た.し か し,女 性 は,男 性 性 相 関 指 標 と ジ ェ ン ダ 満 足 度 が 負 に, 女 性 性 相 関 指 標 と ジ ェ ン ダ 満 足 度 が 正 に 相 関 し て い た.こ れ は,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ に つ い て 保 守 的 な 心 理 傾 向 を示 す 結 果 で あ る とい え る.こ の こ とか ら, 男 性 の も っ て い る 女 性 性 と女 性 の も っ て い る男 性 性 と は,そ の 心 理 的 な 意 味 が 異 な った も の で あ る と予 想 さ れ る. 4指 標 の 分 散 を比 較 す る と,女 性 に お け る 男 性 性 相 関 指 標 の 分 散 が 男 性 に お け る女 性 性 相 関 指 標 の 分 散 よ り も大 き い こ とが 明 ら か に され た.し た が っ て,男 性 の も っ て い る女 性 性 相 関 指 標 に は あ ま り差 が み られ ず,女 性 の も っ て い る 男 性 性 相 関 指 標 は,人 に よ っ て 大 き く異 な っ て い る.こ の こ と は,男 性 と し て社 会 に 適 応 す る の と各 自の 女 性 性 の 高 さ が 無 関 係 で あ る の に 対 し,学 歴 の 獲 得 や 仕 事 をす る能 力 な ど の 社 会 化 過 程 に 男 性 性 の 獲 得 過 程 の 占 め る比 重 が 重 い こ と を 示 唆 し て い る と考 え ら れ る.男 性 は,成 長 や 社 会 化 の 過 程 で 女 性 性 を 獲 得 す る こ とが 少 な い た め,女 性 性 相 関 指 標 の 分 散 が 大 き くな ら な い が,女 性 は,成 長 ・社 会 化 の 過 程 で 男 性 性 を多 く獲 得 す る た め,男 性 性 相 関 指 標 の 個 人 差 が 生 じ る の で あ ろ う と予 測 さ れ る. 自 尊 心 尺 度 は,従 来 の 研 究 と同 様 に1因 子 構 造 が み られ た.女 性 性 相 関 指 標 の 高 さ と 自尊 心 との 関 係 に つ い て は,従 来 か ら も正 方 向 の 相 関,負 方 向 の 相 関 の ど ち らか を 示 す研 究 結 果 も と も に み られ る た め 事 前 の 予 測 を保 留 し て い た が,本 デ ー タ の 分 析 結 果 か ら は,男 女 と も男 性 性 相 関 指 標 と 自尊 心 が 正 に相 関 し,女 性 性 相 関 指 標 と の あ い だ に は相 関 が み られ な か っ た.こ れ まで の 研 究 で は,自 尊 心 に 影 響 し て い る の は 男 性 性 か 両 性 性 か と い っ た 議 論 が あ り,女 性 性 と 自尊 心 との 関 係 が 争 点 に な っ て き た.本 研 究 で の 女 性 性 相 関 指 標 と の 相 関 が み られ な か っ た とい う結 果 は, Antill et al. (1979)の 結 果 と合 致 す る と考 え られ る. 幸 福 感 尺 度 は,ゆ る や か な1因 子 構 造 が み られ た. 幸 福 感 の 高 さ と4指 標 との 関 係 か ら,男 性 で は 男 性 性 相 関 指 標 と幸 福 感 が 正 に,女 性 で は 女 性 性 相 関 指 標 と 幸 福 感 が 正 に 相 関 し た.後 者 の 知 見 は,こ れ ま で の研 究 結 果 で は み ら れ な か っ た 全 く新 し い知 見 で あ る.論 理 的 に考 え て,女 性 は 男 性 性 を獲 得 す る か ど う か は 別 と して,自 分 自 身 の 性 別 の 心 理 的 受 容 が 自 己 受 容 の 重 要 な 一 部 と考 え る こ とが で き,心 理 的 な 幸 福 感 と相 関 す る と思 わ れ る.従 来 の研 究 で は,男 性 性 と女 性 性 が 2つ の 独 立 した 単 極 概 念 で あ る の で,女 性 の 場 合,両 性 性 と相 関 し て い る と し て も女 性 性 と幸 福 感 が,ま ず 相 関 す る必 要 が あ る.こ の よ う な 相 関 が 今 まで 報 告 さ れ て い な い こ と は,不 可 解 な こ とで あ っ た.そ の 理 由 と し て は,従 来 の特 性 記 述 的 な 尺 度 で は,幸 福 感 の 尺 度 と男 性 性 を 測 る 尺 度 で 類 似 の 尺 度 項 目 を共 有 し て い る た め,幸 福 感 と男 性 性 が 相 関 し て し ま う た め と考 え ら れ る.つ ま り,男 性 性 と幸 福 感 の 相 関 は,尺 度 に よ る 人 工 的 な 相 関 で あ る と い う疑 い が 否 定 で きな い こ と に な る.し か し,本 指 標 は,項 目 そ の もの の 内 容 に と ら わ れ な い 指 標 で あ る の で,尺 度 の 項 目 内 容 の 共 有 に よ っ て 相 関 が 生 じ る こ と は 考 え られ な い.認 知 相 関 指 標 で は,測 定 項 目 に対 す る 直 接 的 な 反 応 を合 算 す る 方 法 で は な い た め,項 目 の 性 質 に つ い て 般 用 性 が あ る.測 定 項 目 そ の も の の 解 釈 に 基 づ い て い な い た め,項 目 内 容 が 共 有 さ れ る こ と に よ る相 関 関 係 が み られ て し ま う とい っ た こ と は な い と い え る.し た が っ て,男 女 と も 幸 福 感 は 自 身 の性 相 関 指 標 と正 相 関 して い る とい う予 測 可 能 な 知 見 が 検 出 さ れ た と考 え ら れ る. 達 成 感 と ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リク トを み る た め に,文 章TATを 使 った.こ れ らの ス コ ア は, open-endedの 自 由 記 述 の 回 答 に よ るunabstrusiveな 尺 度 で あ り,回 答 者 の評 価 懸 念 を喚 起 しな い 形 式 の 回 答 か ら得 ら れ た もの で あ る.さ ら に,達 成 感 とジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの ス コ ア に つ い て は,お 互 い に 独 立 し た 方 法 で 得 点
424
心
理
学
研
究 第64巻 第6号
化 す る 手 続 き を 用 い た.こ れ に よ り達 成 感 と ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トの測 定 上 の 混 濁 を 避 け,ま た 評 価 者 間 の 一 致 度 に つ い て も,高 い 信 頼 性 が 得 ら れ た. 4指 標 にお け る 達 成 感 と ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク ト要 因 の 分 散 分 析 の 結 果,女 性 に お い て は ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク トが 現 実 レ ベ ル の 男 性 性 相 関 指 標 と女 性 性 相 関 指 標 に 影 響 を 与 え て い た. 達 成 感 が4指 標 に 及 ぼ す 影 響 は み られ な か っ た.従 来 の 研 究 で は, BSRIやPAQで の 男 性 性 に 関 連 が み ら れ る とい わ れ て い るが,項 目 内 容 の 共 有 に よ る 人 工 的 相 関 の た め で あ る と い っ た 可 能 性 も指 摘 さ れ て い た (Nicholls, Licht, & Pearl, 192).し か し,本 研 究 で の 人 工 的 相 関 の 可 能 性 を 排 除 し た 尺 度 で 関 連 が み られ な か っ た こ とか ら,本 来,達 成 感 と男 性 性 は 関 連 が な い も の で あ る とい え よ う. 達 成 場 面 で の ジ ェ ンダ ・コ ン フ リ ク トを検 出 す る に あ た り,達 成 動 機 と ジ ェ ンダ ・コ ン フ リ ク トを直 交 要 因 と し て検 出 す る 手 続 き を 用 い,従 来 よ り手 続 き的 に 明 確 な 尺 度 化 を行 っ た.そ の 結 果,女 性 被 験 者 に お い て ジ ェ ンダ ・コ ン フ リ ク トが 現 実 レ ベ ル の 男 性 性 相 関 指 標 や 女 性 性 相 関 指 標 と共 変 す る要 因 で あ る こ とが 示 さ れ た が, Hornerの 従 来 の 結 果 と は 逆 方 向 の 結 果 で あ っ た.た だ, Hornerが 用 い た 課 題 とは,課 題 場 面(人 事 課 長,外 科 医)そ の もの が ジ ェ ン ダ を 強 く帯 び て い る 点,本 研 究 の 性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ の 尺 度 が 認 知 的 な測 度 で あ る点 で,大 き く異 な る.こ の 点 に つ い て は, 今 後,別 の 課 題 を用 い て詳 し く検 討 し た い の で,結 論 を保 留 し た い. 本 研 究 で は,ジ ェ ン ダ研 究 と し て,現 実 レベ ル の 性 別 ア イ デ ン テ ィテ ィ と価 値 観 レベ ル の性 別 ア イ デ ン テ ィテ ィ を弁 別 す る測 度 を 用 い た.す な わ ち,現 実 レ ベ ル と し て は,社 会 的 男 性/女 性 通 念 と現 実 的 な 自 己 イ メ ー ジ とが どの く ら い 一 致 し て い る か とい う度 合 い を , 社 会 的 男 性/女 性 通 念 と現 実 自 己 イ メ ー ジ と の 回 答 の 個 人 内 相 関 係 数 を算 出 した 指 標 で あ らわ した.ま た, 価 値 観 レベ ル は,社 会 的 男 性/女 性 通 念 とか くあ りた い 自身 の イ メ ー ジが ど の く らい 一 致 し て い るか と い う度 合 い を 男 性/女 性 通 念 と価 値 観 自己 イ メ ー ジ と の 回 答 の 個 人 内相 関 係 数 を算 出 した 指 標 で あ らわ し た. 現 実 レ ベ ル と価 値 観 の レ ベ ル で の 相 関 の あ り方 に お け る違 い を み た 結 果,男 性 で は 幸 福 感 と女 性 性 相 関 指 標 との 問 の 負 相 関 が 現 実 レ ベ ル の み に あ り,女 性 で は 自尊 心 と男 性 性 相 関 指 標 との 問 の 正 相 関 が 現 実 レ ベ ル の み に 見 ら れ た.そ の 他 で は,相 関 の あ り方 に違 い は な く,本 研 究 で と りあ げ た 外 的 基 準 に関 し て は 現 実 レ ベ ル と価 値 観 レベ ル に わ け る メ リ ッ トが あ ま りな い と 思 わ れ る が,今 後 の 課 題 と し て 検 討 を加 え た い. 本 研 究 で は,認 知 相 関 に よ る 新 しい 性 別 ア イ デ ン テ イ テ ィ 測 定 法 が ひ と と お りの 妥 当性 を も っ て い る こ と を 検 証 す る こ とが 第 一 義 的 な 目 的 で あ っ た.そ の た め,新 し い仮 説 の 検 証 は避 け,従 来 の ジ ェ ン ダ研 究 で 明 らか に さ れ て い る 変 数 関 係 を再 検 証 す る こ と を主 眼 と し た.そ の 結 果 は お お む ね 良 好 で あ っ た と考 え られ る.最 後 に,性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ の 認 知 相 関 指 標 の メ リ ッ トを ま と め て お きた い. (1) 本 研 究 で は,ジ ェ ン ダ の 認 知 を外 に対 し て 投 影 さ れ る ジ ェ ン ダ ・イ メ ー ジ と 自分 に ふ さ わ しい 自 己 認 知 の2つ の 指 標 の 相 関 指 標 と して 取 りあ げ る た め,認 知 測 定 の 研 究 の文 脈 に位 置 づ け られ る.し た が っ て,ジ ェ ン ダ 形 成 度 が ひ とつ の 相 関 で と らえ ら れ る.そ う い っ た ひ とつ の 相 関 は, r-z変 換 が 可 能 な の で,パ ラ メ ト リ ッ ク と し て の 分 析 が 許 容 さ れ る. (2) 測 定 項 目 が 性 質 や 領 域 に お い て,汎 用 性 が あ る. 項 目 に は 商 品 や 色 で も よ い し,複 数 種 類 の もの が 混 在 し て い て も よ い.た だ し,ジ ェ ン ダ 次 元 に分 布 上 の 制 約 が あ り,項 目 が バ ラ ン ス よ く分 布 し て い る と い う前 提 が 確 立 し て い る こ とが 必 要 で あ る.ま た,項 目 の 内 容 そ の もの の 解 釈 に基 づ い て い な い た め,回 答 者 の 意 図 や 承 認 欲 求 に よ る 回 答 バ イ ア ス を小 さ く抑 え る こ と が 可 能 で あ る. (3) 各 項 目 の ジ ェ ン ダ 評 価 の個 人 差 を許 容 で き る.男 性 の な か に も化 粧 を す る 人 が 公 然 と現 れ 始 め る な ど, ジ ェ ン ダ の 社 会 的 合 意 が 多 様 化 し て い る現 代 社 会 に お い て は,そ れ ぞ れ の項 目 の ジ ェ ン ダ 評 価(男 性 的/女 性 的 評 価)の 個 人 差 を 許 容 す る 測 定 が 必 要 で あ る.本 測 度 で は,異 な っ た 社 会 環 境 か ら得 られ た 判 断 基 準 そ の もの の 個 人 差 を 反 映 で き る 尺 度 構 成 が 可 能 で あ ろ う. (4) 尺 度 間 の 項 目 の 共 有 に よ る人 工 的 相 関 の 可 能 性 を 排 除 しや す い.つ ま り,従 来 の 特 性 記 述 に よ る 測 度 で は 特 性 概 念 や ジ ェ ン ダ概 念 の 定 義 上 の 循 環 が 生 じ や す い が,そ う い っ た 大 き な 問 題 を解 決 で き る も の で あ る こ とが 示 唆 さ れ た. 今 後 の 課 題 と し て は,こ の 認 知 相 関 指 標 を よ り確 実 な もの とす る た め に,尺 度 項 目 の 種 類 を変 え た 調 査 を 行 な い た い. 要 約 477名 の 男 女 大 学 生 に対 し て,社 会 的 男 性/女 性 通 念 と,現 実 自 己/理 想 自 己 イ メ ー ジ とが36の 行 動 ・属 性 特 性 に 関 し て ど の く らい あ て は ま っ て い る か を評 定 さ せ た.社 会 的 男 性/女 性 通 念 と現 実 自 己/理 想 自 己 イ メ ー ジ との 問 で そ れ ぞ れ 個 人 内 の 相 関 係 数 を算 出 し,心 理 的 ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ を あ らわ す 指 標 と した 。 す な わ ち,ジ ェ ン ダ に 関 連 す る項 目 に つ い て,被 験 者 の ジ ェ ン ダ ・イ メ ー ジ と 自分 ら し さ イ メ ー ジ との 一 致 度 を あ らわ す 認 知 相 関 指 標 で あ る と い え る.石 田:ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ の 認 知 相 関 指 標 の 妥 当 性 の 検 証 425 本 研 究 の 目的 は,ジ ェ ン ダ ・ア イ デ ン テ ィ テ ィ を 反 映 す る と思 わ れ る心 理 的 変 数 に よ っ て,認 知 相 関 指 標 を用 い た 測 度 の 概 念 的 妥 当 性 を 検 証 す る こ とで あ る. そ の 外 的 基 準 と して 用 い られ る 変 数 に は, (a)自 分 自 身 の ジ ェ ン ダ 満 足 度, (b)幸 福 感, (c)自 尊 心, (d) ジ ェ ン ダ ・コ ン フ リ ク ト, (e)達 成 動 機 を と りあ げ た. 心 理 的 ジ ェ ン ダ ・ス キ ー マ を あ ら わ す 指 標 と外 的 基 準 との 関 係 か ら,認 知 相 関 指 標 を 用 い た 測 度 の 概 念 的 妥 当 性 が 高 い と考 え ら れ る こ とが 検 証 さ れ た.本 研 究 に よ っ て,今 ま で のBSRIやPAQの よ う な 性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ尺 度 の 欠 点 を カバ ー した 新 し い 測 度 の 開 発 が で き る可 能 性 が あ る とい え る. 引 用 文 献
Antill,
J. K., & Cunningham,
J. D. 1979 Self
esteem as a function of masculinity in both sexes.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47,
783-785.
Bannister, D. 1960 Conceptual structure in thought
disordered schizophrenics. Journal of Mental Sci
ence. 106, 1230-1249.
Bern, S. L. 1974 The measurement of psychological
androgyny, Journal of Consulting and Clinical
Psychology, 42, 155-162.
Bern, S. L. 1977 On the utility of alternative proce
dures for assessing psychological androgyny. Journal
of Consulting and Clinical Psychology, 45, 196-205.
Bern, S. L. 1981 Gender schema theory: A cognitive
account of sex typing. Psychological Review, 88, 354
-364.
Bern, S. L. 1985 Androgyny and gender schema the
ory: A conceptual and empirical integration. In T.
B. Sonderegger (Ed.), Nebraska Symposium on
motivation 1984: Psychology and gender. Univer
sity of Nebraska Press. 179-226.
Bieri, J. 1955 Cognitive complexity-simplicity and
predictive behavior. Journal of Abnormal and
Social Psychology, 51, 263-268.
Cattell, R. B. 1978 The scientific use of factor
analysis in behavioral and life sciences. New York:
Plenum Press.
Cronbach, L. J. 1970 Essentials of psychological
testing. New York: Harper & Row.
ゴ ウH. G. CPI研 究 会 訳 1967 CPI・ カ リ フ ォル ニ ア 人 格 検 査 誠 信 書 房
(cough,
H. G.
1964 Achivement
in
the
first
course in psychology as predicted form the California
Psychological Inventory. Journal
of Psychology, 57,
419-430.
Heilbrun, A. B., Jr.
1976 Measurement of masculine
and feminine
sex role identities
as independent
dimension. Journal of Consulting and Clinical
Psychology, 44, 183-190.
Honer, M. S. 1972 Toward an understanding of
achievement-related conflicts in women. Journal of
Social Issues, 28, 2, 157-175.
Jones, W. H., Chernovetz, M. E., & Hansson, R. O.
1978 The enigma of androgyny: Differential impli
cations for males and females? Journal of Consult
ing and Clinical Psychology, 46, 298-313.
Markus, H. 1977 Self schemata and processing infor
mation about the self Journal of Personality and
Social Psychology, 51, 858-866.
McClelland, D. C., Atokinson, J. W., Clark, R. A., &
Lowell, E. L. 1953 The achievement motive. New
York: Appleton-Century-Crofts .
マ ツ ク レ ラ ン ドD . C.林 保 訳 1971 Murray: 達 成 動 機 産 業 能 率 短 期 大 学 出 版 部
(MaClelland, D. C. 1961 The achieving Society. New York: D. van Nostrand .)
中 西 信 男 ・鐘 幹 八 郎 1981 自 我 ・自 己(心 理 学10) . 有 斐 閣.
Nicholls, J. G ., Licht, B. G. & Pearl, R. A. 1982 Some dangers of using personality questionnaire to
study personality. Psychological Bulletin , 92, 572 - 580, 岡 本 浩 一 1988 独 自性 理 論 に よ る消 費 者 行 動 の 分 析 吉 田 秀 雄 記 念 事 業 財 団 昭 和62年 度 助 成 研 究 集 , 57-66. 岡 本 浩 一 1991 ユ ニ ー ク さ の 社 会 心 理 学:認 知 形 成 的 ア プ ロ ー チ と独 自性 欲 求 テ ス ト 川 島 書 店 岡 本 浩 一 ・高 木 栄 作 ・渡 辺 武 郎 1989 独 自性 欲 求 と 性 別 ア イ デ ン テ ィ テ ィ に よ る消 費 者 行 動 の 分 析 吉 田秀 雄 記 念 事 業 財 団 昭 和63年 度 助 成 研 究 集, 71-80.
