平成 24 年度 協働提案事業
評価機関：「浦安市市民参加推進会議」
協働提案事業評価書
事業名
在宅子育て家庭定期一時保育事業
事業主体（
名称）
まちづく
り
活動団体
行政(担当課)
特定非営利活動法人
ⅰ−net
保育幼稚園課
評価項目
内容
評価
地域課題・
市民ニーズ
地 域 課 題 ・行 政 課 題 を的 確 に捉 え、市 民 ニーズに応 える事 業 が
展開されたか。
■ 的確であった □ 概ね的確であった
□ あまり的確ではなかった
事業の役割分担
双 方 の 強 み を活 か し、事 業 内 容
に則した役割分担であったか。
■ 適切であった
□ 概ね適切であった □ あまり適切ではなかった
費用対効果
事 業 を担 うスタッフや スケジュー
ル 、事 業 内 容 に対 する費 用 は 、 妥当であったか。
■ 妥当であった
□ 概ね妥当であった □ あまり妥当ではなかった
市民満足度の向上
行政単独で行うよりも、団体の発
想 や 手 法 が 活 か され 、市 民 満 足 度が向上したか。
■ 向上した
□ 概ね向上した □ あまり向上しなかった
団体の活性化
団 体 の 財 政 基 盤 の 強 化 や 活 性 化、他の団体への波及効果等は
あったか。
■ 活性化した □ 概ね活性化した
□ あまり活性化しなかった
行政効果
行 政 サ ービスの スリム化 や 行 政 機能の効率化などは、あったか。
■ 効果があった □ 概ね効果があった
□ あまり効果はなかった
総合評価
■ 優良な協働事業として、評価できる。
□ 良好な協働事業である。
□ 協働事業として継続するには、内容等の改善が必要である。
講
評
育 児 負 担 の軽 減 、育 児 不 安 を解 消 す るという「定 期 一 時 保 育 事
業」は、その利用者実績からも市民ニーズの高いことが伺え、課題
を的確に捉えた事業であると言えます。
行政のみでは解決できない課題ではありますが、行政サービスと
してどこまで実施していくかという面もあり、利用者負担と行政負担
のバランスを考えながら保 育料 金を設定し、事業を継続していくこ
とで、安 心 して子 育 てができるまちづ くりの実 現 を目 指 してくださ
