The Japan Society Sooiety of Medioal Medical Entomology and Zoology (118J 衞生動 9 勿 1957 脅二 Vo 正,8 No.3 to November, Sixkinds of co 虹 oaclles we

The Japan Society of Medical Entomology and Zoology

NII-Electronic Library Service

The 　Japan 　Sooiety 　^of 　Medioal 　Entomology 　^and 　Zoology

（118J _{衞　　生　　動}

9

勿　　1957_脅^二

Vo

正

，

8　

No ．

3 to　November

，

¹⁹⁵⁵

．

　 　 2

． Sixkinds

of^{co 〔虹 oaclles 　wera}

found



duri

 

the　period^{mentioned 　above}

，

　

The

^speciesareas follows ；

Peripganeta

americana L _，Pe ゆ

taneta

aus

・

trainsiae

F ． ，



Blattella



9ermanica



L ． ，

^{StyloPyga　rhombi}

一

ノわ齔zS

． ，

^{NeuPhoeta 　ci”erea 　O}

． ，

^{Z二ettcoPhaea 　5躍 勿 α}

一

mensis 　

L ，

　 　 3

．

_The number ofBle〃 8 融 germanica L

．

found dead as　the 　resultofHCN

．

fu皿 igation^{using 　for} deratting　in　the　vessel 　was ^supposedto　be　the rea 三 number 　of　cockroaches 　Iiving　there

．

　 　4

．

ユ20vessels were 

fumigated

with 

HCN

and

719

，801Blattellagefma ^”

ica

L

．

were 　founddead

．

　 　5

，

　

Investigation

on theincidencesof

Blattela

germanica 　L

．

　was 　^{皿 ade 　each 　on}

．

　the seasonal changes 　of　climeate （^win

．

ter

−

₁₉

．

ユ3％

，

^spring

−

₂₈

．

41％

，

suntmer

−

27

， 74

％

，

^{alユtu皿 n}

・

24

．

⁷⁰％ ）

，

^{on 　the 　classi}

．

且cation

　

^of

　

^{compart 皿 ent}

　

^（galley

−

66

． 94

％

， 　 pantry

＆ dining

−

_room

−17． 11

％

，

^crewquarters

． 7．

6％

，

pro

−

visio

．

n　 store 　 rooms

−

₆

． 76

％

，

^o伍cer

’

_s

　 quarters ^＆ passenger 　quarters

−1． 38

％

，

）^onthe　description 　^of

vessel （^cargo 　boat

−

42

．

70 _％

，

passenger boat

−34．

35％

，

tanker

．

₂₂

．

12 ％ ）

，

^onthe　age　of　vessel （^withinl　year

−

3

．

11％

．

1

−

_3years

−

₂₃

． 07

％

，

³

−

₅　years

・

₂₇

．

91％

，

　5

一

_工O years

＿

₁₆

．

73％

，

  ^▽er　10years

−

29

，

⁹¹％^）

，

^{and 　on}the

kind

ofroute 

IFormosan ，



Okinawa

＆ KQrean line

−

12

，

53％

，

^{North 　American}

，

^{European 　line}

−

₃₀

．

37 _％

， South．

East

Asiatic，

MiddleNear Eastem ＆ Afri

−

can 　line

，



Central−South

　

American

　line

−57． 09

％ ） 　 　

6． This



invegtigation

was done on theinflu

−

ence 　^of th^θ last I｛

CN −

fumigatieneffected 　^on Btattetingaerm

．

anica 　

L ，

（within 6 months

・

₂₆

．

32 ％， 1ん

一

1year

−

34

．

28％

，

¹

−

2　years

−

24

，

⁸⁶ ％

，

^over 　2years

14． 52

％ ）

．

彦 根 市 ^{に お} け ^る

^マ

ラ リ ア 防 遏 ^と 殺 虫 剤 抵 抗 性 昆 虫 ^の 発 逹

Malaria

control 　and 　

the



develoP

皿 ent 　of　

DDT

resistant

　　　　　　　　 insects



in



Hikone



City

_，

Japan

　　 ^{塚 本}

^{増 久 1）}

　 ^{大 垣} 昌 弘

^2）

　

^小

林 　 弘

^3）

Masuhisa

　

Tsukamoto1

^）_，　

Masahiro

　

Ogaki2

^）and

^Hiromu



Kobayashi3

^）

　 1947 年^{に イ タ リ ア}及^{び ス}

ェー

デンで DDT 抵 抗 性^の イ^{エ バ ェ} が初めて知 られ ^匸以 来

，

昆 虫の 合 成殺 虫 剤^に対

す る抵 抗性^{の発 達は}， 世界 各地^の 害虫駆除^のた めに殺^虫 剤 が 頻 繁^に使 用 さ れた ^{と こ}ろ か ら数^{多 く}報告 さ れ て ^い

る

．

口 本 に お い て は害 虫 駆 除^{の た め に}殺^虫剤^{が広 く}川^い

ら れ は じ め た のは第^二次 世 界大 戦^の後^{の こ と で} あ^るが

，

1952

．

年^{に なつ て}

Barnett

＆

Knoblock

は 日本^{の コ ロ} モ

ジ^{ラ ミ}が DDT

．

^に対^し抵^抗陛^{であるこ と を}報告し

，

安 富

（

1952

）^は実験室 内i

’

_{こお い て淘 汰に よ り DDT 及 び BHC}

に抵 抗 性^{の シ ラ ミを}得^た

．

し か し

，Hess

（

1952

）^は殺 虫 葡 抵^抗性^に関す る綜 説^の 中^で

，

^日本^{で は} まだ^{ハ エ} ， ゴキ ブ リ

，

^カ そ^の 他^の 害 虫^の抵 抗 性^{に よ る}大 き な 困 難^は な^い

1_）大 阪 大学^理学 部^生 物 学 教 室

　

Genetical

_T

．

aboratory

，

　 Faculty 　^of　

Science，

　

Osaka



University，



Osaka

2）大 阪 府 立 大学^生物 学^{教 室}

　

Department

of　Biology

，



University

of

Osaka

　 Prefecture

，



Sakai

3＞ 彦根^{マ ラ リ ア}研 究 所

　

Malaria

　

Institute ，

^Hikone

と述^{べ て い る}

，

最 近^に な^{つ て} ByersetaL （1956）^{は 日}木

のイ^{エ バ エ} で の 殺 虫剤^に対す^る抵 抗 性^{を しら べ て い る}

が

，

^その

DDT

抵 抗性^の 程 度^は あ まり高 くな く

，

^その他

の 殺 虫 剤^に対^{し て は}非 抵抗 性^{で あ るこ と を}述^べ て^い る

．

この よ う^{に 口}本^の イ^{エ バ エ で は} DDT 抵^抗性^が発^{達 し て}

い る

．

_{とい う報告は ほとん ど ない が}

，

筆 者^{らは こ X}数 年 来 野外 ^の 衞^生害 虫 ^の 殺 虫 剤 抵 抗性^の調 査 を 行 ^{つ て} き^たの

で_， こ の 報告^{に おい て は 日}本^に もDDT に対 ^し非 常 に抵 抗性^{を示す イエ バエ が}存 在^{す る とい う}事 実^を述^{べ るこ と}

と し た い

．

そ^の実際^の例 ^{と し て}

，

^{こ こ に}_彦根 市^の 場 合を

挙 げ^て説明 す^る

．

な お， 口本^の イ^{エ バ エ の}学 名^{につ い て}

は種 ^{々 の} 異^つ た見 解 が あり

，Musca



domestica



domestica

とす^べ き^である^か ， M

．



d，

^磁 嬲 と

．

す^べ き^で ある^か まだ 決定的^{で は} ない

．

　

^{彦 根 市は}琵 琶^{湖 々田}鞭^{こある人ロ約} 5万^の小都市^で あ^る が

，

筆^者の

一

_{人 小林の計 画 と指 導の 下に市当局に よつ て}

1949

年 春^よ り殺^{虫 剤の} 撒^布

，

土木^{工事 な どを含 む 大}規^模

な^V ラ リア撲滅^{運 動がは じめ られ}

，

現 在なお その第^二 次 5力年 計 画が実^{施 さ れ て い る}

，

日本に お け る^{マ ラ リ ア}

N工 工

一

_{Eleotronio 　Library}

衞　^生 　 動 　物　ユ

957

年 　

Vol．

⁸　No

，

³

の 主 な る蝶^{介 者は シ ナ ハ マ ダラ カ}

Anopheles

　hyrcan^”s 吻 覦 麟 で あ^{つ て}

，

彦 根

’

制 ^こお け^{るマ ラ リ ア の}疫^{学 的 研} 究^はす^{で に}小 林 （1955_）1

’

_{こよつ て報 告さ れ た}

．

市 内^の各 要 所^{で は多 くの} DDT 乳剤^や除虫 菊 製 剤^{が ま か れ}， ま た多 く^の堀割

，

溝

，

湿^地などは埋立 ら れ た り清掃さ れた りし た

，

^{こ の} ような大が か り な^マ ラ リア撲 滅 運 動^の結^果， 彦 根 市 ^{の マ ラ リ ア} 患者^の数^は年を追^{つ て}減 少 ^し

，

1954 年 以来^その 発生^は報告^され^{てい ない}

．

第^：1_表は彦根 市及^び

日本 全 国^か ら報 告 され^てい る^{マ ラ} リ^ア患^者の数^{を 示 し た} も^{の で} ある

．

（119_）

Table l　

OMcial

 numbers  of malaria patients^reportedfro皿 ｝likoneCity 　 　 ^andfr〔｝m 　the　whole 　country

Number 　of　malaria 　patients

Table

2　

Tests



for

resistance to　DDT

and 　BHC 　in　the　field　

housefly

population 　 　 　 　 　in

Hikone



City，1954

Dosage

〔^μ9！fiy）

Year

19461947194819491950

ユ951195219531954

］9551956

】日［ikone　

City

ー ユ

34

／

30

ユ

000 1576142 34841

Japan

282101

コ825495337161014

　477

　263

　

168

　304

　 52

冫 28

Control

（

Acetone

only ＞

P ，P

^’

−

_DDT

　 　 　 50

　 　 　

1

 

0

　 　 　 200

　 　 　 400

γ

・ BHC

　 　 O

， 001

　 　

0 ，

003

　 　

0 ． 005

　 　

0 ．

01

　 　 0

．

1

　 　 0

．

5　 　 　

・

　 　

1 ． 0

Number offlies

… t^・d　

i

^{・urvi ・ ・1}

80

0000 5 尸

055

0000000

3333333

80

45

娼 貯

44

0807945 32321

　 　 　 Percent

・… 　

il

^{M °「ta”ty}

0

5736

0203165

　 　 　 　

122

0 ， 10．

14 ．

6

．

12

。

0

． 7 ．

0

．

1〔｝

． 37 ． 87 。

83

、 Table



3

　

Tests



for

resistance to

DDT

and 　BHC 　in　the 丘eld　housefly　population 　　 　 　 　 inHikone 

City

_，ユ955

Dosage

（μ9！

fiy

）

　^{こ の} 表か ら わ か る よ う^に

， 1948

年^{に はこ の} 彦根 市 だ け で 全国^の 約 18％ ^もの 患 者^が出^{て い る}

．

彦根 市^{に お}け る^マ ラ リ ア撲 滅 運 動^の必 要性^は

，

^{こ の よ}うな

驚

^{異 的 な}状 態^{に よつ て}拍車を^か け^られ^{た の で}ある

．

殺^虫剤抵抗性^の程 度

ControI

（

Aceton

only ）

p ，1

^）t

−

_DDT

　 　 　 ^ユ

0

　 　 　 50

　 　 　

100

　 　 　200

　 　 　500

γ

・ BHC

　 　 O

，

01

　 　 0

． 05

　 　

0．

1

　 　

0 ，

5

　 　 1

．

0

　 　 3

． 0

lNu

皿 b。 。 。田 ie。

testeS　 Survival

　 彦根 市^における^マ ラ リア撲 滅 運 動^は著 し^い 成 功を牧^め たに も拘^らず

，一

方 DDT に対^し高度^に抵^抗性^{の イエ バ}

エ が発生 ^して ぎ^{たの で}

，

そ^の駆 除^は次 第に困 難^{と なつ て} きた

．

し か し な がら，　^{シ ナ ハ マ ダラ カ}

A ．h．

sinensis

，

ア カ イ^エ カ Culex

piPiens

， コ ガ タ ア カイ^ニ カ

C ．

tritae

’

nierhPtnchbls

，

^{ヤ マ ト ヤブカ}

Ab’



des ．

纏 ^）onibus な ど^の蚊

の 幼 虫^{で は}， 1953_， 1954 _年におけ^る予備 的 な 実験^の結 果^{か ら ま}だ抵 抗 性^が発達 ^{し て お} らず

，BHC

や DDT で

充 分 殺 虫 効 果をあ げ う^る こ とが わ^かつ た

．

　イ^{エ バ エ} は

1954

年

9

月

，1955

年

9

月 及び1956 年

11

月^に 本 市^の金亀町埋 立 地 及び塵芥^焼却^場へ 市内各 家 庭^か ら集^{め ら れたゴ ミ に群 がつ て い るもの を}採集^し， マ ラ リ ア研 究所^{に お い て その}

DDT

及^び

BHC

に対 す^る抵 抗 性

」

00

¹⁰⁰

1001 　

⁵⁴

100　 　 　 47 100　 　 　 58 100　 　 　 64

50

　 　 　 31

000000 666

ハ

066

12338

ρ

O

rO4542

「

^dead

0

63269

45431

987724

　

1

　

135

Per

^cent

mortality

0

．

46

。

53

．

42

． 36 ． 38 ． 15．

30

． 12 ， 28 ．

53

． go．

を測^{定 し た}

．

測定に 際^{して は}

，

採集^{さ れ た イエ バ エ} 成 虫

を^Jt

・ 一

_{テ ル で麻 醉し}

，

^マ イ^{ク 卩 メ}

ー

_タ

ー

_{操 作に よ る注射}

器^で殺 虫 剤 ^{ア セ トソ} 溶 液 を^{ハ エ の}胸背部^に

1mm3

ず^つ ぬ りつ け る^とい う^い わ ゆ る topical　applicatlon の 方 法

．

が 用^い ら れ た

。

殺^{虫 剤の量は主と して ア セ トン溶}液中

の 濃 度を か え る^{こ と に} よ^{つ て} き

r

_め

られ た が

，

^ユ匹 当^り

The Japan Society of Medical Entomology and Zoology

NII-Electronic Library Service

The 　Japan 　Sooiety 　^of 　Medioal 　Entomology 　^and 　Zoology

（120_{） 衛 生 動 物} 1957 _年 Vol

．

^8No

．

3

Table

4　

Tests

forresistance to

DDT

and 　BHC 　in　the　field　

housefly

population illHikone 

City，1956

99

Dosage

（μ9！fly） ヵ

，

ガ

ー DDT

　 　 　

10

　 　 　 100

　 　 　 2CO

　 　 　 400

γ

・ BHC

　 　 O

， 25

　 　 0

．

5

　 　 1

．

5

　 　

3． 0

Number of

flies

tested　survival

　 　 　

Per

cent

dead^mortality

90

知 　 印

台

喟

冨 拭o 匿

0

　 　 　0 ヲ

　 　

　 　匪

芒 QΦ

』  

角 1

0000 3333

0000 33QV3

8147 1121

6059 12

12963

11

　

1

4051 1122

40

． 63．

20

．

43

．

47

，

33

．

83

．

70

．

400

−

_{500 μg とい う高濃度の場合に は DDT の結 晶が溶}

出 ^{し て}註 射 器が動^か な くな る^{の で}， そ^の半^{分 の}濃度^の 液 を2 同に分 け^{て ぬ りつ} け^た

．

溶媒^に川Llた ア セ トンだ け

で はこ の 量^で も全 く致死 作 用 が 認^めら れ な^{か つ} た

．

^{ハ エ}

は雌 雉共^に川^{い られ た が}

，

採 集^{し たハ エ の}性比^は大体^正 常^{で あつ た}

．

_{殺 虫剤 処}埋後， ハ エ は水^{ま た は}稀砂糖 液 を 少 量 含^{ま せ た}濾 紙^を敷^{い たシ}

ー

_VP レの 中^／tC入 れ

，

室 温^で 24 時 間 放置^{し た後に}瀕^死個 体^を含^め 致死率^を測 定 し た

．

　

1954

年，

1955

年，

1956

年^の 各 測 定 結 果^は そ れ ぞれ第 2表

，

第 3表

，

第 4表^に示 す如 く^{なつ た}

．

　 ^{ま た}， 第

1

図 及び第

’

2

図はそ れ ぞ れ

DDT

及 び BHC

に よ る致 死 率を^{ま と め て} 図 示 した も^ので あ る

．

　 ^{これ ら のデ}

ー

_タ

ー

_{は決して充 分な もの と は い え ない}

が

，

第 ］

．

図^に 示 し た結果は彦 根 市^の イ^{エ バ エ} の 野外集団

は DDT に対 ^し非抵^抗性^{の もの と}非 常^に抵 抗性^の も^{の と}

99

b9

^。

ニ

餐 お ^ヲo

，

崑 50 曁 ^3。

8

諺

1° 角

　

¹

5　 　 eo　 　 2050 tOO　　²⁰⁰　　

500

　　 　

Dosage

of

p ，

ヵ^仁

DDT

（μg！fly_） Fig

． 1

_Levelsof　resistance 　to　DDT topical 　apPlication 　

in

　丘eld　

heusefiies

collected

　from 　Hikone 　

City．

0001　 　QOOI　 　OOlo

．

e50

．

l　 o2so

．

5 　 1

．

o ［

．

5　1

．

o 　　｝a 　 　 　　 Dosage ^{of γ}

一

_{BHC （μg！}且y＞

Fig．2

　

1，

evels ofresistance to

BHC

topical 　apPlication 　in 丘eld　houseflies　collected

　 from　Hikone 　

City．

の 2_群か ら成^{立つ て い る と}考 え^て も^{よい こ と}を 意 味^して

い る

．

す な わち

，

イ^{エ ・ミエ}

1

匹 当 りの

DDT

の量 が

10

μg か ら 500μ9 ^{に まで}増加 し て も致死 率^は あ まり変 らず

，

各 点 を 結 ぶ 線^は横勳^とほ f平 行^に なる^の でそ^の LDn 。（中 央 致 死 投 量 ）を求め る こ と は で きな^か つ た

。

^{こ の} よ う な 高 濃 度^の DDT _をぬ り^つ け^た場 合^{に は}

，

^{ハ エ の}胸 部は^ア

セ 1

・

_{ン蒸 発 後 固体の DDT で頁白に 覆わ れ るが}

，

^それ^に も拘^らず 生 残^{つ たハ エ は} 2 日後^で も^{ほ と ん} ど死な な^い ほ ど抵^抗性^が強い

．

^こ の よ うに樋^{端 に}高^い

DDT

抵 抗性^の 例^は，Babers ＆Pratt （^工953），Maelzer ＆ Kirk _（1953 ＞

， Lichtwardt

_（

1956

_）な ど1^’こよ^つ て も

2，3

^の系 統^のイ^{エ バ}

エ で報告され^てい る

．

　^{これに 反し}

，BHC

^で処^{理 し た 場} 合^{に は}

DDT

で見 ら れ た ^よ う な^{こ と は} なく，む し ろ普通^の投 量

一

_{反 応 関 係が見}

ら れ^る

．

し^か も そ^の

BHC

に対 す ^る抵

．

抗 性 ^の 程 度^は低 く

，

Decker ＆ Bruce （1952）

，

 Keidlng （1953），　 Met

・

calf （1955）など多 く^{の研 究 者に よつ て 示さ れて い る非 抵} 抗 性 系 統^の程 度^とあ ま り変 ら ない

．

こ の こ と は

，

^{イエ パ}

エ に お^い て は

DDT

と

BHC

に対する抵 抗 性 ^の 機 構^が 異^{つ て い る と い} う従^来の知^{見 と}合 致^する

．

　^これ^らの 調^{査 の}結果^{か ら}， 彦根 市^{に お い て は}

1955

年 以来主^と し^て BHC を害^{虫駆除に 用い てい る}

．

遣^伝学^的研究

　 殺^虫剤^{抵 抗 性の遺 伝につ い て は 種々 の昆 虫につ い て研} 究^が行^{わ れ てい る}

．

し か し

一

_{般の 害虫に おい て は遺 伝学}

上 の基礎的知^{見 がす くない ため に}

，

それら^の抵 抗性^の 遺 伝^に関する実 験^の結 果^は非 常^に混 乱 ^{し てい る}

．

_{筆 者}ら

ば

昆 虫^の殺^{虫 剤 抵}抗性 ^の造

・

_{伝 を し らぺ る ために}

， 1952

年 秋^{に は キ イロ シ ョ ウ ジ ョ ウバ エ ヱ）rOSOゆ}hila　meianogaster

を

，

1955 年夏^{に クロ シ ョ ウ ジ ョ ウバ エ}

D ．

擁磁 5 を 彦 根 市 ^より採 集 ^し， 大阪 大学^の 研 究^{室に おい て}遺伝^分析^を

N工 工

一

_{Eleotronio 　Library}