達 成関連感情 の特徴 と構 造

内包 的 意 味 か らみ た

達 成関連感情 の特徴 と構 造

奈 須 正 裕

問 題 と 目 的

教 室 とい う学 業 達 成 場 面 に お い て,学 習 者 は 常 に様 々 な 感 情 を 経 験 し て い る。 感 情 は,学 習 者 に,現 在 の 学 習 活 動 や そ の 成 果,あ る い は 自 己 の 状 態 が どの よ う な もの で あ る か を 告 げ,今 後 ど うす べ きで あ る か に 関 す る情 報 を提 供 す る。 した が っ て,感 情 経 験 は,そ の 後 の 学 習 課 題 へ の 取 り組 み や 意 欲

, 態 度,さ ら に は 実 際 に 遂 行 さ れ る学 習 行 動 の 量 的,質 的 あ り方 を左 右 す る 要 因 の1つ で あ り,ひ い て は学 校 学 習 へ の 適 応 に も影 響 を与 え る と考 え られ る。

こ の よ う に,学 業 達 成 場 面 に お け る学 習 者 の 感 情(達 成 関 連 感 情:achieve ‑ ment‑reletedaffects)経 験 は,学 校 学 習 を考 え て い く上 で 重 要 な 要 因 の1つ で あ る。 しか し,心 理 学 の 領 域 に お い て,こ の 問 題 は,比 較 的 最 近 ま で 十 分 に 検 討 さ れ る こ とが な か っ た 。一 般 に は,Weiner ,Russell&Leaman(1978,

1979)の 先 導 的 研 究 が き っ か け と な り,そ の 後,そ こ で 提 唱 さ れ た 結 果 依 存 一 帰 属 依 存 と い う感 情 の 分 類 概 念 の 妥 当 性 を め ぐ っ て 研 究 が 盛 ん に な っ た と さ れ る。

こ の よ う な 経 緯 を反 映 して か,こ れ まで の 達 成 関 連 感 情 に 関 す る研 究 は , Weiner理 論 の 影 響 の 下 で な さ れ た も の が ほ と ん ど で あ る。 し た が っ て,

197

Weiner理 論 の 関 心 の 方 向,す な わ ち達 成 関 連 感 情 の 喚 起 機 構 特 に原 因 帰 属 の 及 ぼ す 影 響 を検 討 課 題 とす る もの が そ の 大 多 数 を 占 め て い る。 こ の こ と は, 裏 返 せ ば,喚 起 機 構 以 外 の 事 柄,例 え ば 各 感 情 の 特 徴 や 感 情 経 験 全 体 の 構 造

な ど が,達 成 関 連 感 情 研 究 に お い て は 主 要 な 関 心 事 で は な か っ た こ と を意 味 す る。感1青 の 特 徴 づ け に 関 して,Weinerは,喚 起 機 構 上 の 特 質 に 基 づ く,結 果 依 存 一 帰 属 依 存 と い う分 類 概 念 を 提 唱 し て お り,そ の 妥 当 性 も 限 定 つ き な

が ら確 認 さ れ て い る(奈 須,1993a)。 し か し,感 情 の 特 徴 づ け は,喚 起 機 構 の 観 点 か らの み な し う る もの で は な い し,ま た そ れ だ け で 十 分 で あ る と も言

え な い 。

一 方,伝 統 的 な 感 情 理 論 に は,Weiner理 論 と同様,喚 起 機 構 を 主 要 な 関 心 事 とす る もの(Arnold,1960;Cannon,1932;James,1890;Lazarus,1968;

Schachter,1964;Valins,1966な ど)以 外 に,感 情 の 特 徴 ・構 造 を テ ー マ と す る 理 論 群(Ekman,1955;Mehrabian,1980;Nowlis,1965;Plutchik,1962,

1980;Schlosberg,1954;Tomkins,1962,1963;Watson&Tellegen,1985;

Woodworth&Schlosberg,1954)が あ る 。 そ して,こ れ らが,感 情 経 験 の 理 解 に お い て,喚 起 機 構 研 究 と同 等 あ る い は そ れ 以 上 の 多 大 な 貢 献 を し て き た こ と は 周 知 の 通 りで あ る。 達 成 関 連 感 情 研 究 に お い て 喚 起 機 構 が も っ ぱ ら 問 題 と さ れ,特 徴 や 構 造 が 検 討 さ れ て こ な か っ た の は,そ れ が 意 味 が な い か ら で は な い 。 そ れ は,Weinerら(1978,1979)の 研 究 が 契 機 と な り,そ の 後 もWeiner理 論 の 強 い 影 響 下 で研 究 が 進 め ら れ た とい う,研 究 史 上 の 経 緯 に よ る も の と推 測 さ れ る(奈 須,1992)。 こ の よ う に 考 え る な らば,達 成 関 連 感 情 の 特 徴 や 構 造 を 多 面 的 に検 討 す る こ と は,達 成 関 連 感 情 の 理 解 に お い て 新 た な 視 座 を提 供 す る可 能 性 を秘 め て い る 。 達 成 関 連 感 情 の特 徴 や 構 造 の 検 討

は,喚 起 機 構 や 動 機 づ け 機 能 の 解 明 と 並 ぶ 重 要 な 課 題 の1つ と 言 え よ う 。 こ の よ う な 問 題 意 識 か ら,本 研 究 で は,SD法 を 用 い,内 包 的 意 味 の 観 点 か ら達 成 関 連 感 情 の 特 徴 ・構 造 に 関 す る検 討 を 試 み る。SD法 は,対 象 の 持 つ 内 包 的 意 味,わ け て も情 緒 的 意 味 の 検 討 に 際 し,Osgood,Suci&Tannenbaum

l98国 際 経 営 論 集No.61994

(1957)が 開 発 し た 手 法 で あ る。 オ リ ジ ナ ル のSD法 で は,い か な る対 象 の 内 包 的 意 味 の 抽 出 に お い て も,評 価(E),活 動 性(A),力 量(P)の3次 元 が 必 要 か つ 十 分 な 次 元 と さ れ る 。

一 方,感 情 の 構 造 に 関 す る 諸 研 究 に お い て も,そ の 表 現 こ そ そ れ ぞ れ 微 妙 に 異 な る もの の ・ 基 本 的 に は3つ の 次 元 の 存 在 が 示 さ れ て き て い る(Abelson

&Sermat,1962;Bush,1973;Fngen,Levy&Schlosberg ,1957,1958;

Mehrabian,1980;Russell&Mehrabian ,1977;Schlosberg,1954)。 そ こで は,諸 感 情 の 顔 面 へ の 表 出 あ る い は代 表 的 な感 情 表 現 語 の 異 同 が 分 析 さ れ た

。 そ の 結 果,快 一 不 快,賦 活 水 準(緊 張 一 睡 眠,覚 醒 一 無 覚 醒) ,注 目 一 拒 否(支 配 一 服 従)の3次 元 に よ っ て,感 情 の 構 造 を記 述 し,ま た 各 感 情 を 特 徴 づ け

る こ とが で き る との 結 論 が 導 か れ て い る 。 例 え ば,Schlosberg(1954)は

, ひ と の 感 情経 験 は,FIG,1に 示 す よ う な3次 元 構i造 を成 し て い る と考 え た。 そ し て,こ の快 一 不 快,賦 活 水 準(緊 張 一 睡 眠,覚 醒Ilkl1A覚 醒) ,注 目 一 拒 否

(支 配 一 服 従)と い う3次 元 は,そ れ ぞ れ,SD法 に お け る評 価t活 動 性,力

P

譜 φ

9

lZO一ト︿﹀圓↑O︿﹂○日国﹀国■ー

FIG.1感 情 の3次 元 モ デ ル(Schlosberg ,1954)

内 包 的 意 味 か らみ た達 成 関 連 感 情 の 特 徴 と構 造199

量 に 対 応 す る と考 え られ る(Osgood,1966;Russel1&Mehrabian,1977)。

そ こで こ こで は,こ の3次 元 で 構 成 したSD尺 度 を 用 い,内 包 的 意 味 の 観 点 か ら達 成 関 連 感 情 の 特 徴 ・構 造 を探 索 的 に 検 討 す る。 そ し て,各 感 情 の 特 徴 を よ り鮮 明 に 浮 び 上 が らせ る と同 時 に,感 情 一 般 に つ い て 提 唱 さ れ て き た3 次 元 構 造 が,達 成 関 連 感 情 に も あ て は ま る か ど うか 検 証 す る 。

方 法

調 査 対 象:大 学 生224名 を,56名 ず つ ラ ン ダ ム に 後 述 の4群 に 分 けた 。 調 査 の 概 要:奈 須 ・堀 野(1991)が 見 出 した12の 達 成 関 連 感 情 を検 討 対 象 と し た 。12の 感 情 ご と に,そ れ ぞ れ を表 す2つ の 感 情 語 をSD法 の コ ン セ プ ト

(評 定 対 象)と して 抽 出 し た 。 そ し て,各 コ ン セ プ トに 対 し て 抱 い た イ メ ー ジ に 基 づ き,18項 目 か ら な るSD尺 度 へ の 評 定 を 求 め た 。SD尺 度 は,Osgood に お け る評 価,活 動 性,力 量 に対 応 す る,快 一 不 快,覚 醒 一 無 覚 醒,支 配 一 服 従 の3次 元 か ら=構成 さ れ て い る 。 評 定 に 際 し て は,奈 須 ・堀 野(1991)と

同 様 に,仮 想 場 面 の シ ナ リオ を 用 い,そ の 場 面 で の 登 場 人 物 の 感 情 経 験 の 表 現 と し て 各 コ ン セ プ トを提 示 す る とい う手 続 き を とっ た 。 この よ う に して 得 たSD評 定 の 各 次 元 の 値 の パ タ ン を検 討 す る こ と に よ り,各 達 成 関 連 感 情 の 内 包 的 意 味 に お け る特 徴 に つ い て 考 察 す る。

コ ン セ プ ト:12の 達 成 関 連 感 情 に つ い て,各 感 情 を 表 す 感 情 語 の 中 か ら, そ れ ぞ れ2語(2項 目)を 選 び,SD評 定 の コ ン セ プ ト と し た 。 し た が っ て, コ ン セ プ トは,2項 目 ×12感 情 の 都 合24(TABLE2,3参 照)と な り,こ の 24の コ ン セ プ トに 対 しSD評 定 を 繰 り返 す こ とが 求 め られ る。 調 査 実 施 に 先 立 ち,予 備 的 に7名 の 大 学 生 に,24コ ン セ プ トす べ て に 対 す るSD評 定 を 求 め

た 。 そ の 結 果,要 す る 時 間 や 作 業 量 負 担 の 大 き さ,同 じ尺 度 に繰 り返 し回 答 す る こ と に よ る不 真 面 目 な 回 答 な ど の 問 題 の あ る こ とが わ か っ た 。 こ の こ と か ら,同 一 被 験 者 に24の コ ン セ プ トす べ て に評 定 を求 め る こ と は困 難 で あ る

200国 際経営論集No.61994

と判 断 し た 。 そ こで,本 調 査 実 施 に 際 し て はr被 験 者 を ラ ン ダ ム に56名 ず つ の4群 に 分 け,各 群 の 被 験 者 に対 し6コ ン セ プ トへ の 評 定 を 求 め る こ と に し た 。 こ の よ う な 手 続 き に は,結 果 に対 し,人 と状 況 の 要 因 が 交 絡 して 影 響 を 及 ぼ す 点 で 問 題 が あ る。 た だ,大 量 の 評 定 を 要 す る 感 情 の 構 造 研 究 で は,し

ば し ば 同 様 の 調 査 手 続 きが と ら れ て き て い る(例 え ば,松 山 ・浜 ・川 村 ・三 根 ・1978;Mehrabian,1980;Russe11&Mehrabian,1977;寺 崎 ・岸 本 ・古 賀,1992)。 そ し て,い ず れ の 研 究 に お い て も,こ の こ とが 結 果 に 大 き な 影 響 を及 ぼ し た との 報 告 は な い 。 問 題 は残 る が,こ の よ う な 諸 研 究 の 結 果 も参 考 に し,次 善 の 策 と し て,こ こ で は上 記 の 手 続 き を 採 用 す る こ と に した 。

コ ン セ プ トの 提 示 文 脈(シ ナ リオ):成 功 ・失 敗 及 び コ ン セ プ トの 違 い に よ っ て24種 類 の シ ナ リオ が あ る。 シ ナ リオ の 一 例 を 示 す 。

「今 日,A君 の 通 っ て い る高 校 で は,先 日行 わ れ た 定 期 試 験 の 答 案 が 返 却 さ れ ま す 。A君 は あ る 科 目 の 試 験 成 績 が 気 が か りで した 。 と い う の も,

そ の 科 目 の 試 験 成 績 が よ い か,わ る い か は 彼 に と っ て とて も重 要 な こ と だ っ た の で す 。A君 の 名 前 が 呼 ば れ,先 生 か ら答 案 が 手 渡 さ れ ま した 。A君 は 答 案 を 受 け 取 る と,ま っ さ き に成 績(点 数)を 見 ま し た 。A君 の 成 績 は とて も よ い成 績 で し た 。

A君 は,「 や っ た 一 」 と思 い ま した 。」

コ ン セ プ トは,最 後 の1文 の か ぎ括 弧 内 の 感 情 表 現 に よ っ て提 示 され る。 ま たs失 敗 感 情 が コ ン セ プ トの 場 合 に は,最 後 か ら2番 目 の1文 の 後 半 が

「とて もわ る い 成 績 で した 」 に 変 わ る 。

調 査 内 容:Mehrabian(1980),岩 下(1983)な ど を参 考 に,3次 元 各6項 目 ・ 計18項 目 か ら な るSD尺 度 を 作 成 し た(TABLE1参 照)。 こ こ で は, Mehrabian(1980)に な ら い,各 次 元 を 快 一 不 快,覚 醒 一 無 覚 醒,支 配 一 服 従 と名 づ け て お く。

そ の 場 面 で の 登 場 人 物 の 感 情 経 験 の 表 現(コ ン セ プ ト)か ら受 け た イ メ ー ジ に も と づ き,各 項 目 に つ い て7段 階 で 評 定 を求 め た 。な お,SD尺 度 に 付 す

内包的意味か らみた達成関連感情の特徴 と構造201

程 度 を表 す副 詞 と して は 「とて も」 「か な り」 「や や 」 を用 い,ニ ュー トラル な反 応 の段 階 に は 「どち ら と もい え な い」 を付 した。

手 続 き:調 査 は,す べ て の調 査 内 容 を1つ の ブ ック レ ッ トの形 に整 えて配 付 し,集 団 式,無 記 名 で実 施 され た。評 定 の実 施 に先 立 ち,SD評 定 の や り方 に つ い て若 干 の説 明 が な され た。 実 施 場 所 は大 学 の講 義 室 。 所 用時 間 は30〜

40分 で あ った。

結 果 と 考 察

SD尺 度 の 因 子 分 析 結 果:ま ず,SD尺 度 の 各 項 目 に つ い て,そ れ ぞ れ 一3 か ら3の 値 を順 次 与 え た 。 ス コ ア リ ン グ は,項 目作 成 時 の 予 測 に 基 づ き,そ

れ ぞ れ,快,覚 醒,支 配 の 方 向 で 値 が 正 とな る よ う行 っ た 。

次 に,主 因 子 法 に よ る 因 子 分 析 を ほ ど こ し,仮 説 に 基 づ い て3因 子 を抽 出 した 。 これ に,バ リマ ッ ク ス 回 転 を 行 い 因 子 の 解 釈 を試 み た と こ ろ,予 測 さ れ た3因 子 が 得 られ た 。 結 果(バ リマ ッ ク ス 回 転 後 の 因 子 負 荷 量)をTABLE 1に 示 す 。

TABLE1よ り,第1因 子 は,「 不 愉 快 な 一 愉 快 な 」 「満 足 な 一 不 満 足 な 」

「幸 福 な 一 不 幸 な 」 「苦 し い 一 楽 し い 」「希 望 に満 ち た 一 絶 望 し た 」「うん ざ り し た 一 くつ ろ い だ 」 の 各 項 目 に 高 い 因 子 負 荷 量 を 示 し て い る。 した が っ て, 第1因 子 は 「快 一 不 快 」の 次 元 を表 す 因 子 と考 え ら れ た 。 第II因 子 は,「 支 配

して い る 一 支 配 さ れ て い る 」 「受 動 的 な一 能 動 的 な 」 「服 従 的 な 一 支 配 的 な 」

「自律 的 な 誘 導 的 な 」 「独 立 した 一 依 存 した 」 「影 響 され る一 影 響 す る」 の 項 目 群 に お い て そ の 因 子 負 荷 量 が 高 い 。 こ の こ とか ら,第II因 子 は 「支 配 一 服 従 」次 元 の 因 子 と 解 釈 で き る 。 第III因 子 に つ い て は,「 興 奮 し た 一 お だ や か な 」 「静 的 な 一 動 的 な 」「お ち つ い た 一 刺 激 さ れ た 」 「ね む そ うな 一 す っ か り 目 を さ ま し た 」 「敏 感 な 一 鈍 い 」rは っ き り と した 一 ぼ ん や り と した 」 の各 項 目 に お い て 高 い 因 子 負 荷 量 が 示 さ れ て い る 。 よ っ て 第III因 子 は 「覚 醒 一 無 覚 醒 」

202国 際 経 営 論 集No.61994

TABLElSD尺 度 の 因 子分 析結 果(バ リマ ック ス 回転 後 の 因 子 負 荷 量)

不愉快 な 満足 な 幸福 な 苦 しい

希望 に満 ちた うん ざ りした 支配 してい る 受動的 な 服従的 な 自律的 な 独立 した 影響 され る 興 奮 した 静 的な おちついた ねむそ うな 敏感 な

はっ き りとした

愉 快 な*

不 満 足 な 不 幸 な 楽 しい*

絶 望 した くつ ろ いだ*

支 配 され て い る 能 動 的 なホ 支 配 的 な*

誘 導 的 な 依 存 した 影 響 す る*

お だ や か な 動 的 な*

刺 激 され た*

す っか り目 を さ ま した*

鈍 い

ぼ ん や り と した

.92.11、01 .92.12.04 .91.12.04 .90.16。04 .89.21.10 .80.25‑一.06 .23.68.14

。18.66.29 .13.66.34 .15.64.23 .05.61.24 .07.42‑.01 .01.12.75 .ZO.39.70

‑ .31‑.04.63

.13.36.59

‑ .03.26.56

.29.37.53

5 6 5 3 5 0 8 9 0 9 9 0 3 7 6 9 4 8 8 8 8 8 8 7 5 6 5 4 3 5 5 5 5 4 4 1

巌① 右か たにアスタ リス クを付 した項 目は逆転 項 目である。

② 各項 目は,快,覚 醒,支 配 の方向で得点 が高 くなるよ うス コア リングされた。

の 次 元 を 指 し示 し て い る と考 え られ る。

この こ とか ら,作 成 さ れ たSD尺 度 は7予 測 さ れ た3因 子 構 造 を有 す る こ と が 確 認 さ れ た 。

3次 元 の 観 点 か ら み た 達 成 関 連 感 情 の 特 徴:因 子 分 析 結 果 を も とに,3つ の 因 子 ご と に,因 子 負 荷 量 の 高 か っ た 各6項 目 の 得 点 を加 算 し6で 除 し た 値 を 求 め,そ れ ぞ れ 快 一 不 快(第1因 子),覚 醒 一 無 覚 醒(第III因 子),支 配 一 服 従(第II因 子)次 元 の 個 人 得 点 と した 。3つ の 次 元 の 観 点 か ら12の 達 成 関 連 感 情 の 特 徴 を 検 討 す る た め,コ ン セ プ トご と に,当 該 コ ン セ プ トを評 定 し た56名 の 各 次 元 得 点 の 平 均 値 を求 め,そ の 平 均 値 が0で あ る こ と を帰 無 仮 説

内包 的 意 味 か らみ た 達成 関 連 感情 の 特徴 と構 造203

としたt検 定(1%水 準,両 側 検 定)を 行 った 。各 尺度 は 一3か ら0を 経 て+

3ま で の値 を とる。t検 定 の 結 果 が 有意 で な い,す なわ ち母 平均 の推 定値 が 0と い う こ とは,そ の 次 元 に対 して 「どち らで もな い」 との判 断 が な され た こ とを表 す 。 そ の場 合,当 該 コ ンセ プ トは,そ の次 元 にお い て明 確 な特 徴 を 有 しな い と見 な し う る。 成 功 感 情 に関 す る結 果 をTABLE2に,失 敗 感 情 に 関 す る結 果 をTABLE3に 示 す 。

TABLE2よ り,ま ず成 功 感 情 にお い て,快 一 不快 次 元 の 値 は,す べ て正 で あ り,統 制 感 ・向上 心 を表 す 「が ん ば っ て よか った 」 を除 い て,そ の検 定 結 果 も有 意 とな った 。 成功 とい う事 態 そ の ものが,そ こで 喚 起 さ れ る感 情 の 快 な特 質 と結 びつ い て い る のだ と解 釈 で き よ う。

TABLE2SD尺 度 の 平 均値 と標 準偏 差(成 功 感 情)

や っ た 一A1 う れ し いU5 お ど ろ き

意 外 だA5 本 当 か な あc4 統 制 感 ・向 上 心

や れ ば で き る ん だ な あA3 が ん ば っ て よ か っ たc3 承 認 へ の 期 待

2.00*.801.25*.97.41*.92 2.22*.58.85*1.14.75*.76

1.31*.81.64*1.04‑.43*.76 x.57*1.00‑.201.03‑.58*1.Ofi

1.78*.89.341.17.61*.95 .162.151.05*1.20.44*.79

親 や 先 生 に よ ろ こ ん で も ら え るB41.29*

親 や 先 生 に ほ め ら れ る ぞD22.06*

優 越 感

自 慢 し た い 気 持 ちBl

友 達 に ど う 思 わ れ る だ ろ う かc5

1.20.44*1.09‑一 一.85*x.07

.841.fi2*.74.181.28

1.50*.851.41*.76.65*.68 .71*.84‑.131.01‑.73*.88

※ 各 コ ン セ プ トの 右 か た に 付 し た 英 字(A〜D)はiそ の コ ン セ プ ト を評 定 し た 群 を, 数 字(1〜6)は 各 群 に お い て そ の コ ン セ プ トが 何 番 目 に 評 定 対 象 と な っ た か を 表 す 。

*P< .01

204国 際 経 営 論 集No.61994

TABLE3SD尺 度 の平 均 値 と標 準 偏 差(失 敗 感 憶)

情 け な いA4 悲 し いc1 無 能 感

自 分 は 頭 が わ る いA6 自 信 が な く な っ たD6 罰 の 予 感

親 や 先 生 に 申 し 訳 な いA2 親 や 先 生 に お こ ら れ るD4

後 悔

今 度 は が ん ば ろ うB2

も っ とが ん ば れ ば よ か っ たc6 お ど ろ き

ど う し て だ ろ うB6 ま さ かc2

く や し さ く や し いB5 ち く し ょ うD3 あ き ら め

ま あ い い やB3 し か た が な いD1

一1 .SS*.76‑一.04.78‑.32* .84

‑1 .71*.72.87*.85‑一 一.12.86

一2 .13ホ.72.15。88‑一 一.82* .90

‑2 .17*.fi7‑一.44*.76‑一.85* .92

一1 .6Z*.88

‑1 .84*.67

.371.07

‑一.10x.45

.08.72‑.70*.73 .10.94‑‑1.45*.87

.52*.90.21.84 .42*1.03‑.051.15

一 .92*.90‑.49*.87

‑1 .88*.fi71.09*.92

一 .92*1.001.$0*.?8

‑1 .80*.901.90*.77

.30*.81 .20.77

.84串.90 .77*.96

一 .54*1.05‑一 一1.06*.73‑ .68*.67

‑一一x .42*.71‑一.55*.81‑.61* .fi7

楽 各 コ ン セ プ トの 右 か た に 付 し た 英 字(A〜D)は,そ の コ ン セ プ ト を 評 定 し た 群 を,数 字(1〜6)は 各 群 に お い て そ の コ ン セ プ トが 何 番 目 に 評 定 対 象 と な っ た か を

表 す 。 零P< .01

次 に,感 情 ご と に 結 果 を み て い く。

ま ず,よ ろ こ び に つ い て は,2つ の コ ン セ プ ト を 通 し て,3つ の 次 元 す べ て が 有 意 な 正 の 値 を と っ て お り,こ の 感 情 が 快,覚 醒,支 配 とい う特 徴 を 有 す る こ とが 示 さ れ た 。 特 に,快 一 不 快 次 元 に お い て は,そ ろ っ て 評 定 値 が2 以 上 で あ り,こ の 感 情 が と りわ け 強 い 快 の 状 態 を 表 す こ と を示 し て い る。 パ

内包的意味からみた達成関連感情の特徴と構造205

一 ソ ナ リ テ ィ傾 性 との 関 連 を 手 が か り に 達 成 関 連 感 情 の 特 徴 を 探 っ た 奈 須 (1993b)に お い て も,よ ろ こ び に つ い て,強 い快 を 示 す 喚 起 強 度 の 高 い感 情 で は な い か との 予 測 が な さ れ た が,こ こで の 結 果 は,こ の 予 測 を 支 持 す る も の と言 え る 。

次 に,お ど ろ き に つ い て は,快 一 不 快 次 元 に お い て 有 意 な正 の 値 が,ま た 支 配 一 服 従 次 元 に お い て 有 意 な 負 の 値 が,2つ の コ ンセ プ トに一 貫 し て 示 さ

れ た 。 上 述 の よ う に,快 は成 功 感 情 全 般 に 認 め られ る特 質 で あ る。 一 方,2 つ の コ ン セ プ トを 通 じ て 支 配 一 服 従 次 元 が 負 の 値 を示 し た の は,成 功 感 情 で は お ど ろ き の み で あ っ た 。 し た が っ て,成 功 場 面 の お ど ろ き は,服 従 とい う 特 質 に よ っ て 特 徴 づ け られ る。 服 従 は,Schlosberg(1954)の モ デ ル に お け る拒 否 に対 応 す る特 質 で,弱 々 し さ,消 極 性,緊 張,恐 れ を 示 す 行 動 傾 向 と 関 連 が 深 い と さ れ る(Mehrabian,1980)。 成 功 時 の お ど ろ き に つ い て は,学 業 成 績 との 負 の 関 係(奈 須,1993c),抑 欝 性,劣 等 感,現 実 性 の な さ,低 い self‑esteemな ど不 適 応 的 な パ ー ソ ナ リテ ィ傾 性 との 関 連(奈 須,1993b)が 示 さ れ て い る。 こ れ ら に通 ず る もの と して,お ど ろ き に お け る服 従 と い う特 質 を理 解 す る こ とが で き よ う。

統 制 感 ・向 上 心 の2つ の コ ン セ プ トに つ い て は,お ど ろ き と は対 照 的 に, 支 配 一 服 従 次 元 の ス コ ア が そ ろ っ て 正 の 値 を示 し た 。 ま た,他 の2次 元 に お い て は 一 貫 し た 結 果 が 得 ら れ な か っ た 。 し た が っ て,統 制 感 ・向 上 心 は, 支 配 と い う特 質 に よ っ て,そ の 特 徴 を 把 握 す る こ とが で き よ う。 支 配 は, Schlosberg(1954)の モ デ ル に お け る 注 目 に対 応 す る 特 質 で,能 動 的 な 態 度 や 力 強 さ,寛 ぎ,勇 気 な ど を 示 す 行 動 傾 向 と関 連 が 深 い(Mehrabian,1980)。

統 制 感 ・向 上 心 に つ い て は,動 機 づ け に 対 す る促 進 的 は た ら き(奈 須,1993 c),協 調 性 や 内 的 統 制 傾 向 と の 関 連(奈 須,1993b)が 示 さ れ て い る 。 こ こ で

の 結 果 は,こ れ ら の 知 見 と整 合 的 に理 解 し う る もの で あ る 。

承 認 へ の 期 待 に つ い て は,快 一 不 快,覚 醒 一 無 覚 醒 の2次 元 に お い て,両 コ ン セ プ トの 値 が 有 意 な正 の 値 を 示 した 。支 配 一 服 従 次 元 に 関 し て は,「 親 や

206国 際 経 営 論 集No.61994

先 生 に よ ろ こん で も ら え る」が有 意 な 負 の値,「 親 や先 生 にほ め られ る ぞ」が 正 の値 を示 した が,こ れ は有 意 で は な か った。「親 や 先 生 に よ ろ こん で も らえ る」に認 め られ た快,覚 醒,服 従 とい うパ タ ン は,お どろ き を表 す 「意外 だ 」 に示 され た と同 じ もの で あ る。 また,快 と服 従 との組 合 わ せ は,同 じ くお ど ろ きを示 す 「本 当 か な あ」 お よび優 越 感 を表 す 「友 達 に ど う思 わ れ るだ ろ う か 」 との 間 に共 通 な特 徴 で あ る。 これ らの コ ンセ プ トに通 ず る特 質 として, 達 成 に対 す る消極 的 な態 度 や,他 者 か らの評 価 とい う外 在 的 な ものへ の 意 識

を挙 げ る こ とが で き よ う。 これ らは,達 成 事 態 そ の もの へ の 関与 度 の低 さや, 積 極性 の な さに連 な る もの と考 え られ る。

最後 に優 越 感 に つ い て は,成 功 感 情 全 般 に認 め られ る快 の特 質 の み が明 確 な結 果 と して 示 され,残 る2次 元 に つ い て は,2つ の コ ンセ プ ト相 互 で符 号 の 向 きが正 負 逆 とな った 。 特 に支 配 一 服 従 に関 して は,「 自慢 した い気 持 ち」

が 有 意 な正 の値 を,「 友 達 に ど う思 わ れ るだ ろ うか 」が 有 意 な負 の値 を示 して い る。 そ もそ も優 越 感 の感 情 は,自 己 の優 秀 さ を外 部 に ア ピー ル した い とい う気 持 ち(「 自慢 した い気 持 ち」に代 表 され る)が あ る一 方 で,そ れ が 友 人 か らの好 ま し くな い反応 を もた ら しか ね な い とい う危 惧(「友 達 に ど う思 わ れ る だ ろ うか」 に代 表 され る)と 裏腹 で あ る とい う複 雑 な感 情 を示 す もの と考 え られ た(奈 須 ・堀 野,1991)。 支配 一服 従次 元 得 点 に関 す る この結 果 は,こ の

2種 類 の感 情 の 間 に お け る気 持 ち の"ゆ れ"の 現 れ と解 釈 で き よ う。

一 方・ 失 敗 感 情 につ い て は,TABLE2よ り,ま ず,快 〜不 快 次 元 の値 が, 成 功 感 情 とは対 照 的 にす べ て負 で あ り,後 悔 を表 す2つ の コ ンセ プ トを除 い て,そ の検 定 結 果 も有 意 とな った 。 失 敗 とい う事 態 そ の もの が,そ こで喚 起 され る感 情 の 不 快 な特 質 と結 び つ い て い るの だ と解 釈 で き よ う。

次 に,感 情 ご とに結 果 をみ て い く。

まず,無 能 感 につ い て は,不 快,服 従 とい う特 質 が認 め られ た 。 特 に,不 快 の値 が2を 越 えて い るの は,今 回用 い た24の コ ンセ プ トの 内,無 能感 に関 す る2つ だ け で,こ の感 情 が 高 い不快 性 に よっ て特 徴 づ け られ る こ とを示 し

内包的意味からみた達成関連感情の特徴と構造207

て い る。 ま た,服 従 は,こ の 感 情 が 弱 々 し さ や 消 極 性 とい っ た 特 質 を 持 っ て い る こ と を 示 し て い る。

な おy欧 米 に お い て 同 様 の 感 情 と して 取 り扱 わ れ る こ との 多 か っ た,あ き ら め との 対 比 に は興 味 深 い もの が あ る 。 あ き ら め の感 情 に は,2つ の コ ンセ プ トを通 じて,不 快,無 覚 醒,服 従 とい うパ タ ン が 認 め られ た 。 支 配 一 服 従 次 元 で は 両 感 情 間 に は 大 き な 違 い は な い 。 し か し}快 一 不 快 次 元 の 値 を比 較 す る と,無 能 感 が 一2.13,‑2.17,あ き らめ が 一.54,‑1.42と 無 能 感 の 方 が 不 快 の 程 度 が 強 い 。 先 行 研 究 で は,あ き ら め の感 情 に は,自 分 の 努 力 で 事 態 を 改 善 す る こ とが で き な い と思 っ て い る に も か か わ らず,抑 欝 的 な 感 じ を持 ち,

自 己 を 卑 下 し,自 己 の 価 値 を低 く見 積 も る とい っ た 諸 傾 向 を伴 わ な い,あ る 意 味 で 楽 観 的 な,あ る い は状 況 へ の 自我 関 与 が 低 い とい う特 質 の あ る こ とが 推 測 さ れ た(奈 須,1993b)。 無 能 感 と同 様 に 服 従,す な わ ち 弱 々 し く消 極 的 で あ り な が ら,無 能 感 と比 べ 不 快 の 度 合 い が 低 い とい う,こ こ で 示 さ れ た あ

き ら め の 特 徴 は,こ の 予 測 を支 持 す る もの で あ る。

罰 の 予 感 に つ い て は,不 快,服 従 とい うパ タ ン が 得 られ た 。 特 に 「親 や 先 生 に お こ られ る 」 に認 め られ た 一1.45は,今 回 の24コ ンセ プ ト中,最 も強 い 服 従 の 度 合 い を 示 す 値 で あ る 。 他 者 の 評 価 に 関 わ る感 情 と し て は,承 認 へ の 期 待 の 「親 や 先 生 に よ ろ こ ん で も ら え る 」,優 越 感 の 「友 達 に ど う 思 わ れ る だ ろ う か 」 に お い て も服 従 の 特 質 が 示 さ れ て い る。 この こ とか ら,他 者 の 評 価 に 関 わ る感 情 は,成 功 ・失 敗 の 場 面 を越 え て,服 従 に よ っ て 特 徴 づ け る こ と が で き よ う。

後 悔 に 関 し て は,覚 醒 一 無 覚 醒 に お い て 有 意 な 正 の 値 が,ま た 快 一 不 快 に お い て,失 敗 感 情 中 唯 一 負 の 値 が 有 意 水 準 に達 し な い とい う結 果 が 得 ら れ た 。

2っ の コ ン セ プ ト と も に 覚 醒 を 示 し た の は,失 敗 感 情 に お い て は,後 述 の く や し さ と この 後 悔 の み で あ る 。 した が っ て,後 悔 は,相 対 的 に 覚 醒 度 の 高 い 感 情 と見 な し う る 。 ま た,唯 一 不 快 とい う特 質 が 示 さ れ な か っ た こ とか ら, 後 悔 が,失 敗 を 単 に ネ ガ テ ィ ブ に の み と ら え る の で は な い 感 情 で あ る こ とが

208国 際経営論集No.61994

う か が え る。 後 悔 は,失 敗 に 際 し,そ の 原 因 や そ こか ら学 ぶ べ き点 に 意 識 の 中 心 を移 し,気 持 ち を切 り換 え る と い っ た は た ら き を伴 う の で は な か ろ うか

。 学 業 達 成 場 面 に 関 し て,失 敗 経 験 を ネ ガ テ ィ ブ な こ と と の み と ら え ず,そ の 情 報 的 側 面 に 注 目 す る こ と の 重 要 性 は し ば しば 指 摘 さ れ る と こ ろ で あ る(堀 野 ・市 川 ・奈 須,1990)。 そ の よ う な 行 動 傾 向 ・認 知 傾 向 を よ り感 情 的 な 側 面

に 注 目 し て 表 現 し た も の がsあ る い は後 悔 に相 当 す る の か も し れ な い

。 くや し さ に 関 し て は,2つ の コ ン セ プ トに一 貫 し て,不 快,覚 醒,支 配 の パ タ ン が 認 め られ た 。 覚 醒 一 無 覚 醒 次 元 に お け る1.90,1 .80と い う値 は,24 コ ン セ プ ト中 最 高 の 値 で あ る。 また,失 敗 感 情 に つ い て 支 配 一 服 従 次 元 の 値 が 有 意 に正 と な り,支 配 の 特 質 が 示 さ れ た の は,く や し さが 唯 一 で あ る。 し た が っ て,く や し さ は,覚 醒 度 の 極 め て 高 い,ま た 力 強 さ の あ る感 情 と い う こ とが で き よ う。

な お,不 愉 快 ・困 惑 とお ど ろ き に つ い て は,快 一 不 快 次 元 に お い て の み 明 瞭 な 結 果 が 得 られ た 。 た だ し,こ の 不 快 の 値 も他 の 感 情 と比 べ て と りわ け高 い とい う訳 で は な い 。 した が っ て,こ の3次 元 の 観 点 か ら

,こ れ ら2感 情 を 特 徴 づ け る こ と は や や 困 難 と思 わ れ る 。

以 上,SD法 を用 い,内 包 的 意 味 の 観 点 か ら12の 達 成 関 連 感 情 の 特 徴 の 検 討 を試 み た 。 そ の 結 果,ま ず,快 一 不 快 次 元 に お け る判 断 は,成 功 ・失 敗 とい う事 態 そ の もの に依 存 して い た 。 唯 一 の例 外 は,失 敗 場 面 に お け る後 悔 で あ り・ こ の 感 情 が 失 敗 とい う不 快 な 事 態 へ の 合 理 的,適 応 的 対 処 に伴 う もの で あ る こ と を 暗 示 し て い る。 一 方,最 も低 い値,す な わ ち 強 い 不 快 を示 した の は,無 能 感 だ っ た 。 後 悔 は,努 力 帰 属 に導 か れ,内 的 統 制 傾 向 と関 連 が あ る

。 一方 ,無 能 感 は,能 力 ・適 性 帰 属 に 導 か れ,外 的 統 制 傾 向 と結 び つ い て い た

(奈 須 ・堀 野,1991;奈 須,1993b)。 こ の よ う に,従 来 の 検 討 に お い て,両 者 は 失 敗 感 情 の 中 で 対 照 的 な もの と考 え られ て い た 。 快 一 不 快 次 元 に 関 す る

こ こ で の 結 果 は,こ の 対 比 に 対 応 し た もの と見 な し う る。 また,予 測 され た よ う に,よ ろ こ び の 感 情 は,こ の 次 元 に お い て 高 い 値 を示 して い た。

内包的意味からみた達成関連感情の特徴 と構造209

次 に,覚 醒 一 無 覚 醒 につ い て は,く や し さや よ ろ こび にお い て値 が 高 く, あ き らめ にお い て低 い値 が 示 され た 。 くや し さは}そ の 内 容 か ら,不 満 や 自 己 へ の 怒 りを表 す と考 え られ るが,不 満 や 怒 りを表 す感 情 の覚 醒 度 が 高 い と い う こ とは十 分 予 測 さ れ る。 また,あ き らめ につ い て は,先 の検 討 にお い て, 状 況 へ の 自我 関 与 の低 さが その 特徴 で あ る と考 え られ た(奈 須,1993b)。 あ

き らめの覚 醒 度 が低 い とい う こ こで の結 果 は,こ の理 解 と整 合 的 な もの で あ る。

この よ う に,覚 醒 一 無 覚 醒 次 元 は,達 成 関連 感 情 の特 徴 把 握 に有 益 な情 報 を提 供 す る。 しか し,そ の 一 方 で,同 一 感 情 を表 す2つ の コ ンセ プ ト間 で 符 号 の 正 負 が 逆 の ものが5感 情 もあ るな どi12の 感 情 を単 位 とした場 合 に は意 味 づ け に くい結 果 も得 られ た。 この点 につ い て は,次 の よ うな解 釈 が可 能 で あ る と思 わ れ る。

覚 醒 無 覚 醒 次 元 の値 は,概 念 的 に は そ の コ ンセ プ トが 表 す 感 情 経 験 の喚 起 強 度 に対 応 して い る。 感 情 に は,憎 悪 と毛 嫌 い,愛 と好 意 の よ うに,本 来 的 に は類 似 の感 情 で あ って も,喚 起 強度 が著 し く異 な る場 合 に は,別 種 の感 情 として経 験 され る もの が あ る。 この意 味 で,喚 起 強 度 は,感 情 の 量 的側 面 を指 し示 して い る。本 研 究 の結 果 で 言 え ば,例 え ば 「意 外 だ」 の方 が 「本 当 か な あ」 よ りも喚 起 強 度(覚 醒 度)が 高 い。 両 者 は,質 的 に は,成 功 に対 す るお ど ろ き とい う同種 の感 情 を表 して お り,喚 起 強度 とい う量 的側 面 にお い て の み異 な る と解 釈 で き るの で は なか ろ うか 。 この よ うに考 え る な らば,他 の2次 元 につ い て は,同 一 感情 の2つ の コ ンセ プ ト間 で の結 果 の相 違 が,そ の 数 お よ びず れ の 程 度 に お い て相 対 的 に少 な い こ と も納 得 が い く。 た だ し, 本研 究 は,各 感 情 の喚 起 強 度 につ い て,こ れ を直 接 に検 討 した もの で はな い。

した が っ て,以 上 の解 釈 の妥 当性 も含 め,こ の 点 につ い て は,今 後 さ らな る 検 討 が望 まれ よ う。

最 後 に,支 配 一服 従 次 元 に関 す る結 果 は,動 機 づ け機 能 やパ ー ソナ リテ ィ との 関連 にお い て示 され た各 感 情 の特 質(奈 須,1993b,1993c)に よ く対 応

210国 際経営論集No.61994

して い た。 動 機 づ け を促 進 す る感情 に は,支 配 の特 質 が 示 され た(よ ろ こび, 統 制 感 ・向上 心,く や し さ)。 一 方,動 機 づ け を抑 制 し,抑 欝 性 や 低 いself‑

esteemを 伴 う諸 感 情 に は,服 従 の特 質 が示 され た ので あ る(成 功 時 の お どろ き,無 能 感,罰 の予 感,あ き らめ)。 この こ とか ら,達 成 関連 感 情 の構 造 の把 握 に お い て は,支 配 一服 従 の 次 元 が 最 も包 括 的 で主 要 な次 元 で あ る と考 え ら れ る。

以 上,本 研 究 で は,Osgoodら が提 唱 し,ま た 感 情 の構 造 研 究 で も指 摘 され て きた3つ の次 元 を用 い る こ とに よ り,12の 感 情 の 特 徴 と構 造 を検 討 して き た 。 その結 果,こ れ まで 以 上 に各 感 情 の特 質 を鮮 明 に描 くこ とが で きた と思 わ れ る。 と同 時 に,感 情 一 般 に つ い て考 案 され た3次 元 が,達 成 関 連感 情 の 構 造 検 討 に お い て も有 効 で あ る こ とが 明 らか とな っ た。 また,3次 元 の 中で は,支 配 一 服 従 の次 元 が,最 も包括 的 で 主 要 な次 元 で あ る と考 え られ た 。

引 用 文 献

Abelson,R.O.,&Sermat,V .19fi2Multidimensionalscalingoffacial expressions・ ノournalof」 勤)erimental」Psychology ,63,54fi‑554.

Arnold,M.B.19fi4Emotionandpersonality,Vol .1.ColumbiaUniversity

Press.

Bush,L.E.19731ndividualdifferencesmultidimensionalsealingofadjec‑

tivedenotingfeelings・ ノournalofPersonalityα η4SocialPsychology ,25,50

57.

Cannon,W.B.1932Thewisdomofthebody ,NewYork:Norton.館 鄭 ・

館 澄 江(訳)1981か ら だ の 知 恵 こ の 不 思 議 な 働 き 講 談 社

Ekman,G.1955Dimensionsofemotion.ActaPsychologica ,Il,279m‑‑288.

Engen,T.,Levy,N.,&Schlosberg,H.1957Anewseriesoffacialexpres‑

sons.AmericanPsychologist,12,264‑266 .

Engen,T.,Levy,N.,&Schlosberg,H.1958Thedimensionalanalysisofa

newseriesoffacialexpressions.ノournalOfExperimentalPsychology ,55,454

内包 的 意 味 か らみ た達 成 関連 感 情 の 特 徴 と構 造211

一458 .

堀 野 緑 ・市 川 伸 一 ・奈 須 正 裕1990基 本 的 学 習 観 の 測 定 の 試 み 失 敗 に 対 す る 柔 軟 的 態 度 と 思 考 過 程 の 重 視 教 育 情 報 研 究,6,3‑7.

岩 下 豊 彦1983SD法 に よ る イ メ ー ジ の 測 定 川 島 書 店 James,W.1890Principalsofpsychology(2Vols.}.NewYork:Holt,

RinehartandWinston.

Lazarus,R.S.1968Emotionsandadaptation:Conceptualandempirical relations.InW.J.Arnord{ed.),Nebraskasymposiumonmotivation.Lincoln UniversityofNebraskaPress.

松 山 義 則 ・浜 治 世 ・川 村 安 子 ・三 根 浩1978情 動 語 の 分 析 心 理 学 研 究,49, 229‑232.

Mehrabian,A.1980Baszcdimensions̲forageneralpsychologicaltheory

Implicationsforpersonarity,social,environmentanddevelopmentalstudies.

Cambridge,Massachusetts:Oelgeschiager,Gunn&Hain.

奈 須 正 裕1992達 成 関 連 感 情 へ の 原 因 帰 属 理 論 的 ア ブmチ 群 馬 法 専 紀 要, 6,41‑60.

奈 須 正 裕1993a達 成 関 連 感 情 の 認 知 的 規 定 因 結 果 に 対 す る 主 観 的 評 価 と 原 因 帰 属 に つ い て 神 奈 川 大 学 経 営 学 部 国 際 経 営 論 集,4,223‑243.

奈 須 正 裕1993bパ ー ソ ナ リ テ ィ か ら み た 達 成 関 連 感 情 の 特 徴 神 奈 川 大 学 心 理 ・教 育 論 集,11,14‑28.

奈 須 正 裕1993c達 成 関 連 感 情 の 認 知 的 規 定 因,動 機iづ け 機 能,構 造 博 士 学 位 請 求 論 文(東 京 大 学:審 査 中)

奈 須 正 裕 ・堀 野 緑1991原 因 帰 属 と 達 成 関 連 感 情 教 育 心 理 学 研 究,39,332‑

340,

Nowlis,V.1965ResearchwiththeMoodAdjectiveCheckList.InS.S.

Tomkins&C.E.Izard(eds.),Affect,cognitionandpersonality.NewYork Springer‑Verlag.

Osgood,C.E.,Suci,G.J.,&Tannenbaum,P.H.1957Themeasurementof meaning.UniversityofIllinoisPress.

Plutchik,R.19627腕6emotions'Facts,theories,andanewmodel.New York:RandomHouse.

Plutchik,R.1.980Emotion:Apsychoevolutionarysynthesis.Harper&Row.

212国 際 経 営 論 集No.61994

Russell,J.A.,&Mehrabian ,A.1977Evidenceforathreefactortheoryof

emotion. ,]ournalofResearchinPersonality,11,273‑294 .

Schachter,S.1964Theinteractionofcognitiveandphysiologicaldetermi ‑

pantsofemotionalstate.InL .Berkowitz(ed.},Advancesinexperimental

socialpsychology,1.NewYork:AcademicPress .

Schlosberg,H.f954Thedimensionsofemotion .PsychologicalReview,fil,

81‑88.

寺 崎 正 治 ・ 岸 本 陽 一 ・ 古 賀 愛 人1992多 面 的 感 情 状 態 尺 度 の 作 成 心 理 学 研 究

, 62,350‑‑356.

Tomkins,S.S。1962Affect ,Imagery,Coηsoゴoπs麗ss.VolI(Positiveaffect) NewYork:Springer‑Verlag.

Tomkins,S.S.1963Affect ,Imagery,Consciousness.VolII(Negativeaffect)

NewYork:Springer‑Verlag .

Valins,S.1966Cognitiveeffectsoffalseheart‑ratefeedback

. ,」ournalof PersonalityandSocialPsychology ,4,400‑408.

Watson,D.,&Tellegen,A.1985Towardaconsensualstructureofmood

.

PsychologicalBulletin,98,219‑235 .

Woodworth,R.S.,&Schlosberg,H .1954Experimentalpsychvlvgy .New

York:Holt,RinehartandWinston .

Weiner,B.,Russell,D .,&Lerman,D.1978Affectiveconsequencesof

causalascriptions.InJ.H.Harvey,W.J .Ickes,&R.F.Kidd,beds.},New

directionsinattrihutionalresearch .Vol.2.Hillsdale,NewJersey:Erlbaum .

Weiner,13.,Russell,D.,&Lerman ,D.1979Thecognition‑emotionprocess inachievement‑relatedcontexts .JournalofPersonalityandSocialPsychol‑

agy,37,1211‑1220.

付 記

本 研 究 は部 分 的 に,文 部 省 平 成4年 度科 学研 究 費 補 助 金(奨 励 研 究A)「 学 業 達 成 場 面 に お け る感 情 が学 習行 動 及 び学 習 結 果 に与 え る影 響 」(研 究 代 表 者 奈 須 正裕)(課 題 番 号05710097)に よ った 。

内 包 的 意 味 か らみ た達 成 関 連 感 情 の特 徴 と構 造 213