• 検索結果がありません。

以下の質問について、主に後半についてお答え下さい

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "以下の質問について、主に後半についてお答え下さい"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2009年度物理数学IIアンケートその二

2010.1.25 担当 吉森 明 今回で授業は終了です。半年間、聴講していただきありがとうございました。来年度以降の授業の参考にするアン ケートにご協力下さい。回答は成績とは関係ありません。

アンケートの集計結果と書いていただいた意見は、吉森のホームページで公開する予定です。意見を公開したくない 方は、その旨をこのアンケート用紙の余白に明記して下さい。以下の質問について、主に後半についてお答え下さい。

選択肢のついているものは、当てはまる肢の□を黒く塗りつぶして下さい。いくつ選んでも構いません。

1. 後半のレベル

□ 1: 難しすぎた。

□ 2: 少し難しかった。

□ 3: 少し簡単。

□ 4: 簡単すぎた。

□ 5: 適当。

* 意見があったら書いて下さい:

2. 後半の進み方

□ 1: 速過ぎた。

□ 2: もう半分ぐらいの速度にしてほしかった。

□ 3: もう少し遅い方が良かった。

□ 4: もっと速い方が良かった。

□ 5: 進度は適当だった。

* 意見があったら書いて下さい:

3. 式変形

□ 1: 授業中に全て分るように丁寧にして欲しい。

□ 2: 自分で分る所はとばして先に進んだ方が良い。

□ 3: 最初の式が分らない。

□ 4: 現状で良い。

* 意見があったら書いて下さい:

4. 後半の説明

□ 1: 分かり難かった。

□ 2: 少し分かり難かった。

□ 3: 分かり易かった。

□ 4: とても分かり易かった。

5. 説明の悪い所

□ 1: 論理的なつながりが分らない。

□ 2: 難しい所の説明が足りない。

□ 3: 簡単な所に時間をかけ過ぎ。

□ 4: 記号の定義がない。

□ 5: スピーカーの声が聞こえにくい。

□ 6: 式は追えるが概念的な事が分からない。

□ 7: 結果の考察が足りない。

□ 8: 流れが分かりにくい。

□ 9: 具体例が少ない。

□ 10: 特にない。

* 意見があったら書いて下さい:

6. 宿題

□ 1: 量を多くして欲しい。

□ 2: 量を少なくして欲しい。

□ 3: 演習の宿題だけで良い。

□ 4: 正解を紙に印刷して全員に配布してほしい。

□ 5: 提出者だけでも正解を配布してほしい。

□ 6: 難しい。

□ 7: 難易度にムラがある。

□ 8: 条件がきちんと与えられていないことがある。

□ 9: 効果的でないので止めるべき 。

□ 10: 添削をもっと丁寧にして欲しい。

□ 11: 今のままで良い。

* 意見があったら書いて下さい:

(2)

7. 各講義について

とても 難しい

難しい 適当 簡単 簡単す ぎた

興味が 持てた

欠席

1. はじめに(9月28日) □ □ □ □ □ □ □

I.1複素関数と正則関数 (10月5日) □ □ □ □ □ □ □

I.2.1 コーシーの積分定理(10月19日) □ □ □ □ □ □ □

I.2.2 積分定理の応用(10月26日) □ □ □ □ □ □ □

I.3.1 留数定理(11月2日) □ □ □ □ □ □ □

I.3.2 コーシーの積分公式とローラント展開 (11月9日) □ □ □ □ □ □ □

* 意見があったら書いて下さい:

8. 演習の問題

□ 1: もっとヒントが欲しい。

□ 2: 講義ともっと密着して欲しい。

□ 3: 量が多い。

□ 4: 量が少ない。

□ 5: 難しい。

□ 6: 簡単。

□ 7: 今のままで良い。

* 意見があったら書いて下さい:

9. 板書

□ 1: 量が多い。

□ 2: 少ない。

□ 3: 板書だけで分るようにして欲しい。

□ 4: 式と式の間に言葉が少ない。

□ 5: 矢印がよく分からない。

□ 6: もっと図を多くして欲しい。

□ 7: ポイントとなる点が書かれていない。

□ 8: 記号が分かり難いときがある。

□ 9: 黒板に番号を付けるのは必要ない。

□ 10: 字が大きすぎる。

□ 11: 小さすぎる。

□ 12: 適当。

* 意見があったら書いて下さい:

10. 成績評価

□ 1: 演習の中間試験を講義に加点するの は止めて欲しい。

□ 2: 講義の中間試験をして欲しい。

□ 3: 講義の小テストをして欲しい。

□ 4: 講義の宿題を加点して欲しい。

□ 5: レポートが良い。

□ 6: 現状で良い。

* 意見があったら書いて下さい:

11. 総合的に

□ 1: 非常に不満。

□ 2: 不満 。

□ 3: まあまあ。

□ 4: 満足。

□ 5: 非常に満足。

感想や意見があったら、なんでも書いて下さい。別の紙 に書いてもらっても結構です。

有り難う御座いました。直接、郵送、FAX、電子メール 等で提出して下さい。

参照

関連したドキュメント

それでは資料 2 ご覧いただきまして、1 の要旨でございます。前回皆様にお集まりいただ きました、昨年 11

今回の SSLRT において、1 日目の授業を受けた受講者が日常生活でゲートキーパーの役割を実

■使い方 以下の5つのパターンから、自施設で届け出る症例に適したものについて、電子届 出票作成の参考にしてください。

○池本委員 事業計画について教えていただきたいのですが、12 ページの表 4-3 を見ます と、破砕処理施設は既存施設が 1 時間当たり 60t に対して、新施設は

№3 の 3 か所において、№3 において現況において環境基準を上回っている場所でございま した。ですので、№3 においては騒音レベルの増加が、昼間で

○齋藤部会長 ありがとうございました。..

○杉田委員長 ありがとうございました。.

〇齋藤会長代理 ありがとうございました。.