• 検索結果がありません。

熊本大学工学部 附属ものづくり創造融合工学教育センタ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "熊本大学工学部 附属ものづくり創造融合工学教育センタ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

熊本大学工学部 附属ものづくり創造融合工学教育センタ

平成22年度 年次報告書

もの

クリCHALLENGE2010実施報告

もの

クリ CHALLENGE2010 WG 長マテリアル工学科 小塚 敏之

1 . はじめに

日本の中

高校生の理科離れ, 技術離れが指摘され て久しいが, 技術立国を是とする我が国にとって, 技 術者教育は不可欠であり, 大学が最後の防波堤となる ことは必至である。 現在「ものづくり教育」は大きな テ

マとして捉えられ, 日本工学教育協会の講演大会 等においても毎年多くの話題が提供されている。

このような状況の中で, 本工学部では学生自身が自 らのアイデアだけを頼りにユニ

クな作品やアイデア そのものを 出品するものづくりコンテスト: 「もの

クリ ChallengeJ が開催されてきた。 これは工学部学 生が潜在的に内包するものづくりへの興味を喚起し,

参加した学生はもちろん, その周辺の学生にとって専 門分野への勉学意欲が増進され, さらに

般工学や社 会全体に視野を広げる最良の機会の1っと位置づけ,

工学部としても様々な視点で, この企画を 支援してき ている平成 22 年(2010 年)のコンテストはこれまでを 振り返り,新たな

歩を踏み出すためのものとし,実施 方法等を見直した上で実施し, さらにアンケ

ト等の 結果から, 今後の課題を 明らかにした。

2. これまでの経緯

平成 13 年(2001 年)に上述のように学生の意識を高 めるために工学部教務委員会と学生支援委員会が中心 となって「ものづくりコンテスト」が開催された。 そ の後, 平成 16 年 (2004 年) からは新たに工学部に設 けられた授業改善

F D委員会が「もの

クリコンテ スト」と名称を 新たにして事業を引き継ぎ, さらに,

平成 18 年 (2006 年) からは, 文科省とのプロジェク トにより設置された「ものづくり創造融合工学教育セ ンタ

」が主催する「サマ

チャレンジJと事業を統 合し, 「もの

クリ ChallengeJ とさらに名称を 改め て開催されてきた。

本コンテストが工学部学生の資質の底上げに貢献す る

方で, 年々参加者が減少してきているもの事実で ある。 図1に昨年を含めた過去5年間の応募件数を示 す。 平成 18 年(2006 年)からは, 「つなぐ」「か

え るJ「安らぐ」「とどけるJとテ

マを統

して作品 を募集する方式が採用されてきた。 また, 授業改善-

F D委員会の単独開催から合同開催となった経緯によ り, 実際に作品を 製作する「製作部門」とアイデアの みの出品とする「アイデア部門Jの2部門でコンテス

0 0 0 0 o

a-E

qu qa

H18 I王19 I歪20 H21 I王22 図1 過去5年聞の応募件数

トを 開催して来たが, そのテ

マは統

されていた。

これは, 学生に対するコンテストの意味が明確になっ ている

方で, テ

マが限定されることで応募に鴎賭 する学生も多かったのではないかと考えている。

3. もの

クリ Cha11 enge 2010

マの設定に関しては, これまでの傾向を踏襲せ ずに, 学生が興味を示し, かっ普段から気にかけてい るようなテ

マを 設定した。 さらに, 製作部門とアイ デア部門でテ

マを 統

せずに, 特にアイデア部門で は具体的に構内標識を題材とした。 基本的なコンセプ トを 「快適な暮らし」「快適な生活」, 作品の対象お よびテ

マを「製作部門」がパ

ソナルスペースで「私 の快適アイテム」, 「アイデア部門」がパブリックス ペ

スで 「キャンパスサイン」と, ある程度具体性を もちつつ, 幅広く考えることができるようにした。

応募者を 多くするために, 学生への周知方法を強 化し, これまでに実施していた「Winter ChallengeJ も開催せずに, 学生の応募を夏期に集中させるように した。 結果として応募数は増加し, ある程度の成果を 得た。 審査方法は, 従来どおり

般を含む投票による 1次審査と限定された審査員によるプレゼンテ

ショ ン評価の2次審査としたものの. 審査の得点を絶対視 せずに参考資料として, 審査員による協議を 優先する ことにした。 審査結果は次ページのとおりである。

<製作部門>

図2の最優秀の作品は1次審査では全体12作品中 6位であったが, 今年から協議優先ということで, 審 査員の判断で1次通過とした。 図3の優秀賞は1次審 査では突出した評価であったが, 認証システムとして の完成度が関われた。

54

(2)

参照

関連したドキュメント

専攻の枠を越えて自由な教育と研究を行える よう,教官は自然科学研究科棟に居住して学

(注 3):必修上位 17 単位の成績上位から数えて 17 単位目が 2 単位の授業科目だった場合は,1 単位と

これらの定義でも分かるように, Impairment に関しては解剖学的または生理学的な異常 としてほぼ続一されているが, disability と

「自然・くらし部門」 「研究技術開発部門」 「教育・教養部門」の 3 部門に、37 機関から 54 作品

ハンブルク大学の Harunaga Isaacson 教授も,ポスドク研究員としてオックスフォード

一貫教育ならではの ビッグブラ ザーシステム 。大学生が学生 コーチとして高等部や中学部の

 学部生の頃、教育実習で当時東京で唯一手話を幼児期から用いていたろう学校に配

 学部生の頃、教育実習で当時東京で唯一手話を幼児期から用いていたろう学校に配