文字の修辞学 : 『野ざらし紀行画巻』推敲の一側 面

文字の修辞学 : 『野ざらし紀行画巻』推敲の一側 面

著者 濱 森太郎

雑誌名 三重大学日本語学文学

巻 4

ページ 47‑60

発行年 1993‑05‑30

URL http://hdl.handle.net/10076/6463

文字の修辞学

‑『野ざらし紀行画巻』推敲の一側面‑

｢天理本｣｢画巻本｣の間には､二〇種類の

仮名字母の変更がある｡しかも､この二〇種

類の仮名字母の変更には､書き安く読み安い

字母を選び､その限られた仮名字母を集中的

に用いる用字意識が認められる｡

この変更によって､芭蕉は複数の汎用字母

の括抗状態を解消すると共に､汎用文字の性

格を失った字母を機能上限定し､特殊化した

のである｡

一､はじめに

コンピュータを用いたテキスト研究の提案は､最近目立

った傾向の一つである｡テキスト･データの学術利用をめ

そる学会･.研究会も次のように増えている｡

⑤情報処理語学文学研究会

濱森太郎

②テキスト･データベース研究会

③アート･ドキュメンテーション研究会

④傍報知識学会

⑤情報処理学会内｢人文科学とコンピュータ研究会｣

⑥国文学とコンピュータシンポジュトム

⑦国層学会｢平成4年虔テーマ､国語研究資料の｢電子化｣

とその利用｣

⑧DBWeSt

また､最近､コンピュータを用いたテキスト研究の提案

を特集した雑誌は､次の通りである｡

①｢新tいデータ･新しい研究｣(『日本語学』明治書院

‑冨N＼○巴

②｢古典とコンピュータ｣『月刊しにか』･(大修館書店

‑賀S皇

〈注1)

次に､この間鬼に関する最近の主だった研究発表には､

次のような物がある(注2)｡

①

｢パソコンによる漢文テキスト･データベースの作成｣

テキスト･データベース研究会

(於東京大学大型計算機センター一誌芸＼ヨ＼‑巴

②

｢国文学研究とパーソナルコンピューター｣

テキストエア‑夕べース研究会

(於東京大学大型計算機センター一‑冨ミ3＼‑ご

③

｢TEIと日本文学研究｣

テキスト･データベース研究会

(於東京大学大型計算機センターノー冨‑＼○ミN巴

④

｢テキストデータとテキストデータベース｣

国文学とコンピューターシンポジューム

(於国文学研究資料館一‑冨‑＼‑N＼‑ご

⑤

｢電子化テキストと本文校訂‑｢白氏文集｣を例とし

てー｣文献情報のデータベースとその利用に関する研究会(於統計数理研究所)

⑥

｢電子化テキスト総論｣嘗山日出夫

(平成4年度国語学会‑冨N＼冨＼Nご

⑦

｢電子化テキストと画像データ｣伊藤雅光.

(平成4年度国詩学会‑冨山＼○ミNご

⑧

｢日本古典文学作品本文データぺ1スの開発とデータ

記述文法について｣安永尚志

(『国文学研究資料館紀要』18.号‑冨山＼ご

⑨

｢上田秋成自筆本『春雨物語』における仮名字母の用

法に付いて｣木越治

(金沢大学教養部論集人文科学編路号‑冨ご

⑳

｢近世文学作品における字母の用法についてー『ます

らを物語』『おくの細道』『教訓私儀育』の場合‑｣

木越治(『国語文字史の研究一』前田官棋縮､岩忘和

泉舌院刊)∴

中には､｢⑧日本古典文学作品本文データベースの開発

とデータ記述文法について｣(安永尚志)､｢⑨近世文学

作品における事母の用法についてー『ますらを物語』

『お くの細道』『教訓私儀育』の場合‑(『国帯文字史の研究

一』前田音韻編､呂.￠和泉書院刊)｣など興味深い発育も

あるが､いずれも本論のように作者別の｢文字データベー

ス｣を作成し､用字法の諸相を｢文字レベル｣で詳細た解

析する事を狙ったデータベースではない｡

二､文字データベース

さて､言うまでもなく表記を司る知覚は､人間生来の生

理的知覚ではない｡それは人間が文字を利用する過程で獲

得する文化的な知覚である｡この知覚の文化的側面の解明

に当たって､取り扱う文字表象は大まかに次のように区分

される｡

①一般通用の字体･音体･書式など､規範的な表象

②筆者が書記を通じて自得した字形･字配り･書法など､

個体的な表象

③筆者が相手や立場によって変更する書体･書式など､

選択的な表象

これら位相を異にする三種の知覚の仕組みや作用を追いか

け､その変化を詳細に記述することで､筆者の表象感覚の

生態を再現する事が可能になる｡

この表象感覚の再現作業に必要なことは､文字という表

象を細大滞らさず集積することである(注3)｡それも､･

作者別･作品別･時代別に分精した文字データをデータベースの形で集積することが望ましい｡その理由は､集積し

た大量のデータを作者別･作品別･時代別に比鼓し､

①当時の書記習債を反映した規範的な表象

②筆者が自得した字形･字配りなど個体的な表象

③筆者が相手や立場に応じて変更する選択的な表象

に区分する必要があるからである｡この区分作業の申から

発見される筆者の用字上の詩傾向･諸秩序こそ､私たちが

探求する表記意識の実態である｡したがって､必要なものは｢文字データベース｣､つま

り一文字単位で蓄積した多量の文字データを一挙に正確に

分頬･整理するデータベースの構築である｡当然､文字は 自筆であることが望ましく､編集された文字は二次資料として扱われる｡また､登録の基本単位は｢文字｣であって｢単薄｣ではない｡テキストを文字に分解し､一文字毎に必要と思われる付属情報を添付するのである｡画像処理された文字データ一文字につき､十数項目の付属情報を｢タイトル情報｣の形で登録する必要がある｡

この｢文字データベース｣の用途は､広いものになるだ

ろう｡用字意識の戟察･テキストの推敲過程･系統序列･

書物の真贋の判定･紛失した書物の復元など､テキスト研

究の諸分野で従来の研究を大幅に精密化することができる｡

また､これによって｣従来の研究成果を全く別の角度から

検証することも可能となる｡

ただし､当面の利用目的は､冬作者の用字上の傾向や秩

序を一文字毎に詳細に観察し､分析し､捻合することにあ

る｡先の十数項目の付属情報が､実際の文字解析作業の中

でどの様な役割を担うかば省略するとして､要するに､こ

の文字情報･付属情報の集積を当時の規範的な表象､個体

町な表象､随意的な表象に区分することで､筆者の用字上

の傾向や秩序を詳細に分析し､再現することができるので

ある(注4)｡

三

『野ざらし紀行』の仮名字母

元より｢文字データぺIス｣の構築は容易ではない｡勇

一に､デト夕べースの基本設計までの試行錯誤､煩雑なデータ入力と校正の手間､データベース･ソフトの運用技術

欄習得､データ解析の手法開発など､事前電解決すべき間

産は多岐に渡る｡もし､これらの諸問題を先送りしてデー

タ入力に取りかかるなら､聞産が起こる度にデータベース

全体の再構成に追われることになる｡が､その種の困難を

列挙し､間魔の複雑さを強調することが私の狙いではない｡

私の狙いは｢文字データベース｣の利用の報告､つまり『

野ざらし紀行』文字データベースを用いて行なった『野ざ

らし紀行蘭巻』の異同並びに仮名字母の分析報告である｡

ただし､この内『野ざらし紀行』の異同の詳細は既に別

の機会に報告したので､.ここではこれまでとかく等閑視さ

れてきた仮名字母の用字法に限って報告したい｡

まず桧尾芭蕉が『野ざらし紀行』で用いた仮名字母の総

字数･異なり字数は､｢天理本｣一七一七字･九八字母､｢画巻本｣〓ニ三八字･八九字母､｢濁子清書画巻｣±ニ

四九字･九二字母､｢泊船木｣一五二四字･一〇〇字母､

｢孤屋本｣一三九八字･八二字母｡これを異なり字数の少

ないものから順に並べると､次のようになる｡

①｢孤屋本｣八二字母､.②｢画巻本｣八九字母､③｢濁

子清書画巻｣九二字母､④｢天理本｣九八字母､⑤｢泊 船本｣一〇〇字母｡この序列は､｢孤屋本｣ ｢画巻本｣が

草稿､｢天理本｣｢泊船本｣が読者の愛蔵版であることと

関わるだろう｡｢画巻本｣を清書した｢濁子清書画巻｣は

その中間に位置する｡

次に『野ざらし紀行』には筆録者の変化に関わりなくほ

とんど変化しない字母が､十四字(異なり字母数の約二〇

%)存在する(表一､次貢)｡

この十四字は､当時､一般書記用字母として､すでに選

択の余地無く固定化していた文字であろう(これを｢汎用

文字｣という)｡

一方､逆に栓尾芭蕉が『紀行』･で用いた仮名字母には､

筆録者の変化に関わりなく必ず複数の字母が併用される文字(併用文字)が七文字≡八字母､異なり字母数の約二

二%)存在する(表二､次頁)｡

義一集中的に用いられる字母の比較

表二

複数の字母が併用される文字の比較

天理本

.画巻本 満子本 泊船本 孤屋本

レヽ

☆以

^{32 19 19 31■ 27}

う

☆宇

^{10 6 6 6 5､}

え

☆衣

田 ^{6 6} 正瓜

お

☆於

¹³ 田 ^{9 10 6}

か

☆可

¹⁰¹

‑

^{67 7() 81 80}

く

☆久

^{53 29‑ 30} _･44 30

さ

☆左

²³ 11 田 ^{15. 12}

‑■

ち

☆知

²⁶ 田 ^{10･ 15 12･}

巳 ☆部

^{20 12 12} 14 16

ま

未

^{38 20} 20, 26 19･

も

☆毛

^{29 27 28 30. 3 0}

や

☆也.

^{30 22} 22 23 ²¹

よ

☆与

^{25 24‑ 23} _･25 ²³

ら

☆良

^{35■･ 32 32} 41 36

字母数 全字母比

440 25.6%.

294 22.0%

298 22.2%

366

3i8

24.･8%22.9%

天理本

画巻本

^{満子本 泊船本 孤鹿本}

け

介.

10

田

‑

³ 田 ^{Zl 20}

計 田 ^{2 4} 13

遭

¹⁸ 18 田

希 気､

ケ

ロ

･,王g

7 7 口

ロ 田

す

春

頚 寸

16 13

二､5 19

5

19

24

･2.

J 17 10

ス 6 6 ^{1 2}

に

耳

⁴³ 19 12 47 2

62

■73 2

仁

5 31 29 16

ホ

²¹ 79 67 72

丹

66

ロ

3

口

22

1 3

※‑仮名の表記に用いられる字母総数の八五パーセント以

上を一つの字母が占める状態を､集中的に用いられる状

態と音う｡

は

者

^{29 2d'. 19 30 21}

盤

波

/＼

Ⅰ3̀

25

田 田

田

9

6 5

11

14 25

ふ

不･

田

_■

^{20 20'} _.17 ²⁰

婦 布

18

ロ

5◆ 5

ケ

⁴

ほ

保

^{14 3} 瓜 ^{9 6}

李 ^{5 10 10 2 6}

む

武

¹³ 田 ¹³ _.g ¹⁴

無

^{16 5･ 5 10 4}

3

口

舞

ム

田 ^{4′ 4}

字母数

^{362 289 291 312 305}

全字母比

^21.1% ･21.6% Zl.6% 2【).5% 22.0%

この七文字(二八字母)は､複数の仮名字母を併用す

る当時の書記習慣を反映したものと推測される｡

したがって､残る二七文字(｢あ｣｢き｣｢こ｣｢し｣

｢せ｣｢そ｣｢た｣｢つ｣｢て｣｢と｣｢な｣｢ぬ｣∴ね｣

｢の｣｢ひ｣｢み｣｢め｣｢ゆ｣｢り｣｢る｣｢れ｣｢ろ｣

｢わ｣｢ゐ｣｢ゑ｣｢を｣｢ん｣)が､作者毎の用字習性

やその時や場の条件に連れて変動する文字と推定される｡

以上､これを図示すると､次のようになる｡

表三‑｢『野ざらし紀行』｣の字母の分類

※l仮名の表記に用いられる字母総数の八五パーセント以

上を一つの字母が占める状態を､集中的に用いられる状

態と言う｡.(以下同じ)

ま

̲■L̲▼

ふ は む

汎用層;(グレーゾーン)

̲̲̲̲̲̲̲̲l̲̲̲̲̲̲一̲̲一̲̲

えくへや

̲

うかちもら

いおさまよ 次に､これら中間層(｢グレーゾーン｣)にある二七文字を､各本毎に用字法のレベルで観察すると､さらに興味深い事実を拾い上げることが出来る｡･

まず､｢天理本｣の使用字母の

特徴を､次の表四に纏めた(次頁)｡

表四

｢天理本｣の使用字母の特徴

○印は､併用層に位置する仮名字母

*酔は､｢グレトゾーン｣の仮名字母

★即は､各本共通して集中的に用いられる仮名字母

☆印は､｢天理本｣で集中的に用いられる仮名字母

※仮名字母は､使用頻度の高いものを一つ掲げた｡

※複数字母を併用する仮名については､｢天理本｣で使用

頻度の高い仮名字母を掲げた｡

※｢ゐ｣は用例○のため記入を略した｡(以下同じ) 仮名文字､四七字の内､二二字で一つの字母が集中して用.いられるのは､仮名字母を一種に絞って書く用字意識が働くからであろう｡そのため｢グレーゾーン十にある二七字の内､｢こ｣｢つ｣｢ね｣｢み｣｢ゆ｣｢わ｣｢ゑ｣の

仮名字母が新たに集中利用されている｡加えて､本文の推

敲と共にこの用字意識が更に集約的に働くことは､後に述

べる通りである｡

この｢グレーゾーン｣の七文字も含めて､集中的に用い

られる二二の字母が好まれる理由は､字形が単純で書き安

く､字体がポピュラーで読み安いなど､書き手の書記上の

利点から説明される｡また､その利点に依拠する当時の書

記習慣の影響も大きいに違いない｡

しかし､｢併用層｣にある仮名(当時複数字母が併用さ

れていたと見られる仮名)｢け｣｢す｣｢に｣｢は｣｢ふ｣

｢ほ｣｢む｣の七文字には､集ヰ使用の形跡が無い｡

もとより､仮名字母の用方は多分に慈恵的な部分を含ん

でいる｡書き安さ､読み安さ､見栄えの良さ､書記習慣に

加えて､筆者の書き癖や筆運びの滑らかさも影響する｡だ

が､その変化に幻惑されて､字母全体の変遷まで疑うのは

賢明ではない｡要は､作者の用字法に即して､規範的な部

分･経験的な部分･随意的な部分を区分して扱うことであ

る｡

ちなみに､これらの字母の大部分は､現在一般に便思を/

れる仮名字母とも重なり合う｡重ならない字母は次の六字

だが､この六字の内にも現在通用の仮名字母より却って書

き安いかと疑われる文字が､三字は含まれている(表五★

印)｡

表五

現在通用の仮名字母から外れる字母･

臣二重亘旺

恐らくこの三文字も当時一般通

用の仮名字母だったものと思

われる(注5)｡

また､残る三文字の内､9｢遣｣･30｢本｣の二字は､後に述べ

るように｢天理本｣から｢画巻

本｣

への推敲過程で仮名字母が

交替し､初めて集中的に用いら

れる文字である(24｢ね｣は用

例が一例のため除外する)｡し

たがって､この二文字には芭蕉

固有の意図ないし嗜好(書き癖)

が疑われる｡

四

『野ざらし紀行』の字母の変化

しかし､改めて言えば､一つの字母が集中使用される原

因は､書き易く読み易い字母を集中的に使用するためとは

限らない｡また､複数の字母が併用される理由も､複数の

仮名字母を随時併用する書記習慣によるとは限らない｡芭蕉が多用する廠名字母の用法を詳細に分析すると､各

文字毎に以下のような､個別の習性が見いだされる(表六､

次頁)｡

先ず全体を細かく見ると､ここからは使用字母の収赦･

統合に向かう表記史の流れを読み取ることができる｡版本

の盛行に連れて仮名字母は大方統合され､大衆化するが(注6)､その変化の兆候は､先ず仮名文字に.｢汎用字母｣

が現われることにある｡

ただし､ここにはまだ大方の場合に用いられる汎用字母

の二字併用例が､｢た｣｢て｣｢と｣｢な｣｢ハ｣｢ひ｣

｢ふ｣｢ほ｣｢む｣.｢る｣と一〇字残っている｡

また∵｢グレーゾーン｣の二七字の内､集中傾用される

文字は｢あ｣｢く｣｢こ｣｢つ｣｢ねJ｢み｣｢ゆ｣｢わ｣

｢ゑ｣(用例は二例)の九字､さらに｢き｣｢し｣｢の｣

｢り｣｢る｣｢れ｣｢を｣には､次のような限定的な用法･

が窺われる｡

表六

天理本の使用字母の特徴

☆印は､一字母が集中的に用いられる仮名

*印は､｢グレーゾーン｣にある仮名字母

○印は､併用層にある仮名字母 ※｢阿5(若頭5)｣は､阿､用字総徴5､語頭5の意｡※汎用文字‑使用に制限が認められない文字｡※偏用文字‑用いる単語の品詞や位置に制約がある文字｡

※装飾‑装飾文字｡表記の修飾に用いられる文字｡

汎用文字 天 理 本 の ■偏 用 文

字

☆1

☆2

☆3

☆4

☆5

☆6

*｢あ｣安

｢い｣以

｢う｣宇

｢え｣衣

｢お｣於

｢か｣可

阿5(賢頭5)

加1(装飾)･閑1(装飾) 7

*｢き｣幾

^{支18(語尾16)}

☆8 ｢く｣久 九4(装飾)

‑9

☆10

☆11

田

13 14

O｢け｣気

壷｢こ｣己

｢さ｣左

*｢しj之

O｢す｣寸

*｢せ｣世.

介10(語頭9･肋動詞けり8) 逮5(助動詞けん4･助動詞けり1) 古2(語頭2)､

志22(語頭20) 勢6(語尾5)

15 *｢そ｣曽 楚2(助詞ぞ2)

☆17四

*｢た｣多堂

｢ち｣知

太1.(装飾)

☆18 19 20

四22

☆23

* ｢っ｣川

*｢て｣天草

*｢と｣登止

*｢な｣奈那

O｢に｣丹

*｢ぬ｣奴

帝6(助詞て6)

耳43(語尾43･助詞に40)

ホ21(語尾21)･仁5(助詞に4)

☆24

田

^{*｢ね｣年}

^{*｢の｣乃} 能42.(助詞の42)

26

四

28

O｢は｣者ハ

*｢ひ｣悲比 O｢ふ｣不婦

盤13(助詞は13)

布1(装飾)

☆29 30 31

☆32 33

｢へ｣部 O｢ほ｣保本

丁ま｣末

*｢み｣美:

O｢む｣無武

遍1(装飾)

満3̲(装飾)

舞5(助動詞けむ3･助動詞む2) 34

☆35

☆36

☆37

☆38

*｢め｣女

｢も｣毛

｢や｣也

*｢ゆ｣由

｢よ｣与

免1(装飾)

適1(装飾)

☆39･

40

｢ら｣良

寧｢り｣利 梨.8(語尾8)･里.1(･装飾) 41 ^* Fる｣流留 留23(語尾Z3)･類11(語尾11)̲

̲4243

☆44

☆4̲5 46 47

*｢れ｣礼

*｢ろ｣路

*｢わ｣和

*｢ゑ｣憲

*･｢そ｣遠

*｢ん｣元

連7(語尾7)

超41(助詞を40).

①｢き｣1支18(藷革16)

②｢し｣‑志22(番頭.20)

③｢の｣‑能42(助詞の由)

④｢り｣‑梨8(蘇尾8)･里1(装飾文字)

⑤｢る｣‑留23(藷尾23㌻類11(語尾11)

⑥｢れ｣‑遵7(萬尾7)

⑦｢を｣‑越41(助詞を40)

字母の統合が進む過程で汎用字母から脱落した各字母が､

字形の特徴を生かす形でそれぞれ小さな役割を分担してい

るのである｡こうした各字母毎の小さな用字特性もまた､

一つの字母の集中利用を促進する原因となり､逆に複数の

仮名字母が併用される理由ともなるのである｡

次に､｢天理本｣から｢画巻本｣に到る推敲によって生

じた新たな仮名字母の変化を拾うと､次の二〇種類が上げ

られる(表七､下段)｡

希春

●

●､

登 仁

無 留連

･

｣･安幾遭寸世多天止奈ホ年比不本武利類礼遠充

→

→

→

｣

｣

→

→

｣

｣

｣

→

｣

→

→

→

→･｣

→

T

阿

介寸世要事止那耳

比婦

武梨流速遠充

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

安支気須勢多天萱奈丹祢悲不保無利留礼越ン｣｣｣｣‑J

J J J

J｣一J

J J

J｣･｣｣｣｣

｣ あきけすせたてとなにねひふほむりるれをんトト｢lト,トト｢tトトトトトrlトトトト

トト ト

**0〇.*****○**000*****

123456､789101112㍑14151617用1920･

☆☆

☆☆☆

☆

☆☆

☆☆☆☆☆

表七

推敲に伴う仮名字母の変化 ※☆印は､一字母が集中して用いられ始めた例※無印は､主流となる字母が交替した例※*印は､｢グレーゾーン｣の仮名字母※○印は､併用層の仮名字母改めて言えば､芭蕉は筆者である｡筆者は､最も自由な筆録者の一人であって､彼なら青葉も字母も文字の配列も自由に変えることが出来る｡そして､事実｢天理本｣

｢画

巻本｣の間には､右の通り二〇種頬の仮名字母の変更があ

る｡しかも､この二〇種類の仮名字母の変更にも､書き安

く読み安い字母を集中利用する傾向が認められる｡表七に

示す通り､仮名字母二〇種の内､十三種(☆印)が新たに

集中利用される字母となり､その内の十種で､複数の仮名

字母が一種の仮名字母に統合されているからである｡

しかも､その二〇種の字母の内､一四文字(｢あ｣｢き｣

｢せ｣｢た｣｢て｣｢と｣｢な｣｢ね｣｢ひ｣｢り｣｢る｣

｢れ｣｢を｣｢ん｣)は､｢グレーゾーン｣に位置し､ま

た残る大文字(｢け｣｢す｣｢に｣｢ふ｣｢ほ｣｢む｣)

は､複数字母の併用が慣例に近い｢併用層｣に位置してい

る｡これは推敲に伴う字母の整理が､並の筆者の規範意識

の作用しにくい領域にまで及んだことを示している｡

そして､その中にはやや個性な変更も認められる｡その

個性的な変更とは､次の二例である｡

(2)｢け｣気･介↓遣 (13)

｢ほ｣保

↓本

この二例の字母の交替は､必ずしも書き安く読み安い字母

とは言い難い点で個性的である｡

もとより､どの字体が書き易いかの判断は､個人の書き

癖や筆運びの習熟によって微妙に食い違う｡が､この三字

は､先に上げた芭蕉の意図または書き癖が疑われる三文字 と重なり合い､しかも､書き安く､読み安い字母を用いて表記を整える芭蕉の修正作業の中から､例外的に浮かび上がった文字である｡したがって､ここには少々強固な芭蕉の書き癖または意図が予測される｡つまり､｢遭｣｢本｣

の二字が揃って主要字母となる芭蕉関係の筆跡には､芭蕉

筆またはその写しの可能性が高まるのである｡

五

汎用文字･偏用文字

次に､先の二〇種類の仮名字母が｢画巻本｣で集中利用

される原因を示すために､次の表八を掲げた(表八､次頁)｡

表八

推敲に伴う仮名字母集中利用の原因

※☆印は､一字母が集中して用いられ始めた例

※無印は､主涜となる字母が交替した例

※表内の数字は､用例数

字 母 の･変 化 汎用文字 偏 用 文 字

☆1 ｢あ｣安･阿→安 安18 阿0

2 ｢き｣･支･→幾 幾27･ 支1(装飾)

亭う(装飾5) 掌3(語頭3)･

3

｢け｣気･介→遭 達18

4

‑｢す｣須･寸→寸･春 ー寸19

‑☆5

｢せ｣勢･世→世

☆6･ ｢た｣多･掌→多̲ .世8■ 多38.

☆･7

｢て｣天▲亭→天

,天了9 帝2(装飾2)

8

･rと｣萱･止→止 止48

登I4(語頭14)

☆9

｢な｣奈･那→奈 ■奈27 那1(■一句宋)

10 ｢に｣丹･耳→ホ･仁

^ホ79 仁31(･語尾31)･.一耳1さ

☆1壬

｢ね｣祢 →年 年､1 (助詞に18･)

☆i2̲

^{｢ひ｣悲･比→比 比10}

飛1■(装飾).･

13.‑｢ふ｣不⊥婦→不

.不■20 婦5(前字漢字･句中,5.)

1'4

｢ほ｣保 →本 本1q

舞や(助動詞ん4)

田

^{｢む｣無･武→武 武11}

☆16

｢り｣利･梨→科 利叫

流2(■助動詞ける2)

☆1ケ ｢̲る｣留･流･類?留 留53

‑☆18

｢れ｣礼i連→礼 ､礼25 連4(装飾･語尾3)

■■☆19

｢を｣越･遠→遠 遠57 越6(格助詞を6)

‑

^☆20

｢ん｣ン･元→元 元■10

･強力な汎用字母の出現が､この二〇種の仮名字母の集中

利用の原因であることは既に述べた｡この字母の出現によ

って､汎用字母の併用状態が解消すると共に､他方で汎用

字母の性格を失った文字が偏用字母の形で機能上特化した

のである｡この特化した偏用字母の増加もまた､先の汎用

字母の集中利用を促進する原因の一.つである｡

例えば､⑤｢多｣に押さゎた｢堂｣が語頭に用いられる｡

②｢止｣に押された｢萱｣が帯頭に用いられる｡

③｢奈｣に押された･｢那｣が句末の｢かな｣に用いられる｡

@｢ホ｣に押された｢仁｣が語尾に用いられる｡

などは､併用する仮名字母め一方を､語頭･吉尾･句末を

飾る装飾文字に変更したことを示している｡これは作品の

視覚的な鑑賞を意図した文字選択であろう｡

また､例えば､

⑤｢ホ｣に押された｢耳｣が助詞｢に｣に用いられる｡

⑥｢武｣に押された｢舞｣が助動詞｢む｣に用いられる｡

⑦｢留｣に押された｢流｣が｢ける｣.(助動詞｢けり｣の

連体形)に用いられる｡

⑧｢遠｣に押さゎた｢越｣が格助詞｢を｣に用いられる｡などは､字母の一方の使用範囲を一部の単常に限定したこ

とを示している｡恐らく､単帯の区切れを明示すると共に､

表記のメリハリを狙った文字選択と思われる｡

また､先の二〇字の範囲からは外れるが､

⑨｢乃｣は汎用文字I｢能｣は格助詞｢の｣

⑬｢者｣は汎用文字I｢盤｣は係助詞｢は｣

⑫｢部｣は汎用文字‑｢遍｣は語頭に用いられる装飾文字

⑫｢礼｣は汎用文字‑｢連｣は発句･行頭･行末を飾る装

飾文字

など､幾つか機能上限定された文字を見出すことが出来る｡

これもまた視覚に訴え､単語の区切れを明示する用字であ

ろう｡

また､これを表六と比較すれば､この十二種の修辞的な

用字法が､既に一部｢天理本｣に芽生えていることが確認

される｡この修辞的な用字法が｢画巻本｣で推進される理

由は､芭蕉がより美しく読み易いテキストを尋ねて､文字

打系統的な利用を試みたためであろう｡大量の汎用字母の

集中利用と､それにと虻ない役割が特殊化した｢偏用文字｣

の誕生に｢画巻本｣の推敲の一面があったのである｡

六

おわりに

改めて言えば､｢天理本｣｢画巻本｣の常には､先の通

り､二〇種類の仮名字母の変更がある｡しかも､この二〇

種類の仮名字母の変更には､書き安く読み安い字母を選び､

その限られた仮名字母を集中的に用いる用字意識が認めら れる｡この変更によって､芭蕉は模倣の汎用字母の括抗状態を解消すると共に､汎用文字の性格を失った字母を機能上限定し､特殊化したのである｡

ただし､中には例外もある｡その例外とは､次の二例で

ある｡

(2)｢け｣気･介トー･V遣

(13)

｢ほ｣保‑↓本

この二字からは､少々強固な芭蕉の書き癖あるいは意図が

予測される｡

また､先の十二種の偏用文字のきめ細かな用字法は､筆

者芭蕉がより美しく読み易いテキストを尋ねて試みた探求

の成果でもある｡

版本の流布､汎用字母の盛行に連れて､この微妙な文字

の諸用法は消滅する運命にあるが､それが一挙にしかも急

速に進行すると考えてはならない｡そこに到る様々な用字

法の変化を追跡することで初めて､繊細に流動する各個人

の表記意識を再現することが出来るからである｡しかも､

その繊細に涜動する用字意識が､あたかも傭人の声紋のよ

うに､個性の痕跡を留める証拠となるのである｡

注1

なお詳しくは､｢パソコンによる古典研究/関連学会の紹介｣坂橋秀一､『月刊しにか』‑琵＼○巴参照｡

注2

最近の物とは青い難いが､次のような論文も重要で

ある｡浜田啓介板行の仮名字体‑その収敢的傾向について

ー(『国語学』‑‑￠､昭和54年9月)

浜田啓介出版と文字の歴史(『講座日本語』明治書

院刊､昭和▼57年5月)

前田富萩近世にはどんな仮名文字が行なわれていた

か(『国文学』昭和.57年朋月)

注3

ノこの計画全体のシステムは､次か6種の機器･ソフ

ト･資料によって構成される｡

①画像処理用｢光ファイリングシステム｣

②データベース作成用パソコン

③データベース作成用ソフト④｢光ファイリングシステム｣ ∵データベース相互の

情報交換用ソフト

⑤高性能の日本帝入カソフト

⑥画像処理用の筆文字データ

注4

具体的に登録される文字情報は､最低でも次の十四

項目が必要と思われる｡

①登録する文字の位置情報 ②一文字分のテキスト③漢字･仮名の区別④仮名の場合は字母情報⑤ルビ情報⑥一単語内での語頭･語中･語尾情報⑦品詞情報⑧括用形情報⑨単帯(終止形)情報⑳文節情報.⑫地の文･俳句の区別⑳行頭･行末情報⑬該当する文字の前･後に位置する文字情報⑯テキストの異同情報

注5一般通用の仮名字母について俳背分野が未調査のため､｢川柳の仮名‑国語字体史の視点からー前田富萩｣

(『日本語･日本文化研究論集』4号)によった｡

注6

浜田啓介｢板行の仮名字体‑その収赦的傾向につい

てー｣(『国帯学』こ∞､昭和54年9月)参照｡

[本学教官]