• 検索結果がありません。

チェック 項目 チェックの観点

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "チェック 項目 チェックの観点"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1.研究成果報告書提出予定研究課題一覧(科研費電子申請システムにて確認)

チェック 項目 チェックの観点

備考欄 現状(3)が選択されている。このままでは研究者が 作成できないため削除が必要。

2.研究成果報告書(様式C-19、F-19-1、Z-19、CK-19)

チェック 項目 チェックの観点 よくある間違いの例

ページ 白紙のページがないか。 白紙ページが含まれている。

研究成果の概要 文字化けが発生していないか。

「&#****(*は数字)」となって表示されている。

※JIS第1・第2基準以外の文字が使用されている 可能性

2ページ目冒頭 2ページ目の冒頭にシステム入力にて作成した緑 がけ部分(1ページ目)が貼付されていないか。

システム上でアップロードする様式(2ページ目以 降)が旧様式を使用している(旧様式は緑がけから 始まる)

様式 研究者にて改変等行っていないか。

2ページ目以降が別様式になっている。

項目番号1.~6.以外に項目が追加されている。ま た、項目名が変更されている。

フォント 所定(原則10ポイント明朝体)のフォントで作成され ているか。

特殊なフォントや色文字を使用している。不自然に 大きい文字で作成されている。

余白・行間 不自然な余白設定・改行が行われていないか。 作成時に余白や行間の設定変更が行われてい る。項目と項目の間の改行が不自然に多い。

本文 日本語で作成されているか。 英文や他言語にて作成されている。

本文 図がある場合は、正常に貼り付けられているか。 図が欠けている、文章に重なっている、不鮮明であ る。

本文 研究組織(研究代表者・研究分担者・連携研究者・

研究協力者)の項目が正しく記載されているか。

適切な表示になっていない。

 氏名(ローマ字氏名)

 所属機関名・部局名・職名  研究者番号

≪記入例≫

 学振 太郎(GAKUSHIN,Taro)

 ○○大学・大学院理工学研究科・教授  研究者番号:10234567

このチェックリストは科研費電子申請システムにて「研究成果報告書」等の提出にあたり、特にご確認いただきたい点をまとめたものです。

「研究成果報告書」 科研費電子申請システム提出時チェックリスト

※本チェックリストと併せて科研費ハンドブック(研究機関用)または本会HP掲載の「作成上の注意」もご覧ください

「削除」ボタンにて備考 の削除を行う

別紙3

2018年6 月30日

研究協力者は氏名

(ローマ字氏名)

参照

関連したドキュメント

資料1 2年度版 小学音楽「音楽のおくりもの」 検討の観点と内容の特色 観点 内容 具体的な検討の観点 内容の特色 参照ページ 内容 内容は誤りなく正確であるか。 ・楽譜や学習活動を表す文章は正確で,児童に理解しやすい表記と なっている。 各学年各ページ 主体的・協働的で深い学びを 導き出すような内容や扱いが されているか。

1 -4 .Adobe PDF への変換(Office 2010 の場合) カラーの項目は デバイス依存データの

しかし, 雌雄のデータに有意な差があった場合(あるいは交互作用が有意であった場合) について は,

2.2.7「前のページへ戻る(修正)」ボタン

研究の目的

1.目的 1.1.背景 項目反応理論 ( 項目応答理論,Item Response Theory : IRT,以後,IRT と表記する

(いずれにせよ、彼女のブラウスにタマゴがバシャッとかかった) 5.英語と日本語における主観性の違い  この章では英語と日本語における主観性の相違について考察してゆく。英語 教育において日本語との比較は、両者が同じ原理で使用される用法の場合は大 変有効であるが、両者で異なっている場合は、その違いを正しく認識させ区別

(discrete )を連続(continuum )させることで ある。セルアニメーションでいえば、アニメー