• 検索結果がありません。

移動効用を考慮した駅構内における人間の歩行シミュレーション

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "移動効用を考慮した駅構内における人間の歩行シミュレーション"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

情報工学専攻  1/4  金森

移動効用を考慮した駅構内における人間の歩行シミュレーション

Simulation Model for Behavior of a Pedestrian in a Train Station Based on Utility Theory

情報工学専攻  金 森  寛

KANAMORI Hiroshi

1. はじめに 

 

2000

2

月,高齢者や身障者が交通機関を使いやす くなるように関連施設の整備を促す交通バリアフリー 法案が制定され,駅構内にエスカレータやエレベータ の設置が義務付けられた.一方,大都市圏の鉄道駅の 利用客による混雑は激しく,エスカレータの設置が混 雑により拍車をかけているという面もある.本研究で は,性,年齢といった属性別に駅構内の施設に対する 移動効用を考え,電車を降りて改札口へ向かう乗客の 移動を動的な流れとしてとらえ,構内歩行シミュレー ションモデルを構築する.そして,利用者属性による 移動施設の評価を考える.

2. 歩行ネットワークモデル 

シミュレーションの対象とした都営三田線巣鴨駅を 例として歩行ネットワークモデルを説明する.

2.1.

都営三田線巣鴨駅について

巣鴨駅は

JR

山手線と都営三田線が乗り入れている.

都営三田線巣鴨駅は,地下

2

階にホームがあり,改札 は

3

ヶ所,地上への出口は

4

ヶ所ある.また,

JR

山手 線への乗り換え客が非常に多いことが知られている.

エスカレータが併設された階段は

5

ヶ所あり,

1

ヶ所 のみ一人乗りのエスカレータである.

2.2.

鉄道駅の歩行ネットワークの概要

2.2.1.

歩行者属性の設定

本モデルでは,歩行者の属性に性と年齢を用いた.

性は男女の

2

種類,年齢は

9

種類考慮し,それぞれの 組み合わせにより,

18種類の属性の歩行者を表現する.

2.2.2.

移動ネットワークの構築[1]

  歩行シミュレーションでは,人間が歩行可能な空間 を定義する必要がある.図

2

は都営三田線巣鴨駅の移 動ネットワークである.ネットワークのサイズは,ノ ードが

146,リンクが207

である.

2

  巣鴨駅の移動ネットワーク

2.2.3.

ソースとシンク

ネットワーク・フローのソース(出発点)は,三田 線車両の各扉である.1 車両に

4

つの扉があり,三田 線の車両編成は

6

両編成であるので,

24

ヵ所がソース となる.シンク(目的点)は,地上への出口,あるい は他路線への乗換の改札である.

2.2.4.

リンクの種類

鉄道駅構内における歩行者の移動を表すための移動 ネットワークは,通路リンク,改札リンク,階段リン ク,エスカレータ歩行(ESW)リンク,エスカレータ静 止(ESS)リンクによって構成される.改札リンクは自動

JR

山手線

改札口(地下

1

階)

ホーム(地下

2

階)

1  都営三田線巣鴨駅の平面図

(2)

情報工学専攻  2/4  金森

改札リンクと有人改札リンクの

2

種類がある.

ESW

リ ンクはエスカレータを歩いて移動する人を表現するた めのリンクで,ESS リンクはエスカレータに立ち止ま って移動する人を表現するためのリンクである.全て のリンクに移動コストが設定されており,コストは属 性ごとに異なる.また,経路の効用は,リンクの効用 の和である.

通路リンクは通過する人間による混雑の影響を受け ないものとし,そのコストは一定とした.一方,通路 リンク以外のリンクは待ち行列が生成され,混雑によ る影響が存在する.待ち行列を表現するために,通路 リンク以外には待ち行列を内生したリンクを用いる.

3. 利用客の乗車行動 

3.1.

利用客の定義と抽出

都営地下鉄三田線西高島平駅から同線西巣鴨駅まで の間の駅から,下り方面(目黒方面)行き列車に乗車 し,巣鴨駅で下車する人間を,利用客として定義する.

3.1.1.

 利用データ 

利用客の抽出には,平成

12

年大都市交通センサスの 定期券データを利用した.

3.1.2. 利用客の抽出 

大都市交通センサスに収録されている,乗車時刻,

鉄道利用方法(乗車駅コード・降車駅コード)を用い て降車人数を調べた.対象駅間において都営三田線下 り方面行き列車に乗車する人数は

72,235

人で,そのう ち巣鴨駅で降車する人数は

13,987

人である.

3.1.3.

利用客の目的地設定

利用客が,巣鴨駅に到着後,どの地上出口を利用す るか決定する.決定には,大都市交通センサスに収録 されている,勤務地・就学地ゾーンコード,鉄道利用 回数,鉄道利用方法,鉄道駅からの利用交通手段の情 報を利用した.鉄道利用回数・鉄道利用方法から,都 営三田線巣鴨駅が勤務地・就学地の最寄鉄道駅である か調べる.最寄駅でないならば,

JR

山手線に乗り換え る出口を利用者の目的地とする.最寄駅ならば,勤務 地・就学地ゾーンコードを調べ,各コードが対応する 出口を利用者の目的地とする.

3.2.

利用客の乗車位置決定問題

3.2.1.

利用する列車の決定

利用者が利用する列車は,大都市交通センサスの乗 車時刻の項目と,平成

12

9

月に改正された都営三田 線の時刻表とを利用して決定した.ここで利用者は,

乗車時刻の直後に到着する列車に乗車すると仮定した.

3.2.2.

乗車する位置の推定

利用者が乗車する扉を推定する.前提として,利用 者は通勤・通学客であるため,降車駅の構造はすべて 既知であるとする.また,乗車駅では列車のいずれの 扉にも乗車可能とする.

利用者の乗車位置の選択は,降車駅における階段や エスカレータなどの移動施設の位置が強い影響を与え ることが知られている

[2]

.そこで,利用者は降車駅の 移動施設に近い扉への乗車を望むと仮定する.また,

途中駅で車両を移動しないものとする.

利用者が乗車するとき,各扉には利用者の利得(効 用)が存在する.ある乗車駅

a

における扉

i

に乗るとき の効用

Uia

⎟⎟

⎜⎜

×

= a

i a best i

a

i X

N X U i

SPEED CAP .

λ µ 0

5

とした.

Nbest

は利用者の降車駅の移動施設に最も近い 扉の番号を示す.また,

Xi

は扉

i

に乗車している人数 を,

CAP

は1つの扉を利用できる人数(容量)を,

SPEED

は利用客の歩行速度をそれぞれ表す.

λ, µ

は 混雑不効用のパラメータであり,

λ=0.22,µ=3.5

と する.各扉の効用を算出し,効用理論に基づいて乗客 を配分した結果が図

3

である.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

扉番号

人数[人]

巣鴨以降の駅で下車する利用者 巣鴨駅で下車する利用者

図3  乗客の車両配分例

(3)

情報工学専攻  3/4  金森

4. 移動効用の推定 

効用を決定するパラメータは,斎藤[3]が算出した結 果を用いる.

リンクを通過するときに加わる効用は,水平な通路 の移動効用

UF

,エスカレータを歩いて移動する(エス カレータ歩行)効用

UESW

,エスカレータに立ち止まっ て移動する(エスカレータ静止移動)効用

UESS

,階段 を歩いて移動する効用

USTW

である.それぞれの効用値 を求める式は以下のように定めた.

(

移動距離 属性別歩行速度

)

×

= 5.066 UF

( )

運動の非効率

所要時間

+ ×

×

= 12.21 7.552 UESW

( )

( )

運動の非効率

所要時間

×

+

×

+

=

552 7 21

12 354 6

. .

ESS . U

( )

運動の非効率

所要時間

+ ×

×

= 12.21 7.552 USTW

5. シミュレーション 

5.1.

前提

・利用者は通勤・通学者であるため,駅の構造は既知 であり,迷うことはない.

・利用者は常に,ある瞬間における自身にとって最も 効用(利得)の大きい経路を選択する.

1

つ の 扉 あ た り の 降 車 す る 人 の 流 率 は

1.7[

人 扉・秒

]

とする.

・平坦な通路において,混雑は生じないものとする.

つまり交通容量は無限大とする.

・フローには属性別の歩行速度があり,各リンクの所 要時間は速度を用いて計算する.

・フローがソースから出現する順番は,所与である.

5.2.

歩行者の移動アルゴリズム

  動的利用者配分問題における,他人の影響を考慮し ない

Flow-Independent

のアルゴリズムと,先に移動 する人の影響を考慮した

Flow-Dependent

のアルゴリ ズムの考え方を基とした.ここでは

Flow-Dependent

の場合のアルゴリズムのみ示す.

( )m k

Cij,

   

: 時間帯m

,リンク

( )i,j

における

k

番目の フローまで考慮した旅行時間

( )t k

Xij,

   

: 時間帯m

,リンク

( )i,j

における

k

番目の フローまで考慮した待ち行列人数

µij :

待ち行列リンクの最大流出量[人]

t :

時間帯の幅

[s].

t :

現在時刻[s]

n : OD

ペアの数

STEP1

現在時刻を初期化し,

t=0

とする.また,

t

t<minCij( )0,0

となるように設定する.

STEP2

時刻

t

における各リンクの交通量を求め,旅

行時間

Cij( )t,0

と待ち行列人数

Xij( )t,0

を更新する.

1

=

k

とする.

STEP3

旅行時間

Cij( )t,k

,待ち行列人数

Xij( )t,k

を用いて,

目的地

d

を持つフロー

fkd

k=1,2,L,n

が 存在するノード/リンク(現在地)から目的 地まで,効用が最大となる経路を,Dijkstra 法により決定する.また最大効用経路の通過 するリンクの順番を保持する.

STEP4 STEP3

で保持したリンクの順番に沿ってフ

ロー

fkuv

を流す. このとき,

t

時間後に

fkuv

が 存在するリンク/ノードを現在地として更新 し,現在地に

fkuv

を留める.

STEP5 旅行時間Cij( )t,k

,待ち行列人数

Xij( )t,k

を更新する.

STEP6 k=n

ならば

STEP7

へ,そうでなければ

1

+

=k

k

として

STEP3

へ戻る.

STEP7

移動を開始する時刻に関して,フローの順番

をソートする.

STEP8

対象とする時間のシミュレーションが完了し

たら終了する.そうでなければ,

t=t+t

と して,

STEP2

へ戻る.

5.3.

シミュレーションの設定

シミュレーションは, 午前7時46分を基準に行った.

同刻巣鴨駅着の列車からの降車客と,午前

7

50

分同 駅着の列車からの降車客を対象とした.また,アルゴ リズムにおける時間帯の幅

t

1

秒に設定した.

5.4.

シミュレーション結果の可視化

 

MicroAVS7.0

を用いて,シミュレーション結果を可 視化した(図

4)

図4  可視化したシミュレーション結果

(4)

情報工学専攻  4/4  金森

5.5.

移動施設別の利用人数

  図

5

から図

7

にシミュレーション結果より得られた エスカレータ静止,エスカレータ歩行,階段歩行の利 用人数を示す.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

10 2024

2529 30

40 50

6064 6569

70歳以

人数[人]

男性 女性

図5  エスカレータ静止の利用人数

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

10 2024

2529 30

40 50

6064 6569

70歳以上

人数[人]

男性 女性

6

  エスカレータ歩行の利用人数

0 100 200 300 400 500 600 700

10 20〜2

4歳 25〜2

9歳 30 40

50 60〜6

4歳 65〜6

9歳 70歳以上

人数[人]

男性 女性

図7  階段歩行の利用人数

5.6.

待ち行列人数の推移

  シミュレーションによって得られた待ち行列人数を 評価する.

  図

8

から図

10

はある移動施設のエスカレータ静止

(ESS),エスカレータ歩行(ESW),階段歩行(STW)の経

路において生成された待ち行列人数の推移を示す.経 過時間は,午前

7

46

分を基準としている.

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

0 100 200 300 400 500 600 700 800

待ち人数[人]

経過時間[秒]

 

0 5 10 15 20 25 30 35

0 100 200 300 400 500 600 700 800

待ち[人]

経過時間[秒]

図8 

ESS

の待ち人数        図

ESW

の待ち人数 

0 5 10 15 20 25

0 100 200 300 400 500 600 700 800

待ち[人]

経過時間[秒]

10

 

STW

の待ち人数

6. まとめ 

  本研究は,駅構内にエスカレータやエレベータが設 置された際の利用者の行動を予測し,混雑を定量的に 予測した.その結果,移動施設や改札の適切な設置を 考える有用な情報を得た.

謝辞

  都営地下鉄三田線巣鴨駅の実地調査をお許しくださ った東京都交通局および巣鴨駅職員の皆様に感謝いた します.

参考文献

[1]

伊理 正夫(監修) ,腰塚 武志(編集)他

: 計算幾何学と

地理情報システム【第 2 版】 .共立出版,東京,

1983

[2]

河合 邦治,青木 俊幸,大戸 広道,都築 知人,古賀 和 博 : 鉄道駅における旅客流動に関する研究  その

9  乗車位

置選択の利用者意識調査. 日本建築学会大会学術講演梗概集,

pp.847-848,Sep. 1999.

[3]

斎藤 正俊,谷下 雅義,鹿島 茂

:

鉄道駅における利用者 の行動モデルの改良. 日本都市計画学会 (投稿予定) ,

2004.

[4]

金森 寛,斎藤 正俊,田口 東

: 効用を考慮した人間の歩

行シミュレーション.日本オペレーションズ・リサーチ学会

2003 年秋季研究発表会アブストラクト集,

pp.34-35.

参照

関連したドキュメント

 複雑性・多様性を有する健康問題の解決を図り、保健師の使命を全うするに は、地域の人々や関係者・関係機関との

が作成したものである。ICDが病気や外傷を詳しく分類するものであるのに対し、ICFはそうした病 気等 の 状 態 に あ る人 の精 神機 能や 運動 機能 、歩 行や 家事 等の

交通事故死者数の推移

区道 65 号の歩行者専用化

これらの設備の正常な動作をさせるためには、機器相互間の干渉や電波などの障害に対す

鉄道駅の適切な場所において、列車に設けられる車いすスペース(車いす使用者の

駅周辺の公園や比較的規模の大きい公園のトイレでは、機能性の 充実を図り、より多くの方々の利用に配慮したトイレ設備を設置 全

利用者 の旅行 計画では、高齢 ・ 重度化 が進 む 中で、長 距離移動や体調 に考慮した調査を 実施 し20名 の利 用者から日帰