平 成 ２ ７ 年 度
第 10 回上越名立地区定例農地部会議事録
平成２８年１月２９日（金）
平 成 27 年 度 10 回 上 越 名 立 地 区 定 例 農 地 部 会 議 事 録
日 時 平成 28 年 1 月 29 日（金） 午後 2 時 場 所 上越市役所 401 会議室
１ 出 席委員
1 番 荒川 俊治 2 番 杉田 藤一 4 番 金子 昭榮 5 番 飯塚 一憲 6 番 竹内 浩行 7 番 植木 邦彦 8 番 池田 京子 9 番 久保埜德雄 10 番 佐藤 德司 11 番 小林 広良 12 番 佐藤 正敏
２ 欠 席委員
3 番 新井 修一
３ 職務のため出席した事務局職員
事務局 事 務 局 長 栗本 修一
係 長 岩野 要治 主 任 近藤 託也 名立区駐在室 副参 事 田中 俊弘
４ 会議に附した事件
( 1) 議事録署名委員の氏名
1 番 荒川 俊治 8 番 池田 京子
( 2）議事
合併前の上越市分
報告第 1 号 農地法第 18 条第 6 項の規定による合意解約通知について
報告第 2 号 農地法第 5 条第 1 項第 6 号の規定による農地転用届出書の受理について 報告第 3 号 農用地利用集積計画変更について
議案第 1 号 農地法第 3 条許可申請について 議案第 2 号 農地法第 5 条第 1 項許可申請について
議案第 3 号 農地法第 5 条第 1 項の規定による許可の取消について 議案第 4 号 上越市農用地利用集積計画の決定について
議案第 5 号 農用地利用配分計画案に係る意見について
名立区駐在室分
議案第 1 号 農地法第 5 条第 1 項許可申請について 議案第 2 号 上越市農用地利用集積計画の決定について
５ 会 議
（開会 午後 2 時）
議 長 これより平成 27 年度第 10 回上越名立地区定例農地部会を開催します。
＜資格審査＞
本日の出席状況ですが、農地部会委員数 12 名、出席委員 11 名で過半を超えておりま すので、上越市農業委員会会議規則第 7 条の規定により農地部会は成立いたします。
＜議事録署名委員の指名＞
本日の議事録署名委員を私から指名させていただきます。
議席番号 1 番 荒川 俊治 委員、議席番号 8 番 池田 京子 委員の両名を指名い たします。
全 員
＜上越市農業委員会憲章の唱和＞
議事に入ります前に、議事録署名委員の発声で上越市農業委員会憲章の唱和をお願い いたします。
（上越市農業委員会憲章の唱和）
議 長 これより、議案の審議に入ります。
≪合併前の上越市の議案≫
＜報告第 1 号 農地法第 18 条第 6 項の規定による合意解約通知について＞
報告第１号農地法第 18 条第 6 項の規定による合意解約通知について、番号 408 番か ら 420 番まで、番号 1 番から 15 番までの 28 件を報告いたします。事務局の説明を求め ます。
農地係長 1 頁、報告第 1 号農地法第 18 条第 6 項の規定による合意解約通知について、番号 408 番から 420 番まで、番号 1 番から 15 番までの 28 件です。
いずれも合意による解約で、返還後の利用計画は他者へ売却 2 件、他者へ貸付 18 件、 他者へ貸付予定 4 件、地主耕作 3 件、休耕 1 件です。
417 番の大貫地内にある休耕の案件ですが、上越高等学校グラウンド附近の市街化区 域内に隣接した未整備の田です。附近一体が未整備で耕作の見込みのない農地です。
ていただきます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
杉田委員 418 番の地主耕作の案件ですが、住所が長岡市です。どのような方法で耕作するとお 聞きですか。
農地係長 関川水系土地改良区経由でお届けがあったものですが、所有者は長岡市にお住まいで す。圃場整備事業区域内にあり、作業の一部を委託するかもしれませんが、ご自身で耕 作するとのことです。
議 長 他にご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、報告第１号農地法第 18 条第 6 項の規定による合意 解約通知について、番号 408 番から 420 番まで、番号 1 番から 15 番までの 28 件を承認 いたします。
＜報告第 2 号 農地法第 5 条第 1 項第 6 号の規定による農地転用届出書の受理について＞
報告第 2 号農地法第 5 条第 1 項第 6 号の規定による農地転用届出書の受理について、 受理通知交付番号 210 番から 217 番までの 8 件を報告いたします。事務局の説明を求め ます。
農地係長 7 頁、報告第 2 号農地法第 5 条第 1 項第 6 号の規定による農地転用届出書の受理につ いてです。
最初に、210 番は集合住宅の部屋ごとに所有権移転登記を行うための届出です。先月 の農地部会でもご説明したとおり、本来、集合住宅等の建築のための届出を行った場合、 完成次第、宅地への地目変更登記を行いますが、今回の届出農地は土地区画整理事業施 行中で地目変更登記ができないため、部屋の住人ごとに改めて転用届出を行うもので す。なお、届出農地面積及び仮換地面積は敷地権の持ち分に応じた按分面積です。
211 番は春日山 2 丁目地内に個人住宅 1 棟を、212 番は昭和町 2 丁目地内に車庫 1 棟 を、213 番は子安地内に個人住宅 1 棟を建築するものです。
214 番は大貫 4 丁目地内に資材置場を造成するものです。
ものです。
以上、転用目的が個人住宅 2 件、車庫 1 件、敷地拡張 1 件、集合住宅の持分移転 2 件、 資材置場 1 件、子供広場・駐車場 1 件で、8 件の届出書を受理したのでご報告します。
以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問等がありましたらお願いします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、報告第 2 号農地法第 5 条第 1 項第 6 号の規定による 農地転用届出書の受理について、受理通知交付番号 210 番から 217 番までの 8 件を承認 いたします。
＜報告第 3 号 農用地利用集積計画変更について＞
報告第 3 号農用地利用集積計画変更について、番号 66 番から 80 番までの 15 件を報 告いたします。事務局の説明を求めます。
農地係長 9 頁、報告第 3 号農用地利用集積計画変更について、番号 66 番から 80 番までの 15 件です。
いずれの案件も契約期間を変更せずに小作料の金額を減額するもので、66 番から 79 番までの 14 件は円滑化団体である農協を介しての転貸しです。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、報告第 3 号農用地利用集積計画変更について、番号 66 番から 80 番までの 15 件を承認いたします。
＜議案第 1 号 農地法第 3 条許可申請について＞
議案第 1 号農地法第 3 条許可申請について、番号 1 番から 3 番までの 3 件を上程いた します。事務局の説明を求めます。
農地係長 11 頁、議案第 1 号農地法第 3 条許可申請について、番号 1 番から 3 番までの 3 件で す。本日、お手元に農地法第 3 条調査書を配布いたしましたので、併せてご覧ください。
ルあたり８０万円で取得したいものです。
2 番は、遺言による贈与で、譲受人は経営規模の拡大を図りたいものです。
3 番は、大和 1 丁目地内の市街化区域内にある農地を売買により取得するもので、6 月開催の農地部会で申請地に隣接する農地を譲受人が許可を得ています。今回も、10 アール当たりの対価額は、12, 100, 000 円で、坪単価は約4 万円です。申請農地は上越 妙高駅から直線距離で約 600ｍに位置します。譲受人は、妙高市姫川原にお住まいで、 自宅から申請地までの距離は約 9ｋｍで、申請地の附近に譲受人の姉夫婦が居住してお り一緒に耕作するとのことです。
別紙調査書に記載のとおり、農地法第 3 条第 2 項各号の不許可の該当条項には該当せ ず、全部効率利用要件、農作業常時従事要件、地域調和要件等、許可要件のすべてを満 たしていると判断します。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。議案第 1 号農地法第 3 条許可申請 について、番号 1 番から 3 番までの 3 件を原案のとおり許可したいと思いますが、ご異 議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。議案第 1 号農地法第 3 条許可申請について、番号 1 番から 3 番までの 3 件を許可することに決定いたします。
＜議案第 2 号 農地法第 5 条第 1 項許可申請について＞
議案第 2 号農地法第 5 条第 1 項許可申請について、番号 1 番の 1 件を上程いたします。 事務局の説明を求めます。
農地係長 12 頁、議案第 2 号農地法第 5 条第 1 項許可申請について、番号 1 番の 1 件です。 この案件は、荒屋地内に個人住宅 1 棟を建築するものです。13 頁に位置図、14 頁に 土地利用計画図を添付しましたので、併せてご覧ください。
申請者は市内のアパートに居住していますが、子どもの成長に伴い手狭になったた め、勤務先及び保育園に近い申請農地を取得し、住宅を建築したいとして申請があった ものです。
土地利用計画は住宅 1 棟、車庫、雪捨場、菜園で、建ぺい率は 27. 67％、工期は平成 28 年 4 月 1 日から平成 28 年 8 月 31 日までです。
都市計画法第 29 条の開発許可申請が必要な案件であり、1 月 12 日付けで申請があり、 担当課からは許可見込みの回答を得ています。転用計画の実現性は高く、土地利用につ いても妥当なものと判断しました。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。議案第 2 号農地法第 5 条第 1 項許 可申請について、番号 1 番の 1 件を原案のとおり許可したいと思いますが、ご異議ござ いませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。議案第 2 号農地法第 5 条第 1 項許可申請について、番号 1 番 の 1 件を許可すべきものと決定し、新潟県農業会議常任会議員会議へ諮問を行い、そこ で異議がないものと認められた場合は許可処分を行い、それ以外の場合は、次期農地部 会で再度審議することとします。
＜議案第 3 号 農地法第 5 条第 1 項の規定による許可の取消について＞
議案第 3 号農地法第 5 条第 1 項の許可による許可の取消について、番号 1 番の 1 件を 上程いたします。事務局の説明を求めます。
農地係長 15 頁、議案第 3 号農地法第 5 条第 1 項の規定による許可の取消について、番号 1 番 の 1 件です。
こちらの許可については、長屋住宅及びその付属施設の建築に伴う転用で、平成 27 年 10 月 30 日開催の第 7 回上越名立地区定例農地部会にて議案第 2 号農地法第 5 条第 1 項許可申請について、番号 23 番で上程し、ご審議をいただき平成 27 年 11 月 25 日に許 可書を交付したものです。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
杉田委員 今回、許可の取消申請があった訳ですが、再申請があった場合、何年間は受付しない 等の規定はあるものですか。
農地係長 法的に制限はありませんが、金融機関からクレームが付いたということで、必然的に 転用計画の実現性の部分で審査基準を厳しくならざるを得ないと考えます。
竹内委員 許可申請の添付書類として融資証明書等の添付があったと思うのですが。
近藤主任 昨年の 9 月に転用許可申請があったものですが、金融機関に事前相談を行い、8 月 7 日付けで借入申込をしました。その段階では融資が可能との判断だったわけですが、審 査が進むにつれ実行が困難という結論に至ったとのことです。
議 長 他にご意見、ご質問がありましたらお願いします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。議案第 3 号農地法第 5 条第 1 項の 規定による許可の取消について、番号 1 番の 1 件を原案のとおり許可したいと思います が、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。議案第 3 号農地法第 5 条第 1 項の規定による許可の取消につ いて、番号 1 番の 1 件を許可することに決定いたします。
＜議案第 4 号 上越市農用地利用集積計画の決定について＞
議案第 4 号上越市農用地利用集積計画の決定について、利用権設定、期間 3年以内 14 件、3 年超 6 年以内 23 件、6 年超 10 年以内 55 件で合計 92 件、利用権移転 1 件、所 有権移転 8 件です。
詳細についてこれより審議いたします。
農地係長 説明に入る前に、本日お手元に上越市賃借料情報をお配りいたしました。これは、平 成 27 年 1 月から 12 月までの 1 年間における農地法第 3 条及び利用権設定で賃借された 小作料の額を集計処理したものです。ご覧いただきながら審査の参考にしていただきた いと思います。なお、この賃借料情報を市のホームページや窓口に配備して周知すると ともに、相談業務に活用いたします。
それでは、説明に入ります。17 頁、利用権設定、期間 3 年以内、整理番号 1 番から 14 番までの 14 件で、再設定 13 件、新規 1 件の契約です。
最初に 11 番、再設定の案件ですが、小作料は 20, 000 円です。前回は平成 23 年 3 月 からの 3 年契約で、小作料は 21, 000 円でした。今回は、1, 000 円減額しての契約です。
これらの案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満 たしているものと考えます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
杉田委員 契約期間を 3 年とした再設定が多いのですが、何故 6 年以上の契約にしないのでしょ うか。何か情報がありますか。
農地係長 所有者、耕作者のどちらの希望なのか分かりませんが、耕作者にしてみれば長期間の 契約で安定した農業経営をしたいはずです。昨今、米価の下落が大きいため短期間とし ているのか。詳細は分かりません。
杉田委員 分かりました。
小林委員 この議案とは直接関係しないのですが、昨年の秋に参考賃借料の公表があり、私もそ うなのですが、その金額があまり契約に反映されていないように思います。実績に基づ く賃借料情報は、毎年 1 回、この時期に公表されています。参考賃借料の影響を農業委 員として知りたいので、来年の秋頃に賃借料情報を集計処理することは可能ですか。
農地係長 データ件数が少ないと信頼度が下がります。公表するかしないかは別にして、集計処 理は可能ですので検討します。
小林委員 よろしくお願いします。
議 長 他にご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権設定、期間 3 年以内、整理番号 1 番から 14 番までの 14 件を原案のとおり決定 したいと思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権設定、期間 3 年以内、整理番号 1 番から 14 番までの 14 件を農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地利用集積計 画策定を市長に要請することに決定いたします。
続きまして、利用権設定、期間 3 年超 6 年以内、整理番号 15 番から 37 番までの 23 件を上程します。事務局の説明を求めます。
農地係長 19 頁、利用権設定、期間 3 年超 6 年以内、整理番号 15 番から 37 番までの 23 件で、 再設定 17 件、新規 6 件の契約です。
16 番の再設定、小作料が 6, 000 円の案件ですが、平成 13 年 1 月から賃貸借契約をさ れており、前回は平成 22 年からの 6 年契約で小作料の金額は 13, 700 円でした。協議の 上、6, 000 円での契約とのことです。
25 番の再設定の案件ですが、小作料は 21, 000 円です。前回は平成 18 年 2 月からの 10 年契約で、小作料は 23, 000 円でした。今回は、2, 000 円の減額での契約です。
32 番の現物支給の契約ですが、本家分家の関係で多めにとのことです。
34 番の再設定の案件ですが、小作料は 21, 000 円です。前回は平成 25 年 3 月から 3 年契約で、小作料は 23, 000 円でした。今回は、2, 000 円の減額での契約です。
これらの案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満 たしているものと考えます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
杉田委員 25 番の案件ですが、私の担当区域で小作料が高めです。耕作者には賃借料の情報が 提供されますが、地主には機会が少ないように思います。この地主に関しては、小作料 の金額を譲らない方で、耕作者から相談を受け、前回の契約より 2, 000 円を減額して契 約をしていただいた経緯があります。地主の方にも情報が流れるシステムにしていく必 要があるのではないでしょうか。広報誌に掲載しても関心のある箇所しか見ない。
思います。あまり積極的に流すと反応が強すぎるのでないかと思います。
飯塚委員 私の担当区域の富岡地区の場合、２人の認定農業者がいて農地が集積されています。 町内で地主と耕作者から集まっていただいて、15, 000 円に決めさせていただきました。 土地剥がし等があることから、各集落単位で決めていく方法しかないのではないでしょ うか。圃場整備事業を実施した区域では償還金もあることから、それも含めて検討して いかないと。
議 長 他にご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権設定、期間 3 年超 6 年以内、整理番号 15 番から 37 番までの 23 件を原案のとお り決定したいと思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権設定、期間 3 年超 6 年以内、整理番号 15 番から 37 番 までの 23 件を農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地利用 集積計画策定を市長に要請することに決定いたします。
続きまして、利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 38 番から 92 番までの 55 件の内、81 番から 83 番までの小林委員関連の 3 件、88 番の金子委員関連 1 件を除く 51 件を上程します。事務局の説明を求めます。
農地係長 23 頁、利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 38 番から 92 番までの 55 件の 内、81 番から 83 番までの小林委員関連の 3 件、88 番の金子委員関連 1 件を除く 51 件 で、再設定 15 件、新規 36 件の契約です。新規 36 件の内 17 件が、農地中間管理機構へ の貸付です。
これらの案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満 たしているものと考えます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 38 番から 92 番までの 55 件の内、81 番から 83 番までの小林委員関連の 3 件、88 番の金子委員関連 1 件を除く 51 件を原案 のとおり決定したいと思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 38 番から 92 番までの 55 件の内、81 番から 83 番までの小林委員関連の 3 件、88 番の金子委員関連 1 件を除く 51 件を農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地 利用集積計画策定を市長に要請することに決定いたします。
続きまして、小林委員関連の整理番号 81 番から 83 番までの 3 件を審議しますので、 小林委員は退席してください。（小林委員は退席する。）
事務局の説明を求めます。
農地係長 27 頁、利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 81 番から 83 番までの 3 件で、 すべて再設定の契約です。
これらの案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満 たしているものと考えます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 81 番から 83 番までの 3 件を原案のと おり決定したいと思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 81 番から 83 番までの 3 件を農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地利用 集積計画策定を市長に要請することに決定いたします。
それでは、小林委員の退席を解除します。（小林委員は復席する。）
続きまして、金子委員関連の整理番号 88 番の 1 件を審議しますので、金子委員は退 席してください。（金子委員は退席する。）
事務局の説明を求めます。
農地係長 28 頁、利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 88 番の 1 件で、再設定の契約 です。
この案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満たし ているものと考えます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 88 番の 1 件を原案のとおり決定したい と思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権設定、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 88 番の 1 件を 農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地利用集積計画策定を 市長に要請することに決定いたします。
それでは、金子委員の退席を解除します。（金子委員は復席する。）
金子委員、ただ今の審議の結果、ご異議なしと認められましたので、お知らせしてお きます。
続きまして、利用権移転、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 93 番までの 1 件を上程い たします。事務局の説明を求めます。
農地係長 29 頁、利用権移転、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 93 番の 1 件です。
旧借り手は、平成 24 年から円滑化団体である農協を介し期間を 10 年として賃貸借契 約を締結していましたが、新借り手に移転するものです。
土地所有権は所有農地の内、7 筆約１丁 7 反を貸付していますが、この筆だけが借受 人が異なるため、移転し、全ての農地を新借手とするものです。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権移転、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 93 番の 1 件を原案のとおり決定したい と思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権移転、期間 6 年超 10 年以内、整理番号 93 番の 1 件を 農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地利用集積計画策定を 市長に要請することに決定いたします。
続きまして、所有権移転、整理番号 94 番から 101 番までの 8 件を上程いたします。 事務局の説明を求めます。
農地係長 30 頁、所有権移転、整理番号 94 番から 101 番までの 8 件で、すべて相対での売買契 約です。
これらの案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満 たしているものと考えます。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
所有権移転、整理番号 94 番から 101 番までの 8 件を原案のとおり決定したいと思い ますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
＜議案第 5 号 農用地利用配分計画案に係る意見について＞
議案第 5 号農用地利用配分計画案に係る意見について、1 権利の設定、期間 5 年以上 10 年以内 17 件、権利の移転なしです
詳細についてこれより審議いたします。
利用権設定、5 年以上 10 年以内、整理番号 1 番から 17 番までの 17 件を上程します。 事務局の説明を求めます。
農地係長 32 頁、議案第 5 号農用地利用配分計画案に係る意見について、整理番号 1 番から 17 番までの 17 件です。
先月の農地部会で、農業経営基盤強化促進法により利用集積計画により機構へ貸し付 けた農地について、市長が農地中間管理機構に借受申出をしている農業者に配分するた め、利用配分計画案を作成しました。農地中間管理事業の推進に関する法律第 19 条第 3 項の規定に基づき農業委員会に対して意見照会があったものです。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。議案第 5 号農用地利用配分計画案 に係る意見について、整理番号 1 番から 17 番までの 17 件に同意することにご異議ござ いませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。議案第 5 号農用地利用配分計画案に係る意見について、整理 番号 1 番から 17 番までの 17 件に同意することに決定いたします。
≪名立区駐在室の議案≫
続きまして、名立区駐在室分の議案の審議を行います。
＜議案第 1 号 農地法第 5 条第 1 項許可申請について＞
議案第 1 号農地法第 5 条第 1 項許可申請について、番号 9501 番の 1 件を上程いたし ます。事務局の説明を求めます。
2 頁に位置図、3 頁に土地利用計画図、4 頁に工事工程表を添付しましたので、併せ てご覧ください。
この案件は、県道の拡幅改良工事に伴い、天然ガス輸送導管移設工事が必要となり工 事用地として一時転用するものです。期間は、平成 28 年 3 月 1 日から平成 28 年 9 月 30 日までです。
申請地は農振農用地ですが公共性の高い事業に伴う一時転用であり、また、周辺農地 に悪影響を及ぼすおそれがなく、転用計画も妥当と判断いたします。以上でございます。
議 長 ただ今の事務局の説明について、ご意見、ご質問がありましたらお願いいたします。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。議案第 1 号農地法第 5 条第 1 項許 可申請について、番号 9501 番の 1 件を原案のとおり許可したいと思いますが、ご異議 ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。議案第 1 号農地法第 5 条第 1 項許可申請について、番号 9501 番の 1 件を許可すべきものと決定し、新潟県農業会議常任会議員会議へ諮問を行い、そ こで異議がないものと認められた場合は許可処分を行い、それ以外の場合は、次期農地 部会で再度審議することとします。
＜議案第 2 号 上越市農用地利用集積計画の決定について＞
議案第 2 号上越市農用地利用集積計画の決定について、利用権設定、期間 3 年以内、 3 年超 6 年以内なし、6 年超 10 年以内 3 件、利用権移転、所有権移転なしです。
詳細についてこれより審議いたします。
利用権設定、6 年超 10 年以内、整理番号 9501 番から 9503 番までの 3 件を上程いた します。事務局の説明を求めます。
田中副参事 6 頁、利用権設定、6 年超 10 年以内、整理番号 9501 番から 9503 番までの 3 件で、借
受人は同じで、いずれも新規の契約です。
これらの案件につきましては、農業経営基盤強化促進法第 18 条第 3 項の各要件を満 たしているものと考えます。以上でございます。
（「ありません」の声あり）
特に質問等がないようですので、採決に入ります。
利用権設定、6 年超 10 年以内、整理番号 9501 番から 9503 番までの 3 件を原案のと おり決定したいと思いますが、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
ご異議なしと認めます。利用権設定、6 年超 10 年以内、整理番号 9501 番から 9503 番までの 3 件を農業経営基盤強化促進法第 15 条第 4 項の規定により､上越市農用地利用 集積計画策定を市長に要請することに決定いたします。
以上をもちまして、名立区駐在室分を終わります。
＜その他＞
・親睦会主催の研修会幹事を選出した。
