嗜好品摂取におけ る心理学的効果の検討 '
-
日常的 な嗜好品摂取によ る感情状態およ び自己回帰の程度の差異から一
Psychological Positive Effect of Taking in Favorite Items: Ef fect of Habits of
Taking in Favorite Items on State of A ffects and Sense of Sel f-Regression.
中 間 玲 子*
NAKAMA Reiko
嗜好品摂取に よ る心理学的効果につい て, タ バ コ ・ お酒 ・ コ ー ヒ ー ・ お茶の 4 つの嗜好品 を と り あげ, そ れを日常的 に 摂取す る こ と に よ る感情状態 (肯定感情 ・ 否定感情 ・ 安静感情) およ び自己回帰の程度の比較によ っ て検討 し た。 本研究 では自己回帰 を 「 あ り のま ま の自分 に戻 れる よ う な気がす る」 と 感 じ ら れる よ う な , 注意や配慮の対象, あ るいは, 行動 の源泉が, 自己以外のと こ ろから自己へ と 立 ち返 る過程 と と ら え, 自分が日指す も のや価値観な ど を確認す る “自己感回 復” 因子, 自己以外のも のに放射 さ れていた注意やエネ ルギーが自己へと 帰還す る “自己帰還” 因子, 対象 と し ての自己 を よ り 鋭敏な感覚によ っ て と ら え る “自己感先鋭化” 因子 と い う 3 因子構造の尺度によ っ て測定 し た。 20代男女 を対象にイ ン タ ーネ ッ ト 調査 を行い, 各嗜好品の日常的摂取の有無 と , 日常生活場面, リ ラ ッ ク ス場面, 緊張 場面, 休憩場面におけ る感情状態 (肯定感情 ・ 否定感情 ・ 安静感情) およ び自己回帰の程度について回答 を求めた。 209 名 (男性93名, 女性116名) 分の回答 を有効データ と し て分析に用いた。 本研究の結果, 摂取によ る感情状態の変化や自己回帰 の効果は, 主に タ バ コ と お酒におい てみら れる こ と が明 ら かと な っ た。 タ バ コは特 に緊張場面 におい て感情状態 を肯定的 な も のにす る こ と と 関連 し てい た。 お酒は本研究で と り あげた各場 面 を通 し て肯定あ るいは安静感情, お よ び自己回帰の程度に正の効果 を も つ よ う で あ っ た。 タ バ コ と お酒 を比較す る と , お酒の方がよ り 心理学的効果 を多 く も た ら す こ と が示 さ れたが, 個人の摂取習慣 と し て と ら え た場合 には, タ バ コ と お酒 を共に摂取す る人がその心理学的効果 を最 も享受 し てい る こ と が示 さ れた。 ま た, お酒の摂取によ る心理学的効果は, 特 に男性 にお い て顕著で あ っ た。 キーワ ー ド : 嗜好品, 感情状態, 自己回帰Key words : taking in favorite items, state of affect, sense of sel f-regression
問題
1 . 問題の所在 我 々の生活 には , “な く て よ い も の” , す な わち “な く て も 生 き ていけ る” も のがた く さ んあ る。 し か し , 同 時 に そ れら は “な く ては生 き ていけ ない も の” で あ っ た り す る。 な く て も死ぬわけ ではないが, ない と 豊かに生 き ら れない。 精神的 に苦痛 を感 じ て死 んで し ま う かも し れない し , あ るいは, 数世代後に減んで し ま う かも し れ ない。 文化や教養, 芸術から娯楽に至 るま で, 我々が日 常 で営 む事柄のほ と ん どはそのよ う な も の だ。 飲食物の摂取におい て も同様であ る。 飲食物の摂取 こ そは, 我々の生命維持 に と っ て必要不可欠な も のであ り , そ れが ない と 死 んで し ま う も ので あ る。 だが我々は, 生 命 維持 に関係の ない , な く て も よ い も の も 摂取 し なが ら 生 き てい る。 その代表的 な も のに “嗜好品” があ る。 嗜 好品 と は 「必要な栄養 を摂取す るためで な く , 香味や快 い刺激 な ど, 個人の嗜好 を満 たす ために飲食す る も の。 主食, 副食物のほかに好みで食べたり 飲んだり する もの」 , 「西欧的 な栄養学の尺度 に従 っ て, 通例, 栄養学的 に重 要な意味 を も た ない よ う な も の」 (栗田, 1994) と 説明 さ れ る , ま さ に , “な く て も よ い ” 飲 食物 で あ る。 『日 本国語大辞典第二版』 (「嗜好品」, 2001) ではこ の説明 に 続 き 「 酒, お茶 , コ ー ヒ ー, タ バ コ の類。 嗜好物。」 と 明記 さ れてお り , その代表例 と し ては タ バ コ , 酒, コ ー ヒ ー, お茶が挙げら れるこ とが多い (高田, 2008)。 ち よつ と 一息つい た と き , あ るいは, 一日の終わり に ゆっ たり と く つ ろ ぐ時間 を過 ごす と き , お茶や コ ー ヒ ーな ど を口 にす る人は多 い だ ろ う 。 タ バ コ やお酒 を楽 し む人 も あ る だ ろ う 。 嗜好品はま さ に 「嗜む も の, 好 むも の」 と し て 我々の生活の中に位置づい てい る。 そ れ ら 嗜好品 は, 我々の心 理的側面 に様々 な プ ラ ス の 効果 を及ぼす こ と が知 ら れてい る。 横光 ら (2015) はそ れを “心理学的効果” と呼び, 20-69歳の一般成人550名 を対象 に, 四大嗜好品 で あ る タ バ コ ・ お酒 ・ コ ー ヒ ー ・ お茶に共通 し て指摘 さ れる心理学的効果を自由記述によ っ て探索的 に検討 し た。 その結果, “ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン * 兵庫教育大学大学院人間発達教育専攻教育 コ ミ ユニケ ー シ ヨ ン コ ー ス 教授 平成30年10月25 日受理の促進” , “リ ラ ッ ク ス反応” が, ま た, 具体的 な種類 は異 な る も のの “ ポ ジ テ ィ ブ な気分 の獲得 ” と い う 共通 項 でま と めう る記述が, 4 つの嗜好品に共通す る心理学 的効果 と し て みら れたこ と が報告 さ れてい る。 さ ら に横 光 ら (2017) ではそ れら の結果 を も と に し た項目群につ い て因子分析がな さ れ, 嗜好品によ る心理学的効果 と し て , “セ ル フ ・ エ ンパワ メ ン ト ” (社会的環境 にお い て 直面す る問題 を上手 く 乗り 越え るこ と がで き るよ う , 自 分自身 の力 を育 む効果) , “ ポ ジテ ィ ブ気分の獲得” , “集中力 の向上” , “ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ンの促進” の 4 因子が抽出 さ れてい る。 リ ラ ッ ク ス反応 や ポ ジ テ ィ ブ気分の促進あ る いは集中 力 の向上は, タ バ コ ・ お酒な どの検討 から 嗜好品の摂取 によ る心理学的効果と し て既に指摘 さ れていたが, コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ンの促 進 や セ ル フ ・ エ ンパ ワ メ ン ト は , あ ま り 報告 さ れて こ なか っ た側面 であ る。 横光 ら (2015) で はその他に も “問題解決の時間づ く り ” (お茶) , “生活 の リ ズ ム作 り ” ( コ ー ヒ ー) , “休息” ( タ バ コ ) が心理 学的効果 と し て挙げ ら れてい るが, こ れも今ま での研究 にお い て あ ま り 触 れら れて こ な か っ た も の で あ っ た。 横 光ら (2015) は嗜好品摂取がも たらす心理学的効果は, 嗜好品 に含 ま れる ニ コ チ ンや カ フ ェ イ ンな どの成分 を摂 取す る こ と に由来す る も の と , 薬理学的には本来得 ら れ る こ と の ない効果 で あ る プ ラ セ ボ効果 に関す る も の と が あ る と ま と め てい る。 こ の観点 に立 て ば “ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ンの促 進” , “ セ ル フ ・ エ ンパ ワ メ ン ト ” , “生活 の リ ズ ム作 り ” , “休息” と い っ た事柄は, 当然, 薬理 学的効果では な く , プラ セ ボ効果 と さ れる であ ろ う 。 だ がそ れは プ ラ セ ボ効果 と 呼ぶに し て も かな り 広義 に と ら え た場合の も の, す な わち , 嗜好品の摂取 に関わっ て, 自己意識や状況が共に変化す る こ と によ っ て も た ら さ れ る副次的 な効果であ る と 思われる。 そ れゆえ , 嗜好品摂 取の心理学的効果 と し てあ ま り 検討 さ れて こ なか っ たの か も し れない。 だが, 個人の実感 レベルでその心理学的効果 を尋ねた 場合 にそ れら の事柄が新たに現れたこ と は注目に値す る。 我々は生活の中で, 嗜好品摂取によ っ て さ ま ざま な自己 意識や状況の変化 を経験 し , そ れによ る変化 を嗜好品摂 取の心理学的効果 と し て実感 し てい る こ と を指摘す る結 果 で あ る か ら で あ る。 “ コ ー ヒ ー/ テ イ ー ブ レ イ ク ” と い う 時間 や “ ノ ミ ニ ケ ー シ ヨ ン” と い う 慣習 , 「 ま ずは 一服」 と いう 言葉な どは, 嗜好品の摂取が, 状況の中断 や人間関係づ く り の場の提供, あ るいは落ち着 く 時間 ・ 空間の提供 と 結 びつい てい る こ と を表 し てい る。 こ のよ う な状況の変化に嗜好品の摂取が確かに寄与 し てい るの であ れば, つま り , 嗜好品摂取に付随す る様々な事象 に 伴 う 副次的効果 も嗜好品摂取の心理学的効果 と し て実感 さ れてい る の で あ れば, “摂取者が体験 す る ポ ジ テ ィ ブ な効果” であ る嗜好品摂取の心理学的効果はそ れら も含 めた広い視点 から検討 さ れる こ と が必要であ ろ う 。 その観点 で四大嗜好品 を並べた と き , タ バ コ と お酒は, お茶 と コ ー ヒ ーと は異な る特徴 を も つ こ と が指摘 さ れる。 そ れは, お茶や コ ー ヒ ーが時間や場所 を問 わず摂取可能 で あ るのに対 し , お酒は時間的 な側面 で , タ バ コ は空間 的 な側面で, 制限 を強 く 受け てい る と い う 点 で あ る。 お 酒の摂取が な さ れるのは, 多 く の場合, その後の仕事や 業務が ない時間帯 で あ る。 そ の た め, お酒の摂取 には, そ のよ う な時間 の確保 が必要 と な る の だが, そ の事情に よ り , お酒の摂取は, 一日 が終わっ た こ と を感 じ さ せ る 時間や空間 を経験す る こ と と 結 びつき やす く な っ てい る と 思われる。 一方 タ バ コ の摂取は, 空間的 に許 さ れない 状況が非常に多 い。 現在, 自宅以外でのタ バ コの摂取は, あ るいは自宅で あ っ て も , 喫煙室 を探 し た り 喫煙室へ移 動 し た り す る こ と を必要 と す る こ と がほ と ん どで あり , “い つ も の場所” に移動 し , “い つ も の場所” で喫煙す る と い う 要素が タ バ コ の摂取 には付随 し てい る。 喫煙で き ない状況か ら 喫煙で き る状況への移動は, 喫煙で き な い状況で展開 さ れてい る時間 をい つた ん区切 る こ と を必 要 と す る。 そのため タ バ コ の摂取は, “持続す る状況の 中断” の意味 を伴 う 可能性が高い。 こ れら は嗜好品その も のに由来す る要素 ではないが, 嗜好品摂取 と い う 事態 を構成す る要素 と し て無視で き ない事柄で あ り , ま た, そ れら がも た らす心理学的効果につい て も無視で き ない。 お酒の摂取に伴う “一 日の終わり ” と い う 状況の享受は, 緊張からの解放や安心感 ・ 達成感の確保 を予想 さ せ る。 そ こ に一 日 のふり かえ り が伴 う 場合 には, さ ら な る心理 的効果が指摘 さ れる だ ろ う 。 タ バ コ の摂取 に伴 う 関与 し てい る状況から の一時的離脱 と い う 事柄は, 緊張状態の 中断や課題状況の客観視 な どに寄与す る と 考え ら れる。 以上 をふまえ , 本研究では, 嗜好品摂取のも つ心理学 的効果につい て, 感情的側面に対す る効果と 自己意識の 側面に対す る効果 を取 り あげ, 検討 し たい。 嗜好品につ
いては高田 (2008) や横光ら (2015, 2017) にならい,
タ バ コ , お酒, コ ー ヒ ー, お茶 を取 り あげ る こ と と し , 上記心理学的効果が各嗜好品におい て どのよ う に示 さ れ るのか を明 ら かにす る。 感情的側面 に対 す る効果は, こ れま で の研究 に よ っ て示 さ れて き た嗜好品の も つ成分由 来の も の と し て も , プ ラ セ ボ由来のも のと し て も あ る程 度説明可能 な効果で あ る。 そのため, どの嗜好品摂取に おい て も 観察 さ れ る も の と 思 われ る。 だが, 同時 に, タ バ コ やお酒の摂取 に必然的 に伴 う 事態 に よ っ て も同 じ く ポ ジテ ィ ブな方向性への心理的変化が予想 さ れる と こ ろ で あ る ため, タ バ コ と お酒におい て よ り 顕著に見 ら れる と予想 さ れる。 自己意識の側面に対す る効果は, 嗜好品 の成分 あ るいは プ ラ セ ボ効果 と い う よ り は, そ こ に嗜好 品摂取に伴 う 特定の時間や空間 を確保が伴う こ と によ って顕現化 す る も の と 予想 さ れる。 そのため, 特定の時間 や空間 の確保 を伴 わ ざ る を得 ない タ バ コ お よ びお 酒の摂 取 にお い て示 さ れる も の と 予 想 さ れる。 2 . 自己回帰と は 自己意識の側面 に対す る効果 と し て, 本研究では “自 己回帰効果” に注目する。 自己回帰効果と は, 個人にと っ ての喫煙の愉 し み方 につい ての調査 ( 日本総合研究所, 2010) にお い て示 さ れた言葉 で あ り , タ バ コ の摂取が 「 あ り のま ま の自分 に戻 る こ と がで き る」 と い う 感覚 を も た ら す と い う 結果 を説明す る ために用 い ら れた言葉 で あ る。 なお, こ こ でい う “あ り のま ま の自分” を と ら え る視点は本人の主観であ り , 本人が主観的に と ら え た自 己 イ メ ー ジに対 し て, “あ り のま ま の自分” と 感 じ ら れ るか否かを問題にする ものである。 中間 (2008) で示 し た “自己違和感” (「自分の本当 にやり たい こ と は, 今 や っ てい る こ と と は別 にあ る よ う な気がす る」 , 「何 と な く , 今の私は, 仮の姿で あ る よ う な気がす る」 な ど) を 感 じ ずにい ら れる状態 と も いえ よ う 。 横光 ら (2017) の結果 をふま え る と , “セルフ ・ エ ン パワ メ ン ト ” も嗜好品摂取に類す る心理学的効果の観点 と し て挙げ ら れるのだが, 本研究であげた嗜好品摂取に 伴 う 特定の時間や空間の確保 と い っ た事態 と の関連にお い ては, 自己回帰の方が嗜好品の心理学的効果と し てよ り 妥当 な概念であ る と 考え た。 こ れま での先行研究で示 さ れて き た リ ラ ッ ク ス反応 と い う 効果や “問題解決の時 間づ く り ” “生活の リ ズ ムを作 る” “休息” な どの効果 から , 嗜好品摂取は, まず, 自分に向き合う 時間や空間 や心理的余裕の確保 に寄与す る と 思われる。 そのよ う な 事態は, 私的自己意識 を高める。 私的自己意識 と は, 自 己の感情, 動機や欲求 な ど, 他者から は観察 さ れない自 己の内面 に対 し て向け ら れる自己意識のこ と であ り , 他 者から 観察可能 な自己 , 言い換え れば他者から見 ら れる 自己 に対 し て向け ら れる公的自己意識 と対比 さ れる も の であ る (Fenigstein, Schier, & Buss, 1975) 。 私的自己意 識が高 い状 態 にお い ては , 自己 に つい て の知識が正確 (Tumor, 1978; Scheier, Buss, & Buss, 1978) , 自己 を客 観的に と ら え る (Franzoi, 1983) , 自己の感情状態の知 覚 が 鋭 敏 で あ る (Scheier & Carver, 1976; Scheier, Carver, & Gibbons, 1979) な ど, 自己 を よ り 明確 に と ら え る こ と が, ま た, 個人的 アイ デ ンテ イ テ イ を重視す る (Cheek & Briggs, 1982) , 外的 な 情報 に ま どわ さ れず (Gibbons, Carver, Scheier & Hormuth, 1979) , 信念 ・ 態 度 と 一致 し た行動 を と る (Scheier, 1980; Scheier, Buss, & Buss, 1978) , リ ア ク タ ンス効果 を強 く 示す (Carver & Scheier, 1981) な ど, 自己 と し て の感覚 を強 く も つ よ う に な る こ と が報告 さ れてき た。 私的自己意識の高 さ と 関連す る と さ れた上記の事柄は, いずれも , 自分自身 があ り のま ま に自己 を と ら え , その自己 と し て存在す る こ と に関す る も ので あ る。 自己回帰 の指標に よ っ て, そ れら の側面 を検討す る こ と がで き る可能性が高い。 さ て, 「 あ り のま ま の自分 に戻 る こ と がで き る」 と い う 自己回帰の感覚は, Kemis (2003) が適応の中核的概 念 と し て位置づけ た “authenticity” の概念 と 重 な り 合 う と こ ろ が大 き い。 authenticity と は, 自身 の真あ るいは中 核の自己が何 ら の妨害 も受けずに作用 し てい る状態 に関 す る も ので あ り , 注意, 偏 り のない処理, 行為 , 関係志 向性 に関す る構成要素 が想定 さ れてい る 2。 そ の感覚が 損 なわれる と , た と え 社会的に適応で き てい る よ う に見 え て も , 精神的に健康 と はいえ ない。 そ れを端的に示す のが “過剰適応” で あ る。 “過剰適応” と は, “外的適 応の過剰 さ ” と “内的適応の低下” と い う 2 つの因子か ら 理解 さ れる も のであり (石津 ・ 安保, 2008) , 外的適 応が過剰 なために内的適応が困難に陥 っ てい る状態 であ る (桑山, 2003) 。 それを導 く 傾向 と し ては, 「内的な欲 求 を無理に抑圧 し てで も , 外的 な期待や要求に応え る努 力 を行う こ と」 (石津, 2006) , 「対人関係や社会集団に おい て, 他者の期待 に過剰 に応え よ う と す る あま り に, 自分 ら し く あ る感覚 を失 っ て し まいがち な傾向」 (益子, 2010) が指摘 さ れてい る。 益子 (2009) では, 成育史上 過剰適応 し てい た と 思 われる人が, のち に気分障害や強 迫性障害, 対人恐怖, 不登校な どの問題を呈 し てい るこ と が報告 さ れてい る。 も ち ろ ん, 我々は, 他者 と の関係性や差 し迫 っ た課題 状況 を生き る日常生活の中で, 多少なり と も自己の欲求 や感情 を抑制 し てい る。 こ れは人間が社会化の過程で身 につけ るべき自己制御の能力 であり , 社会適応におい て 必要 な側面 で あ る。 そのため, 常 にあ り のま ま の自分 と し てい ら れる訳 では ない だ ろ う 。 だか ら こ そ, その状況 下におい て も全体的 な自己の感覚 と し ては “あ り のま ま の自分” と い う も の を失 わずにい ら れるかが適応上, 重 要な観点 と な るのであ る。 自己回帰 に対 す る嗜好品摂取 の寄与 が も し も 確認 さ れる な ら ば, その機序 の解明 な ど さ ら な る研究が求め ら れる。 だが, 先の研究以降, 嗜好 品摂取 と 自己回帰 と の関連につい ての検討 はな さ れてお ら ず, ま ずはその効果につい て確認す る こ と が必要な状 況 に あ る。 なお , “自分 ら し く あ る こ と ” を感 じ る こ と がで き て い る状態にあ るか否か を問 う 観点は, “本来感” (伊藤 ・ 小玉, 2005) な どこ れま で にも検討 さ れて き た。 し か し なが ら , そ のよ う な状態 へ と 至 る た めの “動 き ” ・ “過 程” と し ての自己回帰がと り あげ ら れた こ と はあま り な い。 そ こ で本研究 では新 たに, 注意や配慮の対象, あ る いは行動の源泉が, 自己以外のと こ ろから自己へと 立ち 返 る過程で あ る “自己回帰過程” を と ら え る尺度 を作成 し , 個人が どの程度そのよ う な感覚 を経験 し てい るかを
と ら え る こ と と す る。 自己回帰尺度 につい ては, 私的自 己 意識の高 ま り に よ っ て も た ら さ れる事柄 も含 め, ①自 己の混乱や自己への違和感から の回復, ②自己帰属の増 加や自己の内面に対するよ り 深い理解な ど自己省察の促 進, ③自己感情の鋭敏化, ④外的事象への専心から自己 への意識や注意の帰 還, の 4 側面 を想定 し て構成す る こ と と す る。 3 . 本研究の目的 四大 嗜好 品 と さ れ る タ バ コ ・ お 酒 ・ コ ー ヒ ー ・ お茶 の 摂取が, そ れぞれ, 感情状態およ び自己回帰の側面に対 し てい かな る心理学的効果 を も た ら すのか を検討 す る こ と を目的 と す る。 その際, タ バ コ と お酒には特定の時間 や空間の確保 と い う 事態が伴 う こ と を念頭に置き , それ も含 めた形 で タ バ コ と お酒の摂取の効果 を考え る。 感情状態につい てはそ れを と ら え る基本的 な指標であ る肯定感情 ・ 否定感情に加え, リ ラ ッ ク ス反応に深 く 関 わる安静感情の 3 つの感情から検討す る。 感情状態への 嗜好品摂取の作用はこ れま でに も 指摘 さ れてい たこ と で あ り , その成分摂取や プ ラ セ ボ効果 な どによ っ て も 説明 可能 で あ る ため, い ず れの嗜好品 にお い て も 摂取 に よ る プ ラ スの効果が予 想 さ れる。 だが同時 に , タ バ コ やお 酒 の摂取 に伴 う 特定の時間や空間の確保によ る影響 も 大 き い と 思 われる。 そ の た め, タ バ コ と お酒 におい て よ り 顕 著 にその効果が示 さ れる だ ろ う と 考え ら れる。 自己回帰の程度 につい ては新 たに尺度 を作成 し , そ れ を用 い て検討 す る。 尺度の妥当性に つい ては, “外的適 応への要請” の程度が異な る と 想定 さ れる 3 場面 を設け, その場面間におけ る自己回帰の程度の比較から検討す る。 具体的 には, 外的適応への要請から 解放 さ れた “リ ラ ッ ク ス場面” , 外的適応への要請 を非常に強 く 受け てい る “緊張場面” , 外的適応への要請から一時的 に解放 さ れ た “休態場面” であ る。 場面 と の関連 を考え る と , 自己 回帰は, “リ ラ ッ ク ス場面” におい て最 も 強 く , “緊張 場面” におい て最 も弱 く な る と 考え ら れる。 こ の仮説が 支持 さ れるか否かを検討 し , 尺度の妥当性 を確認す る。 尺度の検討 を行 っ た後, そ れを用い て嗜好品摂取によ る 自己回帰の程度の差異を検討する。 自己回帰は, 嗜好品 の成分から の説明は難 し い も のの, 嗜好品摂取 と い う 一 連の過程 と の関連 におい てその促 進が見込ま れる も ので あ る。 そのため, 嗜好品摂取の過程に自己回帰 を促す要 素 を見出 し やす い タ バ コ と お酒の摂取 におい て, その効 果が示 さ れる と 予想 さ れる。 なお, 自己回帰尺度につい ては, その性質 をふま え る ため, 感情状態 と の関連 も検討す る。 自己回帰の程度は, 嗜好品摂取におい て指摘 さ れる感情状態のう ち, 安静感 情およ び肯定感情 と 正の関連 を示す と予想 さ れる。 否定 感情につい ては基本的 には負 の関連が予想 さ れるが, 私
的自己意識の高ま り が孤独感 (Bell & Daly, 1985) や
抑聲 (Ingram, Lumry, Cruet & Sieber, 1987) と も 関連 す る こ と をふまえ る と , 正の関連も否定で き ない。 その ため, 否定感情につい ては, 自己回帰尺度の性質 を検討 す る目的で探索的に検討す るこ と と す る。 ま た, 自己回 帰は自己 と し ての感覚 を取 り 戻す過程で あ る ため, 他者 や関係性に関す る事柄よ り も , 自己 に関す る事柄と よ り 強 く 関連す る と 予想 さ れる。 Hermans & Hermans-Jansen (1995) では, 日常の事柄が自己志向的 な も ので あ るか 関係志向的 な も ので あ るかの指標 と し て, そ こ に付随す る感情が自己 関連的 な も ので あ るか ( “自己感情” ) , 関係性 に付随す る も ので あ る か ( “関係性感情” ) と い う 観点 か ら と ら え る方法 を提起 し てい る。 自己感情, 関 係性感情 と の関連か ら も自己回帰尺度の性質 につい て と ら え る こ と と す る。 ま た, 本研究では嗜好品摂取 と い う 習慣 を有 し てい る か否かに注目す る。 日常生活におい て何気 な く 繰り 返 し てい る嗜好品摂取 と い う 行為 が, その都度個人に何 ら か の心理学的効果 を も た ら すのであ れば, そ れは個人 を形 成す る経験 と し て蓄積 さ れ, 様々な場面におい て観察 さ れる個人差 と な る と 考え るか ら で あ る。 嗜好品摂取は我々の日常生活の中のルーテ ィ ー ンと な っ てい る。 そこ に心理学的効果の萌芽 を見 るこ と がで き れ ば, 嗜好品摂取 を切り 口に, 心身の調整や生活の見直 し な どの可能性が開かれる だ ろ う 。 ま た, 嗜好品摂取が単 に成分摂取 では ない と す る な ら ば, 嗜好品摂取 によ っ て も た ら さ れてい る心理学的効果 に つ なが る要素は何 なの か を考え てい く こ と は, 嗜好品摂取者の心理 を理解す る こ と に も つ なが る だ ろ う 。
方法
1 . 調査方法 w eb 調査会社 ( か んで ん CS フ ォ ーラ ム) にイ ン タ ー ネ ッ ト 調査 を依頼 し た。 調査時期は2014年10月。 2 . 調査対象 20歳代男女500名 (男女各250名) 。 ただ し , 回答傾向 や状況想起チ ェ ッ クへの回答から , 不適切な回答 と 思わ れる者のデータは削除し , 最終的には209名 (男性93名, 女性116名) を分析対象 と し た。 分析対象者の平均年齢 は26.01歳 (SD= 2.55) であっ た。 3 . 調査内容 (1)基本属性 : 年齢, 居住地域, 職業 (2)普段 た し な む嗜好品 : タ バ コ , お酒, コ ー ヒ ー, お茶, について回答 を求めた (複数回答) 。 (3)a) 日常生活場面 (最近の生活全般) , b) リ ラ ッ ク ス 場面, c) 緊張場面, d) 一時的休息場面の 4 場面 を想 定 し, それぞれの場面において, 一般感情状態, 自己 ・ 他者感情状態, 自己回帰の感覚 をそ れぞれどの程度感じ るか, 回答 を求めた。 なお, 各場面 を十分に想起で き てい る こ と を確認す るため, b) , c) , d) につい ては, そ れぞれ具体的 に どのよ う な場面 で あ る か を記述 し て も ら う 手 続 き を と っ た。 そ の後 , 「 そ の と き のあ な た の状態につい て答え て く だ さ い」 と い う 教示の後, 各 項目の回答 を求めた。 用い た質問項目は下記の通り で あ っ た。 感情状態 : 肯定感情, 否定感情, 安静感情各 8 項目 から な る一般感情尺度24項目 (小川 ら, 2000)3。
自己感情 と 関係性感情 : Hermans & Hermans-Jansen (1995) にお い て想定 さ れて い る , 自己 への志向性に 関連す る感情4項目お よ び他者や関係性への志向性に 関連す る感情 4 項目4。 自己回帰 : 自己回帰尺度の項目と し ては, ①自己の 混乱や自己への違和感から の回復, ②自己帰属の増加 や自己の内面に対するよ り 深い理解な ど自己省察の促 進, ③自己感情の鋭敏化, ④外的事象への専心から自 己への意識や注意の帰還, の 4 側面 を想定 し , そ れら に相当す る項目 を32項目 (① 8 項目, ②12項目, ③ 4 項日 , ④ 8 項目) 作成 し た 5。 ① , ② につい ては, 「 そ の と き あ な たは, 次 の よ う な感 じ を どの く ら い感 じ てい る か, 答 え て く だ さ い。」 と い う 同一教示の下 で , 「 ま っ た く 感 じ ない ・ ほんの少 し 感 じ る ・ い く ら かは感 じ る ・ やや強 く 感 じ る ・ 強 く 感 じ る ・ と て も 強 く 感 じ る」 の 6 件法で回答 を求めた。 ③につい ては, 「 そ の と き のあ な たの状況 に どの く ら い あ ては ま り ま すか。」 と い う 問いかけ を示 し , 「 ま っ た く あ てはま ら ない ・ あ ては ま ら ない ・ どち ら か と い う と あ ては ま ら ない ・ ど ち ら か と い う と あ ては ま る ・ あ ては ま る ・ と て も よ く あ てはま る」 の 6 件法で回答 を求めた 6。 結果 1 . 自己回帰尺度の作成 ( 1 ) 項目分析 自己回帰の程度 を と ら え る32項目につい ては場面間で の比較検討 を行 う ため, 場面 を通 し て普遍的な因子お よ び項目 を抽出す る こ と を念頭に置き ながら , 探索的因子 分析 (最尤法 ・ プロ マ ッ ク ス回転) を場面 ごと に行 っ た。 その結果, いずれの場面 で も 3 あ るいは 4 因子解が示 さ れたが, 因子の構造におい て 4 場面間での共通性がよ り 高いのは 4 因子解の場合であ っ た。 そ こ で, 4 因子解の 結果 を も と に, 4 場面中少 な く と も 3 場面に共通 し て同 様の因子に高 く 負荷す る項目であ るこ と を採用項目の要 件と し, 4 項目 を削除し た。 削 除 さ れた 4 項目のう ち 3 項目は, 「 いい こ と があ っ た と き , その喜 びが さ ら に増す」 「 よ い出来事があ っ た 時, その出来事がよ り 鮮明に思い浮かぶ」 な ど, 項目内 に条件 設定 を含 む も の で あ っ た。 そ れら はワ ー デ イ ン グ の観点 から 不適切であ る と 考え , 再度全項目のワ ーデイ ン グを検討 し た。 その結果, 自己感情の鋭敏化に関す る 項目 と し て作成 し た 3 項目 (「いやな こ と があ っ た と き , いやな気持 ちが さ ら に増す」 「いやな こ と があ っ た と き , そ こ での自分の反省点がよ り は っ き り と し て く る」 「 い やな出来事があ っ た時 には, その出来事がよ り 鮮明 に思 い 浮かぶ」 ) がそ の観点 か ら 不適切 な項日 と 見 な さ れ, 削 除 さ れた。 それら を削 除 し た25項目につい て再度探索的因子分析 を行 っ た と こ ろ , 4 状況 に共通 し て “自己 感回復” , “自己帰還” , “自己感先鋭化” の 3 因子から な る構造 が示 さ れた。 “自己感回復” 因子は, 「「 そう あり たい」 と 考え る自分に戻 る こ と がで き る」 「「 そう あり たい」 と 考え る自分のイ メ ー ジがは っ き り す る」 な どの項目か ら な る因子で あ り , 自分が目指す も のや価値観な ど を確認 し , 自分が何者で あ るのかについ ての意識 を明確にす る こ と に関す る因 子 と 解釈 さ れる。 “自己帰 還” は, 「休 息す る こ と がで き る」 「自由 に な れた よ う な気持 ち にな る」 な どの項目か ら な る因 子 で あ り , 注意やエ ネ ルギー が自己以外 のも のに放射 さ れてい た状態か ら自己へ と 帰 還 さ れる過程に関す る因子 と 解釈 さ れる。 “自己感先鋭 化” は, 「自分の気持 ち の変化 に気づ き やす く な る」 , 「感 じ方 や思い な ど, 自分の内面の様子 につい て, よ り 理解す るこ と がで き る」 な どの項目から な る因子であり , 自己 を対象 と し てよ り 鋭敏 な感覚 によ っ て と ら え る意識 に関す る因子 と 解釈 さ れる。 項目の因子配置 を 4 状況間 で比較 し, 4 場面 を通 し て共通す る因子に高 く 負荷す る こ と を条件に, 項目を削除し ながら因子分析 を行う 作業 を繰り 返 し , 最終的に19項目から な る上記 3 因子から な る尺度が得 ら れた。 確認的因子分析 を行 っ た と こ ろ, x , GFI AGFI につ い てはあ ま り よ い値 では なか っ たが, 項目の多 さ によ る 影響が考え ら れる こ と や CFI> 0.9, RMSEA< 1.0であ る こ と な どか ら , 許容 し う る範囲 で あ る と 考え ら れた (Table t ) 。 Table 2に, 確認的因子分析の結果 と 共に, 最終的 に尺度構成の項目 と さ れた19項目 を示す。 自己回帰尺度につい ては, 各因子 を構成す る項目から 計算 さ れる各下位尺度得点 を算出 し , 以下の検討 に用い るこ と と し た。 自己感回復因子の項目から な る下位尺度 得点は “自己感回復得点” , 自己帰還因子の項目から な る下位尺度得点は “自己帰還得点” , 自己感先鋭化因子 の項目から な る下位尺度得点は “自己感先鋭化得点” と , 以下, 表記す る。 ( 2 ) 状況における得点差の検討 自己回帰尺度の妥当性の検討のため, リ ラ ッ ク ス場面, 緊張場面, 休息場面におけ る各得点の差 を検討 し た。 性 差 も要因 に組み込 んだ 2 要因混合計画の分散分析 を行 つ
Table 1 自己回帰尺度の確認的因子分析におけ る適合度指標の値
x2 (;tf p GFI AGFI TLI CFI RMSEA
.085[.074-.095] 098 [.088-.109] .094 [084-.105] 098 [.088-.108] 5 0 5 9 2 0 1 0 9 9 9 9 4 6 2 5 1 8 0 9 9 8 9 8 7 4 7 0 8 5 6 6 7 7 7 7 3 7 8 1 3 0 1 1 8 8 8 8 <.001 <.001 <.001 < 001 9 9 9 9 4 4 4 4 370.481 447.347 422.786 446.322 a) 日常生活 b) リ ラ ッ ク ス c)緊張 d)休憩 Table 2 自己回帰尺度の確認的因子分析結果 休憩 場面 リラッ 緊張 クス 日常 9 9 7 6 7 0 9 6 9 7 7 7 8 8 9 7 8 8 9 3 7 4 1 6 7 7 7 8 8 9 2 7 0 7 2 1 4 7 7 8 8 8 8 8 8 8 7 7 4 0 8 7 7 8 8 8 1 1 4 9 6 7 0 6 4 8 8 7 7 8 8 7 8 8 5 0 9 4 2 7 7 7 7 7 9 2 2 6 5 6 7 7 9 7 7 7 8 8 8 7 8 8 9 0 0 2 6 5 8 8 7 7 77 .83 .75 .83 5 0 6 0 7 7 8 9 9 6 5 6 6 5 8 8 9 9 3 7 6 7 8 8 1 2 7 1 7 7 8 8 F l “自己感回復” 因子 5. 「そ う あ り たい」 と 考 え る自分に戻 る こ と がで き る 8. 「そ う あ り たい」 と 考 え る自分のイ メ ー ジがはっ き り す る 14. いつ も の自分自身 を取 り 戻す こ と がで き る 24. 自分の原点 を取 り戻すこ と がで き る 25. 自分のめ ざすイ メ ー ジがはっ き り す る 27. 自分の理想に立 ち返 る こ と がで き る 28. 自分 ら し さ を取 り 戻せ る 30. 人生で めざす方向 を確認す る こ と ができ る 32. も と も と め ざ し てい た と こ ろ に立 ち返 る こ と がで き る F2 “自己帰還” 因子 3. 頭 を休め る こ と がで き る 9. 自由に なれた よ う な気持 ちに な る 12. 解放感 を感 じ る 17. 休息す る こ と がで き る 23. 充電す る こ と がで き る F3 “自己感鋭敏化” 因子 15. 感 じ方や思い な ど、 自分の内面の様子につい て、 よ り 理解す る こ と がで き る 18. 自分の身体の変化 に気づ きやす く な る 20. 白分の置かれた状況 を客観的に眺め る こ と がで き る 21 . 自分の気持 ちの変化 に気づ きやす く な る 22. 自分の気持 ちや考 え を、 よ り はっ き り と 理解す る こ と がで き る 8 0 5 5 8 5 2 1 2 8 8 7 1 2 1 5 8 5 4 1 3 7 8 7 F l -F2 F l -F3 F2-F3 因子間相関 も全状況におい てa= .80以上であ るこ と を確認 し た後, 各尺度得点 を算出 し た。 それらの得点 と , 自己回帰の各 下位尺度得点 と の相関係数 を検討 し た。 その結果, 安静 感情, 肯定感情につい ては, 仮説通り , 正の有意な関連 が示 さ れた 7。 否定感情に つい ては リ ラ ッ ク ス場面 お よ び休憩場面におけ る自己帰還得点 と の間に有意な負 の, 休憩場面におけ る自己感回復得点 と の間に有意な正の関 連が示 さ れたが, ほと んどの場合におい て有意ではなかっ た 8。 ま た, 自己感情 と の有意な正の関連が一貫 し て示 さ れた。 た だ し , 関係性感情と の正の関連 も一貫 し て有 た。 その結果, いずれの得点 におい て も , 状況の主効果 が有 意 で あ り ( 自己 感回復得点 : F(2,3g3) = 119.48''' , ,72 = .37; 自己帰還得点: F(2,34g)= 315.05''', r12= .60, 自己感 先 鋭 化 得 点 : F (2,388)
= 75.35
-
, r12= .27) , リ ラ ッ ク ス場面, 休息 場面 , 緊張 場面 の順 に 有 意 に得 点 が高 か っ た (p<.001) 。 こ れよ り , 尺度の妥当性が示 さ れた。 ( 3 ) 感情状態 と の関連 肯定感情, 否定感情, 安静感情, 自己関連感情, 関係 性感情 を構成す る各項目の内的一貫性につい て, いずれ意であ っ た 9。 2 . 日常におけ る自己回帰過程の経験頻度 と ll書好品摂取 と の関連 ( 1 ) 各嗜好品の摂取状況 本研究 で扱 う タ バ コ , お酒, コ ー ヒ ー, お茶の四大嗜 好品 につい て, そ れぞれを摂取 し てい た人の人数は, た
ばこ26名 (12.4%) , お酒84名 (40.2%) , コーヒー126名
(60.3%) , お茶165名 (78.9%) であった。 男女ごと の結 果は Table 3 に示 し た と お り で あ っ た。 男女問わず, た ばこ の摂取者が最 も少 な く , お酒, コ ー ヒ ー, お茶の順 に摂取す る者の割合が多 く な っ てい た。 各嗜好品の摂取が相互に関連 し合 う のか を と ら え る た Table 3 各嗜好品の摂取得点間の関係 め, 各嗜好品の有無につい て, 摂取あ り を 1 点, 摂取 な し を 0 点 と す る摂取得点 と し て得点化 し , Pearson の相 関係数によ っ て検討 し た。 男女で関連の仕方が異 な っ て お り , 女子ではお茶以外の嗜好品の摂取間に有意な正の 関連が見 ら れた。 男子 では たばこ と お酒, お酒 と お茶の 摂取間の正の関連が有意で あ っ た。 ( 2 ) 各ll書好品摂取 と 性別 を要因 と し た感情およ び自己 回帰 と の関連 日常的にいかな る嗜好品 を摂取す るこ と が自己回帰や 感情の程度 と どのよ う に関連す るのか, 各嗜好品の摂取 得点 と 感情およ び自己回帰の得点 と の関連 を検討 し た。 Table 3 に示 さ れたよ う に各嗜好品の摂取の仕方は男女 男性 タ バ コ お酒 コ ー ヒ ー お茶 女性 17 (18.3%) 45 (48.4%) 58 (62.4%) 69 (74.2%) タ バ コ お酒 コ ー ヒ ー お茶 4 3 2 0 0 3 . . 41 8 3 1 2 * * 4 2 2 5 10 5 8 3 0 1 0 9 (7.8%) 39 (33.6%) 68 (58.6%) 96 (82.8%) a) 男子お よ び女子の列 に あ るのは, それぞれの嗜好品 を摂取す る も のの人数お よ び割合 で ある。 b) セル内の数値は男女 ご と の相関係数の検討結果で ある。 右上部分が女性, 左下部分が男性におけ る結果で ある。 Table 4 各嗜好品の摂取得点 と 感情およ び自己回帰得点 と の関連 男 性 女 性 タ バ コ お酒 コーヒ ー お茶 タ バ コ お 酒 コーヒ ー お茶 日常 ・ 安静感情 日常 ・ 肯定感情 日常 ・ 否定感情 リ ラ ッ ク ス ・ 安静感情 リ ラ ッ ク ス ・ 肯定感情 リ ラ ッ ク ス ・ 否定感情 緊張 ・ 安静感情 緊張 ・ 肯定感情 緊張 ・ 否定感情 休憩 ・ 安静感情 休憩 ・ 肯定感情 休憩 ・ 否定感情 日常 ・ 自己感回復 日常 ・ 自己帰還 日常 ・ 自己感先鋭化 リ ラ ッ ク ス ・ 自己感回復 リ ラ ッ ク ス ・ 自己帰還 リ ラ ッ ク ス ・ 自己感先鋭化 緊張 ・ 自己感回復 緊張 ・ 自己帰還 緊張 ・ 自己感先鋭化 休憩 ・ 自己感回復 休憩 ・ 自己帰還 休憩 ・ 自己感先鋭化 4 0 4 1 3 9 * 3 7 3 4 5 0 7 6 1 4 7 * * 5 * 9 6 1 2 1 0 1 1 2 0 0 1 0 2 0 0 2 0 1 2 0 1 * * 1 * 7 1 9 * 9 * * 2 * * * * 0 * * * * * 4 * 7 *9 0 4 1 0 1 4 1 1 6 1 8 1 7 3 2 *9 7 3 5 *4 1 *9 2 3 一・ 2 ・ ・ ・ 2 一・ 3 2 ・ 4 3 2 4 ・ 3 3 2 3 4 ・ 3 5 3 3 1 9 1 2 8 4 4 3 1 4 4 5 4 4 7 0 0 2 1 2 7 1 1 1 1 1 2 1 1 1 0 1 2 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 6 8 9 4 6 1 0 8 2 2 7 5 5 2 8 4 4 2 8 9 7 6 0 2 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 2 6 5 4 4 6 2 7 2 3 7 2 0 1 1 1 4 0 1 7 3 3 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 6 7 7 2 3 3 4 3 6 2 1 8 3 7 9 1 4 6 2 2 8 8 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 2 2 4 4 0 5 7 5 7 9 4 4 3 8 1 1 4 0 3 6 3 3 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 6 7 1 3 7 9 0 7 7 9 7 8 8 7 9 0 5 3 4 4 4 0 3 3 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 2 .05. ** .01, *** .001で異 な る と 考 え ら れた た め, 男女別 に検討 し た (Table
4) o
そ の結果, 男性 におけ る タ バ コ お よ びお 酒の摂取 に, 感情や自己回帰 と の有意 な関連がみと め ら れた。 タ バ コ は特に緊張場面での肯定感情 ・ 安静感情と自己回帰 ( 3 下位尺度すべて) と の間に有意な正の関係 を示 し てい た。 日常場面の肯定感情, リ ラ ッ ク ス場面お よ び休態場面の 自己 感回復 と も 正の相関が有意で あ っ た。 いず れも タ バ コ の摂取の も つ ポ ジ テ ィ ブ な心理学的効果 を示唆す る も のであ っ た。 ただ し , 相関係数の数値は さ ほ ど高 く な く , 弱 い相関で あ っ た。 お酒の摂取 に関 し ては, 多 く の変数 と の間 に有意 な関連が示 さ れた。 関連が有意で なか っ た も のは, 否定感情 ( 4 場面すべて) , 自己帰還 ( リ ラ ッ ク ス場面 , 休憩場面) , リ ラ ッ ク ス場面の肯定感情, 緊 張場面の安静感情のみであ り , 他はすべて有意な関連 を 示 し た。 相関係数の値 も全体的 に タ バ コ の摂取 と の関連 よ り も高 く , 自己感回復につい ては日常場面, リ ラ ッ ク ス場面, 休態場面におい て, 中程度の相関を示 し ていた。 コ ー ヒ ー摂取 に関 し ては, 否定感情 ( リ ラ ッ ク ス場面 , 休態場面) と の間に弱い正の相関が有意であ っ た。 お茶 の摂取 に関 し ては, いずれの感情, 自己回帰の変数 と も 有意な関連が見 ら れな か っ た。 女性の場合 は, ほ と ん ど有意な関連は示 さ れなか っ た。 コ ーヒ ー摂取 と自己感先鋭化 (休態場面) と の間の負の 相関, お茶摂取と自己感先鋭化 (休態場面) およ び否定 感情 ( 日常場面) と の間の正の相関が有意であ っ たがい ず れ も ご く 弱 い も の で あ っ た。 ( 2 ) 摂取品摂取の タ イ プに よ る感情お よ び自己回帰の 得点差の検討 本研究では嗜好品摂取によ る効果 を明 ら かにす る こ と を目的 と し てい るのであ るが, 嗜好品摂取 を説明変数 と し た重回帰分析は嗜好品の摂取得点間の有意な相関のた め, 多 重共線性の点 で不可能であ っ た。 ま た, 4 つの嗜 好品摂取 を独立変数 と し た検討 では性別要因 を除い たと し て も 4 要因の分析 と な っ て し ま う 。 その場合, 分析の 手続き が煩雑 にす ぎる こ と と な る こ と も さ る こ と なが ら , 該当者が 0 と な る組み合わせが多数存在 し , 分析自体が 不可能 で あ っ た。 そ こ で , タ バ コ , お酒, コ ー ヒ ー, お 茶の どの嗜好品 を摂取 し てい る かに よ っ て回答者の タ イ プ分け を行い, タ イ プ間の差異 を検討す る こ と と し た。 4 つ の嗜好品 の摂取得点 を用 い て 階層 ク ラ ス タ 分析 (Ward 法, 平方ユ ー ク リ ッ ド距離) を行い, デ ン ド ロ グ ラ ムか ら 4 ク ラ ス タ を抽出 し た。 本研究の問題意識や先 の相関係数の検討結果 な どか ら , タ バ コ と お酒の摂取 に よ る心理学的効果 を扱え る ク ラ ス タ を得 る こ と が必要な の で あ る が, そ こ で得 ら れた ク ラ ス タ は, お茶の摂取 の 有無が大 き な要因 と し て作用 し た も のであ っ た。 す なわ ち , お茶 と お酒の摂取率が100% であ る こ と (第 1 ク ラ ス タ , n= 74) , お茶の摂取率が 0 %であ るこ と (第 2 ク ラ ス タ , n = 44) , お茶 と コ ー ヒ ーの摂取率が100% で あ るこ と (第 3 ク ラ ス タ , n= 39) , お茶の摂取率が100% で あ る こ と (第 4 ク ラ ス タ , n = 52) を特徴 と す る も の であ っ た (Figure 1) 。 お茶は全体の78.9% の者が摂取 し てい る嗜好品であり その心理学的効果の解明は重要であ る。 だが, こ の ク ラ ス タ分類では タ バ コ の摂取の効果 を と ら え る こ と が難 し い。 ま た, 先の結果 をふま え て も , さ ほ ど有意義 な分析がで き る と は思 われなか っ た。 そ こ で お茶 の摂取 を変数か ら 除い た階層 ク ラ ス タ 分析 (Ward 法, 平方ユ ーク リ ッ ド距離) を再度行 っ た。 その 結果, 同様に 4 ク ラ ス タ を得 る こ と がで き た。 生成 さ れ た ク ラ ス タ か ら , お酒摂取群 (第 1 ク ラ ス タ , n = 26) , タバコ摂取群 (第 2 ク ラ ス タ , n= 66) , 摂取な し群 (第 3 ク ラ ス タ , n = 66) , コ ー ヒ ー摂取群 (第 4 ク ラ ス タ , n = 56) を設定す る こ と がで き た (Figure 2) 。 お酒摂取 群の多 く は コ ー ヒ ー も 摂取 し てお り , タ バ コ摂取群の多 く はお酒 と コ ー ヒ ー も 摂取 し てい た。 な お , 各 ク ラ ス タ におけ るお茶 の摂取率 を見 た と こ ろ , 第 1 ク ラ ス タ か ら 順に86.9%, 80.8%, 78.8%, 69.6%であり , どのクラス タ に も お茶の摂取者は多 く の割合 で存在 し てい た。 こ の ク ラ ス タ と 性別 を要因 と し て, 感情お よ び自己回帰 の得 点の差 を 2 要因分散分析によ っ て検討 し た。 0 0 % 9 0 % 3 % 7 0 % 6 0 % 5 0 % 4 0 % 3 0 % 2 0 % 1 0 % 第1クラスタ 第2クラスタ 第3クラスタ 第4クラスタ l たばこ 日お酒 日コ ーヒ ー ロお茶 Figure 1 タ バ コ ・ お酒 ・ コ ー ヒ ー ・ お茶の標 取 の 有無 から得 ら れた ク ラ ス タ 8 % 90 % 8 0 % 7 0 % 6m
0 % 3m
0 % 1 0 % 0 % 第1クラスタ 第2クラスタ 第3クラスタ 第4クラスタ ロたばこ 日お酒 ロコ ーヒ ー Figure 2 タ バ コ ・ お酒 ・ コ ーヒ ーの摂取の有無 から 得 ら れた ク ラ ス タ その結果, 有意な交互作用 あ るいは主効果が見 ら れた 変数につい て Table 5 に示 し た。 感情に対す る嗜好品摂Table 5 各嗜好品の摂取およ び性別によ る感情およ び自己回帰得点の差 1.お酒 摂取群 男性 n=31 女性 n=30 平均値お よび標準偏差 a) 2. タ バ コ 3.摂取 摂取群 な し群 男性 n=17 男性 n=20 女性 n=9 女性 n=46 4. コ ー ヒ ー 摂取群 交互作用 b) 主効果および群間差C) 男性 n=25 女性 n=31 日常場面 ・ 肯定感情 日常場面 ・ 否定感情 緊張場面 ・ 安静感情 緊張場面 ・ 肯定感情 緊張場面 ・ 否定感情 休憩場面 ・ 安静感情 休憩場面 ・ 肯定感情 休憩場面 ・ 否定感情 日常場面 ・ 自己感回復 日常場面 ・ 自己感先鋭化 リラ ックス場面 自己感回復 緊張場面 ・ 自己感回復 緊張場面 ・ 自己帰還 緊張場面 ・ 自己感先鋭化 休憩場面 ・ 自己感回復 休憩場面 ・ 自己感先鋭化 7 7 4 4 1 8 8 4 5 3 3 7 6 6 4 5 9 3 4 9 7 4 5 5 1 3 1 6 7 1 8 0 8 9 8 7 0 7 0 8 1 1 9 0 0 9 2 9 8 0 8 9 9 0 1 9 0 8 9 0 9 1 7 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 4 0 2 8 1 6 9 0 1 4 6 7 7 0 3 9 7 4 3 3 4 0 7 4 6 6 9 1 6 5 6 5 2 8 9 1 9 5 4 9 2 8 3 4 7 1 6 0 4 2 6 4 8 6 8 1 3 8 9 4 3 0 4 0 3 2 2 2 1 1 2 1 3 2' 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 2 2 3 3 3 3 3) 7) 3) 2) 0) 5) 1) 9) 2) 6) 8) 2) 1) 9) 9) 3) 6) 2) 3) 7) 4) 5) 8) 0) 2) 4) 8) 8) 7) 3) 9) 8) 1 8 0 1 4 9 2 9 1 0 9 8 1 9 1 2 1 8 2 7 9 6 1 0 3 9 1 8 8 9 8 9 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1' 1 0 1 0 0 0 0 0 1 2 4 4 6 6 5 9 8 1 8 8 0 8 4 1 7 9 9 6 1 6 7 6 2 0 6 3 3 1 6 3 3 2 2 5 5 7 8 2 2 1 0 4 9 1 6 2 3 9 3 3 9 4 2 2 9 8 2 3 6 0 4 1 3 3 3 2 2 ' 1 2 2 3 3 3 2 2 2' 2' 2 3 2 ' 3 3 3 3 3 2 2 1 3 2 3 3 3 3 7 5 1 7 6 9 3 7 5 9 8 9 6 4 2 8 4 7 8 3 6 5 4 1 8 9 1 5 5 8 2 2 6 0 9 9 8 8 8 8 1 0 9 2 8 1 9 0 8 1 8 9 9 1 6 0 6 9 8 0 8 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 6 4 1 7 8 3 0 8 3 3 3 9 4 9 9 2 8 3 1 1 7 7 1 6 1 4 4 9 6 6 6 3 3 8 7 3 4 6 7 8 6 8 7 6 0 1 1 9 3 1 0 4 0 4 8 3 6 9 0 7 4 9 7 4 2' 2' 2 2 1 1 1 1 3 2' 2 2 2 2' 2' 1 2 3 3 3 3 3 1 2 1 1 2' 2 2 2 2' 3 5) 7) 7) 9) 6) 1) 8) 9) 6) 7) 7) 1) 3) 8) 7) 9) 3) 8) 7) 8) 6) 8) 0) 2) 5) 0) 4) 4) 4) 8) 7) 8) 8 8 9 8 8 7 9 8 1 8 9 1 1 8 1 7 8 7 8 8 9 8 0 0 0 8 0 1 0 1 9 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 4 0 8 6 8 7 6 9 9 8 2 3 6 0 1 1 7 2 7 6 0 3 2 0 7 3 0 1 4 9 0 9 6 7 0 4 6 4 2 9 6 8 8 5 5 9 6 8 4 8 9 0 0 2 3 2 0 6 5 5 6 6 8 7 2 ' 2 3 2 1 1 2 1 3 2' 2 2 2 1 2' 1 2 2 ' 2' 3 3 3 2 2 2 1 2' 2 2 2 2' 2 F(3,201)=2.39, r12=.03 F(3,201)=0.51, r12=.01 F(3,201)=1 .62, r12=.02 F(3,201)=1 .80, r12=.03 F(3,201)=0.88, r12=.01 F(3,201)=1 .66, r12=.02 F(3,201)=2 .11 , r12=.03 F(3,201)=0.58, r12=.01 F(3,201)=3.25*, r12=.05 F(3,201)=1 .05, r12=.02 F(3,201)=1 .64, r12=.02 F(3,201)=5.24**, r12=.07 F(3,201)=3.74*, r12=.05 F(3,201)=5.54**, r12=.08 F(3,201)=2.15, r12=.03 F(3,201)=2.96*, r12=.04 性 : F(1,201)=0.00, r12=.00 群 : F(3,201)=4.23**, r12=.06; 2>3 性 : F(1,201)= 17.99***, r12=.08; M>F 群 : F(3,201)=1.35, t12=.02 性 : F(1,201)=4.61*, r12=.02; M>F 群 : F(3,201)=2.79*, r12=.04; 2>3 性 : F(1,201)=4.45*, t12=.02 群 : F(3,201)=4.12**, r12=.06; 2>3 性 : F(1,201)=10.20**, r12=.05; M>F 群 : F(3,201)=0.63, r12=.01 性 : F(1,201)=7.72**, r12=.04; M>F 群 : F(3,201)=0.58, r12=.01 性 : F(1,201)=9.02**, r12=.04; M>F 群 : F(3,201)=1.46, r12=.02 性 : F(1,201)=9.71**, t12=.05; M>F 群 : F(3,201)=1.05, r12=.02 性 : F(1,201)=0.69, r12=.00 群 : F(3,201)=6.44***, r12=.09; 1>34 性 : F(1,201)=0.22, t12=.00 群 : F(3,201)=3.09*, r12=.04; 1>4 性 : F(1,201)=0.01, r12=.00 群 : F(3,201)=4.55**, r12=.06; 1>4 性 : F(1,201)=4.32*, r12=.02; M>F 群 : F(3,201)=3.26*, r12=.05: 2>3 性 : F(1,201)=8.58**, r12=.04; M<F 群: F,(3,201)=2.78*, r12=.04; 12>4, 2>3 性 : F(1,201)=1.37, r12=.007 群 : F(3,201)=1.22, r12=.018 性 : F(1,201)=0.33, r12=.002 群 : F(3,201)=4.41**, r12=.06; 1>4 性 : F(1,201)=0.02, r12=.00 群 : F(3,201)=2.37 03 * .05. ** .01, *** .001 a)セルの上段が男性, 下段が女性の平均値お よび標準偏差 (括弧内) で ある。 b) 日常場面 ・ 自己感回復におけ る性の単純主効果は第 3 群におい て有意で あっ た (F(1,201)=8.22**, r12=.04; M<F) 。 群の単純主効果は男性に おい て有意で あっ た (F,(3,201)=8.24***, r12=.11; 12>34) 。 / 緊張場面 ・ 自己感回復におけ る性の単純主効果は, 第 1 群 (F,(1,201)=7.87**, r12=.04; M>F) , 第 2 群 (F,〔1,201)=5.85*, r12=.03; M>F) , 第 3 群 (F,〔1,201)=4.19*, r12=.02; M<F) において有意で あっ た。 群の単純主効果は男性におい て (F(3,201)=7.95**, r12=.11; 1,2>34) 有意で あっ た。 / 緊張場面 ・ 自己帰還におけ る性の単純主効果は第 1 群 (F(1,201)=4.17*, r12=.02; M>F) , 第2 群 (F,〔1,201)=8.00**, r12=.04; M>F) において有意で あっ た。群の単純主効果は男性におい て有意で あっ た (F,(3,201)=6.12**, r12=.08; 1>3; 2>34) / 緊張場面 ・ 自己感先鋭化におけ る性の単純主効果は第 1 群 (F(1,201)=4.82*, r12=.02; M>F) , 第 2 群 (F(1,201)=4.74*, r12=.02; M>F) , 第 3 群 (F〔1,201)=7.31**, r12=.04; M くF) におい て有意で あっ た。 群の単純主効果は男性におい て有意で あっ た (F,〔3,201)=5.55**, r12=.08; 12>3) 。 / 休 憩場面 ・ 自己感先鋭化におけ る性の単純主効果は第 3 群 (F(1,201)=5.86*, r12=.03; M<F) において有意で あっ た。 群の単純主効果は男性に おい て有意で あっ た (F〔3,201)=3.40*, r12=.05) 。 c)群間差は 5%水準以上で有意な も の を示 し た ,
取の群の主効果は, 日常場面 ・ 肯定感情, 緊張場面 ・ 安 静感情, 緊張場面 ・ 肯定感情におい て有意であ り , いず れにおい て も , タ バ コ摂取群が摂取 な し 群よ り も得点が 高かっ た。 自己回帰 につい ては日常場面 ・ 自己感回復, 緊張場面 ・ 自己感回復, 緊張場面 ・ 自己帰還, 緊張場面 ・ 自己感先鋭化, 休態場面 ・ 自己感先鋭化において交互作 用 が有意で あ っ た。 いず れも 群の単 純主効果は男性 にお い て有意で あ り , その際, 主に, お酒摂取群 ・ タ バ コ摂 取群 と 摂取 な し 群 ・ コ ー ヒ ー摂取 と の間の群間差が有意 であ っ た。 嗜好品摂取の群の主効果は, 日常場面 ・ 自己 感先鋭化, リ ラ ッ ク ス場面 ・ 自己感回復, 休憩場面 ・ 自 己 感回復 に おい て有意で あ っ た。 いず れに おい て も , お 酒摂取群が コ ー ヒ ー摂取群よ り も得点が高か っ た。 こ れよ り , 感情につい ては タ バ コの摂取があ る こ と が, 自己回帰 につい てはお酒の摂取があ る こ と が, 特に寄与 す る と 考え ら れた。
考察
1 . 自己回帰について 本研究では, 自己回帰尺度を新たに作成 し, 検討 を行っ た。 本研究で作成 し た尺度は, 自己感回復, 自己帰還, 自己感先鋭化, と い う 3 つの因子によ っ て構成 さ れる も ので あ っ た。 そ れら はいず れも 肯定感情 ・ 安 静感情 と 正 の関連 を示す も のであ る こ と , 否定感情と の関連は有意 ではない こ と が示 さ れた。 本研究で用い た感情尺度では, も と も と , 否定感情と 肯定感情と が独立 し た関係にあ る こ と が想定 さ れてい た (小川 ら , 2000) 。 本研究では肯 定感情 と 否定感情 と の間に多少の有意な相関が示 さ れ, 完全 に独立 と は言いがたか っ たが, 自己回帰 と の関連の 仕方はかな り 異 な っ てい た。 自己回帰は安静感情およ び 肯定感情 と は関連す るのだが, 否定感情と はほと んど関 連がなかっ た。 あ るがま まの自分に戻 れる と い う 感覚は, 基本的 には肯定次元の感情 と のみ関係があ る こ と , つま り , 否定感情につい ては, 高い場合 も あ れば低い場合 も あ る だ ろ う と い う こ と が示 さ れた。 ま た, 自己回帰の様相は, 自己 に関 し て感 じ ら れる感 情だけ で な く , 他者と の関わり に付随す る感情と も 中程 度以上の強い正の相関 を示 し てい た。 こ れについ ては, 少 な く と も 3 つの観点から理解が可能で あ ろ う 。 1 つは, “あ り のま ま の自分” と い う も のは, 他者 と の関係の中 で こ そ と ら え う る も の で あ る と い う こ と , 2 つ めは, “あ り のま ま の自分” と い う も のの中に, 人間関係が含 ま れてい る と い う こ と であ る。 前者は, 自己の適応や自 己 理解の メ カ ニ ズ ムと し て想定 さ れる と こ ろ で あ り , 後 者は文化心理学的 な視点 を用いた解釈で あ る。 3 つめは, 「 あ り のま ま の自分」 を他者 と し て と ら え , そ れに対 す る関係性感情 と 関連 し てい た と い う こ と であ る。 本研究 ではあ く ま で も , 本人の主観におい て “あ り のま ま” と 感 じ る と こ ろ に関す る感覚 を と ら え てい るのだが, 上記 いず れで あ るのかに よ っ て, 嗜好品が自己回帰 を高め る メ カ ニ ズ ムは異 な っ て く る と 思 わ れ る。 「 あ り の ま ま の 自分」 につい ては, 発達的側面や病理的側面な ど, どの 観点 か ら議論す るかに よ っ て その レ ベ ルや内 容は様々で あ るが, 本人がと ら え る 「 あり のま ま の自分」 の定義や イ メ ー ジには多様性があ る こ と を踏ま え る必要があ ろ う 。 2 . タ バ コ と お酒の摂取に よ る心理学的効果 本研究の結果, 嗜好品摂取によ る心理学的効果は, 主 に タ バ コ と お酒におい て見 ら れる も ので あ る こ と が明 ら か と な っ た。 本研究 では, タ バ コ と お酒の摂取が時間の 確保あ るいは空間の確保 を必要 と す る こ と を踏ま え , そ れら の摂取 にはそのよ う な時間や空間の確保 ・ 獲得が必 然的に伴 う と 考え た。 そのため, 嗜好品摂取の心理学的 効果は タ バ コ と お酒におい てよ り 顕著で あ ろ う と予想 し てい た。 本研究 の結果はそ れを支持す る も ので あ っ た。 相関分析の結果か ら は, タ バ コ の摂取 ・ お酒の摂取 と も , 感情や自己回帰の得点 と 有意な関連を示すこ と が明 ら か と な っ た。 タ バ コ の摂取は特 に緊張場面 におけ る変 数と 関連 し ていた。 ま た, 嗜好品摂取によ る群分け を行 っ た検討 か ら は, タ バ コ の摂取が特 に緊張場面 におけ る感 情面 におい て ポ ジテ ィ ブ な効果 を も た ら し てい る こ と が 明 ら か と な っ た。 緊張場面は外的適応への要請が強 く , 自分 ら し さ が損 な われやす い場面 と し て想定 さ れた も ので あ る。 そ こ で の心理状態 に対 し て タ バ コ の摂取の効果が特 に示 さ れた。 お酒 と 異 な り , タ バ コ は日中におい て も 摂取が可能で あ る。 と はいえ 喫煙 を め ぐ る昨今の状況 を考え る と , 緊張 場面 におい て タ バ コ を摂取 で き てい る と は考え に く い。 つま り , タ バ コ を摂取 し てい たから 緊張場面によ る否定 的影響が調整 さ れた と は考え に く い。 そのよ う な メ カ ニ ズ ムは, お茶や コ ー ヒ ーな ど, 時間や場所 を あ ま り 問 わ ず に摂取 で き る嗜好品 の方 におい て こ そ示 さ れる も ので あ ろ う 。 だがそ う ではな く タ バ コ の摂取が緊張場面 での 感情 を肯定的 に保つ こ と に寄与 し てい るよ う であ っ た。 こ の結果は, 問題部分 で示 し たよ う に, む し ろ タ バ コ の摂取が空間的 に許 さ れない か ら こ そ導かれた も の と 考 え る方がよ い だ ろ う 。 現在, 外 での タ バ コ の摂取 に必須 の行為 は, 喫煙室の探索 と そ こ への移動 で あ る。 そのた めには緊張場面か ら離脱せ ざる を得 ない。 つま り , タ バ コ を摂取す る者は, 喫煙す る空間 を確保す る ために時間 の流 れを ブ レ イ ク す る と い う 行為 を他の者 よ り も多 く 遂 行 し てい る と 思われる。 結果 と し て緊張 を も た ら す時間 が中断 さ れる こ と が, 緊張場面におけ る タ バ コ摂取によ り 心理学的効果 を も た ら し てい る のでは ない か と 考え ら れる。 お茶や コ ー ヒ ーは, その摂取が多 く の場合社会的 に容認 さ れてい る ため, そ れを摂取 し ながら で も 緊張状態にい続け る こ と が可能 と な っ て し ま う のであ る。 お酒の摂取は特に自己回帰 と の関連が顕著に示 さ れた。 お酒の摂取がな さ れるのは, 多 く の場合 , その後の仕事 や業務がない場合, つま り ,
