• 検索結果がありません。

経年鉄塔の健全性評価技術の開発

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "経年鉄塔の健全性評価技術の開発"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)2 主要な研究成果 重点課題 - 設備運用・保全技術の高度化. 経年鉄塔の健全性評価技術の開発 背景・目的. 高度経済成長時代に設置された送電用鉄塔. 本課題では、腐食や疲労に対する余寿命評. の経年劣化が進んでおり、改修・建替等の平準. 価手法・効率的な点検手法、および不同変位・. 化・効率化が求められている。一方で、東北地. 地盤変状に対する安全性診断法を開発する。. 方太平洋沖地震では、兵庫県南部地震を超え. また、高レベル地震動に対する弾塑性挙動を. る最大加速度が観測されており、 このような高. 考慮した耐震裕度を明らかにし、経年鉄塔の. レベル地震動に対する耐震性能の把握も必要. 合理的な維持管理の実現に資する。. となっている。 主な成果. 1. 鋼 管 内 面を対 象とした腐 食 量 推 定・点 検 法 の 開 発. ACMセンサ*による鋼管内腐食速度分布. 点検に関し、実腐食部材に磁歪センサによる. と、鋼 管 断 面 の 肉 厚 測 定による実 腐 食 速 度. ガイド波測定法を適用した結果、鋼管内面の. 分布とを比較し、ACMセンサ の有効性を実. 減 肉 が 検 知され、本 手 法 の 有 効 性 が 明らか. 証した(図1)[Q14004] 。加えて、数値流体解. になった(図2)[Q14003]。さらに、乾湿サイク. 析を活用した鋼管内面の海塩付着量評価手. ル数の増加による腐食加速試験法を開発し、. 法を構築し、暴露鋼管から取得した付着塩分. 加速試験データと実環境データとの比較に. 量分布により検証した。また、鋼管内面概略. より、その有効性を示した。. 2. 腐 食 環 境 因 子マップと腐 食 速 度 式 の 提 案. 横須賀地区と成田地区における腐食環境. (図4)。加えて、既往の暴露試験データをも. 因 子 観 測を継 続し、腐 食 環 境 評 価 法 の 検 証. とに、ISO9223、9224の腐食速度式を基本. 用デ ータを取 得した( 図 3 )。また、海 塩 輸 送. とした日本版腐食速度式を提案した。本評価. 量評価システムNuWiCC-STおよび気象予. 式とマップから面的な広がりをもって設置さ. 測・解析システムNuWFASによる53年間超. れている鉄塔の相対的な概算腐食量を比較. 高 解 像 度 気 象 再 現デ ータを用 いて、腐 食 環. できるため、巡視・点検などの保守計画策定. 境因子パラメータである飛散海塩量、気温、. における優先順位付けに活用可能である。. 湿 度 等に関するマップ( 全 国 版 )を作 成した. 3. 経 年 鉄 塔デ ータベ ース の 構 築と試 運 用. 全電力会社の設備・保全データ、気象観測. 検索、ダウンロード、地図表示できる機能に. 記録、腐食撤去部材に関する事例調査資料、. 加え、鉄 塔 の 相 対 的な概 算 腐 食 量 が 比 較 可. および提案した腐食速度式と腐食環境因子. 能なデータベースシステムを構築し、試運用. マップ 等をデ ータベ ース化した。また、簡 易. を開始した。. 4. ボルトすべりを考 慮した鉄 塔 部 材 接 合 部 の 非 線 形 解 析モデ ル の 開発. 不 同 変 位 発 生 時 、あるい は 高レベ ル 地 震. 点と両節点間の非線形ばね要素でモデル化. 動や強風発生後の鉄塔の健全性確認におい. する構 造 解 析 手 法を考 案した。これにより、. ては、部材接合部のボルトすべりを考慮した. ボルトすべりによる応力再配分が考慮され、. より現実的な評価が求められている。本検討. より高 精 度に健 全 性を評 価することが 可 能. に寄与するため、鉄塔の部材接合部における. となった(図5)。. ボルトすべりを、当該箇所に導入した二重節 * 環境因子により電気化学的に発生する金属の腐食電流を計測するセンサ。 56.

(2) 䈓㻔 䈓㻕. 図1 鋼管内腐食速度分布 2年4ヶ月暴露した鋼管断面 の 残存肉厚(ACMセ ンサ 設 置 位 置 近 傍で切 断し、周 方 向 8 点で求めた 残存肉厚の平均)から得た腐食速度は、ACMセン サによる評価結果と同様の分布になった。 ※1 断面観察における定量下限値。 ※2 ACMセンサ検出下限値。. 図2 ガイド波による鋼管内面減肉測定結果 外面のみペンキ塗装された実鋼管腐食部材に対し、 ガイド波を管端A、Bに向けて送信した結果、管端お よび貫通穴以外に管端付近の位置R1およびR2にお いて反射源が測定された。超音波厚さ測定の結果、 R1、R2において程度の異なる減肉が確認された。. 䝗䝷䜲䜺䞊䝊ἲ䛻䜘䜛 ᾏሷ⢏Ꮚ௜╔㔞 ᐃ. 1.5 ᶓ㡲㈡ᆅ༊. 1.0. 重点課題. ᾏሷ⢏Ꮚ௜╔㔞 䠄mgNaCl/䠄100cm2䡡day䠅䠅. 2.0. 0.5 ᡂ⏣ᆅ༊. 0. 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120. ᾏᓊ䛛䜙䛾᭱▷㊥㞳䠄km䠅. 図3 腐食環境因子測定結果の一例 横須賀地区と成田地区におけるドライガーゼ法(代 表的な飛散塩分量測定法:JIS Z2382) による年平 均海塩粒子付着量を表す。その他の青丸プロット は、国内文献値である。海塩付着量は海岸からの距 離に応じて減じられる傾向が確認できた。.  ࡍ࡭ࡾ᭷㸸ᅽ⦰. ࡍ࡭ࡾ↓㸸ᅽ⦰. ࡍ࡭ࡾ᭷㸸ᘬᙇ. ࡍ࡭ࡾ↓㸸ᘬᙇ. 図4 年平均飛散海塩量マップ(全国版) 地上高50m、空間解像度1kmの年平均飛散海塩量 のマップを表す。NuWFAS53年間気象再現解析 による8風向の洋上風速の頻度分布を入力条件に、 NuWiCC-STにより作成した。. 設 - 備運用 保 ・ 全技術の高度化. 0.0. . 図5 ボルトすべりを考慮した風応答解析 500kV送電用鉄塔(高さ69.5m、全20パネル)を対象 に、ボルトすべりを考慮した場合と無視した場合の主柱材 の発生軸力を比較した。図5は、風荷重作用時に発生した 16パネルから20パネル (最下パネル) の軸力の最大・最小 値を表す。すべり有の値の方が小さく、すべりを考慮しな い場合、過大評価となる可能性があることが示唆された。. ࣃࢿࣝ1R. . . .     . .    . 㒊ᮦ㍈ຊ>N1@. 57.

(3)

参照

関連したドキュメント

分類 質問 回答 全般..

これらの実証試験等の結果を踏まえて改良を重ね、安全性評価の結果も考慮し、図 4.13 に示すプロ トタイプ タイプ B

開発途上国の保健人材を対象に、日本の経験を活用し、専門家やジョイセフのプロジェクト経 験者等を講師として、母子保健を含む

本プロジェクトでは、海上技術安全研究所で開発された全船荷重・構造⼀貫強度評価システム (Direct Load and Structural Analysis

ると思いたい との願望 外部事象のリ スクの不確か さを過小評価. 安全性は 日々向上す べきものとの

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の