自分への思いやり尺度日本語版(SCS-J) の作成
問 題
日 常 生 活 を 営 む 上 で ，人 は 様 々 な 困 難 に 直 面 し ， 自 己 像 が 揺 らぐ 時 か お る が ，そ の 程 度 は 人 そ れ ぞ れ で あ る (Baumeister, Campbell, Krueger, & Vohs, 2003; Ｎｅ輒 2003, 2012)｡ 例 え ば, 苦 し ん で い る 自 己 を 冷 や か に 見 て 自 己 に 厳 しくす る 入 札い れ ば, そ の 上うな 自 己 をあ りの ま ま 受 け 入 れ 自 己 を 大 切 に す る 入 札い るだ ろう｡ 仏 教 に お い て は, 後 者 の ように 自 己 を 大 切 に す るとい う考 え が 他 者 を 思 い や ることと同 様 に 重 要 で あ るとされ, Neff (2003) は この 仏 教 思 想 に 基 づ き ，自 分 へ の 思 い や り(Self- Compassion) とい う概 念 を 提 唱し た。 自 分 へ の 思 い や りとは ，自 己 に 何 ら か の 困 難 な 事 態 や 否 定 的 感 情 が 生 じ 九 時, そ の 苦 痛 を 受 け 入 れ, 緩 和 させ て い こうとす る 態 度 とされ る(Neff, 2012)｡ こ の ように 自 己 に 対 す る 肯 定 的 な 態 度 とし て ，自 分 へ の 思 い や りは ，自 尊 感 情 と類 似 性 が あ ると考 えら れ る(Neff, 2003) 。 一 方 ，自 尊 感 情 は 他 者 よりも 優 れ て い るとい う優 越 感 に 特 徴 づ け ら れ る 自 己 愛 と の 強 い 関 連 性 が 指 摘 さ れ て い る が (Baumeister ｄ al., 2003), 自 分 へ の 思 い や りは 他 者 と の 繋 が りを 意 識 す るとい う点 て 自 己 愛 と の 関 連 性 が 弱 い こと が 知 られ て い る(Neff & Vonk, 2009)｡ そ れ ゆ え ，自 分 へ の 思 い や りは 自 尊 感 情 よ りも 健 全 な 自 己 と の 関 わ り方 とされ る(Neff, 2012)｡ 本 研 究 はNeff (2003) のSelf- Compassion Scale を 邦 訳 し ，自 分 へ の 思 い や り尺 度 日 本 語 版(SCS-J) の 作 成 を 目 的 とす る｡ ま た ，自 分 へ の 思 い や りと 自 尊 感 情 を 含 む 既 存 の 自 己 概 念 との 相 違 点 を 示 し ，自 分 へ の 思 い や り の 独 自 性 や 肯 定 的 側 面 に つ い て 検 討 す る。 自 分 へ の 思 い や り の 構 成 要 素 Neff (2003) は 困 難 な 事 態 に 遭 遇 し た 時 に 自 分 自 身 を 思 い や ることの 重 要 性 を 主 張 し た｡Neff (2012) によると，自 分 へ の 思 い や りは, (1) 自 分 を 責 め ず ，自 分 に 愛 情 を 持 っ て 接 す ること, (2) 自 分 の み が 苦 し い の で は なく 証 人 は 不 完 全 な 存 在 で, 誰 も が 苦 し い 体 験 を す る｣ と捉 え ること, (3) 否 定 的 な 感 情 に 飲 み 込 ま れ ず, 事 態 や 自 分 の 感 情 を バ ラ ン スよく捉 え ることとい う3要 素 か らな るとされ る｡ さら に そ れ ぞ れ の 構 成 要 素 に 基 づ き,6 つ の 下 位 概 念 が 存 在 す る。 そ れ らは 自 分 へ の 優し さ(self-kii!dness), 自 己 批 判(self-judgment), 人 とし て の 共 通 体 験( ｃｏｍ ｍｏｎ humanity), 孤 立(isolation), マ インド フ ル ネ ス(mindfulness), 過 度 の 一 致(over-identification) で あ る｡ Neff (2003) は 自 分 へ の 思 い や りの 尺 度 化 を 行 い,26 項 目6 因 子 か ら な るSelf-Compassion Scale (SCS) を 作 成 し た｡ こ れ らの6 因 子 の う ち ，自 分 へ の 優 し さ, 人 とし て の 共 通 体 験, マ イ ンド フ ル ネ ス は 自 分 を 思 い や るこ と が で きる 状 態 を さ す 。一 方 ，自 己
宮川 裕基 一
新谷 優 一
谷口 淳一一森下 高治
批 判, 孤 立, 過 度 の 一 致 は 自 分 を 思 い や ることが で きて い な い 状 態 で あ り，自 分 へ の 思 い や りの 総 得 点 を 算 出 す る た め に こ れ ら の 下 位 尺 度 に 含 ま れ る 項 目 は 全 て 逆 転 処 理 さ れ る(Neff, 2003)｡ 米 国 人 大 学 生391 名 を 対 象 とし た Neff (2003) の 研 究 にお い て, scs は 十 分 な 内 的 整 合 哇 を 示 し, 確 証 的 因 子 分 析 に よる モ デ ル 適 合 度 はＮ ＦＦＩ＝｡90， ＣＦＩ＝｡92で あ り, scs は 十 分 な 適 合 度 を 示 す こと が 報 告 さ れ て い る。 自 分 へ の 思 い や りと 多 文 化 Ｎｅ汀を 中 心 とし た 自 分 へ の 思 い や りに 関 す る 研 究 は 米 国 で 積 極 的 に 進 め ら れ て い る。し か し な が ら, 未 だ 多 文 化 的 な 視 点 は 十 分 で な い 。 中 国 で 行 わ れ た 研 究 例 とし て ， Kwan, Kuang, & Hui (2009) の 研 究 か おる｡ Kwan ｄ 屁 (2009) はSCS (Neff, 2003) を 中 国 語 に 翻 訳 し, 中 国 人 大 学 生 に お い て ，自 分 へ の 思 い や りが 自 尊 感 情 ，自 己 効 力 感 ，自 己 愛 傾 向 と正 の 相 関 関 係 を 示 す ことを 報 告 し て い る｡ ま た ，中 国 に お い ても ，自 分 へ の 思 い や りは 米 国 同 様 の6 因 子 構 造 で あっ た｡ た だし, Kwaii ｄ al. (2009) の 尺 度 は ，自 分 へ の 優し さ 下 位 尺 度 か ら2 項 目 ，自 己 批 判 下 位 尺 度 か ら2 項 目 を 省 き,22 項 目 か ら構 成 さ れ て い る｡ こ の よう に 中 国 文 化 に お い て 意 図 し た 下 位 尺 度 に 十 分 な 因 子 負 荷 量 を 示 さな い 項 目 か お るとい うこと は ，自 分 へ の 思 い や り の 文 化 差 が 存 在 す る 可 能 性 を示 唆 し て い る。Neff, Pistsungkagarn, & Hsieh (2008) は 米 国 (μ=181), タイ( μ=223), 台 湾( μ=164) の3 力 国 で 自 分 へ の 思 い や りの 国 際 比 較 研 究 を 行 っ た｡ タ イ版SCS で は 因 子 負 荷 量 の 低 か っ た1 項 目 を 外し,25 項 目 か らな る 尺 度 を 作 成 し, CFI=｡87, RMSEA=｡06 とい う十 分 な モ デ ル 適 合 度 が 報 告 さ れ て い る｡ 一 方, 台 湾 版 は2 項 目を 外 し た24 項 目 か らな り, モ デ ル 適 合 度 はＣｎ ＝｡88, RMSEA=｡06 で あ っ た｡ ま た ， タイ, 台 湾, 米 国 の 尺 度 得 点 を 比 べ た 結 果 か ら, 文 化 差 が 生じ ることが わ か っ た｡ タイで は 台 湾 と米 国 に 比 べ て 自 分 へ の 優し さ 得 点 が 有 意 に 高く，台 湾 で は 自 己 批 判, 孤 立, 過 度 の 一 致 の 各 々 の 得 点 が 他 の2 国 に 比 べ て 有 意 に 高 か っ た｡ ま た ，自 分 へ の 思 い や り総 合 得 点 は, タイ, 米 国, 台 湾 の 順 に 高 か っ た(Neff et al., 2008)｡Neff et al. (2008) は ， 台 湾 の 回 答 者 が 儒 教 の 影 響 を 強 く受 け て お り，自 己 批 判 や 恥 を 避 け るこ とを 教 え ら れ 育 っ た た め ，台 湾 で は 自 分 へ の 思 い や りが タイヤ 米 国 に 比 べ て 低 か っ たと考 察し て い る。 自 分 へ の 思 い や り 尺 度 日 本 語 版 の 作 成 こ の ように 東 洋 文 化 で 行 わ れ た 先 行 研 究 で は ，欧 米 で 行 わ れ た 研 究 と 比 べ ，自 分 へ の 思 い や り尺 度 の 内 的 整 合 性 や 尺 度 得 点 が 異 な ることが 明 らか に な っ て い る｡ そ の
背 後 に は 自 己 批 判 や 恥 など に対 す る価 値 観 の 違 い が反
映 され てい るのかもしれ ない｡ 欧米 にお ける先 行 研 究 で は
自分 へ の思 い やりの 肯 定 的 側 面 が明らか にされ てい るが ，
そ の上うな 先 行 研 究 の知 見 が そ のまま日 本 に 当て はまると
は 隕らない だろう。日本 にお い ても 自己 批 判 が 面 目を保 つ
ため に 美 徳 とされ てい る(Hamamura
& Heine, 2008)。
した がっ て ，本 邦 にお い ても ，自 分 へ の 思 い や りが 自 己
に 対 す る肯 定 的 な態 度(Neff, 2012) であるの か検 討 する
必 要 かおるだろう｡そこで 本 研 究で はNeff (2003)
のSelf-Compassion Scale を邦 訳し，自 分 へ の 思い や り尺 度 日本
語 版(SCS-J)
を作 成 す る｡また，自 分 へ の 思 いや りと自尊
感 情, 本 来 感, 特 性 不 安, マインドフル ネ スとの関 連 性 を検
討し ，自 分 へ の 思 い やり尺 度 日 本 語 版 の 基 準 関 連 妥 当 性
を検 討 す る｡ 加 えて ，自 己 愛 傾 向との 関 連 から ，自 分 への
思 い やり尺 度 日本 語 版 と自尊 感 情 及 び 本 来 感 の 関 連 性 を
検 討し, 本 尺 度 の弁 別 的 妥 当性 を検 討 す る。
まず ，自分 へ の思 い やりと自 尊感 情, 本 来 感 ，自 己 愛 傾
向という自 己 概 念 に 関 する変数 との 関 連 を調 べ, SCS-J の
基 準 関 連 妥 当性 及 び 弁 別 的 妥 当 性 を検討 す る｡ 先 行 研 究
にお いて ，自分 へ の 思い やりは 自尊 感 情 抄 ＝｡60以 上 の 強
い正 の相 関 関係 にあった(Neff, 2003; Neff & Vonk, 2009;
Kwan ｄ α/｡,
2009)｡これらの先 行 研 究 同 様 に 本 研 究 にお
いても 自 分 へ の 思い やりと自尊 感 情との 間に は 強い 正 の相
関 関 係 が 見られることが 想 定される。
自 分 へ の 思 い やりは ，自 己を 慈し むという点て 自 己 愛 傾
向 と正 の 相 関 関係 にあると考えられ る｡し かしな がら，自 己
愛 傾 向 は他 者よりも優 れ てい たいという優 越 感 に特 徴 付け
られる(Baumeister ｄ al.,
2003)｡ 一 方 ，自分 へ の思 い や
りは 否 定 的 な 自 己 の側 面もありの ままに受 け入 れる ので ，
そ の上うな 優 越 感 に基 づく自己 評 価 を必 要としないとされる
(Neff, 2012; Neff & Vonk, 2009)｡ つ まり,この点 を考 慮 す
ると，自 分 へ の思 い やりと自 己 愛 傾 向との 間 に は 関 連 性 が
見られな いことに なる｡実 際, 先 行 研 究 にお いて ，自分 へ の
思 い やりと自己 愛 傾 向 の 相 関 関 係 に つ い て 一 貫した 結 果
が 得られてい ない｡Neff & Vonk (2009)で は ，自 分 へ の思
い やりと自 己 愛 傾 向 に 有 意な 正 の 相 関 係 数 が 報 告され て
いる｡ また, Kwan ｄ α/｡(2009)は 中 国 人 大 学 生 を対 象 に
自分 への 思 い やりと自 己愛 傾 向を測 定し, 有 意 な正 の 相 関
関 係 を 報 告してい る｡ 一 方 ，自 分 へ の 思 い やりと自 己 愛 傾
向 に 有 意 な相 関 関係 が見られ なかったと報 告している先 行
研 究もある(Neff, 2003)｡ さらに 自 分 へ の 思 いや りと自己
愛 傾 向 に 有 意 な 正 の 相 関 関係 が 見られ た場 合 でも ，自 尊
感 情 の 影 響 を 統 制 す れ ば ，自分 へ の 思い や りは 自己 愛 傾
向 に 有 意 な 正 の 影 響 を 与え ないことが知 られ て いる(Neff
& Vonk, 2009)｡ このことにつ い て は, 以 下 のような 説 明 が
可 能 である。自 分 へ の思 い やり，自 尊 感 情 ，自己 愛 傾 向 け
ど れも自 己 を大 切 にし, 肯 定 的 な 自 己 価 値 を有し てい ると
いう共 通点 かおるた め, 互 い に 関係 性 があると考 えられる
(Neff, 2003)｡ た だし ，自 尊 感 情 と自 己 愛 傾 向 は 他 者 との 比 較 を 行 い, 他 者 より優 れ て い るとい う認 識 を 持 つ ことで 自 己 評 価 を 高 め る側 面 を 持 ち(Neff, 2012; Baumeister ｄ 沚 ， 2003), こ れ は 自 分 へ の 思 い や りの ありの まま の 自 己 受 容 と は 一 線 を 画 す も の で あ る｡ そ れ ゆ え ，自 分 へ の 思 い や りと 自 己 愛 傾 向 の 間 に 有 意 な 正 の 相 関 関 係 が 見 ら れ る の は ，自 分 へ の 思 い や りと 自 尊 感 情 が 共 変 動 し て い る か ら だ と考 え られ る｡ し た が っ て, 本 研 究 に お い ても 自 分 へ の 思 い や りと 自 己 愛 傾 向 の 間 に 有 意 な 正 の 相 関 関 係 が 見 られ た とし て も ，自 尊 感 情 の 影 響 を 統 制 す ると，自 分 へ の 思 い や りが 自 己 愛 傾 向 と 関 連 性 が 見 ら れ なくな るの か を 確 認 す る 。 さて ，自 尊 感 情 が 自 己 愛 と関 連 性 が 強 く，自 尊 感 情 が 高 い 状 態 が 必 ず しも 望 まし い とい うわ け で は な い とい うこ とが 指 摘 さ れ るように な り(Baumeister ｄ α/｡, 2003), 自 尊 感 情 に 代 わ る 概 念 とし て 数 々 の 概 念 が 提 唱 され て き た｡ そ の 一 つ とし て, あ りの ま ま の 自 己 受 容 に 特 徴 づ け ら れ る 本 来 感 (伊 藤･ 小 玉, 2005) が 挙 げ られ る｡ 伊 藤･ 小 玉(2005) に よる と, 本 来 感 とは 自 分 らし くい られ る 感 覚 で あ り, 揺 るが な い 自 分 らし さを 示 す｡ 本 来 感 は 成 功 や 失 敗 に 左 右 さ れ な い 自 尊 感 情 の 安 定 的 な 側 面 を 支 え るも の とされ る 。自 分 へ の 思 い や りも 苦 し ん で い る 自 己 をあ りの ま ま受 け 入 れ るとい う点 て ， 自 分 へ の 思 い や りと本 来 感 は 正 の 相 関 関 係 に あ ると仮 定 さ れ る｡ 一 方 ，自 己 と他 者 との 関 連 性 とい う点 で は ，自 分 へ の 思 い や りと本 来 感 の 間 に 相 違 点 が 見 ら れ ると考 え ら れ る｡ つ まり, 本 来 感 は｢ い つ も 自 分 らしくい られ る｣や｢ 自 分 の そ りた い ことが で き る｣( 伊 藤･ 小 玉, 2005) とい う項 目 に 表 わさ れ る ように 自 己 の 独 自 性 の み に 焦 点 が 当 たっ た 概 念 だ と推 測 され る｡ 一 方 ，自 分 へ の 思 い や りは 自 己 と他 者 との 繋 がりを 意 識 す る 側 面 を 含 む とい う点 て 自 己 と他 者 との 共 通 性 に 焦 点 が 当 た っ た 概 念 と考 え ら れ る(Neff, 2003)｡ そ れ ゆ え ，自 己 愛 と の 関 連 性 に お い て, 本 来 感 は 自 己 愛 と関 連 性 が 見 られ るか もし れ な い｡ 一 方 ，自 分 へ の 思 い や りは 他 者 との 繋 がり意 識 す るとい う点 て, 本 来 感 の 影 響 を 統 制 す る と，自 己 愛 との 関 連 性 が 見 ら れ な くな ると予 測 す る。 次 に 特 性 不 安, マ インドフ ル ネ スとい う自 己 の 精 神 的 健 康 に 関 わる 変 数 と 自 分 へ の 思 い や りの 関 連 性 を 検 討 す る。 先 行 研 究 に お い て ，自 分 へ の 思 い や りは 特 性 不 安 と強 い 負 の 相 関 関 係 に あっ た(Neff, 2003)｡ さら に 自 分 へ の 思 い や りと 特 性 不 安 の 相 関 関 係 は 自 尊 感 情 を 統 制 し ても 維 持 さ れることが 報 告 され て い る(Neff, 2003)｡ 本 研 究 でも 自 尊 感 情 を 統 制し ，自 分 へ の 思 い や りが 特 性 不 安 との 間 に 有 意 な 負 の 相 関 関 係 を 示 す こ とを 確 認 す る｡ また, 本 来 感 は ど の ような 状 況 で も 自 己 の 独 自 性 を 保 て る 姿 勢 を 示 し ，自 分 へ の 思 い や りは 他 者 との 共 洽 哇 を 意 識 す るこ とで 苦 痛 を 軽 減 さ せ る 姿 勢 を 示 す た め, 本 来 感 の 影 響 を 統 制 し ても ， 自 分 へ の 思 い や りは 特 性 不 安 と負 の 相 関 関 係 に あ ると予 測 す る。 自 分 へ の 思 い や り は そ の 下 位 尺 度 に 事 態 や 自 己 の 気持 ち を 客 観 視 す る マ インド フ ル ネ ス が 含 ま れ て い る 。Ｎｅ汀 (2012) に よる と，自 分 へ の 思 い や りに 含 有 さ れ て い る マ イ ンド フ ル ネ ス は 困 難 な 事 態 に 限 定 し たも の で あ り，そ の 上う な 状 況 で の 自 己 の 感 情 や 状 況 そ のも の を バ ラン スよく捉 え ることで あ るとさ れ る｡ つ まり，自 分 へ の 思 い や りに お け るマ インド フ ル ネ ス は 狭 義 の マ インド フ ル ネ ス で あ り，心 理 療 法 で 注 目 さ れ て い るような, あ らゆ る 状 況 に お け る 一 瞬 一 瞬 の 気 づ き は 広 義 の マ インド フ ル ネ スとさ れ る(Neff, 2012)｡ ま た ，自 分 へ の 思 い や りとは マ インドフ ル ネス の 他 に 自 分 に 優 しくす る 態 度 今 人 とし て の 不 完 全 さを 受 け 入 れ る 態 度 も 含 ま れ る｡ そ れ ゆ え ，自 分 へ の 思 い や りは 心 理 療 法 に お け る 広 義 の マ インドフ ル ネ ス に 含 意 され るも の で は な い が, こ れ ら2 変 数 に は 事 態 や 感 情 へ の 客 観 視 とい う共 洽 哇 か お るた め 。 自 分 へ の 思 い や りとマ インド フ ル ネ ス の 間 にも 正 の 相 関 関 係 が 見 ら れ ること が 予 測 され, 本 研 究 で は そ の 関 連 性 に つ い ても 確 認 す る。 方 法 調 査 協 力 者 関 西 と首 都 圏 の 大 学 生199 名( 男 性77 名 ，女 性122 名) に 質 問 紙 調 査 を 行 っ た｡ 平 均 年 齢 は19.23 ±1.53 歳 で あっ た｡ ま た,1 度 目 の 調 査 の3 週 間 後 に98 名 を 対 象 とし て, ２ 度 目 の 自 分 へ の 思 い や り尺 度 を 実 施 し た｡1 度 目 と2度 目 の デ ー タ の 照 合 の た め ，再 検 査 信 頼 性 の 対 象 者 の み フ ェイ スシ ートで 学 籍 番 号 の 記 載 を 求 め た｡1 度 目 の 調 査 時 期 は 2013 年5 月 上 旬 で あ り, 授 業 中 に 質 問 紙 を 一 斉 配 布 し た 。 な お, 質 問 紙 へ の 回 答 や 学 籍 番 号 の 記 入 は 強 制 で な い こ とを 説 明し, 調 査 に 関 し て 同 意 を 得 九 回 答 者 に 対 し て 質 問 紙 調 査 を 実 施 し た｡1 度 目 の 調 査 の 所 要 時 間 は 約15 分 で あっ た｡ な お, 調 査 実 施 に あ た っ て, 所 属 機 関 の 倫 理 委 員 会 の 承 諾 を 事 前 に 得 售 質 問 紙 の 構 成 自 分 へ の 思 い や り尺 度 日 本 語 版(SCS-J) の 作 成 と 内 容 2012 年10 月 に 原 著 者 の 許 可 を 得 て, 第1 研 究 者 がSCS26 項 目(Neff, 2003) を 邦 訳 し た1. そ の 際, 心 理 学 を 専 攻 し た 英 語 母 語 話 者 とそ れ ぞ れ の 項 目 に つ い て 意 味 を 確 認 し ， 邦 訳 が 原 版 の 意 味 を反 映 す るように 心 が け た｡ そ の 後, 英 語 圏 に 留 学 し 英 語 に 堪 能 な 日 本 人 が バ ックトラン スレ ー ショ ンを 行 い, そ れ ら の 項 目 の 意 味 の 等 価 性 を 第1 研 究 者 が 第 3 研 究 者 と検 討 し 售 また, Niiya, Crocker, & Mischkowski (2012) はSCS の6 項 目 を バ ックトラン スレ ー ション 法 に 基 づ き, 邦 訳し て い る｡ 本 研 究 で は こ の 邦 訳 も 参 考 にし, SCS-J の 作 成 を 行 っ た 。 ｢困 難 な 状 況 に お い て, 以 下 の ような 態 度 は あ な た に ど の 程 度 当 て は まりま す か｣ とい う教 示 を 調 査 協 力 者 に 与 え ， そ れ ぞ れ の 項 目 に“1 ＝全 く当 て は まらな い" か ら“5 ＝とてもよ く当 て は まる" まで の5ｲ 牛法 で 回 答 を 求 め た 。 自 尊 感 情 山 本･ 松 井･ 山 成(1982) に よる 自 尊 感 情 尺 度 を 用 い た｡ 十 分 に 信 价 哇 と 妥 当 性 が 実 証 さ れ た5 件 法10 項 目 か らな る が, 項 目｢ もっ と 自 分 自 身 を 尊 敬 で き るように な り た い｣ は 低 い 因 子 負 荷 量 を 示 す ことで 知 ら れ て い る( 伊 藤･ 小 玉, 2005)｡ 本 研 究 に お い て も, 鏝 尤 法 に よる 因 子 分 析 を 行 っ た ところ, 低 い 因 子 負 荷 量( Ｌｘ＝｡02) を 示 し た｡ そ れ ゆ え, 本 研 究 で は9 項 目 を 用 い, 単 純 加 算 に よる 合 計 得 点 を ｢ 自 尊 感 情｣ とし た｡ 本 研 究 に お け る ａ 係 数 は ａ ＝｡88で あ っ た 。 本 来 感 伊 藤･ 小 玉(2005) が 作 成し た 本 来 感 尺 度 を 使 用 し た 。｢い つ も 自 分 らし くい られ る｣ な ど7 項 目 か ら構 成 さ れ ， “1 ＝あ て は まら な い" か ら“5 ＝あ て は ま る" まで の5 件 法 で 回 答 を 求 め た｡ 伊 藤･ 小 玉(2005) の 検 討 に お い て, 本 来 感 尺 度 は 十 分 な 内 的 整 合 腫と 再 検 査 信 价 哇 が 報 告 さ れ て い る( 伊 藤･ 小 玉, 2005)｡ ま た, 本 来 感 は 自 尊 感 情 と有 意 な 正 の 相 関 関 係, 特 性 不 安 と有 意 な 負 の 相 関 関 係 にあ り, 本 来 感 尺 度 の 妥 当 性 が 報 告 され て い る( 伊 藤･ 小 玉, 2005) 。 本 研 究 に お い て も ，十 分 な 内 的 整 合 性 を 示 し て お り( ａ ＝｡83), 7 項 目 を 単 純 加 算し たも の を｢ 本 来 感｣ とし て 使 用 し た 。 自 己 愛 傾 向 小 塩(1999) の 自 己 愛 人 格 目 録 短 縮 版 を 用 い た｡ こ の 尺 度 は3 因 子30 項 目 か ら な り，十 分 な 内 的 整 合 性 が 報 告 され て い る( 小 塩, 1999)｡ 本 研 究 で は 調 査 協 力 者 の 負 担 を 軽 減 す る た め に そ れ ぞ れ の 下 位 因 子 か ら 因 子 負 荷 量 が 高 い5 項 目 を 抽 出 し た｡ 具 体 的 な 項 目 の 例 は 。 ｢私 は, 才 能 に 恵 ま れ た 人 間 で あ ると 思 う｣，｢私 は, み ん な の 人 気 者 に な りた い と 思 っ て い る｣ な ど で あ り，“1 ＝まっ た く 当 て は まらな い" か ら“5 ＝とても よく 当 て は まる" まで の5 件 法 で 回 答 を 求 め た｡ 本 研 究 で は15 項 目 を 単 純 加 算し た 得 点 を｢ 自 己 愛 傾 向｣ とし た 。ａ 係 数 は ａ ＝｡90で あ り, 十 分 な 内 的 整 合 哇を 示 し た 。 特 性 不 安 清 水･ 今 栄(1981) の 日 本 語 版STAI か ら, 本 研 究 で は 特 性 不 安 を 測 る20 項 目 を 採 用し た｡ 不 安 や リラッ ク ス 状 態( 逆 転 項 目) に 関 す るそ れ ぞ れ の 形 容 詞 に 対 し て 。 ｢ふ だ ん 一 般 ど の 程 度 の 状 態 か｣ とい う教 示 を 与 え,“1 ＝決 し て そ うで は な い" か ら“4 ＝い つも そ うで あ る" ま で の4 件 法 で 回 答 を 求 め た｡ 清 水･ 今 栄(1981) は 十 分 な 内 的 整 合 性 と 再 検 査 信 价 哇 を 報 告し て い る｡ 本 研 究 で は, リラックス 状 態 を 表 す5 項 目 に つ い て 逆 転 処 理 をし た 後 ，20 項 目 の 単 純 加 算 を｢ 特 性 不 安｣ とし て 用 い た｡ 本 研 究 で の ａ 係 数 は ａ ＝｡86で あっ た。 マ インドフ ル ネ ス 傾 向 斎 藤･ 守 屋(2009) は 弁 証 法 的 行 動 療 法(DBT) の マ インド フ ル ネ ス に 基 づ き,26 項 目5 因 子 か らな るＤＢＴ に お け る 日 本 語 版 マ インド フ ル ネ ス 尺 度 を 構 成 し た｡ そ れ ぞ れ の 下 位 因 子 は｢ 中 核 的 マ インド フ ル ネ ス｣ 。 ｢課 題 へ の 注 意 集 中｣ ，｢効 果 的 な 対 人 コミュ ニ ケ ー ション｣ 。 ｢情 動 コントロ ー ル｣ で あ る 。下 位 尺 度 ご との ａ 係 数 粽70 以 上 で あり, 尺 度 の 基 準 関 連 妥 当 性 も 示 さ れ て い る( 斎 藤･ 守 屋, 2009)｡ 本 研 究 で は ，自 分 へ の 思 い や りが 情 動 制 御 に
Table 1 自 分 へ の思 い やり尺 度 日本 語 版 の項 目の 記 述 統 計と因 子 負 荷 量(m=199)
MiSD)
因子負荷量
項 目 Self-Kindness Subscale (自 分 へ の優しさ下 位 尺 度) 1. 困 難を 体 験してい る時 は, 自 分 自 身に 必 要な 優しさや 愛 情をそそぐ。 2. 苦しい時 は,自 分に 優しくする 3. 心 が 傷 つい た時 は, 自 分 自 身をいとおしもうとす る。 4. 自 分 の 欠 点 や 不 十 分さを心 広< 受 け止 めるご 5. 自 分 の 嫌 いな 一面 へ共 感を示し,我 慢しようとする｡t Self-Judgment Subscale ( 自 己 批 判 下 位 尺 度) 1. 自 分 の 嫌 いなところが 目に つくと,自 分を 非 難す る。 2. 自 分の 嫌 いな 一 面 に我 慢 できず, そ の 一 面を受 け 入れ ない 。 3. 自 分 の 弱さや 不 十 分さを 認め ず,そ れらに 批 判 的であ る。 4. 苦しん でいる自 分 を冷 やか な目 で見 ることがある 。 5. とても困 難 な 時は, 自 分 自 身 に厳しくしてしまう。Common Humanity Subscale ( 人としての 共 通 体 験 下 位 尺 度)
1. 何 か 不 十 分さを 感じると,｢こ の 気 持ちは ，ほ とん どの 人が 感じるも のだ｣と自 分に 言い 聞 か せる 。 2. ひ ど< 落ち 込 むと,｢自 分 のように 落ち込 ん だ人 が 世 の 中 に沢 山 いる｣と自 分 に言 い 聞か せ る。 3. 困 った事 態 になると,｢こ の 困 難 は人 生 で だれもが 体験 す ることだ｣と捉える 。 4. 自 分の 弱 いところ は,人 間である 以上, 当然 の ことだと思うように する。 Isolation Subscale (孤 立 下 位 尺 度) 1. 自 分にとって大 事 なことに失 敗 す ると,｢失 敗 するの は 自 分 の み だ｣と孤 独を 感じる。 2. 落 ち込 ん でいると,｢ほとんど の 人 は 自 分よりもきっと幸 せ だ｣と感じや す い。 3. 自 分の 不 十 分 な点 を考えると,自 分は この 世 から 切り離され たような 気 分に なりや す い。 4. 自 分が 悪 戦 苦 闘していると,｢他 の 人 はきっと苦 労していない だろう｣と感じや すい 。 Mindfulness Subscale (マインドフル ネス下 位 尺 度) 1. つらい 出 来事 が 起 こると,そ の 状況 をバランスよく捉 えようとする 。 2. 落 ち込 ん だ自 分 の 気 持ちに 関 心を寄 せ, 素 直 に向 き合 おうとす る。 3 ， 何 か 不 愉 快 なことがあっても, 感情 の バラン スを保とうとする 。 4. 自 分 にとっ て大 事 なことに失 敗 すると,そ の 状況 を正しく捉え ようとする 。
Over-Identification Sub scale (過 度 の 一 致 下位 尺 度) 1. 落 ち込 むと,悪 いこと1 つ1 つにとら われ て, 抜け 出 せな い。 2. つらい 出 来 事が 起 こると,過 剰 に反 応してしまう。 3. 何 か 不 愉 快なことがあ れ ば, 自 分 の 感情 に 流され やす い 。 4. 自 分 にとっ て大 事 なことに失 敗 すると,不十 分 な 気 持ちでいっぱ いいっ ぱいに なる。 2｡82 (0.90) 2.98 (1.00) 2.79 (1.00) 3.22 (1.05) 3.17 (0.86) 2｡58 (1.16) 3.33 (1.04) 3.39 (1.11) 3.05 (1.17) 3.09 (1.05) 2｡98 (1.12) 2.70 (1.11) 2.83 (1.06) 3.46 (1.07) 3｡37 (1.18) 3.06 (1.32) 3.30 (1.21) 3.28 (1.20) 3｡13 (0.91) 3.23 (0.91) 3.32 (1.00) 3.21 (0.94) 2｡58 (1.14) 2.59 (1.03) 2.61 (1.10) 2.19 (1.00) .74 .64 .58 .37 .03 .66 .65 .64 .56 .29 8518 7774 533 876 .60 .63 .58 .45 .28 .83 .62 .58 .54 関 わ るとい う先 行 研 究(Neff, 2012) を 考 慮 し 厂 中 核 的 マ イ ンドフ ル ネ ス｣ と｢情 動 コントロ ー ル｣ か ら 因 子 負 荷 量 が 高 い5 項 目 をそ れ ぞ れ 選 択し た｡ “1 ＝い つ も 違 ゲ か ら“5 ＝い つ もそ うで あ る" まで の5 件 法 で 回 答 を 求 め た｡ 本 研 究 に お け る10 項 目 の ａ 係 数 は ａ ＝｡75で あ り，そ れ ら の 項 目を 単 純 加 算 し ｢マ インド フ ル ネ ス 傾 向｣ とし た。 結 果 ＳＣＳ￢J の 因 子 構 造 及 び 信 頼 性 の 確 認 ま ずSCS-J の 因 子 構 造 と 内 的 整 合 性 を 検 討 し た 。Ｎｅ汀 (2003) は,26 項 目 か ら 成 るSelf- Compassion Scale が6 因 子 構 造 で あり，そ れ ぞ れ の 因 子 が 相 関 す るとい う6因 子 相 関 モ デ ル を 仮 定 し て い た 。また, そ れ らの6 因 子 は｢ 自 分 へ の 思 い や り｣とい う高 次 の 因 子 によっ て 説 明 され ることを 示 し た (Neff, 2003)｡ 本 研 究 で は, Neff (2003) 同 様 の 仮 説 モ デ ル を 検 討 す るた め に 自 分 へ の 思 い や り尺 度 の6 因 子 構 造 を 仮 定 し, 確 証 的 因 子 分 析 を 行 っ た 。 SCS-J の 項 目 の 記 述 統 計 量 と標 準 化 され た 因 子 負 荷 量
をTable 1に 示す. 標 準 化され た因 子 負 荷 量を見 ると,負 荷
量 の 低 い 項 目 が 確 認 され た. この26 項 目 版6 因 子 相 関 モ
デ ル の 適 合 度 は, GFI=.819, AGFI=.776,
CFI=.813,
RMSEA=.070,
AIC=697.053
であ った ．また ，各 下 位
因 子 を1 次 因 子 とし,2 次 因 子 として｢ 自 分 へ の 思 い や り｣
を 仮 定し た高 次 因 子 分 析 モ デ ル の 適 合 度 はGFI=.809,
AGFI= 771, CFI= 790, RMSEA=
074, AIC=722.693 で
あり，十 分と言 えな いモ デ ル 適合 度で あった. そこで, 因子
負 荷 量 に 注 目し, モ デ ル の 再 吟 味を 行った ／ 自 分 へ の優
しさ｣下 位 尺 度 は 自 分 の 欠 点 に 寛 大 な態 度 を 表 す2 項 目
と自 分 に 優しさを持 って 接 す ることを 表 す3 項 目か らなると
される(Raes, Prommier, Neff, & Van Gucht, 201l)o 本
研 究 で は, 前 者 の2 項 目 の因 子 負 荷 量 が後 者 に 比 べ て 低
か った. 項 目 間 相 関 に お い ても ，これら2側 面 を示 す 項 目
同 士 の 相 関 は 弱 かったた め ，自 分 の 欠 点 に 寛 大 な態 度 を
表 す2 項 目を 分 析 から省 い た．こ の24 項 目 版 の 尺 度 を用
い て ，再 び モ デ ル 適 合 度 を検 討した ．そ の 結 果 ，24項 目
版 のモ デル 適 合 度 はGFI=.842, AGFI=.800, CFI=.848,
Table 2 自 分 へ の思 いや り下位 尺度 の記 述 統 計 量と下位 尺 度 間の 相 関 係数
１ 自 分 へ の 優し さ ２ 自 己 批 判 ３ 人 とし て の 共 通 体 験 ４ 孤 立 ５ マ インドフ ル ネ ス ６ 過 度 の 一 致jD<05, /)<.001
が J
2.87 0.77
3.09 0.75
2.99 0.84
3.25 0.97
3.22 0.62
2.50 0.81
Σ
71
０ ７ ０ ６ ５ ７ ７ ８ ５ ７ １19
24
06
21
05
吻 吻 吻 吻 吻 吻 ２16
56
32
56
３ 吻吻吻 吻吻吻 吻吻吻.16
.37
.08
４ .30 .48 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻Table 3 自 分 へ の思 い やり及 び 主 要な 変数 の平 均 値, 標 準 偏 差 ，ａ 係 数と相 関係 数
１ 自 分 へ の 思 い や り ２ 自 尊 感 情 ３ 本 来 感 ４ 自 己 愛 傾 向 ５ 特 性 不 安 ６ マ インドフ ル ネ ス 傾 向 μ<.05, p<. 001.皿
一
17.91
27.59
22.13
42.35
49.27
33.84
S ￡1
-2.97
6.91
5.56
10.88
9.17
5.87
RMSEA=｡067,
AIC=576.745 で あった｡ また, 高 次 因 子 分
析 モ デル の適 合 度 はＧＨ ＝｡832, AFGI=｡795, CH=｡826,
RMSEA=｡071,
AIC=598.942 で あった｡ Neff et al.
(2008)
で 作 成 された 台 湾 版とタイ版 でも ，米 国 版 と比 べ, 適 合 度
が 低 かっ た｡ それ ゆえ, 本 研 究 にお ける24 項 目版 のモ デ ル
適 合 度 は 許 容 で きるものと考 えられ る｡このことから,24 項
目版 を自 分 へ の思 い やり尺 度 日 本 語版(SCS-J) とした2。
下位 尺 度 得 点 の 算 出 に 際して 厂 自 己 批 判｣ 厂 孤 立｣ ，
｢過 度 の一 致｣に含 まれ る全 項 目 はそ れ ぞ れ 逆 転 処 理 を施
し, 得 点 が 低い ほど, そ の 上うな 傾 向 にあることを表 すように
した｡ 以 後 の本 稿 にお けるこの3つ の 下位 尺 度 の 得 点 は 逆
転 処 理 をした後 の値 を 報 告した｡ Neff (2003) に 従 い, 各
下 位 尺 度 の 平 均 値 を 単 純 加 算し た値 を｢ 自分 へ の 思 い や
り｣得 点 とした／ 自 分 へ の 思 い やり｣得 点 の 平均 値 は17.91
Q の=2.97) であっ 售
次 にSCS-J
の 信 頼 性 に つ い て検 討した｡24 項 目 版 の
尺 度 全 体 の ａ 係 数 は ａ＝｡85であり，十 分 な値 であ った。
また ，3週 間 後 に98 名 を対 象 とし た 再 検 査 で は ，尺 度 全
体 の再 検 査 信 价 哇がｒ＝｡74(夕＜｡001) で あった 。また 弟
分 へ の 思い やり｣得 点 は1 度 目(M=
17.37,
SD=2.81) と2
度 目(Zぼ=17.29, SD=2.74) に 有 意 な 差 が 見 られな かった
(f(97)=0.44,
n.s.)｡
そ れ ゆえ, SCS-J の安 定 性 が示 された 。
次 にSCS-J
の 各 下 位 尺 度 の 記 述 統 計 量 ，ａ 係 数, 下位
尺 度 間 の 相 関 係 数 をTable 2 に 示 す｡ 各 下 位 尺 度 の ａ 係
数 に つ い ては 厂 マ インドフル ネ ス｣の ａ 係 数 力≒ ＝｡56であ
り低い 値 であった 八 そ の他 の 下 位 尺 度 は ａ＝｡70以 上 であ
り，許 容 で きるもの であっ た｡ 各 下 位 尺 度 の 相 関 関係 に つ
α ５ ６ ２ ０ ０ ８ ８ ８ ８ ９ ９ ７ １ .63 .48 .32 .65 .49 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 ２ .51 .57 .59 .33 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 ３ .54 .61 .36 ４ 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩 吩38
57
吩 吩 吩 吩 吩 吩 ５ .28 *** ５ 18 い て け 自 己 批 判｣ は｢ 孤 立｣卜.56, /x.001),｢ 過 度 の 一 致｣ 卜.56, /x.001) と有 意 な 相 関 関 係 に あっ た. ま た 証 自 分 へ の 優 しさ｣ は｢ 人 とし て の 共 通 体 験｣卜.24, p<. 01)証 マ インド フ ル ネ ス｣卜2i,p<m) と有 意 な 相 関 関 係 を 示 し た. こ れ ら は 先 行 研 究 の 知 見 に 一 致 し た 結 果 で あ っ た(Neff, 2003) 一 方 証 自 分 へ の 優 し さ｣ は｢ 自 己 批 判｣(ｒ＝.19,♪＜.01) と 有 意 な 弱 い 相 関 関 係 に あ り証 孤 立｣(r=.06, n.s.)証 過 度 の 一 致｣(r=.05, n.s.) と 有 意 な 相 関 関 係 を 示 さ な か っ た. ま た 証 人 とし て の 共 通 体 験｣ が｢ 孤 立｣ と 弱 い 相 関 関 係 に あ り(r=.16,/><.05) 証 過 度 の 一 致｣ とは 有 意 な 相 関 関 係 に な か っ た(r= 08, n.s.)0 以 上 の ようにSCS-J で は｢ 自 分 へ の 優 し さ｣と｢ 人 とし て の 共 通 体 験｣ が 他 の 下 位 尺 度 との 相 関 係 数 が 低 い とい う特 徴 が 明 らか に な っ た3. Neff (2003) は 下 位 尺 度 間 にr =.46:か らr =91 まで 非 常 に 強 い 相 関 関 係 に あ ることを 報 告 し て い る．つ まり，本 研 究 の｢ 自 分 へ の 優し さ｣ 証 人 とし て の 共 通 体 験｣ と｢ 自 己 批 判｣ け 孤 立｣ け 過 度 の 一 致｣ の 関 連 の 弱 さ はNeff (2003) と一 致 し な いも の で あ っ た 。 SCS-J の 基 準 関 連 妥 当 性 及 び 弁 別 的 妥 当 性 の 検 討 本 研 究 で 用 い た 各 変 数 の 記 述 統 計 量 ，ａ 係 数 と相 関 係 数 をTable 3 に 示 す ／ 自 分 へ の 思 い や り｣は｢ 自 尊 感 情｣ 卜.63,/><.00l) け 本 来 感｣卜.48,/><.00l) と有 意 な 正 の 相 関 関 係 を 示 し た. ま た 証 自 分 へ の 思 い や り｣ は｢ 自 己 愛 傾 向｣ とも 有 意 な 正 の 相 関 関 係 に あっ た い.32, /><.001)し か し な が ら，自 尊 感 情 の 影 響 を 統 制 す ると 証 自 分 へ の 思 い や り｣ と｢ 自 己 愛 傾 向｣ に 有 意 な 相 関 関 係 は 見 ら れ な くな っ た ト ー.06, n.s.) 0こ の 結 果 はNeff & Vonk (2009) と一 致 す るTable 4 自 分 へ の思 い やり下 位 尺 度と主 要な 変 数 の相 関係 数
SK CH MI SJ IS 01 下 位 尺 度 １ 自 尊 感 情 ２ 本 来 感 ３ 自 己 愛 傾 向 ４ 特 性 不 安 ５ マ インドフ ル ネ ス 傾 向 .29 ゛’ .09 .14 t .10 .05 １ 1 ｒ リ ２ １ ７ ７ １ １ .22 吻 吻43
33
38
38
吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 .37 .22 .58 .47 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻46
26
61
40
吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 .32 .11 .57 .42 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻 吻注)SK ＝自 分 へ の優しさ,CH= 人として の共 通 体 験, MI= マインドフル ネス,SJ= 自己 批 判,IS= 孤 立 ，
OI＝ 過 度 の一 致
も の で あ っ た｡ ま た ，｢本 来 感｣ の 影 響 を 統 制 す ると，｢自 分 へ の 思 い や り｣は｢ 自 己 愛 傾 向｣ と有 意 な 相 関 関 係 が 見 られ なくな っ た( ｙ＝｡08, n.s.)｡一 方 ，｢自 分 へ の 思 い や り｣を 統 制 して も ，｢自 尊 感 情｣ と｢ 本 来 感｣ は｢ 自 己 愛 傾 向｣ と有 意 な 正 の 相 関 関 係 に あ っ た( そ れ ぞ れ, ｒ＝｡50げ ＝｡47 ,p<｡001)｡ そ れ ゆ え ，｢自 己 愛 傾 向｣ との 関 連 性 に お い て ，｢自 分 へ の 思 い や り｣は｢ 自 尊 感 情｣ や｢ 本 来 感｣ と異 な る 自 己 概 念 の 側 面 を 表し て い ることが 示 唆 さ れ た 。 次 に｢ 自 分 へ の 思 い や り｣と｢ 特 性 不 安｣ ，｢マ イ ンド フ ル ネ ス 傾 向｣ の 相 関 関 係 を 検 討 し た 。｢ 自 分 へ の 思 い や り｣ は｢ 特 性 不 安｣ と 有 意 な 負 の 相 関 関 係 を 示 し た( ｒ＝ −｡65 ， ♪＜｡001) 。｢ 自 尊 感 情｣ や｢ 本 来 感｣ を 統 制 し て も ，｢ 自 分 へ の 思 い や り｣ は｢ 特 性 不 安｣ と有 意 な 負 の 相 関 関 係 に あ っ た( そ れ ぞ れ, r= ―｡45。･＝ −｡51 ,p<｡001)｡ こ の 結 果 はNeff (2003) や 本 研 究 の 予 測 に 一 致 し たも の で あ っ た｡ また ，｢自 分 へ の 思 い や り｣は｢ マ インドフ ル ネ ス傾 向｣ と有 意 な 正 の 相 関 関 係 に あ っ た い｡49 ,p<｡001)。 自 分 へ の 思 い や りの 各 下 位 尺 度 とそ の 他 の 変 数 の 相 関 関 係 をTable 4 に 示 し た 。｢ 自 己 批 判｣ ，｢孤 立｣ ，｢過 度 の 一 致｣ が 高 い ほど ，｢自 尊 感 情｣ ，｢本 来 感｣ 及 び｢ マ イ ンド フ ル ネ ス 傾 向｣ が 低 下 し ，｢特 性 不 安｣ が 高 まるこ とが 示 唆 さ れ た｡ 一 方 ，｢マ インド フ ル ネ ス｣ は｢ 自 尊 感 情｣ ，｢本 来 感｣ ， ｢ 自 己 愛 傾 向｣ 及 び｢ マ インド フ ル ネ ス 傾 向｣ と中 程 度 の 正 の 相 関 関 係 に あ り，｢特 性 不 安｣ とは 中 程 度 の 負 の 相 関 関 係 に あ っ た 。｢マ インドフ ル ネ ス｣と同 様 に｢ 人 として の 共 通 体 験 儿, こ れ らの 変 数 と 関 連 性 が 見 られ た が, 弱 い 相 関 関 係 に あ っ た 。｢ 自 分 へ の 優 し さ｣ は｢ 自 尊 感 情｣ 及 び｢ 自 己 愛 傾 向｣ との み 相 関 関 係 に あ り，｢自 分 へ の 優し さ｣ が 直 接 的 に ｢ 特 性 不 安｣ や｢ マ インド フ ル ネ ス 傾 向｣ とい っ た 精 神 的 健 康 を 示 す 変 数 と 関 連 性 が 見 ら れ な い とい うことが 明 ら か となっ た 。考 察
本研 究 はNeff (2003)のSelf-Compassion Scaleを 邦 訳
し ，自 分 へ の 思い やり尺 度 日 本 語 版(SCS-J)
の 作 成 と信
价 生 妥 当 性 の 検 討 を 目的 とした｡ 確 証 的 因 子 分 析 の 結
果, Neff (2003) と同 様 の6 因 子 構 造 が 確 認 され, 本 邦 に お い ても 自 分 へ の 思 い や り尺 度 の 構 成 概 念 妥 当 性 が 示 さ れ た｡ し かし な がら, 尺 度 を 使 用 す る 上 で い くつ か の 注 意 す る べ きことが 明 らか にな っ た｡ SCS-J の モ デ ル 適 合 度 は 米 国 版 より低 く，ま たSCS-J で は｢ 自 分 へ の 優 し さ｣ か ら2 項 目 を 省 い た 。｢ 自 分 へ の 思 い や り｣の 平 均 値 に 関し て, 本 研 究 の 1度 目 の 調 査 で は17.91 CSD=2.97) で あ っ た が, Neff (2003 Study 1) で は18.25 CSZ?=3.75) で あ っ た｡ 下 位 尺 度 の 得 点 に 関して, Neff 心2l. (2008) で 報 告 され てい る米 国, 台 湾 ， クイと の 得 点 と 比 較 す ると, 本 研 究 に お け る｢ 過 度 の 一 致｣ は 台 湾 に 次 い で 高 く，｢自 己 批 判｣ と｢孤 立｣ は クイ に 次 い で 2番 目 に 低 か っ た｡ ま た ，｢自 分 へ の 優し さ｣ ，｢人 とし て の 共 通 体 験｣ ，｢マ インドフ ル ネ ス｣ の 平 均 値 は4 か 国 の 中 で 最 も 低 か っ た｡ こ の 結 果 は ，日 本 に お い て ，自 分 へ の 思 い や り が 高 い 人 とい うの は ，｢ 自 己 批 判｣ や｢ 孤 立｣ をし な い こ とに 特 徴 づ け ら れ るの か もし れ な い｡ た だし, こ の4 か 国 版 の 尺 度 は 項 目 数 が そ れ ぞ れ 異 な る の で, 解 釈 に は 留 意 が 必 要 で あ る｡ ま た, 本 研 究 に お け る 下 位 尺 度 間 の 相 関 係 数 に 関 し て, そ の 値 はNeff (2003) よりも 低 か っ 售 例 え ば, 本 研 究 に お い て ，｢ 自 己 批 判｣ ，｢孤 立｣ ，｢過 度 の 一 致｣ の 相 関 係 数 がｒ＝｡48−｡56 で あ っ た が, Neff (2003) で はｒ＝｡84 −｡91 とい う非 常 に 強 い 相 関 関 係 に あ ることが 報 告 さ れ て い る。 特 に 本 研 究 に お け る｢ 自 分 へ の 優 し さ｣ と｢ 自 己 批 判｣ は ｒ＝｡19 (p<｡01) で あり, Neff (2003) で 報 告 さ れ て い るｒ＝｡81 に 一 致し な か っ た｡ こ れ らの 点 に 関し て は, 何 らか の 文 化 的 な 影 響 を 受 け て い る の かもし れ な い｡ Hamamura & Heine (2008) によ れ ば ，日 本 文 化 で は ，自 己 に 厳 しく接 す ることで 自 己 の 所 属 す る集 団 の 面 目 を 保 つ ことが 重 要 視 さ れ て い る とい う｡こ の ような 環 境 の 中 で は ，自 己 に 優 し い 態 度 と 自 己 批 判 を す ることが 対 立 概 念 とし て 成 立し にくい の かもし れ な い｡ 以 上 の ようにNeff (2003) と比 べ, 本 研 究 で 作 成 し た SCS-J は 下 位 尺 度 間 相 関 の 強 さや モ デ ル 適 合 度 が 異 な っ て い た とい う点 て, 本 尺 度 は 改 善 の 余 地 か おり,こ の 点 に 関 し て は 今 後 の 検 討 課 題 と考 え る。 ｢ 自 分 へ の 思 い や り｣ の 基 準 関 連 妥 当 性 及 び 弁 別 的 妥 当 性 に つ い て は 概 ね 先 行 研 究 と一 致 す る 結 果 が 得 られ た(Neff, 2003; Neff & Vonk, 2009)。｢自 分 へ の思 い やり｣は
｢ 自 尊 感 情｣と強 い 正 の 相 関 関 係 にあっ た｡ この 相 関 関 係
は, Neff (2012) が 仮 定したように
自分 へ の 思い や りと自
尊 感 情 が 自己 に 対 す る肯 定 的 な態 度 を示 す からであろう。
つ まり,本 邦 にお い ても，自分 を思い や る人 ほど ，自 分 自身
のことを肯 定 的 に捉 えていると考えられる｡また ，｢自分 への
思 い やり｣と｢本 来 感｣ が 正 の 相 関 関 係 にあったことから，自
分 を思 い や る人 ほど 自 分 らしさを感じ ていると考 えられる。
ただし，｢自己 愛 傾 向｣との 関 連 性 にお い て ，｢自 分 へ の 思
いや り｣と｢自尊 感 情｣や｢ 本 来 感｣ の相 違 点 が 示された。｢自
分 へ の 思 い やり｣は｢ 自 尊感 情｣や｢ 本 来 感｣と同 様 に｢自 己
愛 傾 向｣と有 意 な正 の 相 関 関係 にあった が ，｢自 尊 感 情｣及
び｢ 本 来 感｣ の影 響 を統 制 す ると,有 意 な 相 関 関 係 が 見ら
れ なくなっ た｡ 一 方 ，｢自 分 へ の 思 い やり｣の 影 響 を統 制し
ても，｢自 尊 感 情｣及 び｢本 来感｣ は｢ 自己 愛 傾 向｣と有 意な
正 の 相 関 関 係 にあった。｢自 己 愛 傾 向｣ は 他 者 に対 す る優
越 感 や 他 者 からの 評 価 に対 す る過 敏 性 に 特 徴 付 けられる
(Baumeister ｄ al.,
2003; 小 塩, 1999)｡ そ の上うな感 覚 は
自 尊 感 情 の 自 己 高 揚 的 側 面(Baumeister ｄ al, 2003) や
自 分らしい という感 覚( 伊 藤･小 玉, 2005) と関 連 性 かおるの
だろう｡一 方 ，｢自 分 へ の 思 い やり｣は 自己 の 否 定 的 な 側 面
をありのまま受 け 入 れ ，自 己 の経 験を 他 者 の 経 験と結 びっ
ける(Neff, 2012)｡ この 他 者との関 連 性 は他 者 に対 す る優
越 感 を 意 識したもの で は ないことが知 られ てい る(Neff &
Vonk, 2009)｡ した がって ，｢自尊 感 情｣や[ 本 来 感] の 影 響
を統 制 す ると，｢自分 へ の思 い やり｣は｢ 自 己愛 傾 向｣と関 連
性 が 見 られなくなった ので あろう｡そ れ ゆえ，｢自 分 へ の 思
い やり｣は｢ 自尊 感 情｣や｢ 本 来 感｣と異なる 自己 の 側 面 を表
していると考 えられる。
｢ 自 分 へ の 思い やり｣は｢ 自 尊 感 情｣ や｢ 本 来 感｣ の 影 響
を統 制しても｢特 性 不 安｣と有 意な 負 の 相 関 関 係 にあっ た。
｢ 自 分 へ の 思い や り｣に は, 事 態 を 客 観 視 す る側 面 や 他 者
との 共 洽 哇を意 識 す る側 面 が含 まれてい る｡これらは｢ 自尊
感 情｣や｢ 本 来感｣ に含 まれて い ない 側 面 であり,このような
自 分 へ の 思 い や りの独 自 性 が｢特 性 不 安｣ の 低さと関 連し
てい ると考 えらえる｡ 本 研 究 の 結 果 は 自 分 へ の思 い やりが
精 神 的 健 康 に 関して, 重 要な 役 割 を果 たすことを示 唆 する
ものであろう。
また，｢自 分 へ の思 い やり｣は｢マ インドフル ネ ス傾 向｣と有
意 な正 の相 関 関係 にあった｡Neff (2012)は 自 分 へ の 思い
やりに は 困 難 な 事態 や 自己 の否 定 的 な 感 情 を客 観 視 する
要 素も含 まれているので, 困 難 時 の みならず, あらゆる事 態
へ の 気 づきを促 す マ インドフル ネスとも 関 連す ると予 測した
が, 本 研 究 はこの予 測 を支 持 す るも のであると考えられる。
下 位 尺 度 で ある｢マ インドフル ネ ス｣と｢マ インドフル ネ ス傾
向｣ の 間 に 強い 相 関 関 係 が 見られ なかっ たのも，自 分 へ の
思 い やりが扱うマ インドフル ネ スの 対 象 の 違 いを反 映してい
るものと考えられる。
本 研 究で 作 成 され たSCS-J は, そ の平 均 値 を比 較 す ると
Neff et
al (2008) で 報 告され てい る米 国 々 タイにお ける平
均 値よりも低 い が, Neff (2003)同様 に 自分 へ の 思い やりが
高い 人 は 自己 概 念 が 安 定してお り,精 神 的 に 健 康 である可
能 性 が示 唆 された｡ これらの結 果 は 自分 へ の思 い やりが 日
本 でも人 の 適 応 上 重 要な 概 念 で あることを意 味して いるだ
ろう｡ただし, 下 位 尺 度 間 の相 関 係数 や 下 位 尺 度と自尊 感
情 等 の 相 関 係 数 から，日本 で は 下 位 尺 度 が それ ぞ れ 独 自
の働きをす る可 能 性 かおる｡ 今 後, この点 心踏 まえ，自分 へ
の思 い やりが 日本 にお い て 精神 的 健 康 や 適 応 に 与 える影
響 に関 す る研 究が 必 要とされる。
文 献 有 光 興 記(2014). セ ル フ･コン パッション 尺 度 日本 語 版 の 作 成 と信 頼 性, 妥 当 性 の 検 討 心 理 学 研 究,85,50-59.Baumeister, R F., Campbell, J. D., Krueger, J. I. & V(〕･hs, K D. (2003). Does high self-esteem cause better ｐｅぶrmance, interpersonal s ｕccess ， happiness, o『
healthier 服 町les?Psychological Sc妬 琵n the Public 知 加？'St, 4,1-44.
Hamamura, T., & Heine, S. J. (2008). The role of self-criticism in self-improvement and face maintenance among Japanese. In Ｅ. Ｃ. Chang (Ed.), Self-爾 庇ism and self二四 加 訓:ement: Theo りresearch, αnd clinical implications. Washington, DC:American Psychological
Association, pp. 105-122. 石 村 郁 夫･ 羽 鳥 健 司・浅 野 憲 一･ 山 口 正 寛･ 野 村 俊 明･ 鍛 柄 の ぞ み･ 岩 壁 茂(2014). 日 本 語 版 セ ル フ･コン パ ッション 尺 度 の 作 成 お よ び 信 頼 性 と妥 当 性 の 検 討 東 京 成 徳 大 学 臨 床 心 理 学 研 究, 14,141-153. 伊 藤 正 哉･ 小 玉 正 博(2005). 自 分らしくある 感 覚( 本 来 感) と 自 尊 感 情 がwell-being に 及 ぼ す 影 響 の 検 討 教 育 心 理 学 研 究, 53, 74-85.
Kwan, V. S. Y., Kuang, L. L･, & Hui, N. H. H. (2009). Identifying the source of self-esteem: The mixed
medley of benevolence, merit, and bias. ＆ びα心 丿rdentity> 8,176-195.
Neff, K D. (2003). Development and validation of ａ scale to measure self-compassion. ＆ びαｄ 励 面ty, 2,223-250. Neff, K D. (2012). The science of self-compassion. In Ｃ.
Germer & R. Siegel (Eds.), Compassion and Wisゐｓ 鈿 丿勿 画 満 田ipy, 79-92. New ￥)ｒｋ:Ｇｕ皿 〕ｒｄ Ｐｎﾖss. Neff, K D., Pisitsungkagam, K, & Hseih, Y. (2008).
Self-compassion and self-oonstrual in the United States, Thailand, and Taiwan- Journal がCross-Cultural Psychology, 39,267-285.
Neff, K. D., & Vonk, R. (2009). Self-compassion versus global self-esteem: Two different ways of relating to ｏｎｅsｅＥ μzの2α1が 乃rsonality, 77,23-50.
Niiya, Y., Crocker, J., & Mischkowski., D. (2012). Compassionate and self-image goals in the United States and Japan･Journal of Cross-Cu加 面 政 冥加 匈y ， 44,389-405.
り方 との 関 連 性 格 心 理 学 研 究, 8,1-11.
Rae, F., Pommier, E., Neff, K D., & Van Gucht, D. (2011). Construction and ｈ ヵ)ｒial validation of ａ short 拓ｒｍ of the Self-Compassion Scale. Clinical F匂 油ology and Psychotherapy, 18,250-255.
斎 藤 富 由 起･ 守 谷 賢 二(2009). 弁 証 法 的 行 動 療 法 に お け るマ インドフ ル ネ スと境 界 性 パ ー ソナリティ傾 向 の 関 連 性 千 里 金 蘭 大 学 紀 要,6,43-50.
清 水 秀 美･ 今 栄 国 晴(1981). Stateセ･ait anxiety inventory1の 日 本 語 版( 大 学 生 用) の 作 成 教 育 心 理 学 研 究, 29, 348-353. 山 本 真 理 子･ 松 井 豊･ 山 成 由 紀 子(1982). 認 知 され た 自 己 の 諸 側 面 の 構 造 教 育 心 理 学 研 究,30,64-68. 脚 注 １こ の 時 点 及 び 調 査 時 点 で はSelf-Compassion Scale に 関 す る研 究 は 日 本 に お い て 論 文 とし て 発 表 さ れ て い な か っ た ．し かしな がら, 2014 年3 月 に石 村･ 羽 鳥･ 浅 野･ 山 口･ 野 村･ 鍛 柄･ 岩 壁(2014) が 日 本 語 版 セ ル フ･ コン パ ッション 尺 度 を発 表 し， 2014 年5 月 に 有 光(2014) が セ ル フ･コン パッション 尺 度 日 本 語 版 を 発 表し た｡ Ｎｅｍ ま本 研 究 の 第 一 研 究 者 を 含 む この3 名 の 研 究 者 に そ れ ぞ れSelf- Compassion Scale の 邦 訳 許 可 を 出し てい たことが 後 に確 認 され た．
２有 光(2014) 及 び 石 村 他(2014) も確 証 的 因 子 分 析 に より日 本 語 版 尺 度 の 作 成を 行 っ てい る. 大 学 生366 名 を 対 象 とし た有 光(2014) の 研 究 にお い て, こ の26 項 目6 因 子 相 関 モ デ ル の 適 合 度 はGFI= 86, CFI=86, RMSEA= 066, AIC=875.46 で あ り，高 次 因 子 分 析 の 結 果 はGFI= 80, CFI= 75, RMSEA=.086, AIC=1193.41 で あっ た. 一 方, 大 学 生173 名 を 対 象 とし た 石 村 他(2014) の26 項 目6 因 子 相 関 モ デ ル の 適 合 度 はNNFI= 80, CFI= 84, RMSEA= 08であ り，高 次 因 子 分 析 の 適 合 度 は 報 告 さ れ て い な い ．本 研 究 で は24 項 目 か らな るモ デ ル を 採 用し た が, 有 光(2014) や 石 村 他(2014) と同 程 度 以 上 の モ デ ル 適 合 度 が 得ら れ た． ３有 光(2014) 及 び 石 村 他(2014) の研 究 に お い ても ，下 位 尺 度 間 相 関 の 低 さ が 報 告 さ れ て い る．例 え ば, 有 光(2014) で は ，自 分 へ の 優し さと過 度 の 一 致 がr= ― 01 (μ.s.)で あり，石 村 他(2014) で は ，自 分 へ の 優しさと孤 立 がr=.02 (n.s.)であ っ た．こ れら の 結 果 を 考 慮 す ると，下 位 尺 度 間 の 相 関 関 係 に は 何 らか の 文 化 的 影 響 か おることが 考 えられ る．
