技術科における昇降盤の騒音
8
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第２部Ａ） 第４５巻 第２号. 平成７年３月. ＩＡ）ＶＯＬ４５ ｉ Ｓｅｃ ｔ ｉ ｉ ｉ ｉ ｄｏ Ｕｎ ｏｎ ｌ ｔｙ ｏｆ 政ｉ ｌｏｆＨｏｋｋａ ｖｅｒ ｕｃａｔ ｏｎ（ ｓ ｌｏｗコ コａ ‐２ ，Ｎｏ. Ｍａｒｃｈ ， １９９５. 技術科における昇降盤の騒音 三谷. 洛之・岩井. 総見・富樫. 文雄＊・杉野目. 章＊＊. 北海道教育大学札幌校産業技術研究室 ０ ２ 札幌 ０. ＊北海道教育大学釧路校技術研究室 釧 路 ０８５. ＊室蘭工業大学園学研究室 ＊ ５ ０ 室蘭 ０. ｉ ｌ ｉ ｉ ｔ Ｎｏｉ ｌｅ Ｓａｗｓｉｎ Ｗｒｏｒｋｓｈｏｐｓ ｏｆ ＥｄｕｃａｉｏｎａＩ Ｆａｃ ｅｓ ｓｅ ｏｆ Ｔａｂ. ｉ ｒａ ＳＵＧＩＮＯＭＥ＊＊ Ｍａ ｉ ＭＩＴＡＮ１ ロｎｉｏ ＴＯＧＡＳＩ＊ ａｎｄ一触に ｓａｙｕｋ ，Ｆｔ ，ＳｈｏｓｈｉＩＷＡ１ ｉｏｎ ｆＥｄｕｃａｔ Ｈ ｉｄ Ｕ ｉ ｉ Ｃ ｉｍｐｕｓ Ｔｅｃｈｎｉ Ｉ Ｌａｂｏｒａｔｏ ｃａ １ｙ ， ｏｋｋａ ｏ ｎｖｅｒｓｔｙ ｏ ，Ｓａｐｐｏｒｏ ａ Ｓａｐｐｏｒｏｏ ０２ ＊Ｔｅｃ糊ロ ｉ ｉ ＩＬａｂｏｒａｔｏｈｙ ｉ ・誼Ｐｕｓ ｖｅ ｒ ｔ ｙ ｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ ｒｏ Ｃａ ｓ ｃａ ， Ｈｏｋｋａｉｄｏ Ｕ国 ， Ｋｕｓｈｉ Ｋｕｓ霞ｉ ｒｏ ○８５ ＊＊Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆＤせａｗｉｎｇ Ｄ僅ｕｒｏｒａｎｌｎｓ ｌｏｇｙ ｉ ｌ コｏ ｔ ｔｕｔｅｏｆ Ｔｅｃｈ ， Ｍ【ｕｒｏｒ ａｍ ０５０. Ａｂｓｔｒａｃｔ. ｄ ｂ ｏｅｓｉ ｆ ｆｅｒｅｎｔｗｏｒｋｉｎｇ ｍａｃｈ ｉ ｔ ｌ ｉ ｌｙｈａｄ ｍｅａｓ Ｔｈｅａｕせｌ 親ｌｄｐｒｏｃｅ≦渇ｉｎｇ ｓｅｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙ 故ｅｄ ｔ Ｄ ｒ ｅｄｔ ｅｎｏ ｏｒｓｐｒｅｖｉｏｕｓ ｉｏｎａ ｌｆａｃ ｉ ｌ ｉ ｉ ｔ ｉ ｅｓ ｎ ｗｏｒｋｓｈｏｐｓ ｏｆｅｄｕｃａｔ ‐ ｉ ｉ ｌｄｅｐａロ ｔｅｒ ｔ ｔ血ｅｎｔ ヒ ｌ ｎｅｎｔｚｍｄ 故ｅｃｈ ｃ Ｆｒｏｍ ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｌ匝ｏｓｅｅｘｐｅｒ ｓ ｉ虹ａｃ Ｉ Ｄ 「 ｃｅｓｉｎｔｈｅｔｅｃ超ｄｃａ ｓ ，ｔｈｅｓｏｗｌｄｓｏ ｏｆｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆｔｈｅ ｎｏｉｓｅ ｓｏｕｒｃｅｓ ｗｅｒｅ ｍａｄｅ ｃｌｅａｒ． ｈ ｉ ｌ ｉ ｉ ｉ Ｄ 臼ｅｓｕｓｅｄｉｎｅｄｕｃａｔ ｉｏｎ副 ｆａｃ ｔ Ｔｈｅｄ ｉ ｉ ｂｕｔ ｉｏｎｏｆｔｈｅｎｏｉｓ（渇 ｏｆ ｍａｌ ｔ 刀 ｒ ｅｄ ｔ ｅｓ ｗａｓ ｍｅａｓ ｌ ｓ ｒ ｙ ｍａｃｈ ，ａｎｄｔｈｅｎｔ ｅ １ａｄｅ ｃｌｅａ こ ｒ ｌ 国 ｉ ｒｏｎ １ｍｅｎｔ ａｒｏｕｎｄ ｓｏｕｎｄ ｓｏｕｌｃｅｓ ｗａ ｓＩＥ ｌｖｉ ｃ ｅｌ ｓｏ ．. ｌｙａｒｅｕｓｅｄｉｎ ｗｏｒｋｓｈｏｐｓｏｆ ｆｔａｂｌｅｓａｗｓｗｈｉ Ｔｈｉ ｓｅｓｏ ｃｈｆ ｒｅｑｕｅｎｔ ｐ ｒｅｍｅｎｔ ｏｆｔｈｅｎｏｉ ｓ ｐａｐｅｒｒｅｐｏｒｔｓｔｈｅ ｍｅａｓｔ ｔ遊ｅｒ ｍａｃｈ ｄ ｂ ｏｅｓ ｔｈｔｈｅ ｍａｎｙ ｏ ｉ ｔ ｉｏｎ副 ｆａｃ旦ｉ ｉ虹ｉ ｓｏｎ ｗｉ ｃｈ ｃｒｅａｔｅ ｍｕｃｈ ｎｏｉｓｅｉｎ ｃｏｍｐ ｅｓａｎｄ ｗｈｉ ｅｄｕｃａｔ ． ｄｔｈｅｃｈをｕｌｇｅ ｏｆ ｉｇａｔｅｓｔ ｈｅｃｈａｒａｃｔｅｄｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ 故ｅｎｏｉ ｌ 虹ｌ ‐ ｓａｗ ｂｌａｄｅｓｉ ｓｅｓｏｆｔａｂｌｅ ｔ 副ｓｏｉ ｎｖｅｓｔ ｆ ｆ ｔｈｔｈｅ ｄｉ ｌｄ ｓｉｚｅ ｏｆｅｄｇｅｓｏｆｓｕｃｈ ｓａｗｓ‐ ｎｏｌ ｓｅ ｗｉ ｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｎｕｍｎｂｅｒ，ｓｈａｐｅ ａｌ 〕 ばｏｒ ｉ Ｍ［ｏｒｅｏｖｅｒ ａ ｆ ｔ ｌ ロ ｌ ｒｃ山ａｒｓａｗｓ ｗｅｒｅｐｅ ｌ ゴ ロｅｄ ｅｎｔ ｅ ｎｏｉｓｅ ｏｆｃ ｓｔｏ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｔ ｅｗ ｅｘｐｅｒｔ ． ，. １． 緒. 言. ５ ） ～ ） 騒音発生源なら これまで筆者らは技術科における加工機械および加工作業で発生する騒音を測定し１ ， ９） （２.
(3) . ８６. 三谷 熔之・岩井 総見・富樫 文雄・杉野目 寧. びに騒音の周波数特性について明らかにして来た． さらに技術科でよく使用されている機械について詳細な 騒音分布の測定を行い， 騒音発生源周辺の騒音についても明らかにして来た その結果 技術科で使用され ， ． る機 械 類は か なり高 い音圧 レ ベ ルの 騒音 を出 しており， そ の分 布も広い部分 にま で至 っ て いる こと が分 っ て. 来た． 現在， 技術科では幸いに ，して機械を可動している時間が比較的短かいこともあって， 実際に機械を使 用している人達に聴覚の障害が生じたと言う実例は見当らない． しかし聴覚異状の発生は分りづらく でき ， るだけ聴覚障害にならないように予防することが大切である． そこで技術科で最も良く使用され， また高い 音圧レベ ルの騒音を発生する昇降盤を取り上げることにした． すなわち， 本報告は昇降盤の丸のこ刃に注目 し， 刃 数， 刃 形， 丸のこ の 大きさ 等の違 い による 騒 音の変 化 を調べ さ らに幾つ かの 騒音低減の 試み を行い ， ，. 低減効果を調べたのでその結果について報告するものである．. ２． 音 の 測 定 音の測定対象を昇降盤とし， 最初に無負荷および負荷時における一般的に使用されているのこ刃の騒音を 測定した． 次に丸のこ盤のテーブル台とケーシングをはずした状態での無負荷における各種の丸のこ刃の騒 音 を測 定 し， さ らに騒音低減 の試 み と して， 丸のこ盤のテー ブ ル台 とケー シ グ形状 を変 えた状 態 でののこ刃. の騒音の測定を行い， 加えてのこ刃近傍に小円柱を接触させた時の騒音を測定した． 音 の 測 定 に は 日本 工 業 規格 の 普 通 騒 音 計 （Ｃ１ ０ ２ ） 規 格 に 適合 した 電 子測 器 株 式 会 社 製 騒 音 計 ５ （ＴＹＰＥＩ Ｏ１ ） と 同社製 オ クター ブフィ ルタ （ＴＹＰＥ３３０３） とを使用 した． ５ 音の測定位置は音の発生源の高さ （丸のこ刃の中心位置） と騒音計の高さが同じで， 距離がｌ ｍ 離れた場 所を標 準位 置と した． す なわち昇 降盤の丸の こ刃 の場 合には床 か らの高さ を７１ ｃｍ） と し， テー ブ ル台 と ．５（ ケー シン グをは ず した状 態 での各種 の 丸のこ刃 の場 合 には その 高さ を６７‐０（ ｃｍ） と した． そ して小 円柱を接 触さ せ た場 合も６７‐０（ ｃｍ） と した． なお測 定対象 である 昇 降盤 と丸 のこ盤 （テー ブ ル台 とケー シン グな し）. の仕様と運転条件を表１に示した． 表１. 測定対象. 仕. ・. 様. １ 出力（Ｋ斬り， 回転数（ Ｓ－ ） 昇. 降. 盤. ２‐２. 測定対象の仕様と運転条件. ６０. 運. 無. 負. 荷. 無 （ケーシングなし）. ３８. 件 （加. 工. 状. 況）. 刃の高さ５０ｍｍ， とど松４５ｍｍ×４５ｍｍ角材切断 ＊刃幅 刃高 （ ） （ｎｕｎ） ＊厚さ （ｎｕｎ ） ＊径 （ｍｍ） ＊刃数 （枚） ｎｕｎ. 縦 び き チ ッ プ刃 ２‐２. 条 荷. 刃の高さ３０ｍｍ. 横 び き チ ッ プ刃. 丸のこ盤. 転 負. ６．０＊２‐８＊２‐０＊３０５＊８０ ６．０＊２‐８＊２‐０＊３０５＊４０ 負. 荷. ） ＊刃幅 （ 刃高 （ ） ＊厚さ （ ） ＊刃数 （枚） ｎｕｎ ｎｕｎ ｎｕｎ） ＊径 （ ｎｕｎ 横 びき 並 刃 縦 ・ 横 び き チ ッ プ刃. ８‐０＊２．０＊１‐４５＊３８２＊８０ ８．０＊２．６＊２‐０＊３８０＊１００. 測 定は， 周 波 数１６Ｈｚ ， ３１．５Ｈｚ ，６３Ｈｚ ， １２５Ｈｚ ， ２５０Ｈｚ ， ５００Ｈｚ ， Ｉ ＫＨＺ， ２ ＫＨｚ ， ４ ＫＨｚ およ び８ ＫＨｚ. ０周波数域における騒音の音圧レベ ルを求める方法で行った． そして求めた指示値は指示の変動が小さい の１ 場合はその１ ０回の平均をその値とし， 変動が大きい場合には５秒ごとに５０回の指示値を読み取り， 統計処理 してその中央値で表示した．. ０） （３.
(4) . . ８７. 技術録斗にお ける 昇 降盤 の 騒 音. ３． 騒音低減の試み 丸 の こ盤の 騒音 を低く する 試みと して 次の 二通り の 試み を行 っ た．. ① 丸のこ並刃を用いた丸のこ盤について， そのテー ブル台下面の材質と形状を変化させた場合の騒音を測 定した． 図 １ にはテ ー ブ ル台 とケー シン グの概 略を示す． なお テー ブ ル台 とケー シン グの材料は厚さ１２ｍｍ のコ ン パ ネ （コ ンクリー ト用 パ ネ ル） と し， 円 形部 は厚さ０‐３ｍｍ の 鉄板 と した．. 図２にはテーブル台下部に取り付けた材料とその形状の概略を示す． ②. 並刃 と チ ッ プ 刃 を有する 丸のこ を用 いて， 丸の この円. スポンジ. ３ ８ ０. 板 細 か 円柱先端部 （ス ポンジ付） を接触した場合の騒. げ. コ. （ｍｍ）. 音を測定した． ５９０. ３ ８ ０ １「. ８ １. （ｍｍ）. 平板の鉄板 ム“. 寅 キド. →. ２４０. ぎ 』１２. ニ ｏ ÷ ぬ. １ １. ＼〆. 、＼ －－／. 図１. も 謬 ぎ る詠も 喜ば芝 ク. ノ ′ ＊ ３ ０ ‐. テーブル台下部の材質と形状. 図２. テーブル台とケーシングの概略. ４． 測定結果とその考察 （ ＩＡＯ. 等 １３０ 図 ３は昇 降盤 にお いて， 横 びき， 径 の 大きさ. １２０. 力朝５ｍｍ で刃数８ ０枚のチッ プ刃ののこ刃での. む る８. 無負荷運転と負荷運転の場合の周波 数こ対する 撮 音 圧 し ベ ル を 示 し た 図 で あ る．. 図４ は昇 降盤 にお いて， 縦 びき， 径の 大きさ が３０５ｍｍ で刃 数４０枚 の チ ッ プ刃 の の こ 刃 で の. 無負荷運転と負荷運転の場合の周波数に対する 音圧 し ベ ルを示 した図 である．. 両図から無負荷運転時の場合， Ａ特性につい. ８ ８. 昇降盤. 横 ぴきチ ッ プ刃. Ａ， Ｃ ０ ◎. 特性. △. 負. ゑ. 刃高６‐０ 刃幅２‐８ 径３０５ 刃数８０ Ｉ 出力２‐２ＫＷ 回転数ｎ＝６０ｓ‐ 無負荷 荷. ７０. ６０ ５０ ４０. ３０ ２０ １０ ０. １００. て み る と周 波 数 が 高く な る に 従っ て 音圧 レベ ル. １０００. １００００. 周波数 （Ｈｚ ）. も増加し， 周波数が２ ＫＨｚ の 時に最大の 音圧. 図３ （３１）. 昇降盤の横びきチッ プ刃 の音圧レベ ル.
(5) . ８８. 三 谷 滞之・岩井 滞之 ‐岩 三谷 総見・富樫 文雄・杉野目 章. レ ベ ルを示 し， さ らに周 波 数 が高く なる と減少 して行く． Ｃ 特性 につ いてみる と， 周 波 数 が１２５. Ｈｚの時に音圧レベ ルは一度極大値を示し， ２ ＫＨｚの時に最大の音圧レベ ルを示す． すなわ ち， 無負荷運転時における横びき刃と縦 びき刃 との各周波数に対する音圧レベ ルはほとんど同 じ特性 を示 して いる．. 負荷運転時の場合， Ａ特性についてみると， 横びき刃， 縦びき刃ともに周波数が高くなるに 従って音圧レベ ルも増加していくが， 横びき刃 では周波数がＩ ＫＨＺ と ２ ＫＨｚ に 最 大 音 圧 し. １００００. ベ ルを示し， 縦びき刃では４ ＫＨｚで最大音圧. ） 周波数 （Ｈｚ 昇降盤の縦びきチッ プ刃の音圧レベ ル. 図４. レ ベ ルを示 しており， その 値は横 びき刃 では７５ ｄＢ，縦 びき刃 では９ｏｄＢ と な っ ている．すべ て の. 周波数にわたって縦びき刃の音圧レベ ルは横び Ａ 特性 ０ ＩＫＨｚ ▽ ４ＫＨｚ. き刃 の 音圧 レ ベ ルを上回 っ ており， 周 波数 がＩ. ＫＨＺを越えるとその特徴は顕著に現われる．Ｃ 特性では， 周波数が１ ２ ５Ｈｚの時に音圧レベ ルの 極大があり， 横びき刃， 縦びき刃ともに周波数 が増すに従って音圧レベ ルも増加し， 横びき刃 では Ｉ ＫＨＺで最大を示し， その後わずかに減 少 し， 縦 びき刃 では ４ ＫＨｚで最大音圧レベ ル. を示した後わずかに減少する． すなわち， 負荷 運転時における横びき刃と縦びき刃との各周波. ５ＱＯ １ 回転数 （ｓ‐ ）. 数に対する音圧レベ ルについては， 全周波数に. 図５. る音圧しベ ル. ついて縦びき刃の音圧レベ ルが横 びき刃のそれ を上 回 っ て お り， 特 に周 波 数 が Ｉ ＫＨＺ以上で. はその大きさの差が顕著に現われている。 図５には 直径３８２ｍｍ， のこ み厚さ１．４５ｍｍ，. 刃数８０枚の並刃の丸のこ刃が発生する騒音に関 し， 周 波数 １， ２， ４ およ び８ ＫＨｚ につ いて，. のこ刃回転数と音圧レベ ルの関係をＡ特性につ いて示 した．. 丸のこ刃の回転数が増加するに従って， 音圧 レベ ルは増加しながら，最大音圧レベ ルを示し， その後減少する． そして音圧レベ ルの最大を示 す回転数は周波数が高くなるに従ってその数を. 丸のこ盤の横びき並刃の回転数に対す. １４０. 等 １３０. 昇降盤. ； １２０. 子 ８ Ａ ｉ ，Ｃ. ，００ ９ｏ ０. 撮. ０. ●. △. ▲. チ ッ プ刃. 無負荷. ｌ 回転数ｎ＝６０Ｓ－. 特性 刃高６．０ 刃幅２．８ 径３０５ 刃数８ ０ 横びき 刃高６‐０ 刃幅２‐８ 径３０５ 刃数８ ０ 縦びき. ８０ ′. ７０. ルず Ｕ ／ ７～ｙ ”ー〃 ”. ５０ ４０ ３０ ２０ ｌｏ ０ ，０. ％メク 〃 ／ 十 ，ｏｏ. 皿 ・ 下毛. ぬ ミ きし ▼. ｌｏｏｏ. ｌｏｏｏｏ. 周波数 （Ｈｚ ）. 増す． 図６. 図 ６ には 丸 の こ 直 径３０５ｍｍ， 厚 さ２．ｏｍｍ で. 昇降盤のチッ プ刃の刃数の違いによる 音圧しベ ル. 刃 数 が８０枚 と４０枚 ののこ刃 数の 異 っ た２種の チ ２） （３.
(6) . ８９. 技術鋒斗における昇降盤の騒音 １４０. （ ツ プ 刃 によ る 騒 音の変 化 を示 した．周 波 数 が１０Ｏ 等 １３０. ＨＺ以下ではのこ刃数の多い丸のこ刃の 音圧し ベ ルがのこ刃数の少ない刃 より多少高めであ. 横びき並刃 刃 高８．０ 刃 幅２‐０ 径３８２ 刃数８０ 無負荷 回転数ｎ＝３８ｓ‐１. 丸のこ盤. ぞ １１Ｏ. 特性. １００. ケー シン グ無 し. り， １０ＯＨＺ から Ｉ ＫＨＺまでは音圧しベ ルの高 さ が逆 に なっ て いる． しか し， いず れの場 合 に. ケー シン グ有り. もそれほどの差はなく本実験に用いた丸のこ刃 ではの こ刃 数によ る 音圧 レ ベ ルの 差は ほとん ど なか っ た． 図 ７は直径３８２ｍｍ， のこ み厚さ１．４５ｍｍ， 刃. 数８ ０枚の並刃の丸のこ刃が発生する騒音に関し. ｌｏｏｏ. ｌｏｏｏｏ. ） 周波数 （Ｈｚ. て， ケー シン グの ある 場合 と無 い場 合 につ いて 示 した 図 である．. 図７. 周 波 数 が約８０Ｈｚ か ら５００Ｈｚ の 間 で は ケー シ. 丸のこ盤の横びき並刃のケーシングの 有無による音圧レベ ル. ングを有する丸のこ刃の音圧レベ ルが３から ６ １４０. ｄＢ 程 度低く な っ ており， ２ ＫＨｚ にお いても ２. 等１３０. ｄＢ 程度低 下 して いる． しか し周 波 数 が４ ＫＨｚ. . を越 える と， 音圧 レ ベ ルは２ ｄＢ程度高くなる． す なわ ち， 合 板 ででき たこ の 形の ケー シン グの 場 合 に は 周 波 数 が１０ＯＨＺ か ら５００Ｈｚ の 間 で は. ＝ ８. 刃 高８‐０ 刃幅２．０ 棚８２ 刃数８０ １ １＝３８ｓ－ 無負荷 回転数１. 横 びき並刃. 丸のこ盤. ーｌ 。 ，ｏ ？１ ー １ｏ ０ｏ ０ ９０ ８０. . Ａ， Ｃ ０ ０. ス ポンジ無 し. ▲. ス ポン ジ有り. △. 特性. ミ ミ. ７０. 音圧レベ ルの低下に幾分効果はあるが高い周波 ５０. 数になると逆に高くなり逆効果になることが分. ク ″. げ′′ 虹 ′～ 汀 ／ ／ ／ ”ク. ３０. っ た．. . . 図 ８ は 直径３８２ｍｍ， のこ み 厚さ１‐４５ｍｍ， 刃. 数８０枚の並刃の丸のこ刃が発生する騒音に関し. ｑ。. １ｏｏ. １ｏｏｏ. １ ｌ０ ｏ０ ｏ０ ｏ０ ｏ. ） 周波数 （Ｈｚ. て， 厚 さ３９ｍｍ のス ポン ジ を下部 に貼 りつ けた. 図８. テー ブル台を有したケーシングのある場合と無. 丸のこ盤の横ぴき並刃のス ポンジの有 無による音圧しベ ル. い場合 につ いて 示 した 図 である． 周 波 数 が２５０Ｈｚ の み， ス ポンジ を貼 っ た ケー. （ １４０. Ｅ シン グ での 音圧 し ベ ル がな いも のよ り ４ ｄＢ 低 Ｂ １３０ く な っ た が， ８ ＫＨｚ では ７ ｄＢ 逆 転 して いる． 総 じて，. 本 実験のよう なス ポンジ付 きテー ブ ル. 台を使用した場合には騒音を低下させる効果は なか っ た． 図 ９は 直 径３８２ｍｍ， の こみ 厚さ１‐４５ｍｍ， 刃. 数８０枚の並刃の丸のこ刃が発生する騒音に関し て，厚さ０．３ｍｍ の平板の鉄板を下部に貼りつけ たテ ー ブ ル台 を有 した ケー シン グの ある 場合 と. 無い場合について示した図である．. . 丸のこ盤. １２０. ？ １ｌｏ. Ａ １ も ８ ，Ｃ １ ０ ０. 撮 ９８ｏ０. 刃 高８‐０ 刃幅２‐０ 径３８２ 刃 数８０ １ 無負荷 回転数ｎ＝３８ｓ‐. 横 びき並刃. 特性. ｏ. ｏ. 鉄板 （平板） 無し. △. ▲. 鉄板 （平板） 有り. ７０. ６０ ５０ ４０ ３０ ２０ ｌｏ ｑｏ. 周 波 数 が２５０Ｈｚの 点 で 鉄 板 の あ る ケ ー シ ン. 図９. １ｏｏ. ３） （３. ｏ０ ｏ ｌ０ １ ｏ０ ｏ０. ） 周波数 （Ｈｚ 丸のこ盤の横びき並刃の平板の有無に よる音圧しベ ル. グで の 音 圧 し ベ ル は 無 い も の よ り ７ｄＢ低く な. １ｏｏｏ.
(7) . ９０. 三 谷 府之・岩井 洛之 ・岩 三谷 総見・富樫 文雄・杉野目 寧. っ てお り， 周 波 数 が４ ＫＨｚ を越 える と， ５ ｄＢ 低く なっ て いる． そ の他の周 波 数 につ いてほ ぼ. . 等 １３０. 丸のこ盤. １２０. 同 じ音圧 レ ベ ル を示 した． す なわ ち， 平 板 の鉄. １ も ８０. 特性. Ａ， Ｃ. 板を貼りつけたテーブル台を有するケーシング の場合， 音圧レベ ル低下に効果を示す周波数帯. ９０ ８０. がある こ と が分 っ た．. ６０. 横 びき並刃 刃 高８‐０ 刃幅２．０ 径３８２ 刃 数８０ １ 無負荷 回転数１ １＝３ ８ｓ‐. ◎ 鉄板 （折板） 無し △ △ 鉄板 （折板） 有り. ７０ ５０ ムＯ ３０. 図１０は 直径３８２ｍｍ， のこ み厚さ１．４５ｍｍ， 刃. 数８ ０枚の並刃の丸のこ刃が発生する騒音に関し. ・. ２０. て，厚さ０‐３ｍｍ の折板 の鉄板 を下部 に貼 りつ け. ｌｏ. た テー ブ ル台 を有 した ケー シン グの ある 場合 と. ｑ。. 無い場 合につ いて示 した 図 である． 周 波 数 が２５０Ｈｚ 以 下 の 点 で 折 板 の あ る ケ ー. １ｏｏ. １０００. １００００ 周波数 （Ｈｚ ）. 図１０ 丸のこ盤の横びき並刃の折板の有無に. シングでの音圧レベ ルは無いものより最大で７. よる音圧しベル. ｄＢ 低 く な っ て い る が， 周 波 数 が ２ ＫＨｚ と ４ １４０. ＫＨｚ では逆 に１ｏｄＢ 程度 高く な っ て いる す な （ ． Ｅ ８１３０. 丸のこ盤. １２０ わち， 折板の鉄板を貼りつけたテーブル台を有 １ １０ ？ するケーシングの場合， この形状では Ｉ ＫＨＺ. る ８ １００ ９ｏ ８０. 器. 以上で音圧しベ ル低下は期待できないことが分 っ た．. Ａ， Ｃ ｏ ◎. 特性. △. 小円柱先端接触有り. グ ′. . ｌｏ. 並刃の場合， 丸のこ刃にスポンジの付いた小 円柱先端を接触させてもわずかに周波数が２ ５０. １ｏ ０ｏ ０ ｌ. １００００ ） 周波数 （Ｈｚ. 有無による音圧レベ ル. 下する程度であった． すなわち， 並刃の場合， ８１３０ 小円柱接触による騒音の低減はあまり期待でき Ｅ ０ Ｔ２ ２０ ；１. 丸のこ盤. ０ 刃幅２ ６ 径３ ８０ 刃数１０ Ｏ 横びきチップ刃 刃高８． ． １ ‐ 無負荷 回転 数ｎ＝３８ｓ. １ も ８ Ａ ，Ｃ 特性. Ｏ ９０ １００枚 の チ ッ プ 刃 の 丸 の こ 刃 が発 生 す る 騒 音 に 罷 ８０. た小円柱先端を接触させると， 周波数が２００Ｈｚ 以下ではＡ特性について， 音圧レベ ルが５から. １０００. 図１１ 丸のこ盤の横びき並刃 で小円柱接触の. Ｈｚ で音圧しベ ルが３ ｄＢ， ２ ＫＨｚ で ６ ｄＢ 低. チ ッ プ刃 の場 合， 丸 のこ刃 にス ポンジ の付 い. 塗. . 接触させた場合について示した図である．. 端を接触させた場合について示した図である．. Ｖ. . け′. . . に直径１ ３ｍｍ のスポンジを付けた小円柱先端を. 位置に直径１ ３ｍｍ のス ポンジを付けた小円柱先. 小円柱先端接 触無 し. ５ｏ. て，のこ円板 部分 の中 心 より 半 径１６０ｍｍ の位 置. 関 して，のこ 円板部 分 の中心より 半 径１６０ｍｍ の. △. ６０. 数８０枚の並刃の丸のこ刃が発生する騒音に関し. 図１２は 直径３８０ｍｍ， のこ み厚さ２．ｏｍｍ， 刃 数. 刃高８‐０ 刃幅２‐０ 径３８２ 刃 数８０ １ 無負荷 回転数１ １＝３８ｓ－. . 図１１は直径３８２ｍｍ， のこ み 厚さ１．４５ｍｍ， 刃. ないこ と が分 っ た．. 横 びき並刃. ０. ◎. 小円柱先端接 触無 し. △. Ａ. 小円柱先端接 触有り. ７０. ６０ ５０ ４０ ３０ ２０ ｌｏ. ｑｏ. １００. ｌｏｏｏ. ｌｏｏｏｏ. 周波数 （Ｈｚ ）. １２ｄＢ の 減 少 を 生 じて い る． そ して， 周 波 数 が. 図１２ 丸のこ盤の横びきチッ プ刃 で小円柱接 触の有無による音圧レベル. ５００Ｈｚ か ら８ ＫＨｚまでの間ではＡ， Ｃ特性共 ４） （３.
(8) . 技術 科 にお ける 昇 降盤の 騒音. ９１. に 音圧 し ベ ルが５か ら２０ｄＢ の減少 を生 じている． こ の中 で周波 数 が２ ＫＨｚ では 音圧 レ ベ ルは２０ｄＢ の最 大. 減少を示した． すなわち， チップ刃の場合， 小円柱接触による騒音の低減は周波数Ｉ ＫＨＺ以上では顕著に表 われ， 周波数の高い時に有効であることが分った． 園１１と１２か ら，横 びき の並刃 とチ ッ プ刃 で小 円柱先端 が接 触 して い ない無負荷 運転 時の場合，周 波 数 が３１．５ Ｈｚ を越 える と チ ッ プ 刃 の 音圧 レ ベ ルは 並刃 のそ れよ り 大き な値 を示 し， 特 に周 波 数 がＩ ＫＨＺ 以 上では， そ. の差が顕著に現われ， ２ ＫＨｚ の 時には その差 が最 大と なり， ２０ｄＢ もの 差を示 した． す なわ ち， 並刃 と チ ッ プ刃 と では周 波 数 が高く なる と， チ ッ プ 刃 の音圧 レベ ルが並刃 の それより 高く なる こ と が分 っ た．. ５． 結. 丸のこ刃に注目して， のこ刃の形状の違いによる音圧レベルの変化および幾つかの騒音低減の試みを行っ た結 果 をま とめ る と 次のよう になる． （ ） のこ刃 数の 違い による 騒 音の 変化 は丸のこ 半径 が小さ い場合 には小さ か っ た． １ （ ２ ） 刃 の形状 が異 なる と騒音の 音圧 レ ベ ルは異 なり， 並刃 と チ ッ プ刃 と では周 波 数 が高く なる と， チ ッ プ 刃. の方が並刃の騒音より高い音圧レベ ルを示した． ） 小円柱を丸のこ刃の近傍に接触させた場合， チッ プ刃で， のこ刃の外径が大きければ， 騒音の低減効果 （ ３ が示さ れた．. 参考文献 １） 三谷滞之， 小鷹潤， 岩井樽見， 技術科における騒音発生源とその騒音測定， 第１報 木工機械と木材加工の騒音， 北海道 教育大学紀要 （第２部Ａ） ， 第４３巻. １９９ ２ ） ２３一３２ 第１号 （ ， ｐｐ ． ‐. ２） 小鷹潤， 三谷滞之， 岩井総見， 技術科における金属加工時の騒音， 日本産業技術教育学会北海道支部研究論文集， 第５号 （ １９９２ ） ７３一８０ ． ， ｐｐ ．. ３） 三谷府之， 岩井総見， 小鷹潤， 技術科における騒音発生源とその騒音測定， 第２報 工作機械と板金加工の騒音， 北海道 教育大学紀要 （第２部Ａ） ， 第４３巻. 第２号 （ １９９３ ） ５３一６３ ‐ ， ｐｐ ．. ４） 三谷府之， 嶋崎良順， 岩井総見， 小腐潤， 杉野目章， 技術科における木材加工時の騒音， 日本産業技術織（育学会北海道支 部研究論文集， 第６号 （ １９９３ ） ５５一６２ ‐ ， ｐｐ ‐. ５） 三谷幣之， 岩井総見， 嶋崎良順， 杉野目章， 技術科における騒音測定（卓上ボール盤の騒音分布と温度による変化） ， 日本 産業技術教育学会北海道支部研究論文集， 第７号 （ ８ １ ９ ９ ４ ） ３一８ ８ ． ， ｐｐ ． ６） 田中千秋， 塩田洋 三， 高橋徹， 長谷川 泰， 丸のこの空転騒 音， 木材学会誌， Ｖｏ ｌ ２８ １２ （ ８２） ７６３一７６８ １９ ‐ ， Ｎ０‐ ‐ ， ｐｐ ． ７） 日本機械学会編， 機械 騒音ハン ドブッ ク， 産業図書， （ ９９１ １ ） １－ ４ ４ ｐ ｐ ， ． ‐. ５） （３.
(9)
関連したドキュメント
また，文献 ［7］ ではGDPの70％を占めるサービス業に おけるIT化を重点的に支援することについて提言して
断面が変化する個所には伸縮継目を設けるとともに、斜面部においては、継目部受け台とすべり止め
絡み目を平面に射影し，線が交差しているところに上下 の情報をつけたものを絡み目の 図式 という．.
また適切な音量で音が聞 こえる音響設備を常設設 備として備えている なお、常設設備の効果が適 切に得られない場合、クラ
この P 1 P 2 を抵抗板の動きにより測定し、その動きをマグネットを通して指針の動きにし、流
№3 の 3 か所において、№3 において現況において環境基準を上回っている場所でございま した。ですので、№3 においては騒音レベルの増加が、昼間で
２ 環境保全の見地からより遮音効果のあるアーチ形、もしくは高さのある遮音効果のある
を育成することを使命としており、その実現に向けて、すべての学生が卒業時に学部の区別なく共通に
