生産性イノベーション関係指標の国際比較平成 29 年 11 月 9 日財務総合政策研究所酒巻哲朗 1

(1)

生産性・イノベーション関係指標の国際比較

平成29年11月9日

財務総合政策研究所酒巻哲朗

(2)

2

報告内容

１．生産性上昇率（労働生産性、全要素生産性）

２．イノベーションの実現状況に関する指標

３．イノベーションを生み出す背景に関する指標

（投資、情報の交流、制度・支援策等）

４．まとめ

(3)

3

１．生産性指標

生産性指標の定義

＜労働生産性＞

労働生産性（国レベル）＝実質ＧＤＰ／総労働時間

＜全要素生産性の増減率＞

実質ＧＤＰ成長率のうち、労働投入、資本投入の伸びで説明できない残差として把握。

𝑙𝑛

𝑀𝐹𝑃

𝑡

𝑀𝐹𝑃

𝑡−1

= 𝑙𝑛

𝑄

𝑡

𝑄

𝑡−1

− 𝑙𝑛

𝑋

𝑡

𝑋

𝑡−1

𝑙𝑛

𝑋

𝑡

𝑋

_𝑡−1

=

1

2 𝑠

𝐿

𝑡

_{+ 𝑠}

𝐿

𝑡−1

𝑙𝑛

𝐿

𝑡

𝐿

𝑡−1

+

1

2 𝑠

𝐾

𝑡

_{+ 𝑠}

𝐾

𝑡−1

𝑙𝑛

𝐾

𝑡

𝐾

𝑡−1

MFP:全要素生産性 Q：GDP L：労働投入の指数 K：資本投入の指数ｓL ｓK はコストシェア

(4)

4

１．生産性指標

生産性とイノベーション

○労働生産性は経済的な豊かさの源泉。資本投入の増加、労働者の技能や時間当た

りの労働密度の向上、全要素生産性の上昇によって上昇する。

○全要素生産性はイノベーション、労働者の技能や時間当たりの労働密度の向上、生

産性の高い分野への労働・資本のシフトなどによって上昇しうる。

イノベーションの４形態

プロダクト・イノベーション

：新しい製品の開発

プロセス・イノベーション

：新しい生産技術の開発

マーケット・イノベーション

：新しいマーケティング手法の開発

組織イノベーション

：新しい組織運営方法の導入

○ＡＩなど新技術が次々と登場する時代背景や、人口減少が進む日本経済の現状に鑑

みると、今後はイノベーションの活性化（特にプロダクト・イノベーション）による新しい製

品・市場の創造により生産性向上を図ることが重要。

(5)

5

日本の労働生産性（労働時間当たり実質GDP）上昇率は、1990年代にはＯＥＣＤ平均

をやや上回っていたが、2000年代以降の平均ではＯＥＣＤ平均をやや下回っている。

（備考）OECD Productivity Statistics Databaseにより作成。OECD26は対象とした年にデータが存在する26か国の値。

労働生産性（労働時間当たり実質GDP）の年平均伸び率

１．生産性指標

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 Ko rea Fin lan d Nor wa y U ni ted K ing dom Sw eden _Japa n Ger many OEC D2 6 Denm ark U ni ted S tat es Fra nce Ca na da It al y Neth erl and s

1990-2000年平均

（％） 6.0% 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 Ko rea U ni ted S tat es Sw eden OEC D26 Ja pa n Ger many U ni ted K ing dom Denm ark Fin lan d Ca na da Fr an ce Neth erl and s Nor way Ital y

2000-2015年平均

（％）

(6)

6

日本の労働生産性（労働時間当たり実質GDP）上昇率の内訳をみると、他の先進国と

異なり、総労働時間の減少が生産性を押し上げる形となっている。

（備考）OECD Productivity Statistics Databaseにより作成。OECD26は対象とした年にデータが存在する26か国の値。

労働生産性（労働時間当たり実質GDP）年平均伸び率の内訳

１．生産性指標

-3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 Ko rea Fin lan d Nor way UK Sw eden _Japa n Ger many OEC D26 Denm ark _USA Fr an ce Ca na da It al y Neth erl and s

1990－2000年平均

実質GDP 総労働時間（逆符号）生産性（％） -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Ko rea _USA Sw eden OEC D26 Ja pa n Ger many UK Denm ark Fin lan d Ca na da Fr an ce Neth erl and s Nor way Ital y

2000－2015年平均

実質GDP 総労働時間（逆符号）生産性（％）

(7)

7

日本の1990年代以降の実質ＧＤＰ成長率は他の先進国と比較して低い。成長率への

寄与を労働投入、資本投入、全要素生産性に分解すると、労働投入は減少しており、資

本投入や全要素生産性の伸びはそれを補うほどには高くない。

（備考）OECD Productivity Statistics Databaseにより作成。

実質GDP成長率の寄与度分解

１．生産性指標

-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 Ko re a USA N et h er lan d s C an ad a D en mar k UK Fin lan d Sw ed en Fra n ce Germ an y Italy Jap an 1991 - 2000年

Total hours worked ICT capital

Non-ICT capital Multifactor productivity GDP （％） -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 Ko re a Sw ed en C an ad a USA UK Fra n ce Germ an y Ne th erlan d s Fin lan d D en mar k Jap an It aly 2001-2015年

Total hours worked ICT capital

Non-ICT capital Multifactor productivity GDP

(8)

8

イノベーションを実現した企業の比率は他の先進国と比較して低い。

（備考）OECD Innovation Indicators 2015等により作成。

イノベーションを実現した企業の比率（2010～2013年）

２．イノベーションの状況

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 Cana da Ger many It al y Sw eden Fr an ce Fi nland Denm ark Neth erl and s Ja pa n UK Norway Ko rea 全てのイノベーション（％） 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 Ca na da Ger many Neth erl and s Sw ede n Fi nlan d It al y Denm ark Fr an ce Nor way USA Ja pa n UK Ko rea プロダクト・イノベーション（％） 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 Cana da It al y Fi nlan d Neth erl and s Ger

many _France

Sw eden Denm ark Ja pa n Nor way UK Ko rea プロセス・イノベーション（％）

(9)

9

日本は論文数に比べて引用の多い論文数の比率は高くない。

0 5 10 15 20 25 0 300 600 900 1,200 1,500 U SA Chi na _UK Ger many Japa n Fr an ce Ca na da It al y Ko rea Neth erl and s Sw eden Denm ark Fin lan d Nor way

論文の総数・うち引用数の多い論文数（2003－2012年の合計）

引用数上位10％に入る論文数その他の論文数引用数上位10％に入る論文の比率（右目盛）（％）（千件） 4,958 2,434

２．イノベーションの状況

(10)

10

２．イノベーションの状況

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

2005 2015 2015（per GDP (billion USD、PPP換算、右目盛）

（大学数） _{（GDP10億USD当たりの大学数）}

ARWUのトップ500位以内の大学数とGDP比

日本のARWU（Academic Ranking of World Universities ）のトップ500位以内の日本の大学

数は、先進国の中では比較的多かったが、近年は減少している。

（備考）OECD Science Technology and Innovation Outlook により作成。 ARWUは、 ShanghaiRanking Consultancyが、学術誌に掲載された論文数や論文引用数の多い研究者数などの客観指標に基づき、大学を順位付けしたもの。GDPはPPPベース。

(11)

11

３．イノベーションを生み出す背景

○イノベーションへの投資

（Ｒ＆Ｄ支出、研究者数など）

○イノベーションに関する情報の交流

（研究に関する国際交流、企業間の研究協力など）

○イノベーションを支援する政策・社会環境

（規制・制度、税・補助金など）

イノベーションの実現

イノベーションを生み出す背景

(12)

12

日本のＲ＆Ｄ支出のＧＤＰ比は他の先進国と比較して高い水準。

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 Sw eden Fin lan d Ja pa n U SA Ger many Denm ark Ko rea OEC D Fr an ce Ca na da Neth erl and s UK Nor way _Ital y

2000年

R&D（総額） R&D（企業部門）（％）

３．イノベーションを生み出す背景

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 Ko rea Ja pa n Sw ede n Denm ark Ger many Fin lan d U SA OEC D Fr an ce Neth erl and s Nor way Ca na da _UK It al y

2015年

R&D R&D（企業部門）（％）

（備考）OECD Science and Technology Databaseにより作成。左グラフでDenmark、Norway、Swedenは2001年の数値。

(13)

13

日本の研究者の就業者に占める比率は先進国の中で比較的高い。

（備考）OECD Science, Technology and Industry Outlook 2016 により作成。USA、Canada、OECDは2013年の値。

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 Fin lan d Denm ark Sw eden _Korea Nor way Ja pa n Fr ance USA UK Ca na da Neth erl and s Ger many OEC D It al y

就業者1000人当たりの研究者数

2001

2014

３．イノベーションを生み出す背景

(14)

14

日本の研究論文に占める国際的な共同研究の比率は他の先進国と比較して低い。

（備考）OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015により作成。

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 Sw eden Denm ark Neth erl and s Nor wa y Fin lan d Fr an ce Ca na da U ni ted K ing dom Ger many It al y U ni ted S tat es Ko rea Ja pan

研究論文に占める国際的な共同研究の比率

2003

2012

（％）

３．イノベーションを生み出す背景

(15)

15

日本企業の国際的な研究協力はあまり活発でない。

（備考）OECD Innovation Indicators 2015により作成。

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 Denm ark UK Ja pa n Fin lan d Fr an ce Neth erl and s Sw eden _Korea Nor way Ger many It al y

イノベーションを実現した企業のうち、研究協力

を行っている企業の割合（2010～2013年）

外部との協力を行っている企業の割合うち国際的な協力を行っている企業の割合（％）

３．イノベーションを生み出す背景

（備考）１．財務省2017「企業の投資戦略に関する研究会－イノベーションに向けて－」報告書第7章より引用。２．戸堂・柏木（2017）「グローバルな企業ネットワークから見た日本企業の現状」より転載。データはビューロ・バン・ダイク社の Orbis による。

特許共同所有相手の外国企業のシェア（％）

(16)

16

日本の製品市場規制指標は先進国の中で平均的な水準。

（備考）OECD Indicators of Product Market Regulation により作成。

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Neth erl and s UK Denm ark Ger many It al y Fi nlan d Ja pa n Ca na da Nor way Fr an ce Sw eden U SA Ko rea

ＯＥＣＤの製品市場規制指標

2013

1998

３．イノベーションを生み出す背景

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Neth erl and s UK Denm ark Ger many It al y Fin lan d Ja pa n Ca na da Nor way Fr an ce Sw eden U SA Ko rea

製品市場規制指標の内訳（2013年）

State control

Barriers to entrepreneurship

Barriers to trade and investment

Product market regulation

(17)

17

日本の企業Ｒ＆Ｄに対する政府の支援は、先進国の中で平均的な水準。

（備考）OECD Main Science and Technology Indicatorsにより作成。

補助金・税による企業Ｒ＆Ｄへの支援（ＧＤＰ比、％）

３．イノベーションを生み出す背景

0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 Fr an ce Ko rea _USA UK Ca na da Neth erl and s Ja pa n Nor way Sw eden Denm ark Ger many Fi nlan d It al y 補助金（2014年）税（2014年） 2006年（合計値）（％）

(18)

18

まとめ（１）

（生産性指標）

• 日本の労働生産性の伸びはOECD平均をやや下回る程度。労働投入

の減少が生産を押し上げている点で他の先進国と異なる動き。

• 1990年以降の日本の実質GDP成長率はOECD諸国の中でも低位にあ

る。労働投入が減少する一方で、資本投入や全要素生産性の伸びはそ

れを補うほどには高くない。

（イノベーションの実現状況）

• イノベーションを実現した企業の比率は低い。論文数に比較して引用数

の高い論文の比率は必ずしも高くない。論文引用数等による大学のラ

ンキングも近年低下している。

(19)

19

生産性 イノベーション関係指標の国際比較 平成 29 年 11 月 9 日 財務総合政策研究所酒巻哲朗 1