」
調査結果
回答者属性
Ｆ
性別
男性 の割合が4」.0％ 女性 の割合が55.4％ なっ います
Ｆ
齢
70代以上 の割合が「7.0％ 最も高く 次い 60代 の割合が「0.9％ 50代 の割合 が18.6％ なっ います
N =
,
無回答
0. %
0代
. % 0代
. % 0代
. %
0代
. % 0代
0. % 0代以上
.0%
N =
,
男性
.0%
女性
. %
無回答
『
全体 N = , ％
会社員 公務員
無職
専業主婦 専業主
ト ト
商工自営業 自 業
農林漁業
学生
その他
無回答
0. .
. . .
. 0.
. .
Ｆ
職業
会社員・ 員 の割合が 」0.5％ 最も高く 次い 無職 の割合が「」.」％ 業主婦・ 業主 の割合が17.9％ なっ います
Ｆ
職場。通学地週
所
地
無職
専業主婦・専業主
除く
市内 の割合が48.4％ 最も高く 次い 県内 の割合が4」.「％ なっ います
N =
無回答. %
市内
. % 県内
. % 県外
』
Ｆ
住まい
地域
旧市内 の割合が「7.6％ 最も高く 次い 上 の割合が 「4.9％ 中郷 の割合が「0.」％ なっ います
Ｆ
島市
住歴
」0年以上 の割合が 54.1％ 最も高く 次い 「0～」0 年 満 の割合が 17.5％ 10～ 「0 年 満 の割合が14.」％ なっ います
N =
,
年未満
. % 無回答
0. %
～ 0年
未満
. %
0～ 0年
未満
. %
0～ 0年
未満
. % 0年以上
. %
N =
,
旧市内
. %
北上
. % 錦田
. % 中郷
0. % 無回答
【
Ｆ
住まい
住宅
戸建 ・持家 の割合が 7」.「％ 最も高く 次い 合住宅 ト ン ンな ・賃 の割合が1」.9％ なっ います
N = ,
無回答
0. %
合住宅 ト
ン ョン
賃貸
. %
合住宅 ト
ン ョン
持家
. %
一戸建 賃貸
. %
一戸建 持家
7
居住環境
につい
問
あ
た
島市に愛着
感
ますか。
○
ひ
つ
―
島市
愛着率
8「.8％―
非常 愛着を感 やや愛着を感 を合わ た 愛着率 は8「.8％ した あま 愛着を感 ない まったく愛着を感 ない を合わ た 非愛着率 は 6.7％ な っ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 愛着率 は 割 半 なっ います
. .
愛着率 非愛着率
全 体 N = . . .
.
. .
% % % % % %
非常 愛着 感 やや愛着 感
あ 愛着 感 い った 愛着 感 い
考えた が い わから い 無回答
愛 着 率＝ 非常に愛着 感 る ＋ やや愛着 感 る 非愛着率＝ あま 愛着 感 い
＋ ま たく愛着 感 い
N =
成 年 , . .0
成 年 , . .
成 年 , . .
愛着率 非愛着率
. .
.
. .
.
. .
.
. . 0.
. . .
. . .
% % % % % %
愛 着 率＝ 非常に愛着 感 る ＋ やや愛着 感 る 非愛着率＝ あま 愛着 感 い
8 属性別比較
性別 愛着率 男性 84.0％ 女性 8「.」％ は 大 な差は 男性 女 性 も 割 なっ います
年代別 愛着率 は 50代 88.6％ が高く 60代 87.4％ 40代 85.6％ は 割 半 を占 います また 年代が高くな 非常 愛着を感 の割合が高 くな 傾向が 特 70 代以上 は ５割 なっ います
居住地区別 愛着率 は錦田 86.4％ が最も高くなっ います また 旧市内 錦田 非常 愛着を感 の割合が高く ５割 なっ います
愛着率 非愛着率
N =
男 性 .0 .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 0. .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . .
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
0. . .
. . . . . .
. .
.
. . .
. 0.
. .0 . 0.
. . 0.
.0 . . . .
. . . .
0. .
.
0. . .
. 0.
0. . . .
. . 0.
. .
. . .
. .0 . .
0. .
.
0.
0. 0. . . 0. 0. . 0.
% % % % % %
非常 愛着 感 やや愛着 感
あ 愛着 感 い った 愛着 感 い
考えた が い わから い 無回答
愛 着 率＝ 非常に愛着 感 る ＋ やや愛着 感 る 非愛着率＝ あま 愛着 感 い
9
問
あ
た
島市
将来
う
に
たら
い
思いますか。
あ
た
考え
に最も近いも
つ選
く
い。
○
ひ
つ
―将来
都市像
保健や医療
福祉
充実した優し
ある都市
」」.9％―
保健や 療 福 の 実した優し のあ 都市 の割合が」」.9％ 最も高く 次い 自然 や環境 優しいやす のあ 都市 の割合が 17.「％ や文 を大 した風 のあ 都 市 の割合が1「.8％ なっ います
全体 N = , ％
保健や 療 福祉の充実 た優
のあ 都市
自然や環境 優 いや ら のあ
都市
歴史や文 大 た風格のあ
都市
活発 産業 経済活動の盛 活
力 満ちた都市
災害 強 全で 心 暮らせ
都市
観光客が多 商業が活性 た
人が わいのあ 都市
公園や 路 水 の生活基
盤が整備 た都市
その他
考えた が い わから い
無回答
.
.
.
.0
.
.0
.0
0.
.
10 時系列比較
時系列 保健や 療・福 の 実した優し あ 都市 。」」.9％)が減少し 自然や 環境 優しいやす のあ 都市 。17.「％)が増 しました
％
保健や 療 福祉の充実
た優 のあ 都市
自然や環境 優 いや
ら のあ 都市
歴史や文 大 た
風格のあ 都市
活発 産業 経済活動の
盛 活力 満ちた都市
災害 強 全で 心
暮らせ 都市
観光客が多 商業が活
性 た人が
わいのあ 都市
公園や 路 水
の生活基盤が整備 た
都市
その他
考えた が い わから
い
無回答
.
.
0.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.0
.
.0
0.
.
. .0
成 年 N =
成 年 N =
11 属性別比較
性別 保健や 療 福 の 実した優し のあ 都市 男性「8.9％ 女性」7.9％ が最も高くなっ います また 男性 は や文 を大 した風 のあ 都市 16.4％ が 位 あ の 対し 女性は 自然や環境 優しいやす のあ 都市 18.1％ が 位 なっ います
年代別 「0 代を除くい の年代 も 保健や 療 福 の 実した優し のあ 都 市 が最も高くなっ います また 自然や環境 優しいやす のあ 都市 は 「0 代 「5.6％
割 半 なっ います
居住地区別 い の居住地区 も 保健や 療 福 の 実した優し のあ 都市 が最も高く 割 なっ います
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
活
産
業
・
経
済
活
動
の
盛
活
力
満
都
市
歴
史
や
文
化
大
風
格
の
あ
都
市
保健や
医
療、福祉の充実
優
の
あ
都
市
観
光
客
多
、
商
業
活
性
化
人
わ
い
の
あ
都
市
公
園
や
路
、
水
の
生
活
基
盤
整
備
都
市
自
然
や
環
境
優
い
や
の
あ
都
市
災
害
強
安
全
安
心
暮
都
市
そ
の
考
え
い
・
わ
い
無
回
答
男 性 505 1「.」 16.4 「8.9 7.7 6.7 15.8 5.7 1.6 」.0 1.8
性
別
女 性 651 6.6 10.1 」7.9 6.5 5.「 18.1 9.7 0.5 「.6 「.8 0 代 78 9.0 11.5 16.7 10.」 7.7 「5.6 10.」 0.0 6.4 「.6 0 代 149 8.1 11.4 」0.9 6.7 8.7 16.8 10.7 4.0 「.0 0.7 0 代 159 10.7 11.9 」1.4 8.「 8.「 「0.8 4.4 1.」 1.9 1.」 0 代 「18 9.6 15.6 」0.」 8.7 4.1 18.8 8.」 0.5 0.9 」.「 0 代 「46 9.」 11.0 」9.0 6.5 4.9 17.9 7.7 0.4 1.6 1.6
年
代
0 代以上 」17 7.9 1」.6 」9.7 5.0 5.4 11.4 8.5 0.」 4.7 」.5
旧市内 」「4 7.7 16.7 」1.「 8.」 4.6 18.5 7.4 1.5 「.8 1.「 北 上 「9」 6.5 11.6 」「.4 6.8 5.8 18.8 1「.」 1.4 「.4 「.0 錦 田 「「7 7.9 11.0 」8.」 7.5 5.7 16.7 4.8 0.9 4.0 」.1
居
住
地
区
別
中 郷 「」8 15.5 10.9 」「.4 6.」 8.0 16.4 8.0 0.0 0.8 1.7
1「
問
あ
た
島市
住
やすい
こ
思いますか。
○
ひ
つ
―
島市
住
やすい
感
る人
88.「％―
非常 住 やすい 「「.9％ いう 住 やすい 65.」％ を合わ た 住環 境満足率 は 88.「％ なっ います 方 いう 住 くい 6.0％ 非常 住 くい 1.「％ を合わ た 住環境 満率 は7.「％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 住環境満足率 は 割を占 います
. .
住環境 満足率
住環境 不満率
全 体 N = . . .0
. .0
.
% % % % % %
N =
成 年 , . .
成 年 , . .0
成 年 , . .
住環境 満足率
住環境 不満率
. . .
. . .
.0 . .
. . .
.0 . .
. . .
% % % % % %
非常 住 や い ちらか いう 住 や い
ちらか いう 住 い 非常 住 い
わから い 無回答
住環境満足率＝ 非常に住 やすい
＋ ちらか いう 住 やすい 住環境不満率＝ ちらか いう 住 にくい
＋ 非常に住 にくい
住環境満足率＝ 非常に住 やすい
＋ ちらか いう 住 やすい 住環境不満率＝ ちらか いう 住 にくい
1」 属性別比較
性別 住環境満足率 男性86.7％ 女性89.4％ 大 な差は 男性 女性 も 割 なっ います
年代別 住環境満足率 は い の年代 割を超え お 特 60 代 9「.」％ 高く 割を占 います また 非常 住 やすい は 70 代以上 「6.「％ が高く 」0 代 1「.1％ が くなっ います
居住地区別 住環境満足率 は 旧市内 91.7％ が最も高く 次い 錦田 88.6％ 上 88.1％ 中郷 87.0％ なっ います
N =
男 性 . .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . 0.
0 代 . 0.
0 代 .0 .
0 代 . .
0代以上 . .0
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 .0 .
住環境 不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
住環境 満足率
.0 . .
0. . . . . .
. .0
.
.0 . .
. 0.
. . . .
. .
.
. . . .
. . .0
. . .
. .
0. . 0.
. 0.
0. . .
. . .
0.
. . . . .
. . . . . . .0
0.
. 0. .0 . .
0. . .
% % % % % %
非常 住 や い ちらか いう 住 や い
ちらか いう 住 い 非常 住 い
わから い 無回答
住環境満足率＝ 非常に住 やすい
＋ ちらか いう 住 やすい 住環境不満率＝ ちらか いう 住 にくい
1『
問
あ
た
島市
含
こ
地域
将来
う
都市に
るこ
望ましい
考え
すか。
○
ひ
つ
―将来
都市規模
現状
まま
都市
い
」』.1％―
現状のままの都市 よい 人 11 万人程 の割合が」5.1％ 最も高く 次い 伊豆地 域を代表す 都市 人 15～19 万人程 の割合が 」4.5％ 県東部の中 都市 人 」0～40 万人程 の割合が14.6％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は ま が い の年 も 現状のままの都市 人 11 万人程 が最も多く 次い 伊豆地域を代表す 都市 人
15～19 万人程 なっ います
％
現状の の都市で い
人口 万人程
伊豆地域 代表 都市
人口 ～ 万人程
県東部の中核都市
人口 0～ 0万人程
沼津市 同 らいの人口規模
の都市 人口 0万人程
静岡市や浜松市の う 県東部
の中心都市 人口 0万人程
無回答
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
全体 N = , ％
現状の の都市で い
人口 万人程
伊豆地域 代表 都市
人口 ～ 万人程
県東部の中核都市
人口 0～ 0万人程
沼津市 同 らいの人口規模
の都市 人口 0万人程
静岡市や浜松市の う 県東部
の中心都市 人口 0万人程
無回答
.
.
.
.
.
.
成 年 N =
成 年 N =
1』 属性別比較
性別 男性は 伊豆地域を代表す 都市 人 15～19 万人程 」9.0％ が最も 高く 女性は 現状のままの都市 よい 人 11 万人程 40.1％ が最も高くなっ いま す
年代別 50 60 代 70 代以上 伊豆地域を代表す 都市 人 15～19 万人程 の割合が高く 特 60 代 45.1％ 割を超え います
居住地区別 現状のままの都市 よい 人 11 万人程 は 中郷 」7.8％ が 高くなっ います
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
静
岡
市
や
浜
松
市
の
う
県
東
部
の
中
心
都
市
人
口
70万
人
程
県
東
部
の
中
核
都
市
人
口
」0～
『0万
人
程
津
市
同
い
の
人
口
規
模
の
都
市
人
口
「0万
人
程
伊
豆
地
域
代
表
都
市
人
口
1』～
19万
人
程
現
状
の
の
都
市
い
人
口
11万
人
程
無
回
答
男 性 505 5.5 16.「 8.」 」9.0 「7.7 」.「
性
別
女 性 651 」.8 1」.7 8.6 」1.」 40.1 「.5
0 代 78 1「.8 15.4 10.」 「5.6 」」.」 「.6
0 代 149 7.4 18.1 9.4 「5.5 」9.6 0.0
0 代 159 6.」 「「.0 8.「 「5.8 」5.8 1.9
0 代 「18 4.6 17.9 8.」 」4.4 」」.5 1.4
0 代 「46 「.0 1「.6 6.9 45.1 」「.1 1.「
年
代
別
0 代以上 」17 「.「 8.5 9.1 」6.9 」6.6 6.6
旧市内 」「4 4.」 15.7 9.6 」5.8 」」.0 1.5
北 上 「9」 」.4 1」.」 8.9 」6.5 」5.8 「.0
錦 田 「「7 5.」 16.」 7.9 」7.4 」0.8 「.「
居
住
地
区
別
中 郷 「」8 6.7 14.7 7.6 「9.8 」7.8 」.4
1【
問
あ
た
住
地域
生活環境
満足
につい
答えく
い。
～
目
に
当する番号
選
く
い。
―生活環境
満足率
空気
わやか
水
い
割以
―
生活環境の満足 い 聞いた い の 目 も 満足 やや満足 を合わ た 満足率 が やや 満 満 を合わ た 満率 を上回っ います
満足率 は 空気の わや 70.8％ 水の い 74.」％ 割を 超え います また 満足 は 空気の わや 44.7％ 水の い 50.0％ が高く ５ 観 自然風 ・ま 並 の美し 「0.9％ 自然 触 合え 空間
「1.1％ は 割 なっ います
方 満率 は 悪臭がしない 10.9％ 自然 触 合え 空間 10.9％ 割を超え います
自然 触 合える
空間
水 い
全体 N = ,
景観 自然風景・
まち並 美し
身近 緑や自然
空気 わやか
悪臭 し い
静か
.
.0
.0
0.0
0.
.
.
.
.
.
.
.
.
0.0
.
.
.0
.
.
.
.
.
.
. .0
.
. .
. .
.
0. .
0.
. . .
. .
.
.
.
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
満足率＝ 満足 ＋ やや満足 不満率＝ やや不満 ＋ 不満
70.8 」.8
【1.1 10.9
【0.9 8.7
7『.」 」.」
』』.「 8.9
【1.9 7.『
』1.1 10.9
17
空気 わやか
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 満足率は 割以上 なっ います
N =
成 年 , . .
成 年 , 0. .
成 年 , 0. .
満足率 不満率
. . .
. . .
. .0
.
. .
.
. .0 0.
. .
.
% % % % % %
満足率＝ 満足 ＋ やや満足 不満率＝ やや不満 ＋ 不満
18 属性別比較
性別 満足率 男性 71.」％ 女性 71.1％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も 割 なっ います
年代別 満足率 は50 60 代 70 代以上 7 割を超え います 方 満足 は 70 代以上 47.9％ が最も高く 次い 60 代 45.5％ 上の年代 高くなっ います
居住地区別 満足率 は 上 76.1％ 最も高く 満足 は錦田 50.7％ 半数 なっ います
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
N =
男 性 . .0
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .0
0 代 .0 .0
0 代 . .
0代以上 . .
旧 市 内 .0 .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . .
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率 .
.
0.0
.
.0
.
.
.
.
.
0.
.
.
.
.
.
.
0.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.0
.
.
.
.0
.
.
. .
. .
0.
.
.
.
. .0
.
.
.0
.
0.
0.
0.
0.
.0
.
. .
.
.
.
.
0.
.
.
. 0.
% % % % % %
19
悪臭 し い
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 満足率は 割以上 なっ います
N =
成 年 , .0 .
成 年 , 0. .
成 年 , . 0.
満足率 不満率
.0 . .
. . .
. . .
.0 . .
. . .
. . .
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「0 属性別比較
性別 満足率 男性 6「.7％ 女性 60.7％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も 割 なっ います
年代別 満足率 は「0 代 68.0％ が最も高く 次い 60 代 6」.0％ 70 代以上 60.6％ なっ いますが 」0 代 58.」％ は５割 半 くなっ います
居住地区別 満足率 は 上 66.「％ 最も高く 次い 旧市内 64.8％ な っ います
N =
男 性 . 0.
女 性 0. .
0 代 .0 0.
0 代 . .
0 代 0. .
0 代 0. .
0 代 .0 .
0代以上 0. .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .0
中 郷 .0 0.
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率
. . .
.0 .
. .0
. .
. 0. .0
. 0.
. . .
. .
. .
. 0.
.
. .
. . .
. .
. 0.
0. .
.
. .
. . .
. . . . . .0 .
. . 0. . .
. . . . . .
.
. . .
. 0.
. 0. . . .
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「1 静か
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 満率がやや が 「7 年 は 8.7％ なっ います
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
満足率＝ 満足 ＋ やや満足 不満率＝ やや不満 ＋ 不満 N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , 0. .
満足率 不満率
.0 . .
. .
.
.0 . .
. . 0.
. . .
. . .
「「 属性別比較
性別 満足率 男性 6」.0％ 女性 59.6％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も 割 なっ います
年代別 満足率 は70 代以上 高く 割を超え います
居住地区別 満足率 は 上 69.」％ 最も高く 割 なっ います 方 満率 は旧市内 11.7％ 高くなっ います
N =
男 性 .0 .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 .0 .
0 代 . .
0 代 . 0.
0 代 .0 .
0代以上 .0 .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .0
中 郷 . .
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率
. . . .
. . . . .
. . .
. .
. .
. . . . . .
. 0.
. .
. .
. . . . . .
.0 .
. . . .0 .
. . .
. .
. .
. . . . .
0. . . .0 . .
.
0. .
. . . . .
. 0. . . .
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「」
水 い
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 満足率 は 割 半 なっ います
N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , . .
満足率 不満率
0.0 . .
. . .
. . .
. . .
0. .
.0
. .
.
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「『 属性別比較
性別 満足率 は 男性 77.0％ が 女性 7「.7％ よ 高くなっ います 年代別 満足率 は」0 代 76.5％ 最も高く 次い 40 代 75.5％ 60 代 74.8％ なっ います
居住地区別 満足率 は 旧市内 78.8％ 最も高くなっ います 満足 は 錦田 55.1％ 高く ５割半 なっ い ものの 中郷 4「.9％ は 割 まっ
います
N =
男 性 .0 .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 . .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 .0 .
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率
. . 0.
. 0. .
. 0.
. . 0.
.
. 0. .
. . . . .
. . .0
.
. 0.
. . .0
. . 0.
0. . 0.
.0
. .
. . .
. . 0.
. . . .
. 0. 0. 0. 0.
0. . . 0.
0.
. . . . .
. 0. . . .
% % % % % %
満足率＝ 満足 ＋ やや満足 不満率＝ やや不満 ＋ 不満
「』
景観 自然風景・まち並 美し
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 満足率 は５割 なっ います
N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , . .
満足率 不満率
0. 0. 0.
. .0 .
. . .0
. . .
. . .
. . .
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「【 属性別比較
性別 満足率 男性 54.5％ 女性 56.0％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も５割を超え います
年代別 満足率 は40 代 61.0％ が最も高く 次い 50 代 58.「％ 60 代 55.7％ なっ います
居住地区別 満足率 は旧市内 61.4％ 最も高くなっ います 方 中郷 49.6％ は ５割 くなっ います
N =
男 性 . .
女 性 .0 .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 .0 .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 0. .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 .0 .
中 郷 . .
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率
.0 . . . . . .
. .
. . 0.
. . .
. .
. .
. 0.
. . .
. . .
.0 .
. . . . .
. .
0. . .
. .
. . .
. . .
.
0.
. .0
. 0.
0. . . . .
.0
0.
. . . . .
.0 0.
. . .
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「7
身近 緑や自然
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 満足率 は 割 なっ います
N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , . .
満足率 不満率
. .
.
. .
.0
. 0.
.
. . .
0. .0 .0
. . .
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「8 属性別比較
性別 満足率 男性 6」.9％ 女性 60.5％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も 割を超え います
年代別 満足率 は 「0 代 67.9％ 高く 次い 50 代 64.7％ なっ いま す
居住地区別 満足率 は 錦田 66.5％ 旧市内 65.4％ 高くなっ います 方 中郷 54.「％ は５割 半 くなっ います
N =
男 性 . .
女 性 0. .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .0
0 代 .0 .
0代以上 . .
旧 市 内 . .0
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . 0.
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率
. . . 0.
. 0. .
. .
. . .
.
. .
. .0
. .0 . .
. 0.
.
. . .
. .
. . . .
. .
.
.0 . . . .
. . . . 0.
. .
.
. 0. 0. .
0. 0. 0. . . 0.
. . . . .
. 0. . . .0
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
「9
自然 触 合える空間
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 満足率 は５割 を超え います
N =
成 年 , 0. .0
成 年 , . .
成 年 , . 0.
満足率 不満率
. . 0.
0.0 0. 0.
. .0 .
. . 0.
. . .
. .0 .0
% % % % % %
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
」0 属性別比較
性別 満足率 男性 5」.1％ 女性 50.」％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も５割を超え います
年代別 満足率 は60 代 5」.7％ 最も高く 方 」0 代・70 代以上 48.」％ くなっ います
居住地区別 満足率 は旧市内 57.4％ 最も高く 方 中郷 44.1％ は 割 くなっ います 満足 は錦田 「7.8％ 高く 中郷 14.7％ くなっ い ます
満足 やや満足 通 やや不満 不満 無回答
N =
男 性 . 0.
女 性 0. .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 . .
旧 市 内 . 0.
北 上 . 0.
錦 田 . .
中 郷 . .
不満率
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
満足率
. . 0.
. .0 . . . .
. . .0
. . .
. .
. .
.0 .
. .
.
. .0 .
0. .
. .
. .
. .
.
. .0 .
.0 .
.0 . . . .0
. .
. . .0 . .
. . . . . . .
0.
. . . . .
. . . .
% % % % % %
」1
総合計
指標に関する
目
につい
問
困
た
に助け合うこ
る人
近所にいますか。
○
ひ
つ
―困
た時に助け合える人
いる
人
80.』％―
10 人以上い 9.4％ ５～ 人程 い 19.0％ ～ 人程 い 5「.1％ を 合わ た い は 80.5％ いない の割合が17.8％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は ま が 困った時 合え 人が い 人は 割を超え います
0. .
困った時
助け合え 人
い い い
全 体 N = . .0 . . .
% % % % % %
0人以上い ～ 人程 い ～ 人程 い
い い 無回答
N =
成 年 , .0 .
成 年 , 0. .
成 年 , 0. .
困った時
助け合え 人
い い い
. . .
.0 . .
. . .
. . .
. . .
」「 属性別比較
性別 困った時 合え 人が い 男性 80.0％ 女性 81.「％ 男性・ 女性 も 割 なっ います ～ 人程 い は 女性 55.5％ が 男性 48.」％ よ 高くなっ います
年代別 困った時 合え 人が い は 70 代以上 84.5％ が最も高くなっ います 方 困った時 合え 人が いない は 「0 代 「9.5％ が高くなっ います また ５～ 人程 い は 50 代 「4.8％ 割半 高くなっ います
居住地区別 困った時 合え 人が い は 上 8」.」％ が高く 次い 中郷 8」.「％ なっ います 10 人以上い は 錦田 16.7％ が高くなっ います
N =
男 性 0.0 .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 . .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 .0 .
中 郷 . .
居
住
地
区
別
い い い
困った時
助け合え 人
性
別
年
代
別
0. . .
. . 0. 0. .
. .0 . 0.
. . .
. 0. .
. 0.
. .0
. .
0.0 . 0. .
. .
. . .0 .
. .
. . . .
. . . .
. .
. .
.
. 0. . . . . 0. . .0 .
% % % % % %
0人以上い ～ 人程 い ～ 人程 い
」」
問
島市公式
利用しやすい
すか。
○
ひ
つ
―
島市
公式
利用者
『」.『％
利用しやすい
1』.「％―
島市 式 を見た がない の割合が 「9.7％ 最も高く 次い インタ ネットを使った がない 使えない の割合が「5.5％ もいえない の割合が「1.」％
なっ います 利用しやすい 「.「％ いえ 利用しやすい 1」.0％ を合わ た 利用しやすい は15.「％ なっ います いえ 利用し くい 4.5％ 利 用し くい 「.4％ 合わ た 利用し くい は 6.9％ なっ います を合わ た
利用者 は4」.4％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は ま が 島市の 式 の 利用者 の割合はやや減少しました
N =
成 年 , . .
成 年 , . 0.
成 年 , . .
利用
や い
利用 い
. . .
.0 .
.0
. . .
. . .
. . .
. .
.0
. . .
. . .
% % % % % %
. .
利用
や い
利用 い
全 体 N =
.
.0 . .
.
. . .
% % % % % %
利用 や い
ちらか いえば利用 や い
ちら いえ い
ちらか いえば利用 い
利用 い
島市公式 見た が い
ンタ ネ ト 使った が い 使え い
無回答
利用しやすい＝ 利用しやすい
＋ ちらか いえば利用しやすい 利用しにくい＝ 利用しにくい
＋ ちらか いえば利用しにくい
利用しやすい＝ 利用しやすい
＋ ちらか いえば利用しやすい 利用しにくい＝ 利用しにくい
」『 属性別比較
性別 利用しやすい は男性 17.1％ が 女性 1」.9％ よ 高くなっ います また インタ ネットを使った がない 使えない は 女性 「9.8％ が 男性 18.4％ よ 高くなっ います
年代別 利用しやすい は 」0 代 「「.8％ 最も高く 年代が上が く な 70 代以上 9.5％ は 割 満 なっ います 島市 式 を見た が ない は 「0 代 44.9％ 割超え なっ います また インタ ネットを使った が ない 使えない は 年代が上が 高くなっ お 70 代以上 5「.7％ は５割を超 え います
居住地区別 利用しやすい は 旧市内 19.5％ 高くなっ います 方 利 用し くい は 中郷 7.5％ が高くなっ います
N =
男 性 . .
女 性 . .
0 代 .0 .0
0 代 . .
0 代 . 0.
0 代 . .
0 代 0. .
0代以上 . .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . .
利用 い
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
利用
や い
. . . . . . . . . . . . . . . . .0 . . . . 0. . . . . . . . . . 0. 0. . 0. . . . . . . . 0. . . . . .0 . . . .0 . . . 0. . . . . . . . . 0. . . . . . .0 . . . . . . . . . . . . . 0. . . . 0. . . .0 0. . % % % % % %
利用 や い ちらか いえば利用 や い
ちら いえ い ちらか いえば利用 い
利用 い 島市公式 見た が い
ンタ ネ ト 使った が い 使え い 無回答
利用しやすい＝ 利用しやすい
＋ ちらか いえば利用しやすい 利用しにくい＝ 利用しにくい
」』
問
住宅用火災警報器
設置し
いますか。
○
ひ
つ
―住宅用火災警報器
設置し
いる
71.7％―
設置し い の割合が71.7％ 設置し いない の割合が「7.0％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は ま
N =
,
設置
い い
.0% 無回答
. %
設置 い
. %
N =
成 年 ,
成 年 ,
成 年 , .
. .
.0 . .
. . .0
% % % % % %
」【 属性別比較
性別 設置し い 男性 70.9％ 女性 7「.8％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も 割を超え います
年代別 設置し い は 」0 代 81.「％ が高くなっ います
居住地区別 設置し い は 錦田 74.4％ 最も高くなっ います 方 設 置し いない は 中郷 「8.「％ 高くなっ います
N =
男 性
女 性
0 代
0 代
0 代
0 代
0 代
0代以上
旧 市 内
北 上
錦 田
中 郷 性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
0. . . . . . 0.
. . . . 0.
. . .
. .
. .
. . . . .
0.
. 0. .0 0.
. 0. 0. . 0. .
% % % % % %
」7
問
男性
事
女性
家庭
いう
う
男女
役割
固定的に考えるこ
につい
う思いますか。
○
ひ
つ
―性別役割
担意識に
反対
【0.9％―
反対 「5.」％ いえ 反対 」5.6％ を合わ た 反対 は 60.9％ いえ 賛 「0.5％ 賛 」.7％ を合わ た 賛 は 「4.「％ なっ いま す
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 反対 が減少し お 割 なっ います
N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , 0. .
性別役割 分担意識
反対 賛成
. . .
. .0 .
0. . .
. . 0.
. 0. .
. . .
% % % % % %
0. .
性別役割 分担意識
反対 賛成
全 体 N = . . 0. . . .
% % % % % %
反対 ちらか いえば反対 ちらか いえば賛成
賛成 わから い 無回答
反対＝ 反対 ＋ ちらか いえば反対 賛成＝ ちらか いえば賛成 ＋ 賛成
」8 属性別比較
性別 反対 は 女性 64.1％ が 男性 57.0％ よ 高くなっ います 年代別 反対 は40代 69.8％ が最も高くなっ お 70代以上 45.4％ 最も くなっ います
居住地区別 反対 は 錦田 65.7％ が最も高く 次い 旧市内 6「.7％ な っ います
N =
男 性 .0 .
女 性 . 0.
0 代 . 0.
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 . .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . .
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
性別役割 分担意識
反対 賛成
.
.
0.
.
.
0.
0.
.
.
.
0.0
.0
.
.
.
.
.
.
.
.0
.
0.
.
.
.
.
.
0.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
. .
.
.0 .
.
.
.
.
0.
.
.
.
0.
.0
.
.
.
.
.
0.
.
.
0.
. .
0.
0.
% % % % % %
反対 ちらか いえば反対 ちらか いえば賛成
賛成 わから い 無回答
」9
問 10
食育に関心
あ
ますか。
○
ひ
つ
―食育に
関心
ある
81.0％―
関心があ 」4.7％ あ 程 関心があ 46.」％ を合わ た 関心があ は81.0％ なっ います 方 あま 関心がない 11.7％ 全く関心がない 1.「％ を合わ た 関心がない は1「.9％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 関心があ 81.0％ は増 傾向 なっ お 割を超え います
N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , .0 .
関心が あ
関心が い
. .
.
. 0. .
. . .
. . .
. . .0
. . .
% % % % % %
.0 .
関心が あ
関心が い
全 体 N = . . .
.
. .
% % % % % %
関心があ あ 程 関心があ あ 関心が い
全 関心が い わから い 無回答
関心 ある＝ 関心 ある ＋ ある程 関心 ある 関心 い＝ あま 関心 い
＋ 全く関心 い 関心 ある＝ 関心 ある
＋ ある程 関心 ある 関心 い＝ あま 関心 い
『0 属性別比較
性別 食育 関心があ は 女性 86.0％ が 男性 74.6％ よ 高くなっ います 関心があ も 様の傾向を示し 女性 」9.5％ が 男性 「8.5％ よ 高くな っ います
年代別 食育 関心があ は 40 代 86.「％ が高く 方 「0 代 74.」％ は 割超 まっ います また あ 程 関心があ は 40 代 60.4％ 割超え 高 くなっ います
居住地区別 食育 関心があ は 上 8」.9％ が最も高くなっ います
関心があ あ 程 関心があ あ 関心が い
全 関心が い わから い 無回答
N =
男 性 . .
女 性 .0 .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 0. .
0 代 . .0
0代以上 . .
旧 市 内 . .0
北 上 . .
錦 田 0. 0.
中 郷 .0 .0
関心が い
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
関心が あ
. .
. . .
. . .
. . . .
. .
. . .0
. . 0.
.0 .
. .
. 0.
. 0. .
. .
. 0. .
. .
. 0.
. . .
. 0.
0. .0 .
0. .
. .
. . .
. . . . .0
. .
. 0. 0. . . 0. 0. 0. . . .
% % % % % %
関心 ある＝ 関心 ある ＋ ある程 関心 ある 関心 い＝ あま 関心 い
『1
自
会・
内会につい
問 11
あ
た
自
会・
内会
う
活動に参加
いますか。
○
いくつ
も
―自
会・
内会
活動に
参加し
いる
7」.」％―
地域の情報伝 回覧 の割合が49.5％ 最も高く 次い 防災訓練 の割合が 41.8％ お祭 親睦会 の割合が 」「.「％ なっ います また 参 し いない 「4.9％ 無 回答 1.8％ を除いた 自 会・ 内会の活動 参 し い は7」.」％ なっ います
全体 N = , ％
地域の情報伝 回覧
防災訓練
祭 親睦会
美 ミ 対策
運動会
児童 生徒の健全育成
防犯 不審者 対策
高齢者の見
交通 全対策
参加 い い
無回答
. . .
0. .0 .
. . .
『「 属性別比較
性別 地域の情報伝 回覧 男性45.」％ 女性5」.」％ が最も高くなっ いま す また 防災訓練 男性45.1％ 女性」8.6％ が 位 なっ います
年代別 」0 代 60 代 地域の情報伝 回覧 が最も高くなっ います また 「0 代 参 し いない 57.7％ 70 代以上 防災訓練 45.1％ が最も高くなっ いま す
居住地区別 錦田地区を除く地区 地域の情報伝 回覧 が最も高くなっ い ます また 防災訓練 は 錦田 5「.9％ が高くなっ います
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
防
災
訓
練
高
齢
者
の
見
防
犯
不
審
者
対
策
児
童
・
生
徒
の
健
全
育
成
祭
親
睦
会
運
動
会
美
化
ミ
対
策
交
通
安
全
対
策
地
域
の
情
報
伝
回
覧
参
加
い
い
無
回
答
男 性 505 45.1 5.」 6.9 6.9 」「.7 「」.4 「9.」 6.1 45.」 「5.1 1.6
性
別
女 性 651 」8.6 5.1 」.5 7.5 」1.5 「0.9 」1.5 4.1 5」.」 「4.9 「.0 0 代 78 14.1 1.」 「.6 0.0 14.1 1「.8 9.0 1.」 「」.1 57.7 「.6 0 代 149 18.8 4.0 1.」 10.1 」「.9 「8.9 「1.5 6.0 48.」 」1.5 0.7 0 代 159 」9.6 1.」 」.8 1」.8 」7.1 「7.7 「7.7 5.0 49.7 「9.6 0.0 0 代 「18 51.4 5.0 6.4 7.」 」4.9 「0.「 」」.5 「.」 58.7 17.0 0.5 0 代 「46 5」.」 6.1 6.1 4.9 」4.6 「「.0 」5.8 4.1 60.「 15.9 1.「
年
代
別
0 代以上 」17 45.1 7.6 6.6 6.」 「9.7 19.6 」5.」 8.「 4「.」 「4.」 4.1
旧市内 」「4 」9.5 」.1 「.5 4.0 「6.「 14.8 「7.8 」.4 46.9 「5.」 0.9 北 上 「9」 」5.8 4.4 5.8 9.9 」5.5 「1.5 」4.5 5.5 5「.6 「」.9 1.0 錦 田 「「7 5「.9 7.0 6.6 7.0 」「.「 19.8 「8.6 」.1 5「.0 「6.0 1.」
居
住
地
区
別
中 郷 「」8 41.6 7.1 5.9 8.8 」7.0 」4.9 」0.7 8.0 49.「 「」.9 」.4
『」
自身
幸福
健康
く
につい
問 1「
現
あ
た
程
幸
すか。
も幸
10 点
も不幸
0
点
する
何点くらいに
る
思いますか。
い
か
数字
つ
け○
囲
く
い。
―現
幸福感
均
【.79
点
均以
』8.」％－
の割合が 「1.」％ 最も高く 次い ５ の割合が18.4％ の割合が 17.5％ なっ います 均は 6.79 均以上の 福感 以上 58.」％ は 割 な っ います
％
点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点
0. 0.
. .
.
.
.
0.
.
.
. .
. .
. .
.
.
.0
. .
.
％ N = ,
点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 無回答
0. 0.
. .
.
.
. .
.
.
0.
.
も不幸 も幸
幸福感 点以
『0.『％
幸福感 点以
』8.」％
均
【.79 点
幸福感 点以
市 『1.0％
国 『』.9％
も不幸 も幸
幸福感 点以
市 』9.1％
国 』『.0％
均
市 【.79 点
国 【.」8 点
国 比較
※国 厚生労働省 健康意識に関する調査 成 「【 実施
※国 調査 比較するた 比率につい 無回答 除 再 計し います。
市 N= 0
『『 時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は ま
単位：％ 幸福感
区分 効回答数 件
点以 点以
無回答 均 点
成 年 1,15」 」9.0 59.「 1.8 6.76
成 年 1,146 41.」 57.1 1.6 6.7「
成 年 1,175 40.4 58.」 1.」 6.79
N =
成 年 ,
成 年 ,
成 年 ,
0. 0. 0.
0. . .
. . .
. .
.
. .
.
. . .
. .0 .
. . .
. . .
. . .0
0. 0. 0.
. . .
% % % % % %
幸福感 点以
『0.『％
幸福感 点以
』8.」％
点 点 点 点 点 点 点
『』 属性別比較
性別 福感 以上 は 女性 61.「％ が 男性 55.0％ よ 高くなっ います
年代別 福感 以上 は 」0 代 61.1％ 最も高くなっ います 方 「0 代 5「.6％ くなっ います
居住地区別 福感 以上 は 上 61.4％ 最も高く 錦田 5」.」％ くなっ います
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
点 点 点 点 点 点 点 点 点 点 10点
無
回
答
男 性 505 0.「 0.8 1.4 4.「 4.6 19.8 1「.7 18.8 「1.0 7.7 7.5 1.4
性
別
女 性 651 0.9 0.9 1.5 「.9 4.5 16.9 10.1 17.1 「1.5 9.5 1」.1 1.1 0 代 78 1.」 「.6 「.6 」.8 5.1 1「.8 17.9 「0.5 16.7 6.4 9.0 1.」 0 代 149 0.7 0.7 「.0 6.0 」.4 1「.8 1」.4 「0.1 「「.8 8.1 10.1 0.0 0 代 159 0.6 0.6 」.1 」.1 5.0 18.「 10.1 18.9 「1.4 9.4 9.4 0.0 0 代 「18 0.5 1.4 0.5 5.0 5.5 18.8 8.7 「1.6 19.7 9.「 8.7 0.5 0 代 「46 0.4 0.8 1.「 「.8 4.9 「1.1 8.9 18.」 「5.「 8.1 8.1 0.0
年
代
別
0 代以上 」17 0.6 0.」 0.9 1.9 」.5 「0.「 1「.」 11.7 「0.「 8.5 15.8 4.1
旧市内 」「4 0.6 1.「 「.5 1.5 」.4 18.5 10.5 1」.9 「5.6 11.1 9.6 1.5 北 上 「9」 0.7 0.」 0.7 4.8 4.1 14.」 1「.」 19.1 「「.5 8.「 11.6 1.4 錦 田 「「7 0.4 0.4 1.8 5.」 4.0 「「.0 11.9 18.5 16.」 6.6 11.9 0.9
居
住
地
区
別
中 郷 「」8 0.4 1.」 1.」 「.9 5.9 18.1 10.9 18.9 「1.0 8.4 10.1 0.8
『【
問 1」
問 1「
幸福感
断する
に
視した事
何
すか。
○
いくつ
も
―幸福感
断する
に
視する
健康状況
家族関
―
健康状況 の割合が 61.0％ 最も高く 次い 家族関 の割合が54.0％ 家計の状況 所 ・消 の割合が50.1％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 健康状況 家族関 家計の状況 精 的な 自 な時間 の 位 変 は ま
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
家
計
の
状
況
所
得
・
消
費
就
業
状
況
事
の
有
無
・
安
定
健
康
状
況
自
時
間
充
実
余
暇
事
の
充
実
精
神
的
ゆ
趣
味
、
社
会
貢
献
の
生
い
家
族
関
友
人
関
職
場
の
人
間
関
地
域
ミ
ュ
テ
ィ
の
関
無
回
答
成 年 1,15」 50.9 「5.5 60.4 「8.5 「「.「 1」.9 4「.4 「1.4 57.0 」0.4 10.「 8.「 「.」 成 年 1,146 50.7 「7.0 60.7 「9.7 「1.8 15.」 44.「 「1.1 58.6 「8.1 10.5 7.7 1.7 成 年 1,175 50.1 「1.4 61.0 」4.6 「0.0 16.5 」7.1 「」.「 54.0 「9.7 11.8 9.5 1.8
位 位 位
全体 N = , ％
健康状況
家族関係
家計の状況
所得 消費
精神的 ゆ
自 時間
友人関係
趣味 社会 献 の
生 がい
就業状況
事の 無 定
充実 た余暇
事の充実
職場の人間関係
地域 ミュ テ の関係
無回答
『7 属性別比較
性別 健康状況 男性 58.6％ 女性 6」.7％ が最も高くなっ います また 男 性 は 家計の状況 所 ・消 50.」％ が 位 あ の 対し 女性は 家族関 57.6％ が 位 なっ います
年代別 健康状況 は 40 代以上 割を超え 高くなっ お 家族関 は 」0 代以上 ５割を超え 高くなっ います 「0 代は 家族関 精 的な を最も
視し います
居住地区別 中郷地区を除く地区 健康状況 が最も高くなっ います また 家 族関 は 中郷 58.8％ が高くなっ います
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
家
計
の
状
況
所
得
・
消
費
就
業
状
況
事
の
有
無
・
安
定
健
康
状
況
自
時
間
充
実
余
暇
事
の
充
実
精
神
的
ゆ
趣
味
、
社
会
貢
献
の
生
い
家
族
関
友
人
関
職
場
の
人
間
関
地
域
ミ
ュ
テ
ィ
の
関
無
回
答
男 性 505 50.」 「5.1 58.6 」」.5 「1.4 「0.0 」」.7 「5.」 48.7 「「.8 1「.」 9.1 1.「
性
別
女 性 651 50.4 19.「 6」.7 」5.「 18.7 14.1 40.7 「1.5 57.6 」4.7 11.7 9.7 「.」 0 代 78 4「.」 」「.1 44.9 41.0 」0.8 「5.6 48.7 「6.9 48.7 」0.8 19.「 」.8 「.6 0 代 149 49.0 「6.8 47.0 」「.「 「「.1 「」.5 」7.6 18.1 57.0 」「.9 16.8 6.7 0.7 0 代 159 64.8 」7.1 6」.5 」4.6 17.6 「「.6 」9.6 19.5 56.6 「7.0 「「.0 6.9 0.6 0 代 「18 60.1 」1.「 66.1 「6.6 19.7 「「.0 4「.「 「8.4 56.4 「5.「 14.「 1」.8 0.5 0 代 「46 5」.7 19.9 6」.8 」8.6 19.9 16.7 」7.4 「4.4 50.4 「8.5 9.8 9.」 1.6
年
代
別
0代以上 」17 」5.」 「.8 64.7 」6.0 17.4 」.8 「9.0 「「.1 5「.7 」「.8 「.5 10.7 」.8
旧市内 」「4 50.」 19.8 58.6 」1.5 19.4 15.4 」6.7 「」.1 5「.5 「7.5 11.1 8.」 1.5 北 上 「9」 5」.9 19.5 65.9 」9.「 「0.5 19.5 」」.4 「5.」 56.0 「6.6 1」.0 10.6 1.7 錦 田 「「7 50.7 「」.」 6」.9 」5.「 「1.6 15.9 4」.6 19.8 49.8 」0.4 11.5 9.7 0.9
居
住
地
区
別
中 郷 「」8 49.6 「1.8 56.7 」1.9 「1.4 15.5 」4.5 「」.5 58.8 」「.8 1「.「 9.7 1.7
『8
問 1『
あ
た
現
自
健康状態
うに感
いますか。
○
ひ
つ
―現
健康
ある
感
いる人
7『.8％―
健康 あ 「0.9％ いえ 健康 あ 5」.9％ を合わ た 健康 あ は 74.8％ なっ います 方 あま 健康 ない 17.1％ 健康 ない 5.7％ を合わ た 健康 ない は「「.8％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 健康 あ は 割を超え います
N =
成 年 , . .
成 年 , . .
成 年 , . .
健康で あ
健康
で い
0. . .
. . .
. . .0
. . .
. . .
0. .0 .
% % % % % %
. .
健康で あ
健康
で い
全 体 N = 0. . . .
. 0.
% % % % % %
健康であ ＝健康であ
＋ ちらか いえば健康であ
健康で い＝あ 健康で い
＋健康で い
健康であ ＝健康であ
＋ ちらか いえば健康であ
健康で い＝あ 健康で い
＋健康で い
健康であ ちらか いえば健康であ
あ 健康で い 健康で い
『9 属性別比較
性別 健康 あ 男性 7」.5％ 女性 75.9％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 も 割を超え います
年代別 健康 あ は 年代が上が おお くなっ います
いえ 健康 あ は 60 代 58.5％ 割 高くなっ います また 健康 あ は70 代以上 68.1％ くなっ います
居住地区別 健康 あ は 上 76.5％ が最も高く 次い 旧市内 75.6％ なっ います 方 健康 ない は 錦田 「4.「％ 最も高くなっ います
N =
男 性 . .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . 0.
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0代以上 . .
旧 市 内 . 0.
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . .0
健康
で い
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
健康で あ
. .
. . .
. .
. .
. . .
. .
. 0. .
. .
. .
. .
.
. . . . 0.
. .0
. .
.0 . .
. . . . .
. . .0 .
. . .
.
. 0. . . . 0. . . . . .
0. 0.
0. 0. 0. . . 0. 0.
% % % % % %
健康であ ＝健康であ
＋ ちらか いえば健康であ
健康で い＝ あ 健康で い
＋健康で い
健康であ ちらか いえば健康であ
あ 健康で い 健康で い
』0
問 1』
あ
た
健康
く
に関心
あ
ますか。
○
ひ
つ
―健康
く
に
関心
ある
89.9％―
あ 程 関心があ 48.9％ が最も高く 関心があ 41.0％ を合わ た 関心が あ は89.9％ なっ います 方 あま 関心がない 7.0％ 全く関心がない 0.7％ を合わ た 関心がない は7.7％ なっ います
時系列比較
「5 年 調査 「6 年 調査 比較す 大 な変 は 関心があ 割 合は 割を占 います
N =
成 年 , . .
成 年 , 0. .
成 年 , . .
関心が あ
関心が い
.0 .
.
. . .
.0 . .
0. .0 .
. . .
0. . .
% % % % % %
. .
関心が あ
関心が い
全 体 N = .0 . .0
0. .
0.
% % % % % %
関心があ あ 程 関心があ あ 関心が い
全 関心が い わから い 無回答
関心 ある＝ 関心 ある ＋ ある程 関心 ある 関心 い＝ あま 関心 い
＋ 全く関心 い 関心 ある＝ 関心 ある
＋ ある程 関心 ある 関心 い＝ あま 関心 い
』1 属性別比較
性別 関心があ 男性 89.1％ 女性 90.5％ 性別 よ 大 な差は 男性・女性 もおよ 割 なっ います
年代別 関心があ は 70 代以上 48.6％ が ５割 最も高く 関心がない は 「0 代 15.」％ 割半 高くなっ います
居住地区別 関心があ は 旧市内 91.9％ が最も高い すが 居住地区 よ 差は ま
N =
男 性 . .
女 性 0. .
0 代 0. .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 0. .
0代以上 . .
旧 市 内 . .
北 上 . .
錦 田 . .
中 郷 . .
関心が い
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
関心が あ 0.
0.
.
.
.
.
0.
.
.
.
0.
.
.
.
.
.
.
.
0.
.
.
.
.
0.
.
.
.
.
.0
.
.
.
.
.
.
. 0.
0.
.
0.
0.
0.
0.
.
0.
0. . . .
.0
.
0.
0.
.
.
.0
.
0. 0.
0.
0.
.
0.
0.
0.
0. .
% % % % % %
関心があ あ 程 関心があ あ 関心が い
全 関心が い わから い 無回答
関心 ある＝ 関心 ある ＋ ある程 関心 ある 関心 い＝ あま 関心 い
』「
新エネ
・省エネ
設備につい
問 1【
あ
た
住まい
住宅に新エネ
・省エネ
設備
設置
います
か。
○
いくつ
も
―新エネ
・省エネ
設備設置率
「「.【％―
設置し いない の割合が 7」.「％ 最も高く 次い 陽 電設備 の割合が 10.0％ なっ います 設置し いない 7」.「％ 無回答 4.「％ を除いた 新 ネ ・ 省 ネ 設備を設置し い は 「「.6％ なっ います
全体 N = , ％
陽光発電設備
高効率給湯器
陽熱温水器
燃料電池
家庭用蓄電池
エネ 管理 テ
小型風力発電装置
その他の新エネ 設備
設置 い い
無回答
0.0
.
.
.0
0.
0.
0.
.
』」 属性別比較
性別 設置し いない 男性 7」.7％ 女性 7「.8％ が最も高くなっ います ま た 陽 電設備 男性9.9％ 女性10.1％ が 位 なっ います
年代別 い の年代 も 設置し いない が最も高くなっ います 次い 「0 代 60 代 は 陽 電設備 が 位 あ の 対し 70 代以上 陽熱温水器 6.6％ が 位 なっ います
居住地区別 い の居住地区 も 設置し いない が最も高く 割 なっ います 次い 陽 電設備 が高く 割 なっ います
単位：％
区分
有
効
回
答
数
件
陽
光
電
設
備
陽
熱
温
水
器
高
効
率
給
湯
器
家
庭
用
蓄
電
池
燃
料
電
池
エ
ネ
ー
管
理
テ
小
型
風
力
電
装
置
そ
の
の
新
エ
ネ
ー
設
備
設
置
い
い
無
回
答
男 性 505 9.9 5.9 8.5 1.「 1.0 0.6 0.0 7」.7 」.4
性
別
女 性 651 10.1 6.1 8.1 0.8 1.1 1.1 0.「 7「.8 4.8 0 代 78 11.5 5.1 6.4 「.6 0.0 」.8 0.0 78.「 0.0 0 代 149 16.1 「.7 11.4 0.7 1.」 「.0 0.0 71.1 0.0 0 代 159 11.9 」.1 11.」 1.9 1.9 0.6 0.6 7「.」 」.1 0 代 「18 9.6 8.」 7.」 0.5 1.4 0.5 0.0 76.1 1.8 0 代 「46 11.0 8.1 9.」 0.4 0.4 0.8 0.0 70.7 4.5
年
代
別
0 代以上 」17 5.4 6.6 5.0 0.9 0.6 0.0 0.0 74.1 8.5
旧市内 」「4 9.9 5.6 6.8 1.「 0.6 1.9 0.0 75.」 5.「 北 上 「9」 9.9 7.「 8.5 0.7 1.7 0.7 0.0 7」.0 「.4 錦 田 「「7 11.5 7.0 11.5 0.9 0.9 0.4 0.0 70.9 1.8
居
住
地
区
別
中 郷 「」8 10.5 5.0 7.1 0.0 1.」 0.4 0.4 7」.5 4.「
』『
島市広報番組
視聴状況につい
問 17
島市
ケ
テ
ビ
ｃｈ
ュ
しま
しま広報室
つ
広報番組
送し
います。
あ
た
視聴状況
らい
頻
すか。 ○
ひ
つ
―
島市広報番組
見たこ
ある
』0.8％―
見 が ない・知 ない の割合が 48.0％ 最も高く 次い 見た があ の 割合が」8.」％ なっ います 見 い 1.9％ ～ 回 5.9％ 回 以上 4.7％ 見た があ 」8.」％ を合わ た 見た があ 割合は 50.8％ な っ います
時系列比較
「6 年 調査 比較す 大 な変 は ま
毎 見 い ～ 回見 い
回以上見 い 見た があ
見 がで い 知ら い 無回答
0. .0
全 体 N =
あ い
見た が
.
. . . .0 .
% % % % % %
見た があ ＝毎 見 い ～ 回見 い 回以上見 い 見た があ
見た が い＝見 がで い知ら い
N =
成 年 , . .
成 年 , 0. .0
あ い
見た が
. .
. .
. .
. .
.0 .
. .0
』』 属性別比較
性別 性別 よ 大 な差は ま
年代別 見た があ は 40 代以上 ５割を超え います 見 い ～ 回見 い は60 代以上 割 なっ います
居住地区別 居住地区別 よ 大 な差は ま
N =
男 性 . .
女 性 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . .
0 代 . 0.
0 代 0. .
0代以上 . .
旧 市 内 0. .
北 上 0. .
錦 田 0. .
中 郷 0. .
性
別
年
代
別
居
住
地
区
別
見た が
あ い
. . 0. . . .0 . 0. 0. . .
. . .
. . . . .
. .
. .
.0
. .0 . .
. .0 .0 . .
. .
. .
. .
. .
. . .
0. .
.
. . .
. . .
0. . . .
. .
.
0. 0. .0 0.
. 0. 0. . .
0.
% % % % % %
毎 見 い ～ 回見 い
回以上見 い 見た があ
