• 検索結果がありません。

Quotient of cerebrospinal fluid/serum immunoglobulin G as a predictive factor for non-responders to intravenous methylprednisolone therapy in patients with relapsing neuromyelitis optica spectrum disorder: Implication for early initiation of plasmapheresi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Quotient of cerebrospinal fluid/serum immunoglobulin G as a predictive factor for non-responders to intravenous methylprednisolone therapy in patients with relapsing neuromyelitis optica spectrum disorder: Implication for early initiation of plasmapheresi"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

王子 聡 審査結果の要旨

論文審査の結果の要旨

論文タイトル:Quotient of cerebrospinal fluid/serum immunoglobulin G as a predictive factor for non-responders to intravenous methylprednisolone therapy in patients with relapsing neuromyelitis optica spectrum disorder: Implication for early initiation of plasmapheresis 増悪期neuromyelitis optica spectrum disorder 症例において,メチルプレドニソロン静注療法の 無効症例を予測する因子としての脳脊髄液/血清免疫グロブリン G 比:血漿浄化療法の早期導入に 対する影響

著者: Satoru Oji, Satoru Tanaka, Miki Kojima, Hikoaki Fukaura, Masahiro Mori, Toshiuyuki Takahashi, Kazuo Fujihara, Kyoichi Nomura

掲載誌:Clinical and Experimental Neuroimmunology 7 巻 3 号 272-280 項 2016 年 7 月 31 日 掲載

総合医療センター神経内科の王子 聡氏を筆頭著者とした上記論文「Quotient of cerebrospinal fluid/serum immunoglobulin G as a predictive factor for non-responders to intravenous methylprednisolone therapy in patients with relapsing neuromyelitis optica spectrum disorder: Implication for early initiation of plasmapheresis」を審査し、その内容は博士の学位 認定に価する研究業績であると評価しました。 日時:平成28 年 12 月 8 日(木)19:00~20:00 場所:大学院講義室 審査委員会構成員 主査:荒木 信夫 (神経内科) 副査:林 健 (国際医療センター 神経内科・脳卒中内科) 副査:丸山 敬 (薬理学) 副査:佐藤 浩二郎(リウマチ膠原病科) 出席者:指導教員 野村 恭一 (総合医療センター 神経内科 教授) 伊﨑 祥子(総合医療センター 神経内科 助教) 田中 覚 (総合医療センター 神経内科 助教) 審査内容 はじめに、王子 聡氏の学位申請論文、参考論文、論文目録、履歴書、研究歴証明書などの確 認をおこなった。続いて、王子 聡氏から今回の論文についての目的、研究の対象・方法、結果、 考察についてのプレゼンテーションが 25 分間にわたって行われた。

Neuromyelitis optica spectrum disorder(NMOSD)の増悪期における治療の目的は、増悪 に伴う不可逆的な神経障害を最小限とすることである。本研究の目的は、増悪期治療の第一選 択であるステロイドパルス療法(IVMP)の無効症例を予測する因子を明らかとすることであ る。

(2)

王子 聡 審査結果の要旨 視的検討を行った。IVMP 有効例は、IVMP 開始から 7 日以内に Kurtzke 総合障害度スケール (EDSS)が 0.5 ポイント以上減少した症例、無効例は EDSS に変化がない症例と定義した。IVMP 無効を予測する因子として EDSS(増悪前のベースライン値、増悪時の値、およびベースライン と増悪時EDSS 値の差: ΔEDSS)、脳脊髄液細胞数(CSF-cell)、脳脊髄液 lactate dehydrogenase (CSF-LDH)、脳脊髄液/血清 albumin 比(Q-ALB)、脳脊髄液/血清 immunoglobulin G 比(Q-IgG) を含む臨床所見 10 因子、および脳脊髄液所見 4 因子を検討した。これらの 14 因子について、2 群間での比較検討、単変量および多変量ロジスティック回帰分析を用いてIVMP 無効と関連する 予測因子を決定した。さらに予測因子についてReceiver Operating Characteristic(ROC)曲線 を用いてIVMP 有効例と無効例を分けるカットオフ値を決定した。各検査値は、IVMP 開始前の 検体を用いて測定した。

IVMP 有効群 22 例、無効群 18 例であった。IVMP 有効群と比較して、IVMP 無効群において ΔEDSS、増悪時 EDSS、CSF-cell、CSF-LDH、Q-ALB、および Q-IgG の 6 因子が有意に高値 を示した(各P <0.01)。これらの 6 因子の各々を説明変数、IVMP 無効を目的変数としたロジス ティック回帰分析による単変量解析では、IVMP 無効と有意に関連する因子は、オッズ比が高い 順にQ-IgG 3.17、Q-ALB 2.56、増悪時 EDSS 2.01、ΔEDSS 1.57 であった(各 P <0.05)。これ ら4 因子について、多変量ロジスティック回帰分析を用いて交絡因子の調整を行った。解析に際 して、増悪時EDSS とΔEDSS、および Q-ALB と Q-IgG は、それぞれ有意な相関関係にあるこ とから(r = 0.53; P <0.01、r = 0.96; P <0.01、Spearman 順位相関係数)、ΔEDSS と Q-IgG の 2 つを説明変数、IVMP 無効を目的変数として多変量ロジスティック解析を行った。結果、Q-IgG がIVMP 無効に関連する独立した予測因子であることが明らかとなった(調整オッズ比 3.60、P <0.01)。IVMP 有効群と無効群を分ける Q-IgG のカットオフ値は 4.7 であった(感度 83%, 特異 度91%)。

増悪期NMOSD 症例において IVMP 治療前 Q-IgG >4.7 は、IVMP 無効を示す独立した予測因 子である。IVMP 開始前に Q-IgG 高値を示す症例では IVMP は無効であり、増悪に伴う神経障害 を最小限とするために、血漿浄化療法の早期導入を考慮すべきであることが示唆された。

(3)

王子 聡 審査結果の要旨

今回の検討では、本人は疾患を良く理解し、研究に熱心に取り組んできており、質疑応答の際 も真摯な姿勢がみられ、本研究は高く評価された。

参照

関連したドキュメント

Lemma4.1.. This is not true if f is not positively homogeneous as the following example shows.. Let f be positively homogeneous. We shall give an example later to show that

Thus, in this paper, we study a two-phase fluid model for blood flow through mild stenosed narrow arteries of diameter 0.02 mm–0.1 mm at low-shear rates γ &lt; ˙ 10/sec treating

We show that a discrete fixed point theorem of Eilenberg is equivalent to the restriction of the contraction principle to the class of non-Archimedean bounded metric spaces.. We

Nonlinear systems of the form 1.1 arise in many applications such as the discrete models of steady-state equations of reaction–diffusion equations see 1–6, the discrete analogue of

delineated at this writing: central limit theorems (CLTs) and related results on asymptotic distributions, weak laws of large numbers (WLLNs), strong laws of large numbers (SLLNs),

delineated at this writing: central limit theorems (CLTs) and related results on asymptotic distributions, weak laws of large numbers (WLLNs), strong laws of large numbers (SLLNs),

These power functions will allow us to compare the use- fulness of the ANOVA and Kruskal-Wallis tests under various kinds and degrees of non-normality (combinations of the g and

The following result about dim X r−1 when p | r is stated without proof, as it follows from the more general Lemma 4.3 in Section 4..