金沢市に分布する卯辰山累層 (中期更新世)の珪藻化石群集 と堆積環境

北陸地質研究所報 告

HGIRe po r t No . 5Au g u s t . 1 9 9 6

p. 8 9 ‑1 3 2

金沢市に分布する卯辰山累層 (中期更新世)の珪藻化石群集 と堆積環境

山 本 英 喜 *

Fos s i l Di at omsand depos i t i ona l env ir onmentoft he M i ddl e Pl e i s t oc ene Ut at s uyamaFor mat i oni n Kanaz awadi s t r ic t

Cent r a lJapan

Hi dekiYamamot o

( 1 9 9 6

5

1 0

( Recei ved 1 0 , May , 1 9 9 6 )

Abs t r ac t

Pr e c i s ea na l ys e so ft hedi a t o ma s s oc i a t i o nsf r o mma r inec l aybe ds( U

a1‑6, a f t e rNi r e i ,1 9 6 9 ) i nt hem idd l ePl e i s t oc e neUt a t s uya maFo r ma t i o ndi s t r ibut e di nt he

ana z a wad i s bi c to fc e n t r a l J a p a n,r e ve a le dc l e a r l yt hec ha nge so fe nv ir o nme nt a lc o nd i t i o ns .

Fo re xa mpl e ,e nvi r o nme n t a lc ha nge sf ro m ba c ks wa mpst ot i da lf l a t sa nd/ o ri nne rba ysa ndt he f o l l o w in gr e ve r s a l c ha ngea r er e c o gn i z e dw it hi nUMa3Whc hi sa bo ut3me t r e st hi c k,s i t ua t i n g3 5 me t r e sa bo vet heba s eo ft hef o r ma t i o n.Suc ha ne nvi r o nme nt a lc ha ngei ndi c a t e s t ha tt hef o r me r r e l a t ives e a ‑ 1 e ve lr is ea ndt hef o l l o wi ngf a lloc c u汀e dwi t h i nt hepe r io do fde po s i t i o ni nt e r va lo fU

3, a ndt hema r i nec l aybe dswe r ep r o ba bl yf o r me ddu r ingt hepe r io dwhe nt hes e a‑1 e vds t 0 0dh i g h er.

Fu r t h

,S e d i me nt a r ys t r uc t We sr e c o gni z e d･ wi t hi ns a nds t o nea ndc o ng l o me r a t ebe dso ft he Ut a t s u ya ma Fo r ma t i o n s t r o n g ly s ugge s tt ha tt he y we r e pr o duc t s o fde l t a iC a nd/ o rnu v ia l e n v ir o nme nt s .The r e f o r e,i ti sc o nc l ude dt ha tt hec yc l i cs e a‑1 e ve lf luc t ua t i o nsc l e a r l yr e c o gn i z a b l e i nt heOmmaFo r ma t i o n ( Ki t a mur aa ndRo nd o

1 9 9 0;Ki t a mur a

1 9 9 4 )o c c u 汀e da ls od u r in gt he de po s i t i o ni nt e Ⅳa lo ft heUt a t s uya maFo m a t i o n.

Ke ywor d s:Ut at s u yamaFo r mat i on , Mi ddl ePl e i s t o c e ne , di at o m anal ys i s , Pal e o e nv i r o nme nt ,s e a‑

l e u e lc h a nge

は じめ に

1 9 8 7 年,金沢大学大学院理学研究科修士課程在学 中の筆者に,金沢市大桑町犀川河床に露出する大

桑累層模式地 を研究 していた同 自然科学研究科博士課程の北村晃寿氏か ら,大桑累層上部に挟在する

泥岩中の珪藻の同定依頼があった. 当時の筆者の淡水生珪藻に関す る知識 では,属名の同定 までしか

及ばなかったが,産 出す る珪藻は Cymb e l l a ,Go mphone ma , Sy ne dr a ,EPi t he mi a 属 など,明 らかに

淡水生の付着珪藻を主体 とする群集であった. この部分には,金沢大学高山俊昭教授 らの調査 ( 高山 ほか ,1 9 8 8; 北札 1 9 9 4 ) により,立木 らしき化石が確認 されていた.筆者は,本邦の第四紀海棲貝 化石の第一級産地である大桑累層中に淡水相が見 られるこ とに興味 をもった と同時に,大桑累層か ら 上位の卯辰山累層‑の堆積環境の変遷に疑問を抱いた. さらに 1 9 9 1 年,同層準 よりアケボノ象の足跡 化石が発見された ( 松浦 ,1 9 9 2 ) . この層準直上の砂岩層か ら, アケボ ノ象の指骨化石 ( 高 山ほか, 1 9 8 8 ) が報告 されていた経緯 もあって,筆者のこの層準に対す る関心がさらに高 まった.率いに も教 職員内地留学研修生 として研究中に,かねてか らの疑 問の解決 の機会 を得 た ( 山本 ,1 9 9 5 MS) . ま ず大桑累層 と卯辰山累層 との層序関係 を野外調査により再検討 し, それ らに含 まれる珪藻化石か ら堆 積環境の変遷 を明らかにす ることを目的 として,本研究 を行 った.

[謝辞]

本研究は,平成 6 年度石川県教職月内地留学研修の成果 ( 山本, 1 9 9 5 MS) の一部 であ る.研 究に 際 して,北陸地質研究所長細野義夫博士には終始御指導 を仰 いだ.金沢大学理学部高 山俊昭教授 には 石灰質ナンノプランクトンの同定をは じめ,数々の御援助 をいただいた.同工学部塚脇寛二助教授に は,堆積学的視点か ら御教授いただいた.同理学部石渡明助教授 には金沢周辺の第四系 ･新 第三系火 山岩について有益な示唆を,静岡大学理学部北村晃寿博士 には大桑累屑模式地にて多 くの御助言 をい ただいた.東京珪藻研究所長小林弘博士には決水生珪藻の分輝について,国立科学博物館 谷村好洋博 士には海水生珪藻の分類 とその群集解析法について御教授 いただいた.元石 川県立小松明峰商等学校 長墨田辿彰博士には珪藻の文献 を貸与 していただいた. 白峰村恐竜館長松浦信 臣博士 には貝化石 を, 千葉大学園芸学部首原新蕗師には穏失化石 を,金沢大学大学院 自然科学研究科博士課程寺 田和雄 氏に は材化石の同定をお願いした.以上の方々は じめ,研究の機会 を与 えて下 さった石川県教育委見合, 金沢市教育委局舎に心 より感謝の意 を表す る.

卯辰山累層の岩相の概要

大桑累層 ( 砂岩層 を主体 とす る)の上位 にあが 凪 砂,磯層か ら構成 され る地層が,卯辰 山累層 ( 中 期更折 勘 である.本累層は金沢市の丘陵綾部に広 く分布 し,卵辰山を模式地 とす る( 愉井 ,1 9 6 9 ) . 金沢周辺の卯辰山累層を精査 した檎井は,連続性の良い 7 枚の梅成粘 土層 と 3 枚の磯層 を認め, それ ぞれを海成粘土層 ( U

a1‑7) ,最下位機層 ( ULG) , 中位磯層 ( UMG) ,上位機 層 ( ULG) と呼 んだ.さ らに, ULG 直下 にあ るス コ リア質 の 火 山砕 屑 物 を 多 く含 む粗 粒 砂 岩 を ス コ リア 砂 層 ( Sc o r ia c e o uss a ndbe d ) と名付けて, これを大桑累層最上部 を示す有効 な健層 として追跡 している.

檎井は,金沢市の南部‑行 くに したがって海成粘土層 を減 じ灘屑が多 くなる層相の特徴か ら,卯辰山 累層堆積時には南方に後背地があって,堆積盆地の南部か ら北方に向か って,順次浅海化 と陛化が進 行 していったと考 えた.

珪藻化石群集 の分析 1.観察標本の作成 と計測

スライ ドの作成方法は,小泉 ( 1 9 7 6 ) に従 った.作成 したスライ ドを光学顕微鏡に よ り倍率 1 0 0 0 倍 で観察 し,種の同定 を行 った.珪藻殻の計測数 は,権威の軽質堆積物 では 2 0 0 個体が一般 的である.

しか し今回扱った汽水域の堆積物中の群集は,海成の ものに比べ産 出種数が 多いため ,2 0 0 個体 では 群集全体の状況を把握す るのに必ず しも十分 といえないこ とが,予察的観察によって確かめ られた.

そこで,生体群集の計測数 と種組成の関係について研究 した造カ ･広瀬 ( 1 9 7 4 ) の見解 に従 い,本研

9 0

究では,殻の合計が 4 0 0 個 になるまで可能 な限 り計測す るこ ととした.計測後 さらにプ レパ ラー トを 概観 し,新たに産 出 した種 もチェックした.

検鏡時に,明かに下位 層か らの誘導化石 と思われ る海水生の絶滅種 ( た とえば Ac t i no G V C l u si n g e n s ,

De nt i c ul o p s i sl a ut a な ど)が認め られ た. これ らの産 出状況は後背地の様子を知 る手がか r )とな りう るので,上述 した計測数 とは別 に計測 ･記録 した.周辺地域の過去の研究報告 ( 佐 々木 ･小笠原, 1 9 8 6 ;伊東, 1 9 8 6 ) か ら考 えて, これ らの化石は近隣 に分布す る新 第三紀中期 中新世 の犀川累層 ･朝 ケ屋累層 ･砂子坂 累層 に由来す ると推察 され る.銘徴鏡観察に よって誘導化石か どうか を識別す るこ とは,それが絶滅種の場合には容 易であるが現生種の場合 は鞄 しい.この場合,その種 の もつ生態 と 全体 の群集組成か ら判 断 され る環境 との兼ね合 い,殻の保 存状況,産出頻度 な どか ら総合的に判断

し,誘導化石か どうか を決定 した.識別不能の場合は,先 の 4 0 0 カウン トの中に入れた.

2.

今回出現 した珪藻の大部分が現生種であるので,古環境の推定 はこれ ら現生種の生態 をもとに行 っ た.本研究では, He nde y ( 1 9 6 4 ) の イギ リス海岸城,加藤 ･小林 ･南雲 ( 1 9 7 7 ) の八郎潟調整 池, 後藤 ( 1 9 7 8 ,1 9 7 9 ) の淀 川, T a ni mu ra ( 1 9 81 ) の 日本海海底堆積物,真 山 ･小林 ( 1 9 8 2 ) の青 野川 汽水観 小 杉 ( 1 9 8 6 a) の陸生珪亀 小杉 ( 1 9 8 6 b, 1 9 8 8 )の小橋川干潟および東京湾等,鹿島 ( 1986) の 本邦汽水湖沼の研究などや, Hu s t e dt( 1 9 2 7‑1 9 6 6 ) , Hus t e dt( 1 9 30 ) , Pa t r ic ka ndRe i me r( 1 9 6 6 ,

H A R

S P E m A ( %) 100

雷

9 2

.T [ V 7 .T D S L S t a u O J d J q

P 7 9 ] h L Tg J B c ̲J 苛 S T 3 .7 N

q TZJ O J Jr J S . P l r a 7 0 J O J D

g T C J J 3 S q ＼ ＼ 8 7 C / O 缶

C u J J F q F l n 0 .1 ^ P N ̲･

巨∃^{BRACE ‑SH}

^{M A RI N E}

臣ヨ

^{F R E S H ‑ B R A C K I S H}

^{S H}

^{N 州}

F Et Z7a S 9 0 J Zu J a S TO V 7 J O

C

D .[ 7 1IV C l l1 3 ] ^ C N

.d d s g n o u J73

.d 旨 p [ J P [ n u U [ J SU ad q tIJ 巴 P a u ,f S Cu f lT F J P a 員 . d d s p f [ a q 昌

. d d g F q a u O y d q D D

F 7 g [ ^ a J q q C g J u a q d s o D .l o 奄

g l n J a q q [ B p J p o J F d o 毒

p u J J B a ̲L a d p J t13 [ ^ C N

] ｣̲̲ ･ . ･ . ･ . ･ . . . ･ . . . . . ･ . ･ . ･ . ･ . . . . ｣ B R ACKI S t l F R E S打 I

B R A CKI SH

･l e s st h aI 15 %

第 2 図 高尾地区の主要珪藻の層位分布 ( 柱状図の凡例 は第 3 図に示す)

Fi g.2 St r a t i g r a p hi cd i s t r i b u t i o no fs e l e c t e dd i a t o ms p e c i e sa tTa ka oa r e a.

1 9 7 5 ) , Kr a mme rand La n ge ‑ Be r t a lot( 1 9 8 6‑1 9 91 ) などの現生種のデー タをふ まえて,種の生態 を海水生種 ( m) ,汽水 〜海水生種 ( bm) ,淡水〜汽水生種 ( f b) ,汽水生種 ( b) ,淡水生種 ( f ) ,坐 態不明種 ( ? )に認定 した. これ をもとに古環境の推定 を行 うことにす る. なお統計処理時には,汽 水〜海水生種 ( bm) と汽水生種 ( b) は一括 して取 り扱 った.

3. 各地区の産 出珪藻 と堆積環境

金沢市周辺の 6 地区 ( 第 1 図)で試料 を採取 し,珪藻分析 を行 った.以下に,各地区ごとの珪藻の 産出状況 と推定 され る古環境 を示す. なお,以後示 され る柱状 図の様式は第 3 図の凡例に従 う.

① 高尾地区

高尾町東方の石川県教育 センター横の林道沿 いの露頭か ら,合計 1 3 試料 を採取 した.大桑累層が 1 試料 ( TK‑1 ),卯辰 山累層が 1 2 試料 ( TK‑ 2‑1 2 ) である ( 第 3 図) .

[ 群集の概要 と堆積 環境 ]

TK‑2 , TK‑6 を除 く全試料か ら珪藻が鹿 出した ( 第 2 図). TK‑ 9,1 0 は珪藻殻の保存状態が 悪 く, TK‑3 , 5 , 7 , 8 はその含有量が少なか ったため, 4 0 0 個体 まで計測で きなかった.

TK‑1 :淡水生橡 が金敷数 の 6 8% を占め,淡水 一汽水生種 は 1 2% ,汽水生種 が 1 7 % 含 まれる.海 水生種 は全 く認め られ ない.優 占種 は,淡水の沼沢 ･河 川に生息す る淡水生種 Amph o r a c o pu l a t a , Co c c o ne i sPl a c e ni ul a ,EPi t h e mi aa dna t a ,Rho Pa l o di agi b b a ,Pi nnul a r i am' r i di s と,汽水種 Na v t c ul a

pe r e gn. n a である. これ らの特徴か ら堆欄環境 としては,塩 水の影響が若干及ぶ河川の下流域や,そ の付近の低湿地 〜沼沢地が考 えられ る.

TK‑3 :淡水生種 が 6 00 / 0 ,淡水 ‑汽水生種が 3 6% ,汽水生種が 0 . 40 / Oを占め る.海水生種 は全 く認 め られない.優 占種 は,淡水 の沼沢 ･河 川に生息す る Co c c o ne i s pl a c e nt u l a , Ebi t h e mi a a d n a t a , Epi t h e mi a i u y : gi d a ,Rho pal o d2 ' agi b b a と,淡水 〜汽水生種 Rh o pal o d i agi b b e r ul a である. これらに加

A,本層準は河川堆横物 と考 えられ る トラフ型 クロスラ ミナ を呈す る砂岩層中に存在す る層厚 2c m の泥層であるこ とか ら,堆積環境 は河川の一時的な停滞 もしくは氾濫 によって生 じた後背湿地 と推定 される.

TK‑4,5 :淡水生種が 8 0% 前後,淡水〜汽水生種が 1 2‑1 5% ,汽水生種が 2‑ 3% を占める. TK

‑4 ではこれに,藻場や干潟 にみ られ る海水生種 が 0 . 3% 随伴す る.優 占種 は,泥炭地 などの酸性止 水城に生息す る Eu no i i a pe c t i na l i s ∀a r .mi no r , Pi nnul a r i av i r i di s ,淡水の沼沢 ･河川に生息す る Co c c o ne i spl a c e nh da ,E pi t h e mi aa d na t a , E.f ur gi : d a ,St e bh a no di s c u sc a r c o ne ns i s var . Pu s i l l a などであ る.以上の特徴か ら,堆積環境 としては海岸付近の低湿地が考 え られ る.

TK‑7 :淡水生橡 が 7 30 / . ,淡水 〜汽水生種が 2 50 / .であ り,汽水種 と海水種は全 く認め られない.

G y r o s i g maa c umi nai um,St Qh a no di s c u sc a r c o ne ns i s var. pu s i l l a が優 占種 で, これはいずれ も淡水の 沼沢地にみ られ る種 である. この特徴か ら, 沼沢地 と推定 され る.

TK‑8 :淡水生種 2 2 0 / .,汽水生種 2 7 % ,海水生種 3 80 / .か ら構成 され る.優 占種 は海水の泥質干潟 に生息す る Na u i c ul ama r i na , D砂l o ne i ss mi t h i i であ り, 浮遊性 の内湾指標種 C yc l o t e l l as t n' a t a L ままれ にしか見 られない. この ような特徴か ら,閉塞性の高い干潟城 と考 え られ る.

TK‑9‑1 2:TK‑ 9,1 0層準 は淡水生種が 9 0 % 前後,淡水 〜汽水生種が 8‑ 9% 占め,海水生種

は全 くみ られない.優 占種 は,泥炭地 に生 息す る Euno t i ape c t i nal i s va r. mi no r , Pi nn ' u l a r i agi b b aと,

淡水の沼沢 ･河川に生息す る Co c c o ne i s pl a c e nt ul a ,Go mPho ne maa n g us t a t um な どである.これに湿

TK‑6 TJ t‑5 TI (‑) I

】 言 TK‑8

T S

d 量T… 己 巾 l 叫 rl l I . h E

･ 句 会

ト やd哲 E

.

蛍

盛

^{〜 1 5 〜2 . , (}

1

: ‑1 } ' . ′ .

^{t■l j}

. .4. . ̲ ‑ m 善畠 竜

生爪

石

l

･ ′ ー ■ i ' r : , A : ● . : l ▲ JJ

. . 軋 dl 砂井泥 O e J

皆

さ さL' B h'

L .7 . I . i #灰†な払分 . .̲ P l 次の思いヰ あり ヰU

: せせ 鼓長8 P c J枕祐 l D c

●ヽ

● ■ →

‑ .■ ■ 一 ∫ ∫. . F L . : : 琵 笥 言還

･' } ' . I . ‑ タ即 ト→

O o O 〇二 , . a e

o

･ l d t 封 BJ ̲ U Ma1

ヽ . 5 9

. 三 ヨ . 諜 . ' i l 4 0 . 6 . ー S c I

F Iク

: 吋 . . 灰色泥 . Q a. . a 岩 q‑ . F コ t 相乗 ウ UL 岩 ラス G 山 gTX ‑i

層

貞

ったコケな どに付着す る陸生珪藻 Or t I ws e i r l ar O e S e ana ,Pi nnul an ' ao b s c I L r l a が随伴す る. これ ら珪藻 群集の特徴 と泥炭質の岩相 とか ら,本層準の堆碩環境 は泥炭地 であった と推 定 され る. TK‑9,1 0 は,泥炭質の署相 お よび淡水生種 のみの産 出状況か ら , TK‑ll , 1 2 と同様 な環境 であった と思 われ る.

[環境の推移]

TK‑ 1‑ 6 までは塩水の影響 が若干お よぶ低湿地 〜沼沢地 であるが ,TK‑ 7,8 の層準に海水の 進入が 1 回認め られ る. それ以後は陸化が進行 して,泥炭地 が形成 され るよ うになった.

② 山科地区

道路横の農業用水取入 口に露出す る大桑 累層か ら 2 試料 ( YM‑1‑2) ,伏見 川河床か ら大桑累 層 3 試料 ( YM‑3‑5) ,卯辰山累層 7 試料 ( YM‑6 ‑1 2 )の計 1 2 試料 を採取 L た ( 第 5 回) .

[群集の概要 と堆積環境]

YM‑4,5 ,1 0‑1 2 の 5 試料から珪藻が塵 出した( 第 4 図) . しかしいずれ も珪 藻殻の含有量が少なく, 4 0 0 個体 まで計測できなかった. とくに YM‑4,5 については,数個体しか観察できなかった.

H A R O B 川 S P E C T R A

( 0 / 0)

0 100

m r ∃ ｣

5

一

0 l 匡 田 I ^{L ∃ v F氏t}

^{･ ･}

^･

^{: C‡ ISl Sl 卜 BR}

^{T A C KI}

S I I

E ^{コ FRESn}

⊂ ^{コ uH‑ s}

j r X O J q d w z ? . q 3 T D S 2 u F N . d o s p . I I J P J l l u u . I

J

S H a d

̲ h J C J P a L f X s C u J n C J P a . 昌 d o s e p e U O q d q o D a J e 3 F ' 7 d e u J q 巴 ] S O T S Sp P l 己 q a g J a 7 u a q J O J [ F T I D [ ^ P . t N f y 3 J M S S f a U O l d Z q p 3 g [ U Z u 屯 D S . T g D S Z ) . t N e U . t J F d q

＼ n

D . t ^ C

N M A R I N E B R A C K I S

H F R E S l ‑ F R E S r l

B R A C K l S H

5 0 担

リ l

一

M

M

Y Y

m

｢ l I i I

HdsLndtr一Ye l

第 5 図山科地区の柱状

図 Fig . 5ColumnarSeCtionatYamashinaarea

YM‑4 , 5' .淡水生硬の Me l o s i r aundul at a , Aul ac o s e i r ac r a s s i pun .

c t at a , Cymb e l l at ur gi dul a , Ne i di u m i n' di s ,St a u 7 1 0

ne i spho e ni c e nt e r o n を数個体ずつ計測す るに とどまった.海水生種や汽水生 種が全 く産 しないため,

淡水の沼沢地 と考 え られ る. しか し珪藻の含有量が少ないので, その水城は

安定な環境ではなかったと思われる.

[群集の概要 と堆積環境]

O M‑1‑8 ,1 2 ,1 3 の計 1 1試料 か ら,珪 藻 が産 出 した く 第 6 図). しか し OM‑3 , 4 , 6‑8 の 5 試料 につ いては,珪藻殻 の含有量が少 な くて 4 0 0 個体 まで計測 できなか った.

OM‑ 1‑ 3 :淡水生種 7 5‑8 50 / .,淡水 ‑汽水生種 8‑1 6 % ,汽水生種 5‑1 1 % Oで構成 され る. 海 水生種 は見 られ ない.優 占種 は,淡水生種 で沼沢 ･河川 に生息す る Cal o ne i s b a c i l l u m ^, Co c c o ne i s Pl a c e nt ul a , Dl i ) l o ne i so u a 掩 , Na･ u i c ul av i r i dul a

N. e l gi ne ns i s , Pi nnul a r i au i r i di s と,汽水生種 Nam. c u l a pe r e gr i n aである. この特徴か ら, 河川の下流域 な どの塩水 の影響 が若干お よぶ沼沢地 または低 湿地 が推定で きる.

OM‑4‑ 6 :海水生種 1‑4 8% ,汽水生硬 1 8‑3 90 % を占め る.優 占種 は,泥質干潟に生息す る海 水生種 Di pl o ne i ss mi t hi i ,D.s ub o r b i c ul ar i s , Ni t z s c hi agT ･ anul at a ,N. punc t at a と,汽水生種 Nau i c u l a pe r e gr i na であ る.最 も海進傾 向の強い層準 ( OM‑4,4b) では,浮遊性 の内湾指標種 C y c l o t e l l as t r i a t a が数個体塵す るが,他の内湾種 は認め られない.この よ うな群集は,高航汽水の水深の小 さい潟湖 ( 小 管 ,1 9 7 2) や干潟の衆 も奥 の ほ とん ど水深 の ない塩 水性 の沼沢地 ( 小杉 ,1 98 6 b,1 9 8 8) で報告 され てい る.以上 の特徴に よ り,高賊汽水の潟湖や塩 水性 沼沢地が考 えられ る.

I ‑ ( 3

4 l t ‑ O l 1 : I L 由 A ^S I 4 I ^也 D

i ^{一 J} l ^r

^■ 二 ^{l l}

^{〜l l B 鳶 虜}

^{■ I . I Z l l I t I I l l I l J}

^I

^.

^{千 I}

チ ∴

L ^一 L ^{‑ 一}

､.//r1 l‑ 'A.tLl

乙∠ T

V

V ●

･▲

q

t‑

I

∃

東宮を

‑/< .

山し⁝Il 毒量 ‑七 ㌢ q 7 1

H iF717I

c o

H A

S

E

' 7J C J P a LJ / S C U ( [1 J P f n u LZ J J s ua d ̲ 1 d d s c J J o u 173 .d d s c .[

F J P a ZI X s F I L7 7 0 8 3 g Z d S f a U O U 3 0 3

.d d s F f [ a q 昌 .d d 的 p q a Lf O q d

q o D a p J J E7 d p q p J q g J t S O F S

.S .g F P y J p j J7 J a q q t B C

/ P o f g d o y u q u J

S a J a d q

I L7 D J

､ [ q 3 [ g S i ..I

a Lt 0 [ d J q P J e l n u g J S zZ J q D

S Z 7 J

zg n J O [ LT ] S . ZT l

J a 7 0 f D JrJ q 1 P J J 7 S . F r [ 3 7 0 I D JrD

)

nV

o

H 川 一

BRACK【Sll FRESH‑BRACEIS

I I

□ F□ URNEKSNH

O Y N M AR川E 8 R

i CKI S H F .J e 8 sst R R E AC St XI 1 h ‑ an5 SH % Q

( %)

A L I d B an d g r A Y Cl

l l l l J 1 . L

｢

/ 日

10 8 : 二 ヘ 心 ^{. . i . ● '' ‑i} ･ ^:. ､ ^{. L 1 重宝芸嘉琵琶蔓至 F d凝色} 相投色 シl レト

‑ ‑1 一T i 9 5 シル ト

〜ヽ‑

〜

魚 ∫

‑ 8

‑5 4

‑4 扶巴シル ト 洪実軸を含t シジミの仲間の 印や化石 ( ri r t LF mrA . 1 9 9 0 N

‑8 S)

‑2

や ( 鋸化石 飢 臥1 9 8 8 )

‑ I 叫 ∠∠ VV ' . i う ' : L g i i : ‑ I : ‑ I : い や 7 ケ ポノ 愛の 足跡

. : i

' ヽ i J . . L 一 . , ‑ .i i . ' ; i 芋 . 沖 1 : . 三; ち i ! J ; l . : L ‑ . . i . ? A r : . 7 L 別居準( J L色担税砂岩

脚

‑. ̲ . こ 1 ト‑ . ′ . . . , : .. A色阻粒砂岩

J . 7 L ' ■ ･ . r ̲ : ' 1 : 二 チ ‑ 二 , ∴ . 一 . , ､ 珊 皇 て スコ リ ア とJ LL ヒL

7 ; : 3 = ; . p こ , ( i . . : 芽 = ; r ＼ 買軍等買 芸蓋蔓…

V V

盛 r I . … . ‑ J ; : I モ : ‑ . . J ' . , : T . ヱ , ‑ 一 1. ‥ ◆ 一 . 7 ナ 日 . ̀

■ . ■ ■ ■

I ｢ : I : 7 ; ' : ̲ T ;s c o s r よ L c e b O e u d S" リ 用 : ､ 七 1 I 一 ‑ . . : ‑ t T 特 I : . : i . . ‑ . l l . ‑ r . : : , ●

一 i ' J , : ^{(￠ト 2 C 1 ) 中村} こ : 七 ‑ : : ≠ ¥ . I : 三

一 = : ; : I I

. A I . I , : : I . . f i . : ; . も i i て : . 子 ∴ = : ( ∴ ス コリ ア 叩.托石 l ' . i 山 . 投 射 . 溌 ̲ , = 7 , , 榊 帥 ( 小一 ‑ ‑ L O c 鵬 ^{J l )} 含tT 拙

二枚凡と 生 ^爪の軒

描 : . ; . . : . : ; ; : 馴 鮎 に附 で

t l H L J ll

■ t l d M d に r AY el

第 7 図 大桑地区の

F i g. 7 Col umna rs e c t i ( ) na 柱状図 tOmmaa

r e a･

oM‑1 2 ,1 3:OM‑1‑3 層準 とほぼ 同様 な群 集組 成 を もつ. しか し泥 炭地 な どに生 息 す る pl ' nnul a r i a s pp.や Eu no i i a s pp.が下位層準 より増加 しているので,酸性止水

の傾向が強 まったと 考えられる.汽水生種 も混在す

ることか ら,塩水の影響 を若干受け る低 湿地 と推定 され る. [ 環 境の推移]

低湿地か ら,高賦汽水の潟湖 または塩水性沼沢地‑ と環境が変化 した. しか し,再 び低

湿地に戻っ ている.堆積環境のつなが りや汽水生種の混 入を考慮す ると, これ らの低 湿地 は海岸に

而 していたと 思われる. この地区では,少な くとも 1 回の海水の進 入と後退が確認 され た.

④ 卯辰山 地区

卯辰山周辺は卯辰山累層の模式地 ( 緑井 ,1 9 6 9 ) であ るが,模式露頭 の い くつかはす でに消滅 し

て いる.卯辰山累層の ら 3 討料 ･( UT UMa2 を除 く海成粘土層か ら 3 2 試料 ( UT‑ 1‑3 2) , UMG よ り上位 の層準か

‑33‑35) ,計 35 試料を採取した ( 第8 , l o因). かやま UT‑33‑35 の層鞠 ま, 相 野 ･ 水 野 ( 1 9 4 7 ) , I c b i ka wa( 1 9 5 1 ) が淡水生の貝や珪藻な どを報告 した茅 山の露

頭 ( 現在 は消減) よ り上位 にあると考 えられ る. UT‑4 , 6‑ [ 群集の概要 と堆積環境]

l l ,1 5‑2 4 ,2 7 ,3 0‑3 2 ,3 4 の計 2 2 試料か ら,珪藻化石が産 出した.その うち ,UT

‑1 8‑2 0 ,2 7 ,3

0 ‑3 2 ,3 4 の 8 試料 については,珪藻の含有量が少な くて 4 00 個体 まで計測で きなか

った ( 第 9 国) .

優 占種 は, Ampho , ･ a ar e ni c ul a , Nat , i c ul a mm' na , Ac t l ' n o c ̲ V C l u se h7 ･ e nb e ' ･ gi i , D l i , l o ne t ss mi t hi i , Na v i c ul a di gi t o r a di at a な ど,干潟 な どに生息す る海水生種 お よび汽水生種 であ る. これ らの特徴 か

ら,堆積環境 は干 潟 と推 定 され る.本層準 か らは カキ貝 ( Os t r e a s p. )の産 出報告 ( . 愉乱 1 9 69) が あ り, これは珪藻分析の結果 と調和的であ る.

UT‑6 二淡水生 穫 8 0% , 淡水〜汽水生 梗 1 8% に, 汽 水生種 が1 .5% 混 在 す る.海水生種はみ られ

国土 地理

?

轡朋叩轡 . 1 ' r o

.d a n C J J a S O D g I n V

.d d s a .t J C [ D Lr u Z d

C ] q ＼ 0 3 3 q C / S Ia q 7 U e U q D y

S u a n J ] S u O O P f [ P r f S e J J

.d d s

q a LI O q d q o 9

.6 d

p f r a q 昌

C f n J

q q f E g .T P O T g d O q U

e U .[ J a a J

d F F TI D T^ e N

S .a P .[ 0 [ lT r q n LI g J f S O l ▲葺

I +1 3 J a q U 3 J q a S TI f D X O O U .T 3 D V

J J

J q S . S .I a u O E d J

ET 7 F ]

I

a q .F V D S 2 7 J N

q li L ] a J n D S S .J a U O a D D D

B L7 J O [ Jr J S . P / L 3 7 0 ( a )( 3

q

t J 7 S g r J a 7 0 1 3 ,T 3

H A R川E B R A C KL St I

･L e s st h anS X FR B R AC J I S H‑ KI SH

J dI 4 I l ^{l rMfl} 第 9 図 卯辰山地区の主要珪藻の層位分布

F i g . 9 St r a t i gr a p hi cdi s t r i bu t i o no fs e l e c t

ない.優 占種 は, Aul ac o s e i r aamb l ' q ua

A.s ub ar c t l ' c a , A.c r a s 頑 ) unc t at a , Ac hn a nt h e sl a nc e o l at a , Co c c o ne i sdi mi nut a , Fr a gi l ar i ac o ns t r ue ns , O pe hwamar t yi な ど沼沢地に生 息す る種 である.湖沼の 代表的なプラン ク トンである Aul a c o s e i r a s pp.が,群体 を形成 した ままで多産す ることが特徴であ る.汽水生種 の主体 は Nau i c ul ape r e gr i na で, これに Cal o ne i su ) e s t i i ,Me l o s i 和 I i ･ ne at a が 1 個体ずつ 観察 された. He nde y ( 1 9 6 4) ,

r a r nme ra ndLange ‑ Be r t a lo t( 1 9 91 ) によれば, これ らは海岸域の汽 水環境 ( た とえば河 口付近) に生 息す る種 である とい う. これ らの産 出数 が少 な く, 他に汽水環境 に 生 息す る代表的 な種 も観察 され ないこ とか ら, これ らの殻 は他 の場所か ら運 ばれて きたもの と解釈 し た.ただ し, 汽水生種 が混入す るには海岸域 が近 隣にある と考 えるのが 自然 であ る. そこで, この層 準が多量の炭質物 を含 む こ とと珪藻の分析結果 とか ら, この場 の堆積環境 を海岸城 に画 した沼沢地 も し くは低湿地 と推定 した.推定 した堆積環境 は, 次に述べ る上位層準 の堆積環境 とも調和的である.

UT‑7‑l l:淡 水生種 1 0‑3 5% ,淡 水 〜汽 水 生種 6‑1 9 % ,汽 水生 種 1 8‑5 9 % ,海水 生種 1 0‑

6 00 / .で 構 成 さ れ る.優 占 種 は Co c c o ne i ss c ut e l l u m , C yc l o t e l l as t , r i a i a , Di pl o 7 , l e t S S mt t hi i , D.

s ub o r b i c ul an‑ S , Me l o s i r anummul oi de s ,Nav i c ul ape r e gn' na ,Ni t z s c hi agr al , L ul at a , T I ml a s s i o t h ri . XS p.

な ど,干潟や 藻場, 内鳳 河 口域 に生 息す る種 であ る. UT‑ 7‑1 0 層準 では上位ほ ど海水生種が増 加 し, UT‑1 0 で衆 も多 くな る. ところが UT‑1 1 層準 では再 び海水生硬 が減 少 して しまう.淡水生 硬や汽水生種 の変化 には, これ とは全 く逆の傾 向が認め られる. この ことは, 海進後に海退が生 じた こ とを示 してい る.す なわ ち海進の初期 と海退期 には閉塞性の 高 い干潟的環境 が, この海進の ピ‑ ク 時 には開放性 の高 い内湾的環境 になった と考え られ る. また第三系に由来す る誘導化石の産 出量は, 5 00 カウン トで 0‑8 個程度 であ るが,撤退時 に増加 す る傾向が認め らi r Lる.

UT‑1 5 ‑1 8 . '先 の UT‑ 7‑1 1層準 ( UMa3) と同様 な群凝組成 であ るが, 海水生櫨 の 占め る割 合 が 1 0% 以下 に とどまる.全体 として, UMa3 層準 の低 海面期 の群集傾 向 と類似 してい る. したが

‑ jて本層準 ( U

a4)は, 閉塞性 の高い干潟的環境 と推定 され る.

UT‑1 9:UMa5 最下部 の炭質物 を含む砂 質泥岩 は,決 水生種 Fr a gi l ar i a c o ns t r ue ns を 1個体産 し たのみであった. これだけ で環境 を決定す るの は危険であ るので,議論は さ しひか える.

UT‑2 0 ‑2 4 :淡水生種 1‑11 0 / .,淡水〜汽水生種 1‑1 7 0 / .,汽水生種 4 0‑7 4 0 / 0,海水生種 8‑3 0 0 / .で構成 され る.先の UMa3 や U

a4 層準 に比べ て,淡水生硬 の 割 合が著 し く減少 し汽水生種が増 加 している.優 占種 は, 内湾や干潟 に生息す る海水生種 C y c l ot e l l as t r i at a ,Nau i c ul ama 7 J in aや,汽水 生種 Ac t i no qc l u se hr e nb e r gi i , Di pl o ne i ss mi t hi i と淡水 一汽水生種 Th al a s s i o s i r ab r am a Pl dr a e であ る.海水生種 と汽水生種の合計が 7 0‑9 8% に及ぶ こ とか ら,先の UMa3 , UMa4 よ りも開放性 の高 い内湾であった と推定 され る.

UT‑2 7 ,3 0‑32: 淡水生 椎 8 0‑9 2% ,淡水 〜汽水 生種 4‑1 6 % , 汽水生 徒 2% で構成 され る.海 水 生種 はみ られ ない . 優 占種 は,泥 炭地 の よ うな酸 性 の 止水環境 に生 息す る Pi n･ mt l mT au i r z ' di s , P.

gi b b a , 淡水 〜汽水生種 1 uwi c o s phe ni a ab b r e u i at a ,湿 った コケな どに付着す る陸生珪藻 Hant z s c hi a amphi

xy sな どである. これに,湾奥部の汽水域 に生息す る Ni t z s c hi a pl ana や河 口 ･内湾に生息す

る Me l o s i y 7 anummul oi de s ( Hende y,1 9 6 4 ) が数個体 混 入す る.以上の特徴か ら,堆積環境は海岸に 画 した ( 湾奥部の)低湿地 と推定 され る.

UT‑3 4 :淡水生種 9 0 % , 淡水 〜汽水生種 8% で構 成 され,海水生種や 汽水生種 は全 く観察 きれな い.優 占種 は,河川や 沼沢 の水草 に付着 してい る Cymb e l l at r l i gi dul a ,Co c c o ne i spl a c e nt ul a であ る.

また珪藻の含有量が少ないので 安定 した水城 では なか った と推察 され る. この よ うな群集の特徴 と

下位層準か らの岩相変化 を考慮す る と, これは河川の氾濫 原の堆積物 と推定 され る.

Xi 色 泥岩

{■の生q 茶褐色中松8 シナ‑1な功罪がうね ' 'てい奉 行ラ 汁 をt ,

u Ma 5 ' 3 冨 ヲ 讐 ^芳イ圭出

甚丘 辞L :戎実軸

沖淡の良い井鴇色中抱 砂 めoS cd の生dE r t : 石

r B灰色泥出 生軸が乱あ り オニケJ L 'ミ産 出

( JJ I E I J M S S l e L N D J dI J l t I J l )

U Ma ⁴

#灰yl ?花井桂旭松や ラ ミナ8立つ

l

I l

＼ J l

B

●■

UT‑8 ーり∫

U

M a l 鵬 色桝

∫tUT‑2JT‑a

尤

文月枚砂 拒耽あ (

;〜′̲

ー■■■′

‑‑/.I .

;,.̲>Y

スコ リア書.泥

Y灰

色シル 車

.萱

: 漢 ト . 一一 r

=≡'lL≡;:=鼓鼻

2 0 C ‑ 故紙 ー

a

+

萱 無

,

& ∴ 膿 望呈三㌔

S クラスト サポート

嬉 義 盛 鼓 室 ULG

言 一 P= I . . . . , A ‑ : 夏 : . . I 舘 て 捕 7 I i : . . 謀 J : . . , . . 法 : 一 , :6 0 l hC c o u ss 永 i n db e

馨

a

j

… …

…

…

^{L L}

^芋

YC

L

第1 0図 卯辰山地 区の柱状図 F i g.1 0 Co l u mn a rs e c t i o na tUt at s u y a

maa r e a ･ [ 環境の推移]

u

Ma l基底部に根痕が観

察されるこ とと UMa lの堆積環境 を考慮す る と ,ULG は河川堆積物 と 考えられ る. ULG 堆積後

海進が生 じて干潟 ( UMal) が形成 されたが,これ は閉塞性の高い水域で あ りその安定度 も低かっ

た.その後少な くとも海進 ･海退が 4 回繰 り返 し, その度に干潟 ･内湾が形 成 され海成粘土層が堆積

した.中で も UMa5 を形成 した海域 は水城の安定度 が高 く,その規模 も以 前のものよりは大 きかっ

たと推定される.再び海退が生 じたが, これは比較的規模が大 き く UMG を 広域的に形成させた.その後,海進によ り UMa6 を形成 した海域 となったが ,UMa6 以降は陸化が

進行 し河川や沼沢が存在する環境へ と変化 していった.

⑤ 小坂地区 小坂町東方の谷に入る道路わ きの露頭で,卯辰山累層 1 5 試料 ( KS‑ 1‑1 5 ) を採取 し

た ( 第 1 2 図).

[ 群集の概要 と堆積環境]

KS‑ 5 ,8 ‑1 5 の 9 試料か ら,

珪藻 を検 出 した. しか し ,KS‑8,9 ,l l‑1 5 の 7 試料 につ い ては

,珪藻の含有量が少な く 4 0 0 個体の計測には至 らなか った ( 第1 1 図) . KS‑5 :淡水生 後 8 8%

,淡水〜汽水生種 8% ,汽水生種 1 . 7% ,海水生 穫 1% で構 成 され る.倭 占種 は,淡 水 の 沼 沢 地 に 生 息 す る Aul a c o s e i r agr a nul

at a , A. a mb i q ua , Go mpho ne magr o v e i , Th a l d u ; S i o s i r ab r a ma Put nz e である, これに D 砂l o ne i s s mi t hi i ,Na u

uc ul aj l a b e l l a t a ,Ni 虎c h i aa c umi n a t a など河 口や干潟な ど

の汽水域に生息す る種が数個体 み られ る.代表 的 な湖 沼プ ラン ク トンである

Au l a c o s e i 7 1 a S pp. が群体 を形成

S ld X O J q d JW P J y D S Z i u Z?N

.d d s c J I a S O D F f n V

.d d s g r J o u J1 3

.d o s q t J q J ET u u t J

d d S P J J a q 昌

.d d s u

d O y d q o 9

a q J l n d 等 巴 q u

O .

S S C r P q L

p T e [ l[ a J q q q q へ u

V d s .0 3 .T O q u

e u t J B a J a d zZ [ tF D f ^ ZW

F J g 7 .J B S ' S . l a u O l d /

F J P u F q n O e C . t y D S Z ) J

d s x

J

I O .l S 5 rq I q q 1

5 %

H A R

O B 川S P E mA

10

曹

H A R

E 0

E

R A C KI S 王 一 団 F

E S … R AC K】 訓

EコFRES

⊂ ^{コ u N K N} H ^{O Y N}

.

.

.

.

E T ‑ ‑ I .

1u d S Md 丘r ■ Y el l E L d a■Rd lr AY l Zl

第1 2 図 小坂地区の柱状図

F i g.1 2 Co l u mn e rs e c t i o l la tKo s a kaa r e a U M G

や q岩(≠4 ‑

L ) 毛東 :中牡

〜也鞄P弔 クラス トサポー

■

^{R L :tJ} ト

lt t . 姶 給 わ 床 軌) ( 如l S c s o a r n i d a c b e e o d u s

t E 石枚を合tr J R色岨牡 砂省 ( スコリT

砂 N) 茶袖色 沖淡の良いJ B l

AtJ

d BLれ d lr AYel

汽水生種は波浪な

どで混入した異地性化石 と解釈 できる.以上か ら,本層準 は海岸に面 した沼沢地で 形成きれたと推定される. KS‑8‑l l: 淡

水生種 6 6 ‑9 3 % ,淡水〜汽水生種 4‑1 6% ,汽水生種 1%,海水生種 0‑7% で 構 成 され る.優 占種 は,淡水 の沼 沢 地 に生 息 す る Amp

hwa c o Pul a t a , Co c c o ne i s pl a c e n t u k l , Go

p

o nem a a c u mi n a t u m ならびに泥炭地などの酸性止水城に生息す る Euno t i a

Pe c t i na r i s v a r . mi no r , Pi nnul a r l ‑ agi b b a , P.v i r i d i s , Di pl o ne i s f l ' 7 mi c a である . これに Na v i c ul ape r e gr i na

などの汽水 生種が,数個

体随伴する.群集全体の傾向を考慮す ると, これ ら汽水生稜は異地性 と解釈 され る.本 層準は全般的に炭質物 を多 く含み

, とくに KS‑1 0 , 1 1の岩相は泥炭 であるので,海岸付近の泥炭地 の堆積物 と推定される. KS‑1 2 ‑1 5 :淡水生種 7 0‑9 3 0 / . ,淡水

‑汽水生種 7‑3 0 % で構成 され, 海水生硬や汽水生稜は全 くみられない.優 占種は,河川や沼沢に生息す る Ac hna nt he si n j l a t a ,C y mb e l l at u mi d a

C t nt gi d u

l a , Go mph o n e maa n gu s 由t u m,

Rh o i c o s p he ni aa b b r T e u i a t a な どで あ る.珪 藻の含有 量や 岩相 を考 慮す る と

,水域の安定度が低い沼沢地の堆積物であると推定 され る. [ 環境の

UMG 堆積以前の海底粘土層の存在については,地層が露 出 していないので不明である. 推移]

UMG 堆

積以後,全般的には沼沢地や低湿地の堆積環境 であった と考 えられる .KS‑4 や KS‑7 では生痕化

⑥ 戸室地区

土砂採取場 か ら 5 試料 ( TM‑ 1‑5) ,道路沿 いの露頭 か ら 7 試料 ( TM ‑ 6‑1 2) の合計 1 2 試料 を採取 した ( 第 1 4 図) .

[ 群集の概要 と堆積環境]

TM‑11のみ珪藻が産 出 したが藻の保利 夫態 は悪 く,400個体 まで計測で きなか った ( 第1 凋 ) .

H A ROBL NS P E m A ( %)

0 1 00

TN

‑ I ; i

rH

‑ I L

r

‑ 1

与

T T T 5 遷 a .

L N‑ 一 一

L 一

一

l i

一丁 一B ^{. .}

^.

J

I

‑ f T† ヽ T L Yv. Y Y Ⅴ† Y 什 Y シ Y J I J . I ∠ ‑ t L l l l uNa

T i

: ー ㍗

巧. 賢 き i * 〉 p 1 L ‑ 驚 〉 二 r を こ 守 /

蔓

坐

毒 喚 i . i 表 A , 7 ア 磨

/ ? / 7

や や ノ

' √

㌔ ノ欠 / ∫ v

A

L l

r A V ■ { J A

珊 i : '

: 〜

ク

^{. .}

a i'r/iざら

∴+

ギ l I J . I I L I

■.. ㌻⇒■i it!

u

3

Jrt

S

S

u O f d

f

q

l Z Z u

J

3 q

1 7

J.

T

BRACKIStI

M ARI

N E BR AC KI SH F R E SH

FRESH‑BR

^{A CEI S t}

l

‖

⊂コuHX

H O Y N I l e s s O t l l a n5 ( SO %) %

I J A I I J

第1 3図 戸室地区の主要珪藻の層位分布

F i g ･1 3 St r a t i gr a p hi cdi s t r i but i o no fs e l e

TM‑l l:淡水生種 7% ,淡水〜汽水生 硬 2 2 0 / 0,汽水生種 4 4 0 / 0,海水生 種 ll O / Oで構 成 され る･産 出種の構成か ら,海水の影響が及んでいるのは明かである･浮遊性 の海水生種 を観察 できなか ったの で,おそらくかな り閉塞性の高い干潟環境 であった と推察 され る･

[ 環境の推移]

大桑累層については珪藻化石が産 出 しないので,岩相 をもとに環境変化 を類推 す ることにす る･

TM‑1‑3 層準の下位では,岩相の阻粒化および平行 ラ ミナか らクロ スラ ミナ‑ の堆積構造の変

tll V V

V T す V V v ‑

Y 仰 V γ V V ｢ Y v ‑

ノ

粘 土 の 応よ っ た 生 化 石( 一 0 . 8 C 4 ) が I 生 地 & 乱 が 汝し い 7 8 と 内

攻 の良 い 血 故 8 苦 ㌣ プラナ‑出

) t 7 1 粥ナ 灰色粘土J V( 1 0 c I J 粘土の托ま‑ }た生月 化石( ￠O . 8 C ■ ) が帯

= . ≡ : : , ; = 1 . L t ア 1r V V つ ■

l lll ll /ウ∠ イ: Ji V 秤 七 > ll ttl t

H V:

@ C> ≡ : 河水の 良い中也砂 甘灰色 細粒抄賦 L G b. 河淡 の 良い中性砂岩 プラナ‑ / 1 J C i L y I I r ' &J e rl

J sy J X ) I Q I S /

C S

B O

岩

e l l . 榊 小 二 J .

耕 浮… :

♂ 叢J Eにd H

ノ V● ㌔ ン′ Ⅴ L J I B灰色泥僻

&Ⅴ 1 r

?

d色 ; 喜 # 絹 色 相汝の 良いr 大出の トラ プ ラナ ‑戯 T . 粒砂!

フRl ク1 ラ ミナ波長 2 ‑改 称 宵灰色 細粒砂岩 石灰文ナ トン産出 ンノプラ

l = ll ll

tu d sand 打a Y eI

第1 4 図 戸室地 区の柱状図

F i g.1 4 Co l u mn e rs e c t i o na tTo mur oa r e a･ L u d san d gr a v el

化が認め られることか ら,より浅海化が進行 した と解釈 され る . TM‑1‑3 ^{層準 は砂}

質泥岩であ り,

その直下には高角の クロスラ ミナ をもつ粗粒一極粗粒の砂岩層がみ られ る

議 論

1. " ス コリア砂層"の堆積環境 と層序学的位置 の再検討

' 'ス コリア砂 層' 'は,檎井 ( 1 9 6 9 ) が卯炭山累層最下位硬 層 ( ULG) 直下 に存 在す る黒色の中粒

〜極粗粒砂 層 ( 層厚 2 0 c m〜2 0 m) に対 して与 えた名称 であ る.橋井 は,スコ リア砂 層 を大桑累層最 上部 を示す鍵層 として位置づけている.稔井 ( 1 9 6 9 ) は次の ように記載 してい る : ｢スコリア砂層を 構成す る堆積物 は,円磨度の高 いスコ リア磯, スコ 1 )ア質の砂お よび軽石質細蝶 である.一般に,本 層の圃結度 は低 く "ポ ロポロ◆ 'してい るが,地域 に よっては粘土化が進み, スコ リア質および軽石質 細磯の原形だけ を とどめている｡｣

筆者の調査にお いて もスコリア砂層 を有効 な鍵層 として追 跡 し 各地でその岩相,層厚,堆積構造 を観察 ･記載 した. その綾取 橋井の記載 にない新知 見がい くつか認め られたので 以下に記す.

･スコリア砂 層 は,下位 よ り, スコ リア質の黒 色岩片を含む淘汰の良い中粒砂, スコ リア質の黒色 岩 片を含む淘汰の良い粗粒砂, スコ リアの中磯 と風化 した軽石片を多く含み クロスラ ミナを里す

る魔粗粒砂, か ら構成 され る.

･スコリア砂層 中には, スコ リア質の円磯,風化 Lた軽石 片 とともに,凝灰質砂岩の署片が一部認 め られ る.

･スコリア砂 層 と卯 辰 山累層敢下位機層の間には

泥岩層が認め られ るこ とが あ る. この泥岩層は 下位の スコリア砂 層 とは一 見漸移 的であ るが, ときには明確 な浸 食面が認め られることがある.

･スコリア砂 層の中粒砂の部分 に, まれに生痕 化石が認め られ る.

愉井 ( 1 9 6 9 ) は ス コ リア砂層の層厚分布 を図示 して, 戸室 火山に近 い場所ほ どその層厚が増す傾向 が あると述べてい る. この分布傾 向か ら, スコ リア砂層 中の 火山砕屑物 を戸主 火山起糠のもの と,当 時椅井 は考 えていたようである. しか しこの火山砕屑物 は,近隣に分布する新 第三紀中期中新世の七

X L ) E B+

oxnGたた*

凡 例 スコ

7

の 郎

*は●

井 tlt I8t H J : り

引

付 したチI ‑ Lタ

スコ

鵬

7 軌

七 曲累層 黒 壁 火 砕 岩 類 び

第 1 5

匡l ス コ リア砂層の層厚分布 と黒壁 火砕岩類 の地表分布

Fi g.1 5 Fi gur e s ho wi ng t he t

曲累層の中の黒壁火砕岩類が主な供給源であるこ とが,今回の調査によ り判明 した.七曲累層は軽石 凝灰岩,凝灰質砂岩〜泥岩を主体 とし,火山磯凝灰岩〜スコ リア凝灰岩や玄武岩質火山砂岩 一黒色泥 岩などか らなる黒壁火砕岩類がその下部層準に位 置 している ( 杉本 ･徳成 ,1 9 8 6 ) . スコ リア砂層に 含 まれる火山砕屑物が黒壁火砕岩に由来す ると考 える根拠 を,以下に示す.

･戸主火山の噴出物は安山岩であ り, ここに玄武岩質 な火山活動が存在 した痕 跡は認め られない.

･金沢周辺に分布する玄武岩質火砕岩層は,中期 中新世の七 曲累層 中の黒壁火砕岩類に認め られる ものだけである.

･スコ リア襟の岩相は,七曲累層黒壁火砕岩類の火山磯凝灰岩 〜ス コ リア凝 灰岩 の もの と一致す る.

･スコ リア硬は磨耗 して円磯 となってお り,ある程度の距艶 を運搬 されて きた もの と推察 され る.

･スコリア砂層にまれに含まれ る凝灰質砂岩は, その岩相か ら七曲累層 よ りもた らされた もの と考 えられる.含まれる風化の進んだ軽石片 も, これ と同様に考 えて矛盾が ない.

･スコりア砂層直上の泥岩か ら中新世の絶滅珪藻遺骸が誘導化石 として産 出す ることは,新 第三系 の侵食と再堆積が生 じていたことを裏付けてい る.

上述の根拠に加えて,先に橋井 ( 1 9 6 9 ) が示 した スコ リア砂層の層厚分布 も, スコリア砂層が黒壁 火砕岩頬に由来す るという考えを支持 している.第 1 5 図は,橋井 ( 1 9 6 9 ) のデー タをもとに,筆者に よる古流向のデー タなどを加 えて新 たに作成 した ものである. これによると, ス コ リア砂層の層厚分 布には,黒壁火砕岩瀬の分布地域か ら遠 ざか るにつれて, その層厚 を滅ず る傾 向が認め られ る. また スコリア砂層にみられ るクロスラ ミナの古流向も, これ らが南方城か らもた らされたことを示 してい る.現在の七曲累層は,北西側に 1 0‑2 0 度傾斜 して分布す る. これは,卯 辰山累層堆積以前の傾動運 動に加え,卯辰山累層堆積以後に生 じた激 しい隆起 が原因 と考 えられてい る. したがって卯辰 山累層 堆積当時のこれら新第三系の傾斜は,現在 よりい くらかゆ るやか な状態であった と思われ るが,周辺 地城の地質構造か ら考 えて, これ らが大桑累層上部 の堆積 当時に も,現在 の分布域周辺に露出 してい たことは間違いない.

以上の観察事項 と考察により, スコリア砂層はその堆積 当時の陸城 ( たぶん沿岸部)に露出 してい た黒壁火砕岩類に由来する砕屑物か ら構成 された と結論で きる.

2. ｢ 新期大桑動物群｣の層序学的位置

犀川河床に露出す る大桑累層の 貝化石群集 を研 究 した Oga s a wa r a ( 1 9 7 7 , 1 9 8 1 ) は,大桑 累層上 部 と考えられる細粒砂岩層中に,大桑万願寺動物群 とは異なる貝化石群集が存在す ることを発見 し, これを新期大桑動物群 ( Yo un ge rOmma i a nFa una) と命名 した.筆者の調査 に よ り, この新期大桑 動物群の産出層準直下に,スコリア磯 を多量に含む粗粒砂岩層が存在す ることが わか った.これが ̀ ス コリア砂層' 'と認定 で きることか ら,新期大桑動物群 の産 出層準 は,大桑累層上部 ではな く,橋井 ( 1 9 6 9 ) の定義による卯辰山累層の最下部に位置づけ るのが妥当 と考 える.この場所 では ,Oga s a wa r a ( 1 9 7 7 ,1 9 8 1 ) 以降に,高山ほか ( 1 9 8 8 ) の徴化石生層序,大村 ほか ( 1 9 8 9 ) の古地磁気 層序, 北村 ( 1 9 9 4 ) の シーケンス層序の研究があったが, いずれ もこの層準 を大桑累層上部 として扱 っている.

彼 らは,新期大桑動物群産出層準の上位 にみ られ る磯層 を卯 辰 山累層の最下位 機層 ( ULG) として とら乞, これ より上位 を卯辰山累層に認定 している. しか し筆者の調査 に よる と, この磯層は明かに ULG ではな く,卯炭山累層の上 に不整合 にの る河岸段丘層の基底磯 と考 えられ る. その根拠 を以下 に示す.

1 0 8

･卯辰山累層模 式地 お よび各地 で観察 した ULG の硬 は, 直径 1 5c m 以下 の 円磯 が主体 であ るが, ここの磯層は直径 2 0‑4 0 c m の円磯が主体 であ る.また この磯層の基質は,各地 で観察 した UL G

の もの と比べ て圃緒が進 んでいない.

この磯 層によって覆 われている下位層は,大桑 累層 中部 と同様 に 1 0‑2 0 度ほ ど傾斜 してお り, 河 床の地層 とも連続性が認め られ るので, 明 らか に卯 炭 山累層 である.卵 辰 山累層が傾動 している のに対 して, 上位 の この磯 層は傾動運動 に全 く参加 していない.

この磯 層は明 らか に下位 層 を侵食 し,不整合 に覆 ってい る. この磯 層 を水平 方向に追跡す ると, 河岸段 丘面 をつ くってい る磯層に連続す るこ とが確認 で きる. また堆積構造 か らも, この磯層は 河川堆積物 と思われ る.

以上の根拠に よ り, 高 山ほか ( 1 9 88 ) 及び北村 ( 1 9 9 4) が記載 した硬層は,卯 辰山累層の ものでは な い と断定 で き る. したが って本地 区 で は, 他 地 域 で認 め られ る ULG は存 在 して い ない.北 村 ( 1 9 9 4 ) に よれば, ス コ リア砂 層 ( 北村の阻粒砂岩 層)直上 の泥岩層 と, その上位 の新期大桑動物群 を産出する細粒砂 岩屑 との境 界面は,外浜浸食の結果生 じた ラビー ンメン ト面 であ るとい う.古地形 の関係 で, ここでは UL G が外浜浸食に よって削刺 された と,筆者 は考 えてい る.

北村 ( 1 99 4 ) は "ス コ リア砂 層' 'とい う用語 は使 っていないが, この粗粒砂岩 の堆積環境 について 考察 し,堆積構造 な どか らみ て上部外浜堆積物 ( 水深 6m 以浅 :斉藤 ,1 9 89) に認定 され る とい う.

さらに, この上位 の新 湖大桑動物群産 出層準 潮 l 粒砂岩)との間に後背湿地相が認め られ るこ とか ら, スコリア砂 層か ら新潮大桑動物群層準 までの間に, 海水準の低下があ った と考 えている.北村は, こ の ような堆積相変化 の原因 を, 4 万 1 千1 円離調の氷河性海水準変動 にあ ると結論 Lた. これ と同様 な 堆積相の変化は, 筆者 に よ り高尾地 区の ス コ リア砂 層

で も確認された ( 第 2 図の TK‑ 1) .

上述のよ うな海水準低下期 の上部外浜堆積物 と考 え られるスコ リア砂 屑は,檎井 ( 1 9 6 9) 及び筆者 の調査 に よって, どの地 区で も一層 しか存在せ ず,連続 して 分布す るこ とが確 認 され てい る ( 第 1 5図). ス コ リア 砂 層が堆積 した場 所 を近似的に当時の海岸線 と考 えれ ば, スコリア砂 層 を堆積 させ た海退の時期が古地形 の 違 いによって各地 区で異 な るこ とが予想 され るが, 堰 積盆地の規模 を考 え合 わせ る と, そのずれは大 き くな い と思われ る｡ した が って, 火山灰層の よ うな精度 は もたないが, スコ リア砂 層 を 1 つの時間面 と考 えて差 し支えない と考 え る.

スコリア砂層 を鍵層 とす る と,新期大桑動物群 を含 む細粒砂岩層は卯 炭 山累層 の海 成粘 土層 UM a lの 層 準 に対比で きる こ とに な る.過 去 の報 告 を検 討 す る と,両層の貝化石 ( 橋井 ,1 9 69;Oga s a war a ,1 9 81;

北村 ,1 9 9 4) は内湾環境 を示す共通種が 多い.従来 の 研 究結果 を総 括 して 細 野が 描 いた古地 理 図 ( 細 野 , 1 9 9 3 ,p.1 7 , 図 1 3‑ 7 ;図 1 3‑ 8) に よ れ ば, 周 辺 地城の隆起 によ り大桑 累層か ら卯辰 山累層‑ と堆積 盆

0‑ Ma

l

｢

=

= ■ 一 亡 I

2 . 0‑

‑ ①

L AD H 仙 s p h a e r 召i n . v e r s a

‑ ( 訂 F AD 【 mi l 如 i ah u x l e y l

‑ ③ L AD Ps e u d o e mH hn i al a c u n q s 3

‑ ㊨ F AD He J i c D S P h a e J ai n v e r s a

=

⑤

0. 1 5Ma 0 . 2 4 ロ. 3 9 0 . 4 8

T 叩 da c meRd t i E U E o l e r t 8 S t r a 甲 . A O . 8 3 F AD Ge p h y r o c a p s ap a r a HB l a 0. 8g

‑

⑦ L At ] 68 P h y r o c a p s a( t a T g e l 1 . 1 0

‑ ( 卦 L AD He Hc D S P h a e r as 8 日 i i 1 . 1 9

‑ ⑤ F AD G叩h y r o c a p s aB a r g e ) t . 36

‑

o t L , A AD D ≡: I , c l d y r , s o c c u a 5 , , m ;c o ' c n e t a y n r i e c i a 1

‑

① F AD Ge p ' h y l Q C a P S aC a n ' b b 朗n t ka 1 . 66

‑ ① L AO Di s c O a S t B rb r o u we r i 1 . 91

第 1 6 図 北東大西洋 において確認 された石

灰質 ナ ンノプランク トン化石基準面,古地

磁気層序,および年代値 ( 高 山ほか ,1 98 8 )

Fi g.1 6 Fi gur es ho w ingt heda t umpl a ne so f

c a l c a r e o u sna n l l O pl a nkt o nf o rt hel l Or 仇 e as t

At l a nt i c ,pa l e oma gne t o⊥s t r a t i gr a phy,a nd

a ge s( Ta ka ya ma e t a l . , 1 9 8 8 ) .

地の性格が一変す るなかで,新期大桑動物群 を産す る大桑地区には隆起 か ら取 り残 された狭 い海域が しば らく存在 した としている.筆者は, このよ うな古地形の関係 で,他地域 では大桑累層か ら卯辰山 累層の岩相にすでに転換 してい るに もかかわらず,新期大桑動物群 を含 む大桑 累層の岩相 に類似 した 細粒砂岩層がこの地域にだけ一定の期間堆積 し続けたと,解釈 している.

3. 卯辰山累層の時代論の限界

高山ほか ( 1 9 8 8 ) により,犀岬 可床のスコリア砂屑の下位層準に,石灰質ナ ン ノプ ランク トンの基 準面⑤ ( 8 3 万年前)が認定 されている ( 第 1 6 図) . また戸室地 区で今 回新 たに行 ったスコ リア砂 層下 位の試料 TM‑1 直下 ( 第 1 4 回)の細粒砂岩層 を対象 とした石灰質ナン ノプラン ク トンの同定結果は, 基準面⑤ と⑥の間であった.このことか ら, スコ リア砂層の堆積時期 は基準面⑤ よ り新 しい.

基準面⑤は Re t i c L t l o f e n e s t 7 , aS p. A の産出量多層準,基準面⑥ は Ge pk yr l D

a Ps aPa r a l l e l a の出現層準 によって定義 される.これより新 しい基準面①は 4 8 万年前であ り, これ と基準面⑤ との時間間隔は比 較的大 きい.卯炭山累層上部の年代は,戸室火山の崩壊堆積物が これ を覆 ってい ることか ら,戸主安 山岩の K‑ Ar年代値約 5 0 万年前 ( 清水ほか ,1 9 8 8 ) よ りは古い と考 え られてい る ( 細野 ,1 9 9 3) .こ のことから,仮に卯辰山累層上郡か ら石灰質ナ ンノプ ラン ク トンが産 出 した として も,基準面④ をと らえることは錐 しいと予想される.筆者は,大桑累層最上部か ら卯炭 山累層の海成粘土層及び砂層を 対象として,各地で石灰質ナンノプラン ク トンの検 出 を試みたが,いずれ も検 出できなか った.卯辰 山累層の貝化石は殻が完全に溶解 している場合がほ とん どで, その堆積環境 は内湾や扇状地デル タと 考えられるので,石灰質ナン ノプランク トンなど公海型の示準化石の産 出は今後 も期待で きない. し たがってこの手法では, ｢ 卯辰山累層の年代は約 8 3 万年前 よ り新 しい.｣とい う以上の精度の高い議論 はできないと考える.

古地磁気屑序や シーケンス層序か らの年代推定の手法 も,連続露頭がほ とん どな くなっている現状 では困難であろう.卯辰山累層の磯層中に戸室安 山岩に類似 した磯が認め られ ることがあるが, ｢ 戸 主安山岩 とそれ以前の鮮新世 ‑前期更新世 に噴出 した九頭竜火 山列の安 山岩 とは,岩相的に も化学的 にも区別は困難である.｣( 石渡明 ,1 9 9 4 私信)ために, これ を年代決定 のデー タ とす るには問題があ る.現時点で有効なのは火山灰などのフィッシ ョン トラック年代 と思われ るが,残念なが らこれに関 するデー タは得 られていない. 卯辰山累層の年代論, 特 に上限の年代論が これ以上進展 しないことは,

この時期の地史解明への大きな障害 となっている.

4. アケポノ象足跡化石の産出層準の堆積環境

大桑町犀川河床のアケボノ象足跡化石の産出層準 ( 松浦 ,1 9 9 2 ) は, スコ リア砂層直上の砂泥互層 の泥質部であ り, ここか らは高山ほか ( 1 9 8 8 ) 及び北村 ( 1 9 9 4) によ り,立木 らしき化石が報告 され ている.アケボノ象の指骨化石は, この砂泥互層直上の,新期大桑動物群 を含む細粒砂岩層か ら産出 している.上述 したように,筆者によりこの砂泥互層直下にス コ リア砂層が確認 されたこ とか ら,足 跡化石の産出層準は大桑累層最上部に,指骨化石の産 出層準は卯辰山累層最下部 に認定 され る.

この砂泥互層の泥質部の珪藻分析 ( 第 7 回) か ら, この地層の下部は低湿地の堆積物 と推定 され る.

湿地 を歩行 していたアケボノ象が, ここに足跡 を残 したことになる. この上位 に高賊汽水の潟湖 もし くは干潟奥部の塩水性沼沢の堆積物が今回初めて確認 された.全て湿地 と考 え られていた堆積物の中 に,少な くとも1回の海水の進入 と後退 を読み取 ったこ とになる ( 第 7 図). この現象の原 因 として は,次のことが考 えられ る.

1 1 0