中央学術研究所紀要　第29号 L052大坪宏至「高齢社会の意識に関する基礎的考察」

(1)

はじめに

高齢社会の意識に関する基礎的考察

はじめにＩ「高齢者」に対する少年の意識ｌ小学生の意識２高校生の意識 Ⅱ「高齢者」に対する大学生の意識 Ⅲ 高齢者自身の意識おわりに

大坪宏至

1999年８月６日、厚生省は’1998年簡易生命表」を発表した。これによれば、Ｈ本人の平均寿命は、女性で84.01歳、男性で77.16歳ということである。また、男女差は過去最大の6.85歳に広がっている。これは、女性の平均寿命が前年よりも延びているものの、男性の平均寿命が前年を下回ったためで、その背景として、中高年の自殺の多さが指摘されている。男性の自殺者は前年に比べ約6,500人多く、過去最高の22,338人だったことが、厚生省の人口動態統計により明らかになったが、自殺者の年齢では40∼60代が多く、その原因のひとつとして、経済不況があるとの見方が強くなっている。警察庁によれば、４０代、５０代の「生活、経済問題」が原因の自殺が、前年に比べて約７割も増加しているという。自殺者の増加も含め、世界一の長寿国において、今後も高齢社会の問題は一層顕在化して

(2)

くるといえよう。そこで、本稿では高齢社会における意識に焦点を当て、高齢者の意識のみならず、高齢者に対する高齢者以外の者の意識についても、その実像を明らかにしていきたい。高齢社会とは高齢者の社会をいうのではなく、増加した老年人口の中心である高齢者及び高齢者以外の者で構成する社会であることから、両者の意識の現状を明らかにし、意識のズレを明確にしていくことは、今後の高齢社会を検討するうえでは欠かせない研究であると考える。今後のわが国の人口推移は、１４歳以下の人口が減少し、６５歳以上の人口は増加すると予測されており、人口ピラミッドの形状も頭部が大きく下部の小さい形へと変化していくものと思われる(2)。こうした人口構造の変化に遅れることなく社会環境整備を進めるためにも、意識研究が具体的対策へと展開し、明るい長寿社会の形成を目指していきたいものである。Ｉ「高齢者」に対する少年の意識１小学生の意識高齢社会においては、高齢者の扶養が問題のひとつとして取り挙げられることが多い。その場合、老年人口131と生産年齢人口側)との対比、もしくは従属人口⑤との対比がなされるが、それらは一応の目安にはなろう(6)。子供達は年齢的には扶養される側に属してはいるが、将来、扶養する側に属する可能性が極めて大きいことから、彼らの高齢者に対する意識がどのようなものであるのかを明らかにしておくことは、非常に重要であるといえよう。そこで、ここでは現代の小学生を対象に行われた調査を基に(7)、彼らの意識を探ってみたい。深谷昌志教授は1991年に、小学５年生とその親1,800組を対象に調査を実施している。その調査結果を基に、子供の意識を整理してみる。まず、子供にとっては８つのタイプの祖父母が考えられる。彼らには父 (53）

(3)

方、母方に祖父母４人がおり、それぞれ同居か別居かの別により、８タイプということになる。子供達に「祖父母を好きか」という質問をしたところ、「とても好き」と答えた割合が最も高かったのは「母方の別居している祖_母」で66.1％、

次いで、「母方の別居している祖父」で58.4％となった。逆に、割合が最

も低かったのは「父方の同居している祖父」で40.7％となっている（表１ −１を参照)。表１−１「とても好き」の割合父方祖父細iﾘ： i:ﾒﾉ丁祝父柵ｲﾘ：￨ : i ; 展別届 40.7％＜４７．７％ 4 3 . 8 ％＜罫 . ３％ 51.6％＜５８．４％月７ − ７恥く６６１呪資料出所：関口礼j鋒･編￨｢高齢化社会への意識改革老年学入門11、勤草書房、1996年、３９頁。表１−１から明らかになることは、次の３つの傾向である。ａ母方の祖父･母の４タイプすべてが、父方の祖父母の４タイプすべてよりも、好かれていることになり、父方よりも母方を好んでいるということ。ｂ祖父と祖母のどちらが好きかというと、父方・同居、父方・別居、母方・同居、母方・別居の４パターンすべてにおいて祖母の方が祖父よりも好かれているということ。また、その割合の差が最も小さいのは父方・同居のパターンで3.1％、次いで、父方・別居のパターンで３．６％、母方・同居で6.6％、母方・別居で7.5％と大きくなっている。つまり、父方よりも母方で、同居よりも別居でこの傾向が強いといえる。ｃ同居と別居の別では、父方・母方を問わず別居の方が同居よりも好かれていることになる。

(4)

ａの父方よりも母方を好み、ｂの祖父よりも祖母を好むという傾向の基礎には、父よりも母を好むという傾向があるのではなかろうか。ｃの同居よりも別居の祖父母を好むという傾向は、同居していれば、生活家族としての祖父母を知っていることから、イメージよりも実像としての印象が強いことの現れともいえよう（表１−２を参照)。したがって、同居の祖父母評価は実生活に結びついたものとなり、別居の祖父母評価はイメージに結びついたものとなるのではなかろうか（表１−３を参照)。

また、この調査によれば、祖父母同居の子供は、別居の子供よりも「親

と同居して面倒を見る」と思っている割合が高くなっているが⑧、この結果だけから同居が望ましいという安易な判断をすべきではない(9)。この調

査では親達に対しても調査しているが、彼らは自分の両親については「で

きるだけ家族で世話をする」と考えているものの、自分自身の老後については、老人ホームに入ることも含めて、子供達に世話をしてもらおうとはそれ程考えていないようである（表１−４を参照)。表１−２「とてもよく知っている」割合 (Ｄ、ノ資料出所：表１−１に同じ、３９頁ｃ祇父ユ．好きな･ナレビ２．趣味３．友だち : 、好きな食べ物祉戯皇．好きなテレビ 2．趣味３．友に…．ま偽 1．好き巻食べ物同１１吟別Ｉ寺１

ジンン、

33‘５％＞：8.5％１８．０％＞：5.2％ 30.3％＞２６．６％ 1 9 . も％＞ユ

(5)

資料出所：表Ｉ−ｌに同じ、４０頁。表１−４２高校生の意識高校生の意識についても、深谷昌志教授が調査されており('0)、ここでは

その調査結果を紹介しながら、高校生の意識を明らかにしていきたい。

高校生に対して「祖父母を好きか」と尋ねた結果を示したのが、表１−

５である。表１−５を表’一ｌと比較してみると、表１−１で明らかになっ

た３つの傾向、つまり、父方よりも母方を好む(a)、祖父よりも祖母を好み、

その傾向は父方よりも母方で、同居よりも別居で強くなっており(b)、別居

の方が同居よりも好かれていること(c)は、高校生の場合にも同じように現れていることがわかる。しかし、表１−５に示された割合はすべて、表１−１を下回っている。小学生の祖父母は高校生の祖父母よりも若いこと、小学生が祖父母と接する資料出所：表１−１に同じ、４４頁。表１−３「とてもそう」の割合ユ．できるだけ家族で仕話２．ホ､・ムヘルパーに頼む３．：::::縞､福祉センタ・・で４．老人ホ、‐ムｉこ催せる自分の両親内分の若後高齢希対策に対しとして

ンくくン

ンくくく

郡.父j鑑:書裾しているｙ･に多い棚父蜂評慨蔦ﾙ典 ; . 別時：、お茶をよく飲む３６．６％＞３２．７％２．お風里好き２８．９％＞２５．６％３．錐をよく飲む２５．０％＞１９ . 二％イ．テレビ好き２４．０％＞１３．４％札父母と別居しているｆは多い雄父母評価二．孫 I r やさしい 3 9 . 5 ％＜６０．９％２．動植物が好き 3 0 . 1 ％＜３３．５％３．なんでもふく知っている27.7％＜３２．９％４．散歩好きユ 7 . 忽％＜２６．６％

(6)

時間の方が高校生の場合よりも長いと思われること等がその要因として考

えられるのではなかろうか('１１．同居している高校生の方が別居している場合よりも、祖父母のことをよ

く知っている割合が高くなっているが('２１、これは当然の結果といえる。た

だし、祖父母の支持政党や食べ物の好み等を知っている割合が高いことから、小学生に比べて、祖父母に対する理解がより深くなっていることはわかる。また、別居している高校生は「高齢者」を63.8歳からと答えているのに対し、同居している高校生では66.3歳と答えていることから、高齢者の基準年齢は同居の方が高くなっていることがわかる。表１−５「とても好き」の割合父方拙父ｆ[.』シ母方礼 . 父祉猷歌方の祖織司居別居資料出所：表１−１に同じ、４５頁く Ⅱ 大学生の意識￨吋瞬別屈 3ｽ.３％皇冒：３０．８％ 34.6％＜３６．７％ 38.3％＜４上.２％ 42.1％＜５０．２％小学生高校生 57.7％＞４２.二％ 66.1％＞５０．２％

大学生の祖父母は４人とも存命であるとは限らないし、父の定年も近く

なっていることから、両親の扶養の問題も高校生に比べればより現実的なこととなってくる。そこで、ここでは大学生の高齢者に対する意識がどのようであるのかを明らかにしたい。

大学生の意識に関する調査は以外に数少なく、ここでは津井淳治教授の

調査を手掛かりにして探っていくこととする('3)。まず、大学生が高齢者にどの程度の関心をもっており、どの程度の好意をもっているのかについてみてみたい。 (５７）

(7)

高齢者に「関心がある」と答えている割合は20.8％、「ある方」と答えているのは45.2％で、両者の合計66％が関心を示している。現代の大学生は無関心であると一般にいわれることが多いが、この数字からは必ずしもそうとはいえないのではなかろうか。高齢者への好意については、「好意を持っている」と答えた割合が41.2％、｢持っていない」が１９４％、「わからない」が39.3％となっている。関心がある大学生は66％であったのに対して、好意を持っている大学生は41.2％と低くなっている。さらに、わからないと答えている割合が39.3％と約４割もいることから推測すると、彼らの世帯構造から身近に祖父母が存在せず、高齢者に対する実感がもてないのではなかろうかということである。大学生の解答を好意的に解釈すれば('4'、以上のような分析になろうが、高齢者に関心がない大学生が３割以上もおり、高齢者が嫌いな大学生が約２割、好き嫌いの判断ができない大学生が約４割もいるということにむしろ注1-'すべきであり、これは異常ともいえるのではなかろうか（表Ⅱ−１を参照)。表 Ⅱ − １高齢者への関心・好意耐愉粁への側,:J』、あるある方ない方ないわからない 5.3 3.3 高齢者への城曽持っている祷ってｬ､ないわからなき目 (％） 41.2 39.3 資料出所：津井淳治稿「老人医療と健康・余暇｣、中島克己、林忠吉編著「神戸国際大学経済文化研究所叢書２日本の高齢化を考える学際的アプローチ』、ミオルヴア書房、1995年279頁。

高齢者に対して「親切にしたいと思うか」という質問では、「親切にし

ようと思う」と答えた割合が59.5％、「特にそう思わない」が35.7％、「わ

(8)

からない」が１５．２％となっている。これは親切観を探るものである。また、

｢手を貸さなければならないとき、協力しようと思うか」という質問に対

しては、「できる限り協力したい」と答えた割合が59.2％、「あまり協力し

たくない｣が6.4％、「一概にはいえない｣が39.1％、「わからない｣が3.8％

となっている。これは協力観をみたものである。親切観については、親切にしようと思う割合が６割に満たず、親切にしようと思わない割合が約４割ということで、これは悲しい状況であるといえよう。協力観についても、６割弱の大学生しか協力しようと思っていないのである。もちろん、高齢者側にも、頑固であったり、わがままであったりといった、親切、協力に対する拒否的要因もあるかもしれないが、それにしても親切観・協力観は低過ぎるのではなかろうか。わが国の中学生、

高校生は、他国に比べて、人を思いやったりする感情が非常に乏しく、愛

他性の異常な低さは既に明らかにされてはいるが、大学生についても同様

の指摘がなされるのではなかろうか。中学生・高校生の愛他性の低さは、家庭に原因があるといわれているが、大学生についても同様な原因探求の研究が必要であるといえよう（表Ⅱ−２を参照)。表 Ⅱ − ２高齢者への親切観。協力観閑ＡＬ、ノ高齢軒への親切特にそう思わないわからない 59‘５ 35.7 1５．２資料出所：表Ⅱ−１に同じ、279頁。高齢者への協力できる限り協力したいあまり筋ノエ鐸たくなｖ・慨にはいえないわからない (％） 3９．１ 3.8 大学生は高齢者が望んでいるものについて、「健康」（85.7％)、「生きが

い」(42.6％)、「趣味・娯楽｣(37.5％)、「愛情｣(34.5％)、「友達｣(33.7％）

といった答えが多く、高齢者自身の欲求ともかなり一致しているのではな (５９）

(9)

かろうか115)Ｏ

高齢者が気にしていることについて、大学生の理解はというと、「病気」

(55.9％)、「家族のこと」（55.4％)、「健康」（52.7％）といった答えが多

い。高齢者が最も大切に思っていることについて、大学生の印象はという

と、「家族．子供．孫のこと」（82.5％)、「友人・仲間のこと」（33.3％)、｢趣味．娯楽のこと」（22.8％）といった項目が多くなっている(１６１．大学生にとって、高齢者は健康と家族に重きを置いている存在として映っているようである。この調査では、高齢者と健康についても尋ねているが、大学生は自分のイメージに頼って答えているようである('７１．大学生の目には、高齢者の生活がどのように見えているのであろうか。

｢高齢者の生活が楽しそうか」との質問に対して、大学生の解答は、「非常

に楽しそう」（6.0％)、「どちらかといえば楽しそう」（38.4％)で、44.4％が楽しそうと受け止めている。しかし、「どちらかといえば楽しそうではない」と答えた割合は29.2％にも昇っている。「高齢者の生活が淋しそうか｣との質問に対しては、「非常にそう見える」が6.9％、「やや淋しそう」が50.5％で、両者の合計の５７．４％が淋しそうに見えていることになる。これらのことから、大学生にとって高齢者の生活はどちらかというと淋しそうに見えていることがわかる（表Ⅱー３を参照)。大学生の考える高齢者の年齢については、「70--74歳｣が最も多く24.4％、次いで「75∼79歳」が15.8％となっており、７０代を高齢者と把えていることもわかる('8)。

(10)

表Ⅱ−３高齢者の生活について _（_％_） i苛齢着の幽活〈楽しそうか）高齢者の雌活（淋しそうか）非常髄楽しそう 6.0 非常にそう兄える 6.9 どちらかといえば楽しそう 38.4 やや淋しそう 50.5 どららかとi,ﾐえば楽しそうではない 29.2 そうは思えない 3８．５楽しそうではない 9.0 全くそうは見えないわからない 16.4 わからない／，イ資料出所：表Ⅱ一ｌにILilじ、280頁。 Ⅲ 高齢者自身の意識

高齢者の意識調査は種々のものが報告されてはいるが、高齢者以外の意

識との比較調査は少ないようである。堀薫夫教授は1991年に高齢者、大学

生、中年層の意識調査を福井県で行っておりu9l、同様の調査を大阪府でも

実施している(20)。ここではその調査結果を踏まえて高齢者自身の意識を明

らかにしたい。

この調査では14項目について(21)、「年齢についての意識をお尋ねします。

あなたは、一般的にみて、次のようなことがあてはまるのは、ふつう何歳

ぐらいのことだと思いますか。おおよその年齢（平均）を、男女別に（）

の中に書いて下さい｡」という質問をしている。その集計結果は表Ⅲ−１の

通りである。

年齢に関する項目のうち、高齢者年齢についての大学生の意識は、男性

高齢者は64.6歳から、女性高齢者は64.0歳からということになるが、先述

した津井淳治教授の調査結果では、６０∼69歳からと答えた大学生は１３．８％

しかおらず、７０∼74歳という解答が多かった（注１６を参照)。津井淳治教

授の調査対象は大学４年生775名を対象とした1995年の調査であったのに対

し、この調査は平均19.4歳（大学１．２年生）の252名を対象とした１９９１

年の調査である。しかし、1991年の大学１年生は1994年には４年生になっ

(６１）

(11)

50.7４．７水＊Ｐ 71.6４．７北＊ 70.9５．２＊＊ 39.2５.］ 48.5７．１＊＊ 38.2５．５ 47.2７．９＊＊

青年とは'可歳くらいか￨灘￨燕寵

ら 2９．２５．３＊＊ 27.7５.］＊＊ 2４．３６．６氷水 23.1５．８ｐｒ 27.2２．３ 27.9２．２ 24.9１．８ 24.3１．８ 28.8２．８ 29.0３．１ 26.1２．８ 25.8３．２ 54.2５．２ 5５．２５．４日や。 52.6５．６表Ⅲ−１予期される人生上の出来事（平均年齢） 4２．２７．５ 49.4６．７ 47.4７.］ 4 ４１７．６ 4６．２７．５ 21.4２．３水弥 20.5１．９ L『凸ﾜい、 63.4４．２ 59.0５．２＊＊ 4７．７７.］ 59.0５．２ :ｋ＊ 48.3８．３ 29.7８．１＊＊ 38.4７．８ 44.7８．６＊＊ 26.9６．３ 3５．４８．７＊＊ **p､＜、０１『高齢化社 2２−９４．５＊＊注）ｔ検定は、高齢者と学生との間で行っている。＊ p ､＜､０５資料出所：堀薫夫稿「人はどのようにして『老人』になるか｣、関口礼子編会への意識改革老年学入門』、頚草書房、1996年、２１頁。青年とは何歳くらいか｜男性ら｜女性へ姪の卿来亨老人（また鰹高齢軒〉とi‘ＭＩＪ歳くらいから :'』“｣吾は何歳くらい力レフチヅモ論告“謡ｆ一γ

男女

高齢渦 <､WL均69.:歳〉平均ＳＤ .‐１ｆ五凸 <､f均38.2歳）､:z均ＳＤ 69.<）4.3 68.7４．９ 44.36.8 43.2６審９拳と．： <､F均19.4戯）､ F 均ＳＤ 6'1.65.0 64.0５．７【検定人がおとな｛､呂厳るの;よ結婚す為の;よ親砿なるの蝿,'、孫ができるの鍬字育てを終え為のは学校を終えてｲﾆ:亨聴診人がf:罰でハップにな '｡ kが仕堺からのbil進や退職をしようとする人が最噌)成果毒あ(Fる群人峨の菖・ク〈絶頂期〉、﹃ＪＰＵｆもっとも美しく兄えるの:ま男性女性男性女性芳性女性、半。、軽口宅方女一画 ■ ■ ■ ■ 論..''.；女性男￨''ｉ女性男性女怜〃性女性一理口ロ呼里 Ⅱ 州一． Ⅱ 州・、皿刀女男‘1ヅ１８女性男性女性 27.22.3 24.01.s 35.510.6 30.6９．８ 22.85.0 22.弓４．６ 29.3２．０ワパ ' １クリ一○ハＵ ■■ ４−．ＤｏｏＦｒｐ■ ︻、２二，一ｓ６６ ■一画一９４ ■■ ．今０２２ 48.45.9 46.(〉６．５ 62.2４．０ 5 8 - 3 ５ 4３．２６.鷺 58.3５．２ 22.4５ 2皇.６４．８ 48.4○.9 46.2６．２ 22.3ユ.5 20.8：､６ 4７．２8.0 43.8８．９ 62.3４．＄ 55.ｂ９．６ 3８．９ i》ひ.Ｕ９．６ 33.59.1 29.8６．３生〆 2 8 2 ４．６０４．４

(12)

ていることになり、両対象者は程同世代ということができる。そうだとすれば、大学入学後間もない大学生の高齢者年齢の意識に比べ、卒業時の大学生の方がより高い年齢を想定しているということがいえるのかもしれない。表Ⅲ−１の調査結果では、例えば、高齢者の解答をみてみると、男性高齢者の高齢者年齢は71.6歳（高齢者が男性だとした場合の解答であって、答えた人が男性であるということではない）で、女性の場合は70.6歳というように差が現われている。こうした男女差を比較したのが図Ⅲ−１である。図Ⅲ−１からわかることは、年齢に関する項目以外について、高齢者、大学生ともに男女差が明確に現われているということと、その男女差はすべて女性の方が若くなっているということ、言い換えれば、女性の方が長

生きするのに人生のスピードは速いということである。年齢に関する項目

では男女差は小さくなっている。男女差が大きい項目としては、引退、退職時期と最も美しく見える時期等である。

高齢者の意識を中年・大学生の意識に比べると、世代の差が明確な項Ｈ

と、世代の差がほとんど現れない項Ｈとがある（図Ⅲ−２を参照)。世代の差が明確に現れている項Ｈとしては、最も成果をあげる時期、人生の絶頂期、最も美しく見える時期といった人生の最盛期に関する項付と、高齢者年齢、中年年齢といった年齢に関する項目である。逆に、世代の差がそれ程見られない項目は、家庭生活に関する項目と仕事に関する項目である。最も成果をあげる時期はどの年代でも中年年齢に近くなってはいるが、その時期は大学生では30代後半、中年では40代前半、高齢者では40代後半と、解答者の年齢が高くなるにつれて、その時期も遅くなってきていることがわかる。この調査では高齢者に対して、「自分が年をとったと感じた（る）時」 (６３）

(13)

育て終 ( 男性の場合〉〈女性の場合〉〈男 ' 性の場合〉〈女性の場合〉子成トビ中

室。

一

についても質問している。その結果によれば、老年意識が芽生えるのは何歳になったからといった生物的時間経過によるものではなく、また社会的次元の条件によるものでもない。生理的・心理的次元の条件によるところが大きく、心理的次元の条件は60代よりも75歳以上で、老年意識の形成に資料出所：表Ⅲ−１に同じ、２３頁１歳印 (歳）２０事につと仕事につおと美しく見え結親吉

一一一一

一一

≦

親

一一

年 3０ HIH 菌一

一美

し < 見えス︾一果

成中

一一年一一一一 4０ 4０図Ⅲ−１人生の予定表の比較（＜男性の場合＞とく女性の場合＞） a､高齢者(平均69.1歳)のみる人生の予定表ｂ・学生(平均19.4歳)のみる人生の予定表退一一フ了トシ子育て終一一 5０ 5０孫一一 _孫一

一職

一一 EIU 6０

一

退職老人一 7０ 7０ − 圭人

(14)

4０図Ⅲ−２人生の予定表（＜男性の場合＞）の比較 (歳）大学生(平均19.4歳）中年(平均38.2歳）高齢者(平均69.1歳） (65） 2０につく仕事につく −

とな −−−−おとな−

仕お一一事結吉美

ミ．

心域=ここ:。豊三

3０

、

ピ成中

、哀

美しく見える − ク

より影響を与えていることがわかる（表Ⅲ−２を参照)。

老人意識の形成に関して、この調査によれば、平均可

自分が「老人」と呼ばれてもいいと高齢者は老支てい身現に関して、この調査によれば、平均で71.6歳になったら、

と呼ばれてもいいと高齢者は考えているようである(22)。

6０卜子一一育副ﾛ孫一孫退

職一丁 − 退職

一 ∼ 老

健ﾄ:ムー

7０資料出所：表Ⅲ−１に同じ、２４頁。

(15)

1６．０ 60歳になった体力が落ちた自分の外見が変わった病気をした他人から外見の変化を指摘された〈その他の次元 41.0*＊’２４．６（４．２） 7.3 70歳になった７．７＊’１２．３（０．５）表Ⅲ−２自分が年をとったと感じた（る）時（％）（複数回答）（60∼69歳の層と75∼89歳の層の比較）全体

年をとった産どとは思ったことはなｌａ３

い 3.8１４．８（１．４） 7８１３９８（216） 206 注）・ｘ２検定は「60-69歳」「70-74歳」「75-89歳」の３層に分けて行った。（*p､＜､０５＊*p,＜,01）。全体の比率のうち、（）内の数字は最もつよく感じた（る）時の比率を示寸 .この部分の回答には、想像による回答も含まれている。資料出所：表Ⅲ−１に同じ、２９頁。体力が落ちた自分の外見が変わった病気をした他人から外見の変化を指摘された７０歳になった６０歳になった年をとったなどとは思ったことはな

￨

些

燃

６０６９歳７５８９歳全ｲイ熊t:,いきん：お暇あ署ん：と呼ばれた耕しい皮人や家族がなくなったりしズ・退職孫ができた祉公の変化i臭ついても､〃･ないと思っ陣坐一㎡子離れ外拠がおっくう;二なったもの覚えが燕くな宅ど忘れが多くなった人/､弓の有張収::のl':覚新しいものへの興味がうすれた〈社会!!'９次完 2 - Ｓ芝７．９ｕ､７２６，９認 1 6 . 5 １６．７ 5 . 3 刺０．３９．７Ｘ 2 . 8 8 . 7 ３．８ <‘:､‘,哩的次氾＞ﾕ 8 . , 1 ３８．５ … 6 4 . 2 ６７．４． ' ｒＱ範 . １Ｐ＆Ｇ U 罫１９．９２ｉｊ.(』 7 . 3 2 0 . も率離ｕ〃ず出０Ｊ〃由、’９■Ｐ富、Ⅱ阜Ｊｐ︵叩〆︺ｎ︾︿︶︽Ｕ︵︶酔恥﹀

己ｐ■■

４−ロハ︶Ｑハ︺侭﹀ｆ●■一、、〃ロｕｑｌ■ｕ〃ｐ・Ｉ国Ｌ︽．、︾一︽唖助〃］ハ岬”

■■●■

０刈卯宮０洲一一・況鍋一一︵、Ⅷ叩︾︵叩〃﹄、紺抑一今“塞如一一︵叩〃］ ).８（０．９ <生理的次元〉 6 9 . 9 7 0 . 5 5 7 . 3 5 5 . 1 2 皇 . ８２３ . ユ 1 5 . 0 ２ ' 1 . 4 68.3<32.9） 53.<)<軍.ｌ〉 20.4（6.9）二6.1（２．８〉

(16)

おわりに

本稿では各年齢層の高齢者意識を取り挙げてきたが、関心度は年齢が若

い程、低くなっていることがわかった。内閣総理大臣官房広報室による1Mｒ

論調査でも、２０代では「関心がない」とする割合が25.5％となっており、

４人に１人は無関心ということである(231。同調査では、大都市（東京都区

部と政令指定都市）で「関心がある」割合が88.4％であるのに対し、町村

では83.3％と、大都市の方でより関心が高くなっている。また、男女差では、関心がある割合が男性で84.8％、女性で87.7％と女性の方が高くなっている。女性の方が両親の介護を含めた扶養問題を深刻に受け止めている

現われかもしれない。これは、「身近な問題として関心がある」割合が、

男性では51.2％であるのに対し、女性では57.9％とより高くなっているこ

とからも推測できよう。「身近な問題として関心がある」割合については、

年齢が高くなるにつれ大きくなっており、２０代で28.6％、３０代で47.4％、 40代で60.4％、５０代では67.8％となっている。逆に、「社会的問題として関心がある」割合は、年齢が高くなるにつれて減少し、２０代で42.7％、３０代で38.8％、４０代で29.2％、５０代で22.3％となっている。

同調査によれば、高齢社会に関するイメージについて、「暗い社会」と

思っている割合が全体で39.9％と非常に高くなっている。この傾向は女性で41.6％、男性で37.6％と女性の方が強く、年齢別には、女性の場合、２０

代で47.7％、３０代で43.2％、４０代で41.5％、５０代で37.6％と若い世代でこ

の傾向が強くなっている（表Ｉを参照)。

「明るい社会」と感じている人の割合は、男性で49.7％、女性で45.5％

となっており、男性の方が高くなっている。年齢別には、最も低いのは２０

代（男性で45.9％、女性で37.3％)、次いで30代（男性で48.9％、女性で

44.5％)、４０代（男性で49.2％、女性で46.8％）の順に高くなり、５０代で

は最も高くなっている。こうしたことから、性別では、男性が明るい社会６７）

(17)

内閣総理大臣官房広報室「長寿社会に関する世論調査」（平成３年９月）による。調査対象は，全国20歳以上60歳未満の者5,000名。 !)東京都区部と政令指定都市を含む。資料出所：エイジング総合研究センター編『高齢化社会の基礎知識一今を理解し、２１世紀を展望するためのキーワードー』、中央法規出版、1993年、107頁。 ①、 4 4 . 5 １３．７３０．８ 4 6 . 8 １６．９２９．９ 3.3 4 9 . 1 １８．１３１．０表１長寿社会に関するイメージ総数都Ｉ竹規模、大都・訳人:夏0万以眠の#:．人:：10万未満の;1,. 町村． < 性別Ｊ男女 <性・年齢別〕男女 2 { 〉・ … ２９蛾 3 ０ − ３９歳４０ ∼ ４９歳 5 ０ − ５９歳２０ ∼ ２９歳３０，．毛３９歳４０． ∼ ４９歳 5 ０ ∼ ５９戯該当者数人〉 3,688 ｊ１輿︺４△５ハＵｌＤ〃１負︺庁ｆｎＪ”，、。 Z,589 2.099

２９，．７６９３１４１３９０﹃ム３４

２３５４３５６６

￨ﾘ.るい灯 . △_{巳，、茎雨} 明るい雁..．み、． m " 上《と母もらかとも･１稲 B n T T -いえ簿,ﾂーるい承会

４３４５’。４４４４川．５３

どららともいえなし．ｎひ︿Ｕ局Ｉハリーり﹁塁侭吋一○毎Ｊ〃弔再。ｎｏｎＤＦＤ︵Ｕ￨謡､松会どちらか_といえば暗い雄会暗い社会８．２ﾕ0.1 ８.ｂ６．２７．８８．９ 7.6 11.6 ７．５９．６７．８９．８６．４７．７７．５ 3 9 . 9 ３１４７．１３６４２．４３３３６．４３０３３．２２５３７．６２８ ′ に . ６３４３９．７２８３９．２３１３８．４２８３４．６２６４７．７３７４３．２３６４ﾕ . ５３３３７．６３０わからナ津i,。

９，−７．，４−６２０２﹃・２２５２

(18)

と感じている割合が比較的高いのに対して、女性では暗い社会と感じてい

る人が多いといえる。年齢別には、若い世代では暗い社会と感じる人が多

い。将来自分達にかかってくる負担に対する不安があるのかもしれない。一方、年齢が高くなるにつれて明るい社会と思っている人が増加してくる。

この傾向については、近い将来の人生設計がある程度できつつあると考え

るべきなのか、明るい社会だと自分に言い聞かせてそう思い込もうとしているのか、解釈の分かれるところかもしれない。高齢社会のあり方を検討するうえで、意識の問題は欠かすことのできない重要なものである。意識には個人差があることは確かであるが、本稿で示したように、世代別のある程度の傾向は知ることができる。意識の問題

とは別に、「年齢」の意味にも注目する必要がある。平均寿命がこれだけ

伸びてきた現代では、価値観の多様化と共に、これまでの「年齢」の意味

が大きく変わってきたのである。時代が変わり、文化が異なると、「年齢」

の意味も変わるのである。アメリカで既に見受けられるように(241、これま

での「年齢」の意味は失われ、新たに種々の考え方が存在しているという

現象を、わが国においても認識しなければならないのである。この点に関しては、別の機会に検討することとする。高齢社会の意識について、今後さらに検討すべきであり、高齢社会に関するネガテイヴなイメージをなくし(25)、明るいイメージを作り出していかなければならない。そのためには、高齢社会の問題を高齢者だけのことと

把えてならないし(26)、高齢者以外の人達の意識にも配慮すべきである。常

に意識ということを視野に入れておかなければ、高齢社会の各種政策は国

民の同意が得られないし、彼らの納得するものには成り得ないのである。 (６９）

(19)

Ｅ女、声ｒｅ 14000 12000 ｂ女 FemaIe ︵人口一○○○につきロの﹃さｇｐＯＥ−昌一０コ︶︹Ｕ︵ＵＯ︵Ｕ︵ＵＯＯ０４１２３５４３２１０’一一

０００００００００００００００

０８６４２

１万人一ローゴｏ仁３コＱで①﹁の○コの０

Ｉ

’ 1 1 1 1 叩『 I l I 1 U D I U , p D l U q p U l , ﾛ『 U l O U U q I U q , Ⅱ 1 , ＵＵ９ｌ , , C U I , , D U 1 U 『Ｉ , O O f I l l l q O 9 I P I l I 1 1 1 Q , ５５平成 2 年１２１９８０１９９０２０００日本統計￨協会、1998年、３０頁。大正 9 年昭和 5 年１５２５１９２０１９３０１９４０１９５０資１２￨出所：総務庁統計局編『第48回 3 ５ 4 ５１９６０１９７０日本統計年鑑』、 (2)1997年のわが国の人口ピラミッドは、2025年には以下のように変化すると推測されている。人工ピラミッドPOPULATIONPYRAMID 人口ピラミットPOPULATlONPYRAMID 平成 9 年平成 3 7 年１９９７２０２５ /０

皇三

6０〈 8０ 65歳以上 yearsold andove「男Ｍａｌｅｅ男心注 (1)わが国の総人口の推移は次のようである。総人口の推移GROWTHOFTOTALPOPULATION 0歳１２０１００８０６０４０２００２０４０６０８０１００１２０万人（１０thousandpersons） 1IＨ１４歳以下 yｅａｒｓｏＩｄａｎｄｕｎｄｅｌ１２０１００８０６０４０２００２０４０６０８０１００１２０万人（10thousandpersons）資料.出所：同上、３０頁。副ﾛ 2紬．

’

１５∼64歳 yearsold 4０ EID

(20)

(3)通常、６５歳以上人口を老年人口と呼び、総人１１に占める老年人口の割合を老年人口比率として表わしている。 (4)非就業者を含む15歳以上65歳未満人口を生産年齢人口と呼び、老年人口の生産年齢人口に対する割合を老年人口指数として表わしている。 (5)１５歳未満の年少人口と老年人ｎとの合計を従属人口と呼び、その生産年齢人口に対する割合を従属人口指数と呼んでいる。 ( 6 ) ここで一応の目安としたのは、従属人口負担論に対する次のような批判的見解にも若干配慮してのことである。「従属人1-1負担論は、その内部の経費構造の十分な解明なしには一定の限界があるといわなければならない｡」（川口弘稿「高齢化社会と『負担｣｣、地方財政研究会編「セミナー税制改革を考える｣、1988年、148∼149頁｡）この他、高齢者危機論に対する批判的見解を述べているものとして、例えば、次のようなものがある。川口弘稿「｢生涯設計計画｣へのコメント」、「経済評論｣、1975年１２月、同｢社会保障財政は破綻しない｣、『経済｣、1981年９月。里見賢治稿「｢日本型福祉社会』論の福祉政策｣、『社会問題研究』、第31巻第２．３．４合併号、1982年１月、同「『高齢化社会』論と福祉政策｣、「社会問題研究｣、第32巻第２号、1983年３月、同「経済政策における福祉政策｣、『経済学雑誌』、第86巻第４．５号、1985年11月。古川俊之著「高齢化社会の設計｣、中央公論社、1989年。 (7)深谷昌志稿「家庭内での世代交流｣、関、礼子編『高齢化社会への意識改革老年学入門｣、頚草書房、1996年、38-44頁。 (8)「両親が年をとったらどうするつもりなのか」という質問に対する答えの割合は、次のようになっている。 (７１）

(21)

：、同j『.÷して向倒を兄る 2．兄弟の誰かが面倒八１，屯 3．親の近くに住む 4．親だけで暮らす５．老人ｵ､・・ムに入る小計 . : 芝居．別長 64.5％＞５４．８％１２．２％＞６．５％ 76.7％＞６/1.3別１５．９％＜２７．６％４．２％＜５．６％３．２％＞２．５％ 23.3％＜３５．７％資料出所：同上、４２頁。 (9)深谷昌志教授も、この点は指摘されている。「高齢者への理解という観点だけから同居が望ましいなどというのは視野が狭いように思う｡」（同上、４４頁｡） ⑩深谷昌志教授は、1994年に関東近郊の高校生1,300名を対象に調査を実施されている。同上、45-50頁。 (11）この調査では、高校生が祖父母とたまにしか会わない割合は60％を上回っており、「年に５∼６回しか会わない」のは28.9％、「年に２∼３回しか会わない」のは24.8％、「年に１回しか会わない」のは24.8％、「年に１回しか会わない」のは8.3％となっている（同上、４７頁｡)。 ('2リ祖父母のことを「とても、かなり」知っていると答えた割合は、次のようになっている。 ① 支湾政党 ② 最終学歴食べ物の好み ④ 出牛 . 地 ⑤ 趣味資料出所：同上、４６頁。 Uとても」「かなり」知っている割合礼父別咋 ÷ ，・・字 J に．､｡ Q l T ｵロロロ２５．０％＞冒0.2％３０．８％＞２０.ユ％４３．１Ｗ〉＞３０．２％４９．４％＞２８．５％４９．２％＞４３．８％ i《::.iリ司峠別借 46.5％＞３３．０％ 3.05％＞Ｚ､２％ 47.4％>36.9％ 58.8％＞３０．９％ 48.5％＞３５．７％ (１３リ津井淳治教授の調査は、1995年度就職活動を行っている大学生775名を対象に実施されている。

(22)

津井淳治稿「老人医療と健康・余暇｣、Ｉ￨喝克己、林忠吉編著「神戸国際大学

経済文化研究所叢書２日本の高齢化を考える学際的アプローチ｣、ミネル

ヴア書房、1995年、254-285頁。

０４）津井淳治教授は大学生を理解しようとする好意的な次のような判断をされ

ている。

「通常思われている無関心度は随分変化しつつあるようであり、優しさが現れ

てきている。好意度において、わからないという学生は表現の未熟さをあら

わしているのではないかと思う｡」（同上ミ281頁｡）

('３高齢者の欲求をどう考えているのかについては、以下のような結果になっ

ている。高齢者が望んでいるもの（複数回答可） _（_％_）二．瀦誉２．愛怖３．資格・免許４．友達５．お金６．地位７．夢８．寿命 1．７ 34.5 1.3 33.7 8.7 1.8 5.7 1１．８幸せな暮ら!‐ 』０．もの .’黒.Ｍ：｡２．能ﾉＪ苫３．時m 14．安雄な暮らし 15．趣味・娯楽 16．容姿 1７．４ 2.3 １．３ 1.4 2.5 1４．１ 37.5 0.9 17．イl端 1.8.1':1.： 19．健康 20.と．：きがい龍ざ 22．真心･思いやり 23．不.ｻﾆ 7.0 4.5 85.7 42.6 1２．８ 1７．９ 0.5 資料出所：同上、279頁。

(１６）高齢者が気にしていること、最も大切に思っていることに関する大学生の

意識は次のようである。高齢者が気にしていること、最も大切なこと（複数回答可） _（_％_）高齢群が気に:_ていること ::::のz::の蝿と流行お金 r:分の律齢病気他人のこと外見 13.3 １．］ 1２．１ 10.4 55.9 1１．９ 3.0 資料出所：同上、279頁。 k間関係雌康人坤観家族の､･Zと馬分の封体変化他人の］不秘 27.1 52.7 8.4 55.4 26.1 8.2 0.3 高齢料二とって品も大切なこと家族･ず供･篠のこと宗教・儒仰の遍塑友人・ｲ[::間近班付き合い趣味・娯楽のこと祇会・ＩＫ・のこと財躍のこと不l#』 8２．５ 7.8 3３．３ 1３．９ 2２．８ 4.0 8.8 1.3 (73）

(23)

23.4 (％） 3.6 健康に対する気づかい高齢者の健康状態非常によいようだよい方だと思うよくないようだ非常に悪いわからない非常に気にしている気にしていないほとんど気にしていない全く気にしていないわからない 41.4 32.8 15.2 ０．７６．８ 10.2 50.8 23.9 ３．０１２．０ 0.2 食生活に気を付けている睡眠・休養をとるスポーツや散歩などをする規則正しい生活をする酒や煙草をつつしむ栄養剤・ビタミン剤などをとるストレス解消・気分転換を心がける健康診断を定期的にするその他わからない資料出所：同上、280頁。１３高齢者の年齢等に対する大学生のイメージは次のようになっている《学生がイメージした高齢者の年齢｡性･学生との関係 _(％） 8.6 3６．７ (17）高齢者と健康に関する解答は次のようになっているｃ高齢者と健康について 1２．２ 20.0 39.2 4.2 8.7 24.4 1０．９０．１１５．８ 1.9 0.3 資料-出所：同上、280頁‘ 食生活に気を付けている睡眠・休養をとるスポーツや散歩などをする規則正しい生活をする酒や煙草をつつしむ栄養剤・ビタミン剤などをとるストレス解消・気分転換を心がける健康診断を定期的にするその他わからない高齢茜の俵端Ｉ鋪 l i 渚の｡ M ：６０．…,６４

_{的拠刃馴鋤馴}

_{歳歳歳歳歳岐}

へ﹁﹄へ︷︷

５０５０５０６７７８８９

95へわからない諺女不戦高齢者と学L::.ため￨粥係家族親戚知り合いその他健鯉対紫密ん職ことi晶気をｲ､:･けているか：襖数::『答;割 ’４ハリ写Ｊワーハザ７．ＣＯ⑫ＱワＪつ

(24)

⑲高齢者調査は、1991年６月に福井県今立町に住む60歳以上の町民500名を対象に行われている。調査票の有効回収数は400,回収率80.0％である。大学生調査は、1991年５月から６月にかけて、福井県下の大学生を対象に行われ、有効回収数は252となっている。中年層調査は、1991年１１月から１２月にかけて、今立町在住の30代・４０代の者191 名を対象に行われている。堀薫夫稿「生涯発達とライフコース｣、麻生誠編『生涯発達と生涯学習｣、放送大学教育振興会、1993年、35-43頁。

堀薫夫稿「高齢者のエイジングヘの意識に関する調査研究｣、『大阪教育大学

紀要」第Ⅵ部門第42巻第１号、1993年、１−１０頁。 ⑳大阪府の調査結果も福井県の調査結果に似た傾向を示している。堀薫夫・藤田綾子稿「成人期に予期される年齢規範に関する調査研究｣、「社会老年学｣、第36号、東京都老人総合研究所、1992年、50-57頁。 ⑳１４項目は次の４区分に分けられる。ａ年齢に関する項目 ①老人（高齢者）は何歳ぐらいからか ②中年とは何歳ぐらいからか ③青年とは何歳ぐらいからか ④人が大人になるのは何歳ぐらいからかｂ家庭生活に関する項上Ｉ

⑤結婚年齢、⑥親になる年齢、⑦孫をもつ年齢、③子育て終了年齢

ｃ仕事に関する項目 ⑨就職年齢、⑩仕事でトップになる年齢、⑪引退・退職年齢．人生の最盛期に関する項目

⑫最も成果をあげる時期、⑬人生の絶頂期、⑭最も美しく見える時期

四「何歳くらいからなら老人と呼ばれてもいいか」という質問に対する年齢層

別の解答の平均は次のようになっている。 (７５）

(25)

1.3 長寿社会に対する関心 _(％）ない６０代前半-69.9歳、６０代後半-71.2歳、７０代前半-73.2歳、７０代後半-72.4歳、８０代-74.2歳。堀薫夫稿「人はどのようにして『老人』になるか−年齢規範と老年意識一｣、関口礼子、前掲害、２８頁。 ⑳ 詳細については以下を参照。 2.0 1．１内閣総理大臣官房広報室「長寿社会に関する世論調査」（平成３年９月）による。調査対象は、全国20歳以上60歳未満の者5,000名’１束京都区部と政令指定都市を含む。資料出所：エイジング総合研究センター編『高齢化社会の基礎知識一今を理解し、２１世紀を展望するためのキー・ワードー』、中央法規出版、1993年、107頁。 “ニューガルテン（Neugarten,Ｂ､Ｌ）らは、現代のアメリカが‘Age-Irrelevant Society'に移行しているとしている。 Neugalten，Ｂ，Ｌ、andNeugarten，，.，ChangingMeaningsofAgeintheAging Society,inPifer,Ａ,andBronte,Ｌ､eds.，Ｏ”Ａｇ加gSocjen），Norton,PP31-51．総敷〔祁篭規模＞榔市．人i:｡O刀以i・・の市人:里(>〃未荊の:ｉｊ町村声,Ｍ： _】_U_＞ｈ ■ 凸ﾛＱ■ Ｊﾉｊ女 = 純齢別〕島 ■ 2 ( 〉 ∼ ２９誰 3 ０ ∼ ３９歳 ' １０へ４９歳 5 ０ ∼ ５９歳該驚者敷 (人》 3.688 ７Ｃｌﾕ,３５８希1４８８５二,５８９２．０９９ 548 838 ﾕ,１６４ﾕ，１３８身正な関心が問題ｆ､頭弄臓Ｅあるきｒ鳥募身正な問題ｆして関心があ #･二食的な慨題として洲’:､.､がある 86.3５５.〔〕３ﾕ.3 88.4５７．３３１.皇 87.9５５，７32.3 84.8５３．６31.2 83.3５３．３２９．９割 . ８蝿 . 2 3 3 . 6 87.4５７．９29.5 71.4２８．６42.7 86.2４７．４38.8 89.6６０．４29.2 90.2６７．８２２．３関‘:､.､がないｆＵｎ号。︺勺竺７︲ワｊワ﹄︻⑨Ｑ︺﹃主０Ｊ。 ●■●Ｑ ■● ●■■■ ワ﹄八Ｕ︿ｕ︺Ｉ則、Ｊ到一姉く︺︽ｎＶ貝哩の″空︽ｕ︺ワＩ

その他

．︾｜催３．１１２：１

○◆ わから

(26)

田高齢社会をネガティヴに把える背景には、年をとること自体に対するネガティヴな姿勢があるともいえる。この点に関しては以下を参照されたい。 Bultena,Ｇ､Ｌ､ａｎｄPowers,Ｅ､Ａ,,DenialofAging,JCL"71αＩｑ/､Ｇｅﾉ℃"ro/ogy,Ｖｂ/､33, ノVo・ゴ，1978,ＰP､748-754．田この点に関して、一番ヶ瀬康子教授は次のような指摘をされている。

「私は高齢化社会の問題というのは、高齢者だけを問題にするのでなく、高齢

化のなかで、子供時代からの全人生をあらためて考えなおさなければならない社会がきていると考えていただいた方がいいと思うのであります｡」（社会

教育協会編『高齢化社会を考える生涯学習シリーズ．３』、図書出版社、１９９１

年、５９頁｡） (77）

中央学術研究所紀要 第29号 L052大坪宏至「高齢社会の意識に関する基礎的考察」

高 齢 社 会 の 意 識 に 関 す る 基 礎 的 考 察

大 坪 宏 至