• 検索結果がありません。

準実在主義の観点からみた代数的場の量子論の解釈 北島雄一郎

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "準実在主義の観点からみた代数的場の量子論の解釈 北島雄一郎"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

準実在主義の観点からみた代数的場の量子論の解釈

北島雄一郎 京都大学

科学的実在主義(scientific realism)は、我々とは独立な世界が存在し、我々は科学 理論を通してその世界を知ることができるという立場である。この立場に対する批判 の一つとして、悲観的な帰納法とよばれる議論がある。これは次のような議論である。

過去に実在すると考えられていた対象、例えばエーテルや熱素は現在の科学理論では 実在していると考えられない、従って現在の科学理論において実在していると考えら れている対象、例えば電子も実在しているとは考えられないだろう。悲観的な帰納法 はこのようにして科学的実在主義を批判する。

多くの科学的実在主義者は、上で述べた科学的実在主義の定義の中の後者の主張、

我々は科学理論を通して我々とは独立に存在する世界を知ることができるという主張 を弱めることによって悲観的な帰納法に対抗しようとしている。つまり、科学理論を 通して我々とは独立な世界の一部分だけを知ることができ、その部分は古い科学理論 から新しい科学理論に移行しても生き残ると考える。科学理論を通して知ることがで きる部分に対応して、いくつかの立場が存在する。例えば、Chakravartty (2007)によっ て主張された準実在主義(semirealism)はそのような立場の一つである。

準実在主義によれば、われわれの認識とは独立に存在する実体は、検出性質と補助 性質という二種類の性質をもつ。検出性質は検出に関わる(Chakravartty, 2007, p.47 傾向性的な(Chakravartty, 2007, p.49)性質で、例えば「適切な測定状況で~という光 の強度が検出される」という性質である。一方、補助性質は検出に関わらない性質で

Chakravartty, 2007, p.47)、例えば「光はエーテルの振動である」という性質である。

準実在主義によれば、科学理論を通して認識できる性質は検出性質のみである。従っ て、準実在主義の観点から科学理論が記述する実在とは何かという問題を考えるとい うことは、どの性質が検出性質なのか、もしくは検出性質でないのかという問題を考 えることになる。Chakravartty (2007)は、フレネルの光学理論においてこの問題を考え ている(pp.48-49)。

本発表では、代数的場の量子論における、二重錐 に厳密に局在した状態(Light,

1963, Definition 1)に注目し、検出性質に関わる問題を考えたい。二重錐 に局在した

状態とは、 と空間的に離れた時空領域における任意の観測可能量の期待値が真空状 態における期待値と等しいような状態である。Roberts (1990)は、このような状態を二 重錐 において励起した状態とみなした(p.40

D

D D

D

定義(Light, 1963, Definition 1):単位ベクトルΨは、任意の

A

N

(D')に対して、

(2)

Ω Ω

= Ψ

Ψ , A , A

となるとき、二重錐Dに厳密に局在しているという。ただし、 を時空領域

O

対応した局所代数、 の因果的余集合とする。

) (O

N

'

D D

二重錐 と空間的に離れた二重錐を としよう。準実在主義の観点からみて

厳密に局在した状態において、 において観測される確率が において観測される

確率よりも大きく、かつ において同時に観測される確率は 0 であるという性 質は、妥当な検出性質とみなせるようにみえる。本発表では、このような性質を次の ように定義する。

D D

0

D

D D

0

D D

0

定義:Ψを二重錐 に厳密に局在した単位ベクトルとする。射影作用素 が、 と空間的に離れた二重錐 0でない射影作用素

D P

N

(D)

D D

0

P

0

N ( D

0

)

が存在して

Ψ

Ψ

≥ Ψ

Ψ , P , P

0

0

,

0

Ψ =

Ψ PP

という条件をみたすとき、射影作用素

P

N

(D)Ψにおける検出作用素とよぶこ とにする。

そして、通常の代数的場の量子論の公理(cf. Baumgartel, 1995)のもとで、厳密に局 在した状態における検出作用素は存在しないということを示し、この結果を準実在主 義の観点からどのように解釈すべきかを考察したい。

参考文献

z Baumgartel, H. (1995). Operatoralgebraic Methods in Quantum Field Theory, Akademie Verlag.

z Chakravartty, A. (2007). A Metaphysics for Scientific Realism, Cambridge, Cambridge University Press.

z Light, A. L. (1963). Strict Localization, Journal of Mathematical Physics, 4, 1443-1447.

z Roberts, J. E. (1990) Lectures on Algebraic Quantum Field Theory. In D. Kastler, editor, The Algebraic Theory of Superselection Sectors, pp.1-112. River Edge, World Scientific Publishing.

参照

関連したドキュメント

を軌道にのせることができた。最後の2年間 では,本学が他大学に比して遅々としていた

名の下に、アプリオリとアポステリオリの対を分析性と綜合性の対に解消しようとする論理実証主義の  

存在が軽視されてきたことについては、さまざまな理由が考えられる。何よりも『君主論』に彼の名は全く登場しない。もう一つ

このような背景のもと,我々は,平成 24 年度の 新入生のスマートフォン所有率が過半数を超えると

の点を 明 らか にす るに は処 理 後の 細菌 内DNA合... に存 在す る

これは基礎論的研究に端を発しつつ、計算機科学寄りの論理学の中で発展してきたもので ある。広義の構成主義者は、哲学思想や基礎論的な立場に縛られず、それどころかいわゆ

これらの定義でも分かるように, Impairment に関しては解剖学的または生理学的な異常 としてほぼ続一されているが, disability と

我々は何故、このようなタイプの行き方をする 人を高貴な人とみなさないのだろうか。利害得