• 検索結果がありません。

An Investigation into the Special Personality Characteristics of Physical Education Majors at this University Based on the

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "An Investigation into the Special Personality Characteristics of Physical Education Majors at this University Based on the "

Copied!
10
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Y‑G性 格検査 による本学体 育専修生の性格特 性に関す る一考察

中林 忠 輔 ・深 町 明 夫

An Investigation into the Special Personality Characteristics of Physical Education Majors at this University Based on the

Y-G Personality Test

Tadao Nakabayashi • Akio Fukamachi

1、 は じ め に

体 育専 修 は実技 を伴 う教 科 を学 ぶ とい う他 教 科 に は見 られ な い特 徴 を持 った 専修 で あ る.

また,知 育,徳 育,体 育 とい う教 育 の 目標 の 立 場 で 見 て も,身 体 を通 して の教 育 の全 て を 受 け持 つ教 科 で もあ る.そ の よ う な特徴 を持

っ た体 育専 修 生 は,教 育 者 と して の 素養 が 求 め られ る と同時 に,運 動 技 能 に対 して も多 様 な種 目に対 応 で きる こ とが 求 め られ る.現 実 に は,全 て の運 動 種 目 に対 処 で きる こ とが 望 まれ るが,一 方 で,そ の 目的 を遂 行 す るに は, 運 動 部 へ所 属 し,各 自,専 門の 運 動 種 目領 域 を奥 深 く追 求 す る こ とが 必 要 条 件 にな って い る.し たが って,体 育 専 修 生 は,教 育者(指 導 者)と して の側 面 と,ス ポ ー ッ 選手 と して の側 面 を保 持 して い る.

性 格 の 面 か ら見 る と,運 動 部 で の生 活経 験 が 多 くな る に した が って,一 般 学 生 との 間 の 性 格特 性 の差 は木 き くな り,活 動性,支 配 性, 攻 撃性,社 会 的外 交 性 は増 大 し,抑 うつ 性, 神 経 質傾 向 は減少 す る.し か し,思 考 的 内 向 性,気 分 変 易性,客 観 性,協 調 性 な どの特 性 で は変 化 しな い と され て い る.ま た,女 子 選 手 の 厂女 ら しさ欠如 」,「支 配 性大 」 の傾 向が

見 られ る な どや,粗 野,非 熟 慮 的 な どの よ う に反社 会 的 評 価 を受 け る もの もの あ る.

一 方,教 育 の立 場 で見 る と,望 ま しい教 師 の 人格 特 性 と して,12要 素 の 一 つ と して上 位 を占 め て い る こ と,成 功 した教 師 の特 性 を し て,性 格 特 性 が そ の 中 の10%を 占 め てお り明 朗,円 満,反 省 的,温 和,ユ ーモ ア感,あ た た か い 人 間 味,ま じめ,不 平 をい わぬ ,自 制 心 な ど を あ げ て い る.好 か れ る教 師 に関 して も,人 格 や性 格 に 関す る もの が半 数以 上 あ げ れ られ て い る.教 師 の 悩 み で も,自 分 の 性 格 を一 要 素 と して あげ られ て い る.

一 流 選 手 が 必 ず し も一 流 の指 導 者 にな る と は限 らな い との 言 葉 が あ るが ,ス ポー ツ選手 と教 育者 との 問 に,そ れ ぞ れ の性 格 特 性 が存 在 して い る こ と を暗 示 させ て い る と考 え られ る.本 学 の体 育 専 修 生 は体 育学 部 生 と違 い, 教 育 の 道 を強 く志 向 す る学 生 の集 団で あ る と 推 察 され るが,反 面,ス ポ ー ツ活 動 にお い て も大 い に 活 躍 して欲 しい とい う側 面 もあ る.

この 一 見,矛 盾 した学 生 の 行動 が ,性 格 に ど の よ うに 反 映 され て い るか の実 態 を把 握 す る こ とが 本 研 究 の ね らい で あ る.

本 研 究 の 目的 は,体 育 専 修 生 が 教 育 者,ス ポ ー ッ選 手 と して どの よ うな性 格 特 性 を持 っ

(2)

て い るか につ い て の実 態 を把握 す るた め に, Y‑G性 格 検 査 を用 い て,教 育 者 と して の特 徴 との比 較,ス ポ ーッ選 手 と して の特 徴 との 比 較(個 人種 目 と集 団 種 目群 に 分類 して,そ れ ぞ れ の 特徴 を一 流 選 手 との 比 較)を 行 い, Y‑G性 格 検 査 の 尺度 レベ ル の考 察,因 子 レ ベ ル で の考 察,プ ロフ ィー ル の判 定 を行 い.

収 集 した資 料 を分 析 ・検 討 す る こ とに よって, 今 後 の 体 育専 修 生 の指 導 の 際 の 基礎 資料 を得

る こ とで あ る.

2.研 究 の 方 法 (1)対 象

文 教 大 学体 育 専 修 生 昭和57年 度 生 〜 昭和 63年 度 生 男 子152名 女 子114名 計264名 (2)調 査 日時

各 年 度 生 の2年 次10月 (4)調 査 内容

Y‑G性 格 検 査,運 動 経 験(高 校),所 属 運 動 部

表1‑1YG性 格 検 査 男子(152名) 上 段X,下 段SD

57 58 59 60 61 62 63

人 数 22 24 25 31 24 11 15

D 8.5

6.98

▲6.1 5.40

▲5.4 5.49

▲7.7 5.21

▲6.8 4.45

8.8 4.90

10.1 5.44

C 9.2

6.12 7.9 5.41

7.3 5.14

9.7 4.92

8.6 5.18

9.6 3.20

11.1 3.49

1

7.1 6.12

▲4.9 3.63

▲5.2 4.87

7.8 4.52

5.5

..

6.0 4.07

8.3 4.48

N

..

5.85 6.6 4.66

6.9 5.48

7.2 3.98

▲6.4 4.07

8.9 6.12

10.8 4.72

0 6.9

4.21 5.9 3.72

▲5.6 4.37

7.2 4.19

6.5 4.15

7.4 2.91

8.5 4.14

Co

5.7 3.49

6.5 3.73

▲5.6 3.49

6.3 3.22

▲5.5 3.23

6.9 3.53

7.4 2.77

Ag 13.0

3.57 12.4

3.54 12.0

4.49 13.1

4.09 13.0

4.71 11.5

3.33 X13.4

3.79

G 12.5

4.71 13.8

3.66 13.0

4.30 12.1

4.00 12.1

4.13 11.5

4.87 11.9

4.77

R

X14.2 4.38

X13.7 4.30

X13.8 3.25

X13.7 :1

12.8 4.58

X14.7 2.72

X13.4 4.07

T 10.2

4.67 12.2

3.90 11.7

4.81 11.9

4.03 11.6

4.58 10.7

4.10 10.3

2.72

A

11.4 5.91

X13.1 4.06

X13.0 4.26

X12.3 4.03

11.4 4.39

11.6

..

9.9 4.00

S X15.21

4.91 X15.7

3.76 X15.6

3.63 X14.8

4.32 X14.9

4.58 X14.9

3.31 13.1

4.32

一46一

(3)

(5)結 果 の 処 理

尺 度 レベ ル ー 因 子 レ ベ ル,平 均,標 準 偏 差, t.検 定,相 関 係 数,プ ロ フ ィ ー ル 判 定 一 パ ー セ ン ト,x2検 定

集 計 は統 計 分 析 入 門(ラ ン テ ク ス)を 用 い た.

(6)研 究 の 進 め 方

① 男 女 別,各 年 度 生 の 尺 度 レベ ル,因 子 レ ベ ル で の 分 析 .

② 男 女 別,各 年 度 生 別 の プ ロ フ ィ ー ル 判 定

の 分 析.

③ 男 女 別 ・個 人 ・集 団 種 目別 の 尺 度 レベ ル, 因 子 レベ ル で の 分 析.

④ 男 女 別 ・個 人 ・集 団 種 目別 の プ ロ フ ィ ー ル 判 定 の 分 析.

(7)研 究 の 限 定

① 個 人 ・集 団 種 目 の 分 類 は,個 人 種 目 に テ ニ ス,バ ト ミ ン ト ン も含 め た.集 団 種 目 は ネ ッ トを 境 に,身 体 接 触 が な い 種 目 を集 団A群,同 一 コ ー ト内 で プ レ ー ヤ ー 表1‑2YG性 格 検 査(女 子114名)

上 段X,下 段SD

57 58 59 60 61 62 63

人 数 19 20 15 18 19 12 11

D

▲8.3 4.47

1 4.90

▲8.1 2.75

10.8 4.63

..

6:27

5.5

・・

▲5.2 3.97

C 8.1

5.02 10.4

4.79

▲7.2 2.66

9.4 3.82

10.7 5.37

7.7 3.54

7.s 4.12

1 7:4

4.21 7.7 3.59

7.2

..

8.6 4.27

8.6 5.43

4.8 3.04

5.5 3.72

N ▲6.5

3.04

7.2 3.71

▲}6.9 3.77

7.2 4.03

10.1 5.41

▲4 .3 3.26

▲4.9 4;09

0 7.5

3:06 7.0 3.76

5.6 2.18

7.3 2.69

7.5 3.73

6.6 2.91

▲5.2 2.48

Co 5.2

3.15 5.7 3.31

4.8 3.:31

6.8 3.39

7.0 3.61

4.8 2.89

5.9 3.91

Ag 10.8

4.39 X13.2

4.51 9.8 4.84

11.1 3.57

11.2 4.79

9.4 3.32

10.5 ,,

G 13.9

2.81 14.5

3.99 13.5

3.36 12.4

3.34 X14.5

3.36 13.6

3.96 X14 .9

3.73

R

X14.4 3.00

X15.0 4.34

X12.4 4.63

X13.8 3.99

X13.7 3.87

X14.7 2.50

X15.1 3.81

T

X12.4 3.64

X11.4 4.46

X11.1 4.47

X11.2 4.05

X10.7 4.99

X12.2 5.01

X13.9 4.50

A

X13.8 2.82

X13.1 4.56

10.4 4.96

X12.2 4.03

X12.9 4.52

X12.8 5.36

X13.7 4.73

S X16.0

2.73 X17.2

2.39 13.3

4.71 X15.8

3.58 X15.5

3.73 X16.6

3.12 X16.1

2.70

(4)

が混 在 す る種 目 を集 団B群 と分 類 した.

② 高 校 か ら大 学 へ の種 目変 更 者 につ い て は現 在 の種 目 と した.ま た,非 所 属 者 に つ い て は高 校 で の種 目を採 用 した.

③ ス ポ ー ツ集 団 と して の対 象 は57,58, 61,62,63年 度 生 で 男 子96名,女 子81名

につ い て調 査 した.

3.結 果 と吟 味

1男 女 別 ・各 年 度 生 別 の 尺 度 レベ ル,因 子 レ ベ ル

表1‑1,2は 尺 度 レベ ル で の 実 態 の 結 果 で あ る.▲ は5段 階 の 標 準 点 か ら見 て,各 尺 度 の 標 準 段 階 か ら逸 脱 す る 程 度 で あ る.情 緒 安 定(D,C,1,N)で は,男 子25%,女 子 61.9%が 逸 脱 し て い る.社 会 的 適 応(o, Co,Ag)で は,男 子23.8%,女 子9.5%が 逸 脱 し て い る.内 省 的(尺,T)で は,男 子 42.9%,女 子100%が 逸 脱 し て い る.主 導 権

(A,S)で は,男 子64.3%,女 子85.7%が 逸 脱 し て い る.

2男 女 別,各 年 度 別 の プ ロ フ ィ ー ル 判 定 表2は 男 子,女 子 の プ ロ フ ィ ー ル 型 を 示 し

た も の で あ る.男 女 共,D型(安 定 適 応 積 極 型),A型(平 均 型),B型(不 安 定 不 適 応 積 極 型),C型(安 定 消 極 型),E型(不 安 定 不 適 応 消 極 型)の 順 でD型 が 半 数 で あ っ た.情 緒 安 定 性 は 男 子74.4%,女 子 で73.7%,積 極 性 は 男 子85.6%,女 子 で92.2%で あ っ た.E 型 は 男 子3.9%,女 子 で1.8%で あ っ た.

3男 女 別,個 人 ・集 団 種 目 別 の 尺 度 レベ ル ・因 子 レ ベ ル

表3‑1,2は 尺 度 レベ ル で の 実 態 の 結 果 で あ る 。 ▲ は5段 階 の 標 準 点 か ら見 て,各 尺 度 の 標 準 段 階 か ら 逸 脱 す る 程 度 で あ る.男 子 の 結 果.情 緒 安 定(D,C,1,N)で は 個 人 が 20%,集 団Aが75%逸 脱 して い る 。 社 会 的 適 応(0,Co,Ag)で は 各 群 と も33.3%逸 脱 し て い る.内 省 的 で は 各 群 と も100%逸 脱 し て

い る.主 導 権(A,J)で は 個 人,集 団Bが 50%,集 団Aは100%逸 脱 し て い る 。 女 子 の

結 果.情 緒 安 定 で は各 群 と も20%逸 脱 して い る.社 会 的 適 応 で は 逸 脱 し て い る 尺 度 は 見 ら れ な い.内 省 的 で は 個 人 ・集 団Aが100%, 集 団Bが66.7%逸 脱 して い る 。 主 導 権 で は 各 群 と も100%逸 脱 して い る.

表2YG性 格 検 査 プ ロ フ ィ ール判 定

上段人数,下 段%

男 子 女 子

57 58 59 60 61 62 6357 58 59 60 61 62 63 計 人数 22 24 25 31 24 11 15 152 19 20 15 18 19 12 11 114

A型 0 2 4 4 3 4 3 20 13.2

2 4 4 4 1 2 1 18

15.8

B型 6 4 4 9 3 1 6 33

21.7

6 6 2 5 6 1 2 28

24.6

C型 2 1 5 4 3 0 1 16 10.5

1 2 3 0 0 0 1 7

6.1

D型 12 17 10 14 14 6 4 77 50.7

10 8 6 9 10 9 7 59

51.8

E型 2 0 2 0 1 0 1 6 3.9

0 0 0 0 2 0 0 2

1.8

一48一

(5)

表3‑1Y‑G性 格 検 査者 種 目別 男 子

上段X,下 段SD

群 個 人 集 団A 集団B

人 数 32 21 43

D ▲6.8

5.29

▲6.1 4.09

9.3 6.20

C 7.8

4.98 8.0 5.52

10..1 4.52

1 6.3

..

▲4。9 3.68

6.8 4.78

N 8.2

4.94

▲5.0 3.77

8:9 5.40

O 6.0

3.86 6.3 3.81

7.8 3..96

Co ▲5.8

2.71

▲5.7 3.20

6.9 3.87

Ag 11.8

3.79 12.9

4.40 X13.5

3.51

G 11.6

4.35 13.1

4.29 12.8

4.33

R X13.2

4.34 X14.1

4.38 X13.;

4.02

T X10 .9

4.19 X12.8

2.96 X10.5

4.41

A 11.7

5.22 X12.6

4.51 11.1

4.22

s X15.0

,・

X16.0 3.97

X14.3 3.98

表3‑2Y‑G性 格 検 査 者 種 目別 女 子

上段X,下 段SD

群 個 人 集 団A 集団B

人 数 38 22 21

D

▲7.0 4.55

▲8.3

.,

▲7。5 5.46

C 8.9

4.83 9.7 4.58

9.1 5.18

1

7。1 3:81

7.1 4.48

7.1 5.10

N 6.7

4.19 8.5 4..87

6.3

;,

0 6.7

3.34 7.1 3.34

7.1 3.46

Co 5.2

2.10 5.6 3.33

7.0 4.27

Ag 11.4

4.07 10.3

4.15 11.9

5.42

G X14.8

3.19 14.0

3.79 13.5

3.68

R X13.8

3.21 X13.9

3.89 X16.4

3.37

T X11.2

4.57 X13.5

3.28 X11.6

5.27

A X13.5

3.87 X13:6

4.69 X12.5

4.68

s X16.8

2.69 X15.7

3.15 X15.9

3.19

男子 ・女 子 共 に各 尺 度 の 粗 点 をそ れ ぞ れの 群 間 で の関係 を見 た もの が 表4で あ る.そ の 結 果,全 て の群 問 に有 意 な 関係 が見 られ た.

平 均 値 と標 準 偏 差 か らx±1/2SDを 算 出 し, そ の値 が逸 脱 して い る尺度 は,男 子17尺 度 中

2尺 度 で11.8%で あ る 。女 子17尺 度 中8尺 度 で47.1%で あ る.

表5‑1,2は 各 尺 度 を各 群 間 で の差 の検 定 を した結 果 で あ る.男 子 の 結 果.Dで は集

団Aと 集 団Bの 問 に,Cで は個 人 と集 団Bの 間 に,Nで は個 人 と集 団A,集 団Aと 集 団B の 間 に,Tで は集 団Aと 集 団Bの 間 に有意 な 差 が 見 られ る。女 子 の結 果.尺 度 で は個 人 と 集 団B,集 団Aと 集 団Bの 間 に,Tで は個 人 と集 団Aの 問 に見 られ る.男 子4尺 度,女 子 2尺 度 と男 子 には情 緒 安 定 で,女 子 は 内省 的 で 差 が 見 られ る.男 子 で は集 団Aと 集 団Bの 問 にN尺 度 で 顕著 な差 が 見 られ,女 子 で は個

一49一

(6)

表4各 群の関係

P>0.01(r>.708)

男 子 女 子

個 人 集団A 集団B 個 人 集団A 集団B

個 人

..961 .943 .956 .940 .950

集団A

.922 .956 .933 .966

集団B

.908 .866 .918

個 人

.963 .956

集団A

.922

集団B

表5‑1 各 尺 度 の 各 群 と の 差 の 検 定 男 子

**P<0 .01,*P<0.05

個 一 集A 個 一集B 集A一 集B

D 0.54 .. *‑2 .46

C 一 〇.13 *‑2 .06 一1 ..51

1 1.19 一 〇.44 一1 .75

N *2 .67 1 **‑3 .35

0 0.28 一1 .98 一1 .46

Co 0.12 一1 .45 一1 .31

Ag 一 〇.94 一1 .98 一 〇.55

G 一1 .24 一1 .18 o.as

R 一 〇.73 一 〇.51 0.35

T 一1 .93 0.40 *2 .46

A 一 〇.67 0.53 1.28

S 一 〇.82 o.s7 1.61

Lf 53 73 62

人 と集 団A,Bの 間 にR尺 度 で 顕 著 な 差 が 見 ら れ る.

4.男 女 別,個 人 ・集 団 種 目 別 の プ ロ フ ィ ー ル 判 定

表6は 各 群 の プ ロ フ ィ ー ル 型 と 各 群 の 関 係 を 示 し た も の で あ る.男 子 の 結 果 。D型(安 定 適 応 積 極 型)12.5%,B型(不 安 定 不 適 応 積 極 型)20.8%,A型(平 均 型),C型(安 定 消 極 型)7.3%,E型(不 安 定 不 適 応 消 極 型)4.2%で あ る.女 子 の 結 果.D型54.3%,

B型25.9%,A型12.3%,C型4.9%,E型

3.5%で あ る.男 子,女 子 共 に 同 じ傾 向 を 示 し て い る.

表5‑2各 項 目の 各 群 との 差 の検 定 女 子

**P<0 .01,*P<0.05

個 一集A 個 一集B 集A一 集B

D 一 〇.90 一 〇.36 0.46

C 一 〇.64 一 〇.15 0.40

1 0 0 0

N 一1 .45 0.32 1.49

0 一 〇.45 一 〇.43 0

Co 一 〇.48 一1 .75 一1.20

Ag 1.00 一 〇.37 一1

.08

G 0.83 一1 .36 0.44

R 一 〇.10 ** ‑2 .89 **‑2 .26

T * ‑2 .26 一 〇.29 1.40

A 11: 0.83 0.77

S 1.37 1.20 一 〇.21

Lf 58 57 41

一50一

(7)

表6各 群 の プ ロ フ ィ ー ル と各 群 と の 関 係

**P<0.01,*P<0.05(r>.878,..959)

男 子 女 子

群 個人 集団A 集団B 計 個人 集団A 集団B 計

人数 32 21 43 96 38 22 21 81

A型 4

12.5

1 4.8

7 16.3

12 12.5

4 10.5

2 9.1

4 19.0

10 12.3

B型 5

15.6

2 9.5

13 30.2

20 20.8

11 28.9

7 31.8

3 14.3

21 25.9

C型 4

12.5

1 4.8

2 4.7

7 7.3

2 5.3

2 9.1

0 0

4 4.9

D型 18

56.3

16 76.2

19 44.2

53 55.2

20 52.6

11 50.0

13 61.9

44 54..3

E型 1

3.1

1 4.8

2 4.7

4 4.2

1 3.6

0 0

1 4.8

2 2.5

個 人

** .981 :.. * .929 * .981 * .956

集 団A .‑823 * .900 .853 * .957

集 団B * .982 * .970 * .889

佃 人

* .990 * .915

集 団A

.855

集団B

群 問 との 関 係 にお い て,男 子 と集 団B,集 団Aと 集 団Bと の 問 に異 な る傾 向 が 見 られ る.

表7は 因子 レベ ルで 各 群 と比較 した結 果 で あ る。情 緒 因 子 で は安 定 で 男子 集 団Aと 集 団 Bの 問 に,不 安 定 で男 子 個 人 と集 団B ,集 団 Aと 集 団Bの 間 に顕 著 な差 が 見 られ る.適 応 因子 で は,男 子 集 団Bと 集 団Aの 間 に,女 子 個 人 と集 団B,集 団Aと 集 団Bの 問 に顕 著 な 差 が 見 られ る.向 性 で は顕著 な差 は見 られ な

い.

4.考 察

体 育 専 修 生 男 子 にお い て は,抑 うつ は な く, 協 調 性 が あ り,の ん きで,支 配 性 が あ り,社

会 的外 向 の傾 向 を示 して い る と考 え られ る.

女 子 に お い て は,抑 うつ は な く,神 経 質 で な く,活 動 性 が あ り,の ん きで,思 考 的外 向 で, 支 配性 が あ り,社 会 的外 向 の傾 向 を示 して い

る と考 え られ る.

教 育 者 の側 面 か ら見 る と男子,女 子 共 に支 配性 が高 い とい う こ と は社 会 的指 導 性,リ ー ダー シ ップ の あ る性 質 と社 会 的外 向 が 高 い と い う社 会 的 接 触 を好 む傾 向 が見 られ,正 の 要 素 と して 考 え られ る。対 して,男 子,女 子 共 に見 られ るの ん き さの性 質 は,活 発 で あ る と 同時 に,衝 動 的 な性 質 の傾 向 もあ り,全 て 正 の要 素 と はいえ な い と考 え られ る.女 子 に お い て思 考 的外 向 の傾 向 が見 られ た こ と は,教

(8)

表7情 緒,適 応,向 性 か ら見 た 各 群 の 比較 単位%

情 緒 安 定 平 均 不安定

ma .. 12.5 18.7

mb 81.0 4.8 14.3

me 48.9 16.3 34.9

fa 53.9 10.5 31.5

fb 59.1 9.1 31.8

fc 61.9 19.0 19.1

適 応 適 応 平 均 不適応

ma 56.3 25.0 18.7

mb 76.2 9.6 14.3

me 44.2 21.0 34.9

fa 52.6 15.8 31.5

fb 50.0 18.2 31.8

fc 61.9 19.0 19.1

向 性 外 向 平 均 内 向

ma 72.9 12.5 15.6

mb 85.7 4.8 9.6

me 74.4 16.3 9.4

fa 81.5 10.5 7.9

fb .. 9.1 9.1

fc 76.2 19.0 4.8

・安**mb‑mc

・不 ma‐mc

・適**mb‑mc fa‐fc fb‐fc

m一 男 子,f一 女 子,a一 個 人,b一 集 団A,c一 集 団B

x2**p<0.01,*p<0.05,df‐1xz>6.63>3.80

育 者 に とっ て大 切 な熟 慮 す る反対 の傾 向 なの で負 の要 素 に な る と考 え られ る.ま た,一 般 学 生 に比 べ 本 調 査 で もG尺 度 が 高得 点 の傾 向

に な って い る.

体 育専 修 生 と して一 般 的 に考 え られ て い る, 活 動 的 で和 を大 切 にす る特 徴 で,男 子 に お い

て 活動 的 な傾 向 は平均 で,女 子 にお いて 協 調 性 の傾 向 は平 均 で,主 観 と客 観 に差 が 見 られ る.

プ ロ フ ィー ルの 判 定 で は,男 子,女 子 共 に 情 緒 安定,社 会 適 応,外 向性 のD型 が半 数 を 占 め て い る.ま た,男 子,女 子 共 に情 緒 不 安

一52一

(9)

定,社 会 不 適 応,外 向性 のB型 も20数 パ ー セ ン トを 占 め て い る.教 育 者 に と って 必要 な情 緒 の安 定,社 会 へ の適 応 で ない タイ プ の学 生 がY‑G性 格 検 査 の一 つ の 客観 性 を持 っ た検 査 で多 数 表 れ た こ とは,今 後 の 学生 指 導 に一 つ の指 針 を与 えて くれ る結 果 に な っ た.

次 に,ス ポ ー ッマ ン と して の性 格 特 性 か ら の 特 徴 を列 挙 して み る と,男 子 の結 果.各 群 共 に 同 じよ う な傾 向 を示 して い る.そ の 中で,

D尺 度 の 集 団Aと 集 団Bの 問 に差 が見 られ, 集 団Bが 抑 うつ性 の強 い 傾 向 が 見 られ る.C 尺 度 の個 人 と集 団Bの 問 に差 が 見 られ,集 団

Bに 気 分 の 変化 が あ る性格 を見 られ る.N尺 度 の集 団Aと 個 人,集 団Bの 問 に差 が 見 られ

る.集 団Aは 神 経 質 で ない傾 向 が見 られ る.

集 団Aが,ス ポ ー ツマ ンの特 徴 を よ く表 した 群 で,次 に個 人,集 団Bの 順 で あ る.各 群 共 に各 尺 度 お い て分 散 が 大 き く,異 な っ た性 質 が 相 殺 され て,平 均 型 に よっ て い る傾 向 が 見

られ る.

女 子 の結 果.各 群 共 に同 じよ うな傾 向 を示 して い る.R尺 度 の 集 団B,個 人 と集 団Aの 間 に顕 著 な差 が 見 られ,集 団Bに の ん き さの 性 質 が 強 い傾 向が 見 られ る.T尺 度 の個 人 と 集 団Aの 問 に差 が 見 られ,個 人 に思 考 的外 向 が が少 な い傾 向が 見 られ る.各 群 共 にス ポ ー ツ マ ンの特 徴 をや や 表 して い る.

男子 と女 子 の比 較 で,そ れぞ れ群 の特 徴 を 表 して い る のが,男 子 で は情 緒 的 な面 で,女 子 にお い て は内 省 的 な 面 と異 な って い た.

プ ロ フ ィール の 判 定 か ら見 る と,男 子 は個 人 がAD型,集 団AがD'型,集 団BがA'型 で あ った.女 子 各 群 共 にAD型 で あ った.型 の 分布 で は男 子 で は個 人 と集 団Aが 似 て お り, 女 子 で は個 人 と集 団A,Bが 似 た傾 向 が見 ら れ た.集 団Aと 集 団Bの 問 に は,男 女 共 に似 た傾 向 は見 られ な い.男 子 で は集 団Bに,女 子 で は個 人 と集 団AにB型 を示 す 学 生 が見 ら れ た.し か し,女 子 の場 合 に はAB型 が顕 著 に多 か った.

因子 レベ ルで 見 る と,情 緒 が不 安 定 な群 は 男子 集 団B,女 子 個 人,女 子 集 団Aに 多 く見 られ た.社 会 不 適 応 の 群 は男 子 集 団B,女 子 個 人,女 子 集 団Aで あ っ た.逆 に情 緒 安 定, 社 会適 応 して い る群 は男 子 個 人 で あ っ た.向 性 で は各 群 と も外 向性 を示 して い た.

5.ま と め

今 回 の調 査 の対 象 で あ る学 生 は 過去 ・現 在 実 際 に授 業,部 活 動 を通 して 指 導 した学 生 で あ り,大 多 数 の学 生 は部 活 動 を熱心 に行 い, 教 職 につ い て い る者 達 で あ る.主 観 的 に は彼

らの性 格 を把 握 して い た訳 で あ る が,Y‑G 性 格 検 査 とい う客 観 的 な検 査 を通 して,改 め て彼 らの性 格 特 性 を考 えて い った 時,主 観 的 な と らえか た と客 観 的 な と らえ方 に相 違 が 見 られ,指 導 の際 の留 意 点 に した い と考 え て い る.一 つ は性 格 特 性 の多 様化 が あ る と考 え い た が,情 緒 不 安 定,社 会 不 適応 の教 育 者 と し て は負 の要 素 を もって い る者 が か な りの割 合 で 出現 した こ とで あ る.ま た,内 省 的 な面 で 教 育 者 と して は熟 慮 を必 要 とす る の に,大 多 数 の者 が 平 均 で しか ない こ とは考 慮 す る必 要 が あ る と考 え られ る.の ん きさ の性 質 が 見 ら れ た こ と も,活 発 で あ る反 面,衝 動 的 な性 質 と考 え る と注 意 を払 う必 要 が あ る と考 え られ る.

一 方,ス ポ ー ツマ ンの性 格 特 性 と して 見 た 時,B型 の 出 現 頻 度 に男 女 共各 群 問 に差 が 見 られ,文 献 に よ るス ポ ー ツ マ ンタ イ プ は男 子 集 団B(野 球,バ レ ーボ ー ル)群 一 つ で あ っ た.男 子 集 団B(サ ッカ ー,ラ ク ビ ー,バ ス ケ ッ トボ ール 等)群 を除 い た群 はや や ス ポ ー ツマ ン タ イ プで あ った.女 子 集 団B(バ ス ケ ッ トボ ール,ハ ン ドボ ー ル)群 は プ ロ フ ィー ル判 定 で はAD型 で あ った が,D型 タ イ プの 者 が 多 い 群 で 他 の 群 と異 な っ て い る.

Y‑G性 格 検 査 で はD型 人 間が 最 も理 想 的 な人 格 の 持 ち 主 で,情 緒 的 に も安 定 し,社 会 適 応 も よ く,活 動 的 で対 人 関係 も う ま く行 く

(10)

タ イ プで あ り,学 校 で も問 題 性 は少 な い と手 引 で 述 べ られ て い る.ま た,同 じ環境 に 置 か れ て い て も,人 格 が 異 な っ てい れ ば,行 動 は 同 じに な らな い し,同 一 人 物 で あ って も,置 か れ た環 境 に変 化 が あ る と異 な った行 動 を と

る.過 去 の研 究結 果 で も,対 象 が 異 な る と一 見 して逆 の 結 果 を示 して い る場 合 もあ る.性 格 は運 動 で 特 定 の ス ポ ー ツ を長 く続 けて い る

とス ポ ー ッ生 活 が 環境 的要 因 と して 働 い て, そ の ス ポ ー ツ に適 した性 格 が形 成 され て い く, 逆 にそ の よ う な性格 で あ った か ら,そ の 種 目 を選択 す る等 の考 え方 が あ り,今 回 の調 査 の 結 果 の よ うに性 格 特 性 に は一定 した法 則 はあ ま り見 られ な い多 様 化 され た実 態 に な っ た と 考 え られ る.今 後 の課 題 と して は,よ り多 く の 客 観 的 検査 を行 い,そ れ ぞ れ の検 査 の 関係

を見 定 め た 上 で,性 格 の 特 徴 を把 握 して い き たい と思 い ます.

引 用 文 献

1)小 林 晃 夫:ス ポ ー ツマ ンの性 格(性 格 か らみ た運 動 技 能 上達 へ の道,杏 林 書 院,1986.

2)花 田敬 一他 著:ス ポ ー ツ マ ン的 性 格,不 昧堂, 1972.

3)日 本 ス ポ ー ッ心 理 学 編:ス ポ ー ッ心 理 学Q&

A,不 昧 堂,1984.

4)松 田岩 男:現 代 ス ポ ー ツ マ心 理 学,大 修館, 1976.

5)松 田岩 男:運 動 心 理 学 入 門,大 修 館,1976.

6)体 育 心 理 学 実験 指 導研 究 会 編:体 育 心 理 学 実 験 実 習 概 説,1981.

7)教 師養 成 研 究 会,教 育 心 理 部 会 編:教 育 心 理 学,学 芸 図書,1965.

一54一

参照

関連したドキュメント

・スポーツ科学課程卒業論文抄録 = Excerpta of Graduational Thesis on Physical Education, Health and Sport Sciences, The Faculty of

Keywords: homology representation, permutation module, Andre permutations, simsun permutation, tangent and Genocchi

Habiro con- siders an abelian group A k (H) dened by unitrivalent graphs with k trivalent vertices and with univalent vertices labelled by elements of H , subject to anti- symmetry,

An easy-to-use procedure is presented for improving the ε-constraint method for computing the efficient frontier of the portfolio selection problem endowed with additional cardinality

Now it makes sense to ask if the curve x(s) has a tangent at the limit point x 0 ; this is exactly the formulation of the gradient conjecture in the Riemannian case.. By the

By an inverse problem we mean the problem of parameter identification, that means we try to determine some of the unknown values of the model parameters according to measurements in

Applications of msets in Logic Programming languages is found to over- come “computational inefficiency” inherent in otherwise situation, especially in solving a sweep of

Shi, “The essential norm of a composition operator on the Bloch space in polydiscs,” Chinese Journal of Contemporary Mathematics, vol. Chen, “Weighted composition operators from Fp,