• 検索結果がありません。

転居歴 か ら見 た住 居形態 の変化

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "転居歴 か ら見 た住 居形態 の変化"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

転居歴 か ら見 た住 居形態 の変化

田 中 千 代 川 崎 衿 子

1研 究の 意 義 及 び 目的

第 二 次 世 界 大 戦 に よ り国 土 は 荒 廃 し,終 戦 を迎 え た 当時,住 宅 不 足数 は 約420万 戸 に の ぼ っ た とい わ れ,焼 け 野 原 に は 家 の な い 人 々 が 溢 れ 出 て,国 民 生 活 は 困 窮 な もの で あ っ た。 そ の た め,政 府 は住 宅 緊 急 措 置 令 を 出 し改善 を測 った が,そ れ ら の住 宅 は 質 よ り も量 の供 給 が 優 先 され る もの で あ っ た 。

また 戦 後 の 日本 経 済 は,1950年 の 朝 鮮 戦 争 を 契 機 に,一 拠 に 復 興 し,1960年 代 に は高 度 経 済 成 長 期 を迎 え た 。 そ の 頃,戦 後 の 住 宅 政 策 の 三 本 柱 とな っ た 「日本 住 宅 金 融 公 庫 法 」(1950年)「 公 営 住 宅 法 」(1951年)「 日本 住 宅 公 団 」(1955年)が,あ い つ い で 立 法 化 さ れ た 。 それ と同 時 に,高 度 経 済 成 長期 に と も な い,核 家 族 化 が進 行 した こ とな どに よ り,図 一1に 示 され て い る よ うに世 帯数 は増 加 した 。 そ し て,世 帯 数 以 上 に 住 宅 建 設 の 伸 び は著 し く,1965年 に は,住 宅 数 が世 帯 数 を上 回 り,一 世 帯 一 住 宅 とい う状 況 が達 成 さ れ た 。 しか し,質 と い う点 で は 問題 を残 した 。 ま た,図 一2に 示 さ れ て い る よ うに,住 宅 の所 有 関 係 を 見 て み る と, 持 家率 は,戦 後 の 減 少 期 を通 過 した 後 に借 家 か ら 持 家 へ の所 有 転 換 が 多 くな され 増 加 傾 向へ と 回復

が み られ た 。 さ らに,人 口 の都 市 集 中化 が 進 む に1 つ れ,都 市 に集 っ た労 働 者 は,借 家 住 まい を余 儀 な くさ れ,借 家 の 比 率 が 高 ま る現 象 が み られ,そ れ らの質 の 低 さは,都 市 居 住 者 をマ イ ホ ー ム 志 向 へ と促 が し,加 え て,持 家 を資 産 とみ る傾 向 が強 ま り,持 家 率 が上 昇 して きた と もい え る。 そ れ ら の社 会 背 景 と住 宅 政 策 との 関 係 は深 い が(表 一1) そ の 多 くは民 間 の 自 力建 設 で あ っ た こ とは 住 宅 間

図1住 宅 数 と世 帯 数

図2住 宅 の 所有 関係 の 推 移

(2)

表 一1戦 後 の住 宅政 策 の 推 移

住 宅 関 連 法

1941(S16)

S 第二次世 界大戦

1945(S20)

約450万 戸 の 住 宅 不 足 S20住 宅 緊 急 措 置 令

:

S25朝 鮮戦争

日本経済復興 S25住 宅金融公庫法

S26公 営住宅法 }鞭 住宅政策の三本柱

1955(S30)一

: 技術革新 都 市化に伴 う

人 口集中 S30日 本 住 宅 公 団法 、S30住 宅 建 設10か 年 計 画 : 産業構造 の 核 家族化

:

変化 土地価格高騰

: エ ネ ル ギ ー 構 造 の 変 化

過 密 化

ス プ ロー ル現 象 S37建 物区分所 有法

住宅建 設5か 年計画 目標

1965(S40)二 ドーナツ化現象 ・公害 S41住 宅建設 計画法 S41〜45(年 度) 住宅難の解消

公共整備立遅れ

S43住 宅総数が総世帯数 を S43(新)都 市 計画法 都市 開発法

第1期 住 宅建 設 5か 年計 画

一 世 帯 一 住 宅 」の実 現 (住 宅 難 解 消)

上 まわ る S46〜50 住宅難 の解消

: S48オ イ ル シ ョ ッ ク S46農 住 法 第2期 住 宅建 設

5か 年 計画

一 人 一 室 」の規 模 を 有 す る 住 宅 の 建 設

1975(S50)二

マ ン シ ョン供 給 増加 S49国 土 利 用 計 画 法

551‑‑55 居住水準 目標 の設定

第3期 住宅建 設 ・最 低 居 住 水 準 ・平 均 居 住

: 5か 年計画 水準(量か ら質への転換)

: S56日 本 住 宅 公 団 と宅 地 開 発 S56住 宅 ・都 市 整 備 S56〜60 引き続 き居住 水準 目標の達

: 公団合併 公 団法 第4期 住宅建設 成 を はか る

1985(S60)二 S59財 団 法 人マ ン シ ョン 管 理 S59区 分所有 法改正 5か 年 計画 「住環境水準」を別途 設定

: セ ン ター 設 立

S61〜65 最低居住水準未満世帯の解消

: 第5期 住宅建設 ・都市居住 型誘 導水準

5か 年 計画 ・一 般 居 住 型誘 導 水 準

屡 蓴住居学 」建 帛杜 よ り 題 を よ り深 刻 に させ て き た もの と考 え られ る。 こ

の よ うな状 況 の 中 で,住 居 の 多様 化 は 進 展 して き たが,現 在,住 居 を 中心 と した階 層分 化 が,土 地 価 格 問題 な ど を条 件 に,よ りい っ そ う進行 して き て い る と感 じ られ る。.以上 の よ うな,高 度 経 済 成 長期 を始 め とす る社 会 情 勢 の 大 きな変 動 期,1960 年 代 に 生 まれ 育 っ た本 学 の女 子 短 大 生 の,転 居 歴 及 び 住 居 形 態 の変 化 を調 査 し,報 告 す る こ と と し た。

II研 究 方 法 1.調 査 対 象

1987年4月 に 本 学 に 入 学 し た,女 子 短 大 生200名 を 対 象 と し た 。

2.調 査 日 及 び 調 査 方 法

調 査 日 は,1987年4月17日 と,同 年9月29日 に,二 回 に 分 け100名 つ つ 行 っ た 。

調 査 方 法 は,ア ンケ ー ト用 紙 を作 成 し,そ れ ぞ れ の 項 目 に 回答 して もら っ た 。 項 目 と して は,1) 短 大 入 学 直 前 の 居 住 地(出 身 地),2)現 在 の 住 ま

い,3)誕 生 して か ら現 在 まで の 転 居 歴,以 上 を設 問 した 。

m研 究結果及び考察

1)短 大 入 学 直 前 の 居 住 地(出 身 地)

図 一3に 示 し た学 生 の 出 身 地 を 見 て み る と,200 名 中神 奈 川 県 出 身 者 が137名(69%)で,東 京 都 出

身者 が27名(14%),地 方 出 身 者 が36名(18%)で あ った 。

半 数 以 上 が 神 奈 川 県 出 身 の 学 生 で あ り,こ れ は,本 学 の 所 在 地(神 奈 川 県茅 ヶ崎 市)に 大 い に 関係 し て い る と思 わ れ る。 ま た 地 方 出身 者 を詳 し

く見 て み る と,静 岡7名,山 梨 ・千 葉 各5名,新 潟4名,長 野 ・群 馬 ・富 山 ・栃 木 各2名,宮 崎 ・

(3)

秋 田 ・鳥 取 ・島 根 ・沖 縄 ・山 形 ・福 岡 各1名 つ つ と な っ て い る 。

2)現 在 の 住 ま い

197名 中(3名 無 効),自 宅 生 が161名(82%) で,そ の 住 居 形 態 と し て は,一 戸 建 が135名(84

%),マ ン シ ョ ン(民 間 鉄 筋 コ ン ク リー ト集 合 住 宅) 17名(11%),団 地(公 団 な ど の 集 合 住 宅)9名(6

%)に 別 れ て い る 。(図 一4)

ま た ,下 宿 し て い る 学 生 は36名(18%)で, 全 員 本 学 へ の 入 学 の 為 に,地 方 よ り上 京 し 下 宿 住 ま い を し て い る 。 そ の 住 居 形 態 と し て は ア パ ー ト 28名(81%),親 戚 の 家3名(8%),マ ン シ ョ ン

2名(6%),学 生 会 館1名(3%),借 家1名(3

%)と な っ て い る 。(図 一5)

次 に,そ れ ぞ れ 現 在 の 住 ま い に つ い て の 自分 の イ メ ー ジ を 書 か せ た と こ ろ,自 宅 住 ま い で 一 戸 建

図3短 大 入 学直 前 の居 住 地(出 身地)

図4自 宅 通学 生 の 現在 の住 まい

図5自 宅 通 学 以外 の 学 生 の 現在 の住 ま い

の 学 生 は,庭 つ きの 二 階 建 て で 住 み や す い,部 屋 数 は あ る が うま く利 用 して い な い な ど,部 屋 数 は 満 足 して い るが,個 々 の 部 屋 の 広 さに 不 満 を感 じ て い る学 生 が 多 い 。 マ ン シ ョ ン住 まい の 学 生 は, 一 住 棟 の住 戸 数 の 多 少 につ い て の 印 象 を ま ず 第 一 に あ げ,現 在 の住 ま いの 広 さ を狭 くも な くち ょ う ど い い と し て い る。 団 地 住 ま い の 学 生 は,団 地 が 公 営 や 市 営 で あ り,と て も狭 い と感 じて い て,な か に は うさ ぎ小 屋 とか,長 屋 で あ る と表 現 して い

る。 ま た,下 宿 住 まい で,ア パ ー トの学 生 は,新 し くきれ い で 一 人 で 住 む には 充 分 で あ る と して い る。 そ の 半 面,ユ ニ ッ トバ ス の使 い に くさ を指 摘 して い る。 さ ら に,マ ン シ ョン 住 ま い とい う学 生 が い るが,こ れ は 現 在,様 々 に 問 題 に もな っ て い る ワ ンル ー ム マ ン シ ョン で あ る。 しか し,防 犯 カ メ ラ が 設 置 され て お り,不 満 も な く安 心 して 生 活 で き る と して い る。 他 に借 家 住 まい の 学 生 が い る が,こ の 学 生 は,単 身赴 任 して い る父 とい っ し ょ に家 を借 りて 住 ん で い るた め,借 家 住 まい とな っ て い る。 以 上 の よ うに,そ れ ぞ れ 現 在 の 住 ま い に 対 して,い ろ い ろ な 自分 の イ メ ー ジ を持 ち なが ら 住 ん で い るが,ワ ン ル ー ム マ ン シ ョン に 住 む 学 生 は 今 後 と も増 加 す る と思 われ,時 代 の 流 れ に よ る 住 居 形 態 の 大 きな 変 化 と考 え られ る。

3)誕 生 して か ら現 在 まで の 転 居 歴

表 一2に 転 居 回数,住 居 形 態 を示 した が,167名 中(33名 無 効)誕 生 して か ら,一 度 も引 越 し を経

(4)

表2誕 生 して か らの 現 在 までの 転居 歴

転 居 回 数 0 1 2 3 4 5 6 7 8

67 48 34 12 3 1 1 0 T

住 居 形 態

63 (94%)

29 (60%)

19 (56%)

6 (5%)

1 (33%) マ ン シ ョ ン 2

3%) 4 (s%〉

4 (12%)

3 (25%)

2 C67%)

1 (100%)

1 (ioo%〉

団 地 (3%)2 3

(9%) 2 (17%)

ア パ ー 15

(3%) 8 (24%)

1 (',)

借 家 1

(100%)

験 し た こ と の な い 学 生 が67名(40%)で,1回 居 し た こ と の あ る 学 生 は48名(29%),2回 の 学 生 は34名(20%),3回12名(7%),4回3名(2

%),5回 ・6回 ・8回 各1名(1%)つ つ で あ っ た 。 ま た,そ れ ぞ れ の 転 居 回 数 別 に そ の 住 居 形 態 (図 一6)を 見 て み る と,転 居 回 数 が0回 の 場 合 一 戸 建 が63名(94%)で

,マ ン シ ョ ン2名(3

%),団 地2名(3%),転 居 回 数 が1回 の 場 合, 一 戸 建29名(60%)

,マ ン シ ョ ン4名(8%),ア パ ー ト15名(31%) ,2回 の 場 合,一 戸 建 が19名(56

%),マ ン シ ョ ン4名(12%),団 地3名(9%),

図6転 居回数別住居形態の割合

ア パ ー ト8名(24%),3回 の 場 合,一 戸 建6名(5

%),マ ン シ ョ ン3名(25%),団 地2名(17%) , ア パ ー ト1名(8%),4回 の 場 合,一 戸 建1名(33

%),マ ン シ ョ ン2名(67%),6回 の 場 合,借 1名(100%),8回 の 場 合,マ ン シ ョ ン1名(100

%)で あ っ た 。

以 上 の こ と か ら,一 戸 建(持 家)に 住 ん で い る 学 生 ほ ど転 居 回 数 は 少 な く,転 居 回 数 の 多 い 学 生 ほ ど,住 居 形 態 は マ ン シ ョ ン ・団 地 な ど の 住 み 変 え 易 い も の と な っ て い る 。 ま た,最 終(現 在)の 住 居 形 態 を 見 て み る と,一 戸 建 が 一 番 多 い 訳 で あ

(5)

る が,こ れ に は,こ の 時代 の 親 世 代 が 持 家(一 戸 建)を 獲 得 す る こ と に よ って,そ れ を資 産 と し, 老 後 の 生 活 安 定 を得 る,と い っ た考 え が根 底 に あ

る か らで は な い か と思 わ れ る。 しか し,最 近 の 地 価 高 騰,過 密 居 住,住 居 費 の 高 負 担 は,集 合 住 宅 の 需 要 を増 加 させ て きた。 そ れ は,調 査 結 果 に よ る,マ ンシ ョン ・団 地 住 まい の人 の 出 身 地 が,東 京 で あ っ た り,神 奈 川 県 で も横 浜 市 ・川 崎 市 とい っ た 入 口 集 中都 市 で あ る こ とか ら もわ か る。ま た,現 在 ア パ ー ト住 ま い の 学 生 は 全 て は,地 方 よ り上 京 して 来 て い る訳 で あ る が,こ れ らの 学 生 の 実 家 は 皆, 住 居 形 態 が 一 戸 建 で あ っ た 。 こ れ は,持 家 率 が, 人 口集 積 の 程 度 と関 係 して い る こ とが 考 え られ る 。 次 に}転 居 回 数(図 一7)の 点 か ら見 て み る と,

167名 中100名(60%)の 学 生 が,一 度 は 引 越 し を 経 験 して い る。 ま た,そ れ らの 一 番 最 初 の 住 居 形 態 は,100名 中 一一戸 建 が58名(58%),団 地7名(7

%),マ ン シ ョ ン3名(3%),ア パ ー ト19名(19

%),社 宅4名(4%),借 家9名(9%)と な っ 図7転 居回数 と件数の割合

て い る。 そ して さ ら に,そ れ ぞ れ の 転 居 回 数 が 増 す ご との住 居 形 態 の 変 化 を示 して み る と,一 戸 建 の 場 合,58名 中27名(47%)が 最 終 の住 居 形 態 を 一 戸 建 と し て い る。 団地 の 場 合,7名 中3中(43

%),マ ン シ ョン の 場 合,3名 申2名(67%),ア パ ー トあ 場 合,19名 中13名(68%),社 宅 の 場 合,

4名 中2名(50%),借 家 の場 合,9名 中8名(89

%)と,そ れ ぞれ 一 戸建 ・団地 ・マ ン シ ョン ・ア パ ー ト ・社 宅 ・借 家 な ど さ ま ざ ま な 住 居 形 態 に変 化 しな が ら も,ほ とん ど が一 番 最 初 の 住 まい に関 係 な く,最 終 的 に は 一 戸 建 を求 め,転 居 して い っ

て い る。

この よ う に,何 度 とな く転 居 し,ま た 住 居 形 態 を変 え る と い う こ とは,質 よ り量 で あ っ た時 代 か ら,量 よ り質 に 重 点 が お か れ,こ の 時代 の 親 世 代 は,住 宅 の 質 を よ くす る ため に,次 々 と転 居 した とい う こ とが考 え られ る。 ま た,一 戸建 の場 合 は 質 へ の 不 満 を,増 改 築 と い っ た 方 法 に よ り解 決 さ れ るが,マ ン シ ョンや 団 地 な どの 場 合,そ う うま

(6)

くは い か な い。 ま た,今 日で は,住 宅 は完 全 な市 場 商 品 とな って,買 い替 え るこ とが 簡 単 に な って き て い る こ とか ら,質 へ の 不 満 の解 決 策 は,増 改築 と い っ た方 法 よ り,市 場 を通 ず る買 い替 え に 求 め ら れ る こ との 方 が ず っ と多 く,そ の ため,転 居 す る こ とが 激 し く,取 得 住 宅 へ の永 住 志 向 が 低 くな っ て きて い る と も考 え られ る。 調 査 結 果 の 中 に も, 両 親 の 仕 事 上 で の 引越 で な く,都 市 に 住 み4回 の 転 居 歴 を持 ち,住 居 形 態 をマ ン シ ョン→ 一 戸建 → マ ン シ ョン→ 一 戸 建 → マ ン シ ョン,と い う よ う に 一 応 は 永 住 形 で あ ろ う と思 わ れ る 一 戸 建 に

,移 り 住 ん で い る に もか か わ らず,再 び マ ン シ ョンへ と 住 み 変 え て い る例 か ら もわ か る。 しか し,住 宅 に つ い て の経 済 価 値 追 求 す る と い っ た 点 で は,現 在 の よ うに 土 地 価 格 問 題 な どに よ っ て,階 層 分 化 が 進行 した状 況 に お い て は,上 位 階 層 は 住 宅 の質 や 環 境,即 ち居 住 性 の 向上 を 目的 と して 住 宅 を取 得 す る こ とが で き る。 ま た,一 戸建 ・マ ン シ ョン な どの それ ぞ れ の 住 居 形 態 を,自 ら の生 活 要 求 に よ っ て選 択 す る こ とが 可 能 で あ る。 これ に対 して 下 位 階 層 は,居 住 の安 定 化 い い か えれ ば 生 活 の安 定 を主 と し,住 宅 の選 択 に 際 して は,居 住 性 よ り も 価 格 や 融 資 条 件 な どの購 入 条 件 を重 視 す る傾 向 に

あ る。 この よ うな,諸 条 件 の も とに 住 宅 を取 得 ・ 買 い替 え た と して も,住 生 活 が 完 全 に 改 善 され る わけ で も な く,そ の 階 層 に よ る条 件 な ど に よ り, 住 宅 の取 得 ・買 い 替 え の形 態 はか な り多様 化 して い る と思 わ れ る。

最 後 に,転 居 歴 ・住 居 形 態 の こ と とは 少 し離 れ る が,転 居 場 所(地 域 性)に つ い て述 べ た い。

調 査 結 果 か ら,先 に も述 べ た が ほ とん ど の学 生 が現 在 神 奈 川 県 に住 ん で い る 。 そ こ で そ れ らの学 生 の 転 居 場 所 の 経 路 を見 て み る と,東 京都 か ら神 奈 川 県 へ と移 り住 ん だ 人 が 多 い こ とに気 づ く。 こ れ は,都 市 の 人 口集 中 ・地 価 高 騰 を避 け,郊 外 へ

と住 宅 を求 め る とい っ た 傾 向 を示 し,そ れ らは, ドー ナ ツ 化 現 象(都 心 の 人 口密 度 が 低 くな りそ の 周 りの 住 宅 地 の 人 口密 度 が 高 くな る。)・ス プ ロー

ル 現 象(住 宅 が 無 計 画 に郊 外 へ 虫 食 い の よ うに 広 が っ て い く。)と い わ れ る現 象 で あ る と考 え られ る。 そ の た め,郊 外 に住 宅 地 が 次 々 と建 設 さ れ, そ の結 果,通 勤 距 離 の 拡 大,通 勤 ラ ッ シ ュ に よ る 精 神 的 肉体 的 な疲 労,通 勤 費 の 負 担 増 な ど とい っ た 問題 を生 じさせ,仕 事 や 家 庭 生 活 に 深 刻 な影 響 を与 え て い る こ と も見 逃 す こ とが で き な い。

IVお わ り に

我 々 が 生 きて い くなか で,住 宅 は必 ず 必 要 と さ れ,ま た 生 活 の 基 礎 とな る もの で あ る 。 今 回 は, 高 度 経 済 成 長 期 とい う社 会 情 勢 の 動 向 を背 景 に 生 まれ 育 っ た 学 生 の,転 居 歴 及 び 住 居 形 能 を見 て きた が,都 心 に 住 ん で い る 人 ほ ど,転 居 す る 人 が 多 くな っ て きて い る。 ま た 住 居 形 態 と して は,狭 い 敷 地 を利 用 した マ ン シ ョン な どが,都 心 で は 多 く建 並 び,今 日で は俗 に億 シ ョ ン とい わ れ る ほ ど の もの が,出 現 して きて い る。 この よ うに, 一 戸 建 で は な く

,マ ン シ ョン形 態 に住 む と い っ た 傾 向 が 強 ま って きて い る こ とは,戦 後 の住 居 形 態 に お け る大 きな 変 化 とい え る。 そ して,住 宅 情 勢 の 変 化 の 中 で,持 家 を持 つ とい うこ とは,至 難 の 業 で あ る よ うに 思 われ る。 また,持 家 を取 得 した と こ ろ で,ロ ー ンの 返 済 に追 わ れ,実 際 賃 貸 住 宅 の 家 賃 よ り高 い お金 を,長 い 間支 払 わ な け れ ば い け な い とい っ た経 済 問題 が お こ って い る。 さ ら に 空 間 的 に見 て,現 在 の一 戸 当 た りの 平 均 床 面積 を 考 え て み る と,持 家 の平 均 床 面 積 は 大 き くな って きて い るが,全 体 の平 均 は 下 っ て きて い る。 これ は,賃 貸 住 宅(ワ ンル ー ム マ ン シ ョ ン な ど)の 建 設 が 活 発 化 し,増 え て きた こ とが 主 な理 由 で あ る

とい わ れ て い る 。 この よ うに,空 間 とい う質 に お い て も,ま だ ま だ 改善 され な け れ ば な らな い点 は 多 い。 第5期 住 宅 建 設5ヶ 年 計 画 が ス タ ー トし た現 在,フ ロー 対 策(新 規 供 給 対 策)に 加 えて ス

トッ ク対 策(既 存 住 宅 対 策),ハ ー ドな対 策(モ ノ の 対 策)に 加 え ソ フ トな 対 策(ヒ トの 対 策)を 重 視 す る こ とに よ っ て の住 宅 の 環 境,質 の 向 上 が, 今 後 の 住 宅 政 策 の 課 題 とい え る。(図 一8)ま た,

(7)

私 達 は よ りい っ そ う,住 生 活 を充 実 した もの とす る た め,最 低 限 の住 ま い の 基 準 を居 住 者 の 権 利 と して 設 定 し,価 格 ば か りに 目 を 向 け ず,空 間 的 ・

環 境 条 件 を も含 め,十 分 に検 討 し,住 ま い選 び を す る こ とが 大 切 で あ る とい え る。

図8住 宅 政 策 の体 系

(政策 的 目的)(政 策分 野)(作 用 領 域)(政 策 テ ー マ)(説 明)

騰∴ 鵡灘 驚欝

櫞 ス ト ・ ク 対 策 徽 蕪 難1韈 鞴 磯 禽 囎{灘 灘 鱸 鑾:ll轢飜 鶴 )

表33(昭 和61年10月1日 現 代 の 住 ま い よ り)

参考文献

1)住 宅 と生 活 国 民 生 活 セ ン ダー 編 2)く ら しの た め の 住 居 学 渡 辺 光 雄 編 3)現 代 の 住 ま い 住 田 昌 二 編 著 4)建 築 の 絵 本 東 京 の ま ちづ く り 小 澤 尚他 5)建 築 の 絵 本 日本 人 の す ま い 稲 葉 和 也 他 6)住 居 領 域 の 効 果 的 指 導 秋 山 晴 子 編 7)く ら しの 統 計'87国 民 生 活 セ ン タ ー 編 8)資 料 住 居 学 大 学 住 居 学 研 究会 編 9)資 料 「日本 人 の 生 活 様 式 と住 空 間 」 川崎 衿 子

10)1986年 の 家 庭 問 題 〈資料 と解 説 〉

住 生 活 の 動 向 川 崎 衿 子

表 一1戦 後 の住 宅政 策 の 推 移 背 景 住 宅 関 連 法 住 宅 政 策 1941(S16) S 第二次世 界大戦 1945(S20) ≡ 約450万 戸 の 住 宅 不 足 S20住 宅 緊 急 措 置 令 モ : S25朝 鮮戦争 日本経済復興 S25住 宅金融公庫法S26公 営住宅法 }鞭 住宅政策の三本柱 1955(S30)一 : 技術革新 都 市化に伴 う人 口集中 S30日 本 住 宅 公 団法 、S30住 宅 建 設10か 年 計 画 : 産業構造 の 核 家族化 : 変化 土地

参照

関連したドキュメント

図2 縄文時代の編物資料(図版出典は各発掘報告) 図2 縄文時代の編物資料(図版出典は各発掘報告)... 図3

[r]

主として、自己の居住の用に供する住宅の建築の用に供する目的で行う開発行為以外の開

居宅介護住宅改修費及び介護予防住宅改修費の支給について 介護保険における居宅介護住宅改修費及び居宅支援住宅改修費の支給に関しては、介護保険法

この分厚い貝層は、ハマグリとマガキの純貝層によって形成されることや、周辺に居住域が未確

河野 (1999) では、調査日時、アナウンサーの氏名、性別、•

ているかというと、別のゴミ山を求めて居場所を変えるか、もしくは、路上に

確認圧力に耐え,かつ構造物の 変形等がないこと。また,耐圧 部から著 しい漏えいがない こ と。.