補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
こども部こども家庭課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
□事業補助 □運営補助
■混合補助 ⇒割合が大きいのは ■事業補助 □運営補助
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
木目込み人形・大正琴等教室、歌謡・お花・パソコン等各種教養講
座、会員親睦旅行・クリスマスパーティー他、若年部日帰りバス旅行
他
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
なし
実
績
報
告
受領書類
浦安市母子寡婦福祉会事業計画書・予算書
確認内容
浦安市母子寡婦福祉会事業費補助金実績報告書 補助金執行状況確認書
浦安市母子寡婦福祉会決算書（案）
浦安市母子寡婦福祉会事業報告書・決算書・領収証
補
助
対
象
経
費
の
内
容
浦安市母子寡婦福祉会事業費補助金交付申請書
交
付
申
請
確認内容
東日本大震災による減収に対応する削減により、平成２３年度、平成
24年度において30万円減額したが、平成25年度に平成22年度まで
の金額に戻す見直しを行った。 平成25年度
会員相互の親睦と明るい希望のある生活と向上を図り、併せて地域福
祉の増進が図れる。
浦安市母子寡婦福祉会事業費補助金
浦安市母子寡婦福祉会事業費補助金交付要綱
母子及び寡婦家庭の生活の向上と福祉の増進を図るため、補助金を交
付する。
総会や内部の打ち合わせ等の会議運営経費及び事務経費を除いた、会
が実施する親睦事業、文化事業、その他母子及び寡婦家庭の生活向上
と福祉の増進を図るための事業に対しての補助
終了予定年度
昭和57年
浦安市母子寡婦福祉会
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
会員という限られた中ではあるが、福祉の増進には寄与 している。
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
母子・寡婦家庭の生活向上と福祉の増進としての一端を 担っている。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
はい 離婚率が増えてきている状況で必要とされている。
団体の維持目的に使われていないか？ はい
主に、母子及び寡婦家庭の生活向上と福祉の増進を図る ための事業に使われている
事業を実施できる団体が他にいないか？ はい 市内には類似団体はない。
市民からのニーズが高いか？ はい 事業実績を見ることで必要と考えている。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい 事業一部補助のため、会費等の自己負担が増大する。
市が関与する妥当性があるか？ はい 時代に即した目的のアドバイスができる。
他に類似の事業がないか？ はい 他の類似事業はない。
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
団体加入者は減少しているが、母子家庭は年々増加傾向 にある。
具体的に説明できる効果があるか？ はい
母子・寡婦家庭の親やこども同士の交流により、親同士 の情報交換の機会の提供やこどもの明るい成長に寄与し ている。
補助額に見合う効果があると認められるか？ はい
母子・寡婦家庭の自立支援に関する情報交換や子供同士 の交流に役立っている。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
ひとり親世帯は低所得者層が多いのが現状で、これ以上 会費の上乗せをすれば退会者が出ることが考えられる。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
はい
平成23年度 30万円減 平成25年度 30万円増
補助期間（終期）を設定しているか？ いいえ
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
いいえ
ただし、各教室、自立支援、入会案内チラシ等、対象目 的とした事業の指定は口頭により指導している。
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
はい
各教室講師補助や、自立支援のための講演会経費などに 設定している。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい 報告書提出時に、ヒアリングを実施している。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
毎年、事業予算書・事業計画書に沿った処理を行ってい る。
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
いいえ 1年を通しての事業のため特に緊急性は認められない。
施策の目的に対する貢献度が高いか？ はい
母子・寡婦家庭の生活向上と福祉の増進に寄与すること で、母子家庭のこどもの健やかな成長の一端を担ってい る。。
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
いいえ
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい 社会的・経済的弱者を対象とした事業である。
市民参加または協働を推進する目的がある か？
はい
会員を広げることにより、市民参加・協働と捕らえてい る。
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
現在も若年層の母子家庭世帯は増加の傾
向にあり、事業目的や効果から有効性が
認められるため。
見直しの時期
母子寡婦福祉会の会員相互の親睦と生活の質の向上を図ることを目的に補助しているもので、会員
の親睦や交流と言った点では大きな成果がある。
今後は若年母子家庭の入会促進と自立につながる活動を展開するよう指導していかなければなら
ないと考えている。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
母子家庭の自立に向けた支援向上と、会員の増
加、父子家庭世帯の会との関わりをどのように
行っていくかが課題。
補助金の課題
5
5
4 4
3 0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
