補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
補
助
対
象
経
費
の
内
容
■事業補助 □運営補助
□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助
街灯補助金
浦安市街灯補助金交付要綱
分譲集合住宅の管理組合が管理する公衆の通行の用に供する道路を照
明するための街灯の新設及び維持管理に要する経費の全部又は一部に
ついて補助することにより、明るい街づくりと防犯の推進を図る
分譲集合住宅の管理組合が管理する公衆の通行の用に供する道路を照
明するため街灯の新設及び維持管理に要した経費の全部又はの一部に
ついて補助する
終了予定年度
昭和５6年度
－
分譲集合住宅が管理する街灯のうち、公衆の通行の用に供する道路を
照明するため街灯に要する経費を支援することにより、明るい街づく
りと防犯の推進に寄与している
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
－
中
間
報
告
受領書類
確認内容
実
績
報
告
受領書類
街灯の新設、維持管理の経費を支払ったことを証する書類。街灯電気料の各 月の領収書の写し。街灯配置図
対象となる街灯に関する補助対象内容の履行確認
交
付
申
請
受領書類
確認内容
・新設：１基あたり2/10以内で10万円限度、３基まで
・改修：8/10以内で10万円限度
・電気料は現に支払った額
確認内容
市内の分譲集合住宅管理組合
－ －
－ － －
－
近
隣
市
等
の
状
況
市民経済部
住宅課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
本事業は、分譲集合住宅が管理する街灯であるが、このうち公衆の通行の用 に供する道路を照明するため街灯に要する経費への助成であり、明るい街づ くりと防犯の推進を図ることを目的といている。
事業が基本計画と合致しているか？ はい
日常の安全・安心をより確かにする中で、明るい街づく りと防犯の推進を図ることに寄与している。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
本事業は明るい街づくりと防犯の推進を図る目的であ り、社会経済情勢からも合致するものと考える。
事業を実施できる団体が他にいないか？ はい
分譲集合住宅が管理する街灯であるが、このうち公衆の通行の用 に供する道路を照明するため街灯に要する経費への助成であり、 公助としての市の役割として取り組んでいる。
市民からのニーズが高いか？ はい
明るい街づくりと防犯対策は必要なことから、引き続き 推進していく考えである。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
明るい街づくりと防犯の推進を図ることに寄与する施策 であり、当該管理組合への影響は懸念される。
市が関与する妥当性があるか？ はい
分譲集合住宅が管理する街灯であるが、このうち公衆の通行の用 に供する道路を照明するため街灯に要する経費への助成であり、 公助としての市の役割として妥当性がある。
他に類似の事業がないか？ いいえ 公共エリアは市が負担している。
具体的に説明できる効果があるか？ はい 当該管理組合には事業効果が伝わっている。
補助金額に見合う効果があると認められる
か？
はい
明るい街づくりと防犯の推進を図ることを目的としてい るため効果があると考える。
事業の効果が広く市民に波及しているか？ いいえ
分譲集合住宅敷地内を通行する市民の安全・安心に波及 している。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
いいえ
分譲集合住宅の街灯管理は自助ではある。ただし本事業 は敷地内を通行する市民の安全・安心に効果を上げてい ることから、公助の必要性がある。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい 浦安市街灯補助金交付要項
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
はい
・新設：１基あたり2/10以内で10万円限度、３基まで ・改修：8/10以内で10万円限度
・電気料は現に支払った額
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
いいえ
事業補助であり、対象事業が実施されることで明るい街 づくりと防犯が図れる
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
事業補助であり、新設・維持管理に要した経費、電気料 金を支払ったことを証する書類を徴し、確認している。
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
分譲集合住宅が管理する街灯であるが、同敷地内において公衆の通行の用に 供する道路となっている現状を考えると、本事業により安全で安心な街づく りの推進に寄与すると認められる。
市民参加と協働を推進する目的があるか？ はい
分譲集合住宅の街灯管理は自助ではある。ただし本事業は敷地内 を通行する市民の安全・安心に効果を上げていることから、公助 として一部または全部の支援を行っているもの。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
分譲集合住宅敷地内を通行する市民の安全・安心に効果 を上げていることから、公助として一部または全部の支 援を行っているもの。
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
はい
昭和56年度からの事業であるが、事業目的や補助対象の 減少は認められていない。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし■
現行のまま継続
分譲集合住宅の街灯管理は自助ではある。ただし本事業は敷地内を通行する市民の安全・安心に効
果のある事業として一部または全部の支援を行っていることから、引き続き、明るい街づくりと防
犯の推進を図る施策の観点から事業に取り組んでいく考えである。
現行
継続の
理由
特になし補助金の課題
分譲集合住宅の割合の高い本市において、他の住居（戸建、賃貸等）と異なり、不特定の市民(分譲
集合住宅の居住者以外)が分譲集合住宅の敷地等を進入、歩行する場合があり、集合住宅の防犯のた
めには必要な事業と考える。安全で安心な住まいづくりを推進していくため、防犯に配慮された住
宅ストックを形成した街づくりを今後も進めていき、明るい街づくりに取り組んでいく。
なお、分譲集合住宅支援については、既存施策も含め、新たな支援策や支援のあり方等の検証に取
り組んでいる。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
明るい街づくりと防犯の推進を図る目的か
ら、市民の安全・安心に効果のある事業とし
て考えているため
見直しの時期
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
