成 ９ 度
個人情報の保護に関する法律
施 行 状 況 の 概 要
成２ ９月
内 府
成 ９ 度における個人情報 保護に する法律 施行状況 概要に いて
個人情報 保護に する法律 成 ５ 法律第５７号 第５ 条第 項 規定に基 、内 総理大臣 、 係する行政機 長に対し、こ 法律 施 行 状況に いて報告を求めるこ るこ さ ています
また、同条第 項 規定に基 、内 総理大臣 、毎 度、同条第 項 報告を取 ま め、そ 概要を公表するこ さ ています
今回、 成 ９ 度における施行状況 報告に いて取 ま めました 、 そ 概要を公表します
目 次
■ 第 章 国の個人情報の保護に関する施行状況 --- 1
■ 第２章 事業者等の個人情報の保護に関する取組の状況 --- 5
■ 第 章 地方公共団体における個人情報の保護に関する施行状況 --- 14
資料編 --- 15
参照条文等 --- 41
個人情報の保護に関する法律の施行状況について
第 1 章 国の個人情報の保護に関する施行状況
．事業等分野ごとのガイドラインの見直しの状況 法第 8 条
成 「0 」 」1 日現在、 業等を所管する各省庁に 、 分野に いて 本 のガイドライン 策定さ ている こ うち、 成 1重 度中に新たに策定さ た
本、見直 さ た 本あ た
表 成 1重 度中に策定、見直しを行 たガイドライン
対象 業分野 所管府省 ガイドライン 称 策定・見直し 日
策定
情報通信 お信書便が
総 省 信 書 便 業 分 野 に お け る 個 人 情 報 保 護 に す る ガ イ ド ラ イ ン 告示
成 「0 」 「5 日
医療 お一般が
厚生労働省 医 療 情 報 全 管 理 に するガイドライン 局長通
成「0 」 」1 日
金融・信用 お金融が
金融庁 金 融 分 野 に お け る 個 人 情 報 保 護 に す る ガ イ ド ラ イ ン 告 示
成「0 「 「【 日
見直
業全般 経 産業省 個 人 情 報 保 護 に す る 法 律 に い て 経 産 業 分 野 を 対 象 するガイドライン 告示
成「0 「 「重 日
２．個人情報取扱事業者に対する主務大臣に る権限行使の状況 法第 32 条～第 34 条 成 1重 度 、各 業分野等を所管する主 大臣において、個人情報保護法に基 く報告の徴収 件実施する等に 、 業者等に対する指 ・監督を行 た 成 18 度 、勧告 4 件、報告 徴収 【0 件
表 個人情報取扱 業者に対する主 大臣に る権限行使 状況
。注 ．法第 5「 条及び施行 第 1「 条に基 、内 総理大臣 金融庁長官に権限を委任している
．共管 案に いて 、そ 計 している
主 大臣 行使した権限 根拠条文
金融庁長官
注
報告 徴収 】8 件 第 1【 条第 1 項 利用目的に る制限 」5 件 第 1重 条 内容 確性 確保 10 件 第 「0 条 全 管 理 措 置 【【 件 第 「1 条 従 業 者 監 督 18 件 第 「「 条 委 先 監 督 「 件 第 「」 条第 1 項 第三者提供 制限 」8 件 厚生労働大臣 報告 徴収 1 件 第 「0 条 全 管 理 措 置 1 件 農林水産大臣 報告 徴収 「 件 第 「0 条 全 管 理 措 置 「 件 第 「1 条 従 業 者 監 督 「 件 経 産業大臣 報告 徴収 「 件 第 「0 条 全 管 理 措 置 「 件 第 「1 条 従 業 者 監 督 「 件 第 「「 条 委 先 監 督 1 件 合計
注
報告 徴収 計 8」 件 第 1【 条第 1 項 利用目的に る制限 」5 件 第 1重 条 内容 確性 確保 10 件 第 「0 条 全 管 理 措 置 】1 件 第 「1 条 従 業 者 監 督 「「 件 第 「「 条 委 先 監 督 」 件 第 「」 条第 1 項 第三者提供 制限 」8 件
．認定個人情報保護団体の認定の状況 法第 37 条
成 「0 」 」1 日現在、個人情報保護法第 」】 条 規定に基 、主 大臣 認定 した団体 、計 団体 ある こ うち、 成 1重 度に新たに認定した団体 、 団体 ある
表 各府省 認定個人情報保護団体 認定状況
。注) 認定団体数 合計 、共管に る 複分を除いた数値
．認定個人情報保護団体に対する主務大臣の権限行使の状況 法第 46 条～第 48 条 成 1重 度 、各 業分野等を所管する主 大臣において、個人情報保護法に基 く報告の徴収 件実施する等に 、認定個人情報保護団体に対する指 ・監督を 行 た 成 1】 度、18 度 に権限行使 実績 た
表 認定個人情報保護団体に対する主 大臣に る権限行使 状況
。注)法第 5「 条及び施行 第 1「 条に基 、内 総理大臣 金融庁長官に権限を委任している
府省 認定団体数
内 、 成 1重 度に新たに認定した数
経 産業省 15 団体 金融庁 10 団体 厚生労働省 8 団体
総 省 」 団体
国土交通省 」 団体。1 団体)
合計 」5 団体
主 大臣 行使した権限 根拠条文
金融庁長官
注
報告 徴収 1 件 第 4」 条第 「 項 個人情報保護指針 1 件
．その他
国民生活審議会における議論
個人情報 保護に する基 方針 一部変更前 において、
内 府 、法 施行状況に いて、全面施行 」 を目途 して検討を加え、そ 結果に基 いて必要 措置を講 るこ
こ ため、国民生活審議会 、法 施行状況 フ ップを行うこ さ ていた
こ を踏まえ、国民生活審議会において、 業者、民間団体、 係省庁等 幅 広く意見聴取を行い、個人情報保護法 施行状況 評価及び個人情報保護に する検 討を進めて た 成 1重 【 「重 日に 、こ ま 議論を基にして 個人情報保 護に する取 ま め
※
を意見 して政府に提出した そ 、更に検討を進めた
※ 審議会 意見書における必要 措置 内容 概要 いわゆる 過剰 応 に対応した広報啓
各省庁ガイドライン 共通化に いて必要 検討 業者 自主的 取組 進 基 方針 見直し等
市販 簿 管理方法 検討 基 方針 見直し等又 政 改
⑤ 国 行政機 における必要 行政運営 改善
防災等 地方 取組に いて、各施策 担当省庁 必要 検討
２ 政府における取組
こ 審議会意見を踏まえ、政府 個人情報保護 係省庁連絡会議を開催し、今 個 人情報保護施策 推進に必要 措置に いて定めた 個人情報保護施策 今 推進に
いて
※
を決定した
そ 、審議会意見及び 会議決定を踏まえ、個人情報 保護に する基 方針 見 直し及び個人情報 保護に する法律施行 改 に いて 検討を行 たほ 、各省庁
定める個人情報 保護に するガイドライン 共通化に向けた取組に着手した
※
また、 いわゆる 過剰 応 を踏まえた取組 して、個人情報保護制度に する積極的 広報・ 啓 活動を展開した
※
※ 個人情報保護施策 今 推進に いて 成1重 「重日個人情報保護 係省庁連絡会 議決定 内容 概要
個人情報相談ネッ ワ ク 構築 相談 イヤ 、 ック 設置 いわゆる 過剰 応 対応 優良 例調査、ガイドライン 見直し等 説明会・相談会 実施、 作成・配 等に る広報・啓
※ そ 、 成 「0 度 動向 下 お
個人情報 保護に する基 方針 一部変更 成 「0 4 「5 日 議決定 個人情報 保護に する法律施行 改 成 「0 5 1 日公 ・施行
個人情報 保護に するガイドライン 共通化に いて 申合 成 「0 】 「5日、 個人情報保護 係省庁連絡会議
※ た え 内 府 、自治会や民生委員、自主防災組織 係者等、個人情報 活用や保護に 心 高い方々を対象 した説明会・相談会を昨 10 1「 に けて全都道府県 開催し、 延べ約 1」,000 人 参加した
第 2 章 事業者等の個人情報の保護に関する取組の状況
．個人情報に関する苦情処理の状況 法第9条、第13条
全体的 状況
成 1重 度において、地方公共団体や国民生活セン に寄 た、個人情 報に する苦情相談 、合計 , 件 ある 成18 度 合計 1「,8】【件 そ
うち、消費生活センタ け付けた 約 割 分を占めている
表 付機 別 苦情相談数
。注) ．表中 消費生活セン 、５I４-３道９ 端 設置さ た消費生活セン を指す
．表中 そ 他 、個人情報保護条例所管部局等を指す
．消費生活セン 、国民生活セン に いて 、翌 度 5 」1 日 録分
２ 事業分野の状況
苦情相談 対象 た 業分野 、特に適正 取扱い 確保す 個別分野 療、金融・信用、情報通信 全体 約 割 分を占めている また、その他の事業分 野に する苦情相談 、 割強を占めている
表５ 業分野別 苦情相談数
成 1重 度 。参考) 成 18 度 業分野
件数 。割合) 件数 。割合)
特に適 取扱いを確保すべ 個別分野。注) 4,585 。」【.0％) 」,4重0 。「】.1％) 医療 「1】 。1.】％) 「【8 。「.1％) 金融・信用 1,01重 。8.0％) 1,」08 。10.「％) 情報通信 」,」【8 。「【.5％) 1,重14 。14.重％) そ 他 業分野 【,【5」 。5「.」％) 】,【01 。5重.0％) 不明 1,【4重 。1」.0％) 1,重】「 。15.」％) 合計 複分除く 1「,】「8 。100.0％) 1「,8】【 。100.0％)
。注) 成 1重 度分 、各 業分野に 複している分を除いて集計している。単純集計値 、4,【04)
成 1重 度 参考 成 18 度 付機
件数 割合 件数 。割合)
消費生活セン 10,】45 。84.4％) 10,【】【 。8「.重％)
地方公
共団体 そ 他 】41 。5.8％) 重重1 。】.】％) 国民生活セン 1,「4「 。重.8％) 1,「0重 。重.4％) 合計 1「,】「8 。100.0％) 1「,8】【 。100.0％)
相談内容の状況
相談内容 、不適正 取得に する 全体 約 割 最 多く、次い 、漏 えい・紛失に する 約 割 分、目的外利用に する 、同意の い提供に
する そ 割弱 ている
表 相談内容 内訳
成 1重 度 。参考) 成 18 度 相談内容
件数 。割合) 件数 。割合) 不適 取得 【,」0】 。4重.【％) 5,」15 。41.」％) 漏えい・紛失 」,「50 。「5.5％) 」,0」8 。「」.【％) 目的外利用 「,「50 。1】.】％) 「,00【 。15.【％) 同意 い提供 「,10【 。1【.5％) 1,】【5 。1」.】％)
開示等 【】4 。5.」％) 8】【 。【.8％)
苦情等 窓口対応 」45 。「.】％) 4【0 。」.【％) 情報内容 誤 1重【 。1.5％) 「45 。1.重％) 委 先等 監督 151 。1.「％) 1】4 。1.4％)
プ 」0 。0.「％) 【5 。0.5％)
そ 他 「,0」」 。1【.0％) 「,」】1 。18.4％) 合計 複分除く 1「,】「8 。100.0％) 1「,8】【 。100.0％)
処理結果の状況
処理結果 、指導・助言を行 た 全体 割弱を占めてお 、続いて、その 他の情報提供を行 た 約 割 ている
表７ 相談処理結果 状況
成 1重 度 。参考) 成 18 度 処理結果 種類
件数 。割合) 件数 。割合) 指 ・助言 11,041 。8【.】％) 10,】8重 。8」.8％) そ 他 情報提供 1,05」 。8.」％) 1,「0【 。重.4％)
他機 紹 」11 。「.4％) 441 。」.4％)
あ 解決 「1「 。1.】％) 「【】 。「.1％)
あ 不調 1」 。0.1％) 1】 。0.1％)
処理不能 41 。0.」％) 【重 。0.5％)
処理不要 5】 。0.5％) 8】 。0.】％)
不明 0 。0.0％) 0 。0.0％)
合計 1「,】「8 。100.0％) 1「,8】【 。100.0％)
。注) ．表中 指 ・助言 、自主交 に る解決 可能性 ある相談に いて、自主解決 方法を ド イ した を指す
．表中 そ 他情報提供 、あ 外 処理 、 指 ・助言 に 当し い を指す
２．事業者 の個人情報漏えい事案の状況 全体的 状況
個人情報 保護に する基 方針 成 1【 日 議決定、 成 「0
「5 日一部変更 において、 業者 、個人情報漏えい 案 生した場合、 次被害 防 、類似 案 生回避等 観点 、可能 限 実 係等を公表するこ 要
さ ている
こ を踏まえ、 成 1重 度において、 業者 公表した個人情報の漏えい事案
※
、 合計 件 ある 成 1】 度 1,55【 件、18 度 8重」 件
※ 漏えい 他、 滅失 、 損 案を含 また、各主 大臣において把握し、内 府に報告さ た 案に限る
２ 漏えいの規模と情報の種類
案において個人情報 漏えいした さ る人数 下 漏えいした人数 いう 別に る 、 人以下 案 全体 約 割を占めている 、比較 的 規模 案 多い
表 漏えいした人数
。注) 内 、漏えい 案全体 成 1重 度 848 件、 成 18 度 8重」 件 に対する割合
成 1重 度 。参考) 成 18 度 漏えいした人数
件数 。割合) 件数 。割合) 500 人 下 【【】 。】8.】％) 【8」 。】【.5％) 501 ～ 5,000 人 104 。1「.」％) 10重 。1「.「％) 5,001 ～ 50,000 人 【0 。】.1％) 【0 。【.】％) 50,001 人 1】 。「.0％) 」【 。4.0％)
不明 0 。0.0％) 5 。0.【％)
合計 848 。100.0％) 8重」 。100.0％)
漏えいした個人情報 種類に いて、顧客情報、従業員情報、そ 他 情報に 分類する 、ほ 案に いて、顧客情報 含 ているこ 分 る
漏えいした個人情報 内容に いて、氏 、生 日、性別、住所 下 基 情報 いう そ 外 情報 下 付加的情報 いう に分けて る 、基本情報のみ 漏えいした件数 、全体 約 1 割 5 分 あ 、多く 案 において、電 番号、口 番号、 ド 、ク ッ ド番号等 付 加的情報 含めて漏えいしている
表９ 漏えいした情報 種類
。注) ． 内 、漏えい 案全体 成 1重 度 848 件、 成 18 度 8重」 件 に対する割合
．表中 うち基 情報 、基 情報 漏えいした 案 件数
成 1重 度 。参考) 成 18 度 漏えいした情報
種類 件数 割合
うち基 情報
件数 割合
うち基 情報
顧客情報 8「「 。重【.重％) 1「4 。14.【％) 8【】 。重】.1％) 】「 。8.1％) 従業員情報 48 。5.】％) 」 。0.4％) 5」 。5.重％) 8 。0.重％) そ 他 情報 」0 。」.5％) 「 。0.「％) 「】 。」.0％) 5 。0.【％) 合計 複分除く 848 。100.0％) 1「5 。14.】％) 8重」 。100.0％) 】5 。8.4％)
漏えい等の形態と暗号化等の情報保護措置
漏えいした情報 形態に いて る 、電子媒体 約 割、紙媒体 約 割 ある
漏えいした情報に対する暗号化等 情報保護措置 無に いて る 、特段 措置 講 てい った件数 、全体 割強を占めている こ に対し、一部 に いて 含め、何 措置 講 ていた件数 、全体 約 割５分に
まる
表 10-1 漏えい 形態 暗号化等 情報保護措置
。注) ． 内 、漏えい 案全体 848 件 に対する割合
. 暗号化等 情報保護措置 、情報 暗号化や紛失した ソコンへ ワ ドに る クセ 制限等、情報保護 ために講 た措置をいう
． 紙媒体 に 、口頭に る漏えいを含 措置不明 に分類
形態別に見る 、電子媒体 漏えいにおいて 、情報保護措置 ら ていた 件数 一部に いて 含 約 割 あ 、情報保護措置 ったも の 同程度の比率 ある 一方、紙媒体 漏えいに いて 、 割強 案に おいて情報保護措置 ら てい った
表 10-「 漏えい 形態別 保護措置 割合
電子媒体 紙媒体 電子媒体 紙媒体 不明
漏えい 形態 暗号化 等 情報 保護措置
件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合
合 計
全部措置 99 (11.7%) 0 (0.0%) 1 (0.1%) 一部措置 26 (3.1%) 2 (0.2%) 5 (0.6%) 措置無 127 (15.0%) 483 (57.0%) 4 (0.5%) 措置不明 61 (7.2%) 34 (4.0%) 3 (0.4%)
3 (0.4%)
合計 313 (36.9%) 519 (61.2%) 13 (1.5%) 3 (0.4%) 848
電子媒体 紙媒体
漏えい 形態 暗号化等
情報保護措置
件数 割合 件数 割合
全部措置 99 (31.6%) 0 (0.0%)
一部措置 26 (8.3%) 2 (0.4%)
措置無 127 (40.6%) 483 (93.1%)
措置不明 61 (19.5%) 34 (6.6%)
合計 313 (100.0%) 519 (100.0%)
参考 成 18 度
。注) ． 内 、漏えい 案全体 重45 件 に対する割合
. 結果 、内 府 任意 追加調査依頼 成 1重 1「 に基 、追加調査時に 各府省において把握 た範 情報に基 く参考数値 ある
. 「 府省に る共管 案 5「 件 複して計 さ ているため、合計件数 成 18 度個人情報 保護に する法律施行状況 概要 件数 一致し い
． 紙媒体 に 、口頭に る漏えいを含 措置不明 に分類
電子媒体 紙媒体 電子媒体 紙媒体 不明
漏えい 形態 暗号化 等 情報 保護措置
件数 割合 件数 割合 件数 割合 件数 割合
合 計
全部措置 】【 。8.0%) 1 。0.1%) 「 。0.「％) 一部措置 1」 。1.4%) 」 。0.」%) 【 。0.【％) 措置無 18【 。1重.】%) 」84 。40.【%) 1 。0.1％) 措置不明 111 。11.】%) 15【 。1【.5%) 4 。0.4％)
「 。0.「％)
合計 」8【 。40.8%) 544 。5】.【%) 1」 。1.4％) 「 。0.「％) 重45
電子媒体 紙媒体
漏えい 形態 暗号化等
情報保護措置
件数 割合 件数 割合
全部措置 】【 (19.7%) 1 (0.2%)
一部措置 1」 (3.4%) 」 (0.6%)
措置無 18【 (48.2%) 」84 (70.6%)
措置不明 111 (28.8%) 15【 (28.9%)
合計 」8【 (100.0%) 544 (100.0%)
漏えい元と漏えいした者
漏えい元に いて 、 事業者 直接漏えいした 案 全体 割弱、 委託 先 漏えいした 案 全体 約 割 ている
業者 及び 委 先 中 、実際に漏えいに わ た者 下 漏えい した者 いう に いて る 、 従業者 全体 約 割を占める
漏えいした原因を る 、 従業者 漏えいに関わった事案に いて 意 的 10件、 不注意 に る 【」0 件 あ 、ほ 不注意 に
る ある
一方、 第三者 漏えいに関わった事案に いて 、 意 的 【【 件、
不注意 に る 【 件 あ 、ほ 意図的 ある
表 11 漏えい元・漏えいした者
従業者 第三者
漏えいし た者 漏えい 元
意 的 不注意 不明 計 意 的 不注意 不明 計
そ 他 不明 合計
業者
【
。0.】%)
51】
。【1.0%)
」「
。」.8%)
555
。【5.4%)
4」
。5.1%)
1
。0.1%)
1「
。1.4%)
5【
。【.【%)
「」
。「.】%)
1」
。1.5%)
【4】
。】【.」%)
委 先
4
。0.5%)
11」
。1」.」%)
14
。1.】%)
1」1
。15.4%)
「」
。「.】%)
5
。0.【%)
1
。0.1%)
「重
。」.4%)
15
。1.8%)
5
。0.【%)
180
。「1.「%)
不明 - - - - - - - -
「1
。「.5%)
「1
。「.5%) 合計
10
。1.「%)
【」0
。】4.」%)
4【
。5.4%)
【8【
。80.重%)
【【
。】.8%)
【 0.】%)
1」
。1.5%)
85
。10.0%)
」8
。4.5%)
」重
。4.【%)
848
。100.0%)
。注) 内 、漏えい 案全体 848 件 に対する割合
参考 成 18 度
従業者 第三者
漏えいし た者 漏えい 元
意 的 不注意 不明 計 意 的 不注意 不明 計
そ 他 不明 合計
業者
【
。0.】%)
4重「
。55.1%)
5
。0.【%)
50」
。5【.」%)
101
。11.」%)
0
。0.0%)
1
。0.1%)
10「
。11.4%)
4
。0.4%)
】
。0.8%)
【1【
。【重.0%)
委 先
」】
。4.1%)
1【4
。18.4%)
1
。0.1%)
「0「
。「「.【%)
50
。5.【%)
」
。0.」%)
「
。0.「%)
55
。【.「%)
5
。0.【%)
4
。0.4%)
「【【
。「重.8%)
不明 - - - - - - - -
11
。1.「%)
11
。1.「%) 合計
4」
。4.8%)
【5【
。】」.5%)
【
。0.】%)
】05
。】8.重%)
151
。1【.重%)
」 0.」%)
」
。0.」%)
15】
。1】.【%)
重
。1.0%)
「「
。「.4%)
8重」
。100.0%)
。注) 内 、漏えい 案全体 8重」 件 に対する割合
漏えい の改善措置状況
漏えい 改善措置に いて る 、ほ 案において、 業者に て何 安全管理対策 講 ている
全管理対策 内訳を る 、全体 割強 業者 教育・研修 実施 組織的対策を講 ている
表 1「-1 漏えい 改善措置状況
業者に る改善措置 全管理対策 合計
組織的 技術的
そ 他 対応
改善措
置実施 不明
成 1重 度
848
。100.0%)
84】
。重重.重%)
80重
。重5.4%)
】8重
。重」.0%)
1【8
。1重.8%)
8「】
。重】.5%)
0
。0.0%)
1
。0.1%) 参考
成 18 度
8重」
。100.0%)
88】
。重重.」%)
8」0
。重「.重%)
805
。重0.1%)
140
。15.】%)
】】4
。8【.】%)
0
。0.0%)
【
。0.】%)
。注) ．表中 組織的 全管理対策 、 全管理責任者 設置、社内規定 整備、教育・研修 実 施、監査 実施等を指す
技術的 全管理対策 、フ イ 構築、情報漏えい防 ソフ 入、個 人 へ クセ 状況 監視等を指す
そ 他 対応 具体的内容 、表 1「-「 参照
． 全管理対策 そ 他 対応 複数回答
． 内 、漏えい 案全体 成 1重 度 848 件、 成 18 度 8重」 件 に対する割合
全管理対策 外 改善状況 内訳を見る 、全体 割強 業者 本人へ の謝罪･連絡を行 てお 、 割弱 業者 警察への届出、 割強 業者 専 用窓口の設置を行 ている
表 1「-「 全管理対策 外 改善措置 内訳
合計 複除く
人へ 謝罪・連絡
専用窓口 設置
商品券等 配
警察へ 届
出 そ 他 成 1重 度
8「】
。重】.5%)
【重重
。8「.4%)
「】8
。」「.8%)
「【
。」.1%)
」11
。」【.】%)
118
。1」.重%) 注 内 、漏えい 案全体 848 件 に対する割合
認定個人情報保護団体への報告
業者 認定個人情報保護団体に所属していた 案 件 あ 、全体 848 件 約 割 分程度 ある また、こ うち、当 漏えいを所属する認定個人情報保護団 体へ報告した 件 あ 、 割弱 案において認定個人情報保護団体へ報告
さ ている
．認定個人情報保護団体の取組状況 法第 42 条、第 43 条
認定個人情報保護団体 、個人情報保護法第 4「 条及び第 4」 条に基 いて行 た 取組 苦情 処理、対象 業者に対する説明要求、資料要求、及び自 作成・公表 した個人情報保護指針を遵 さ るため 指 、勧告、そ 他 措置 状況 、
下 お ある
表 1」 認定個人情報保護団体 取組 状況
注) そ 他 措置 、認定個人情報保護団体 、法第 4」 条に基 自 作成・公表した個人 情報保護指針を対象 業者に遵 さ るために行 た措置 、 指 及び 勧告 外 を指す
参考 成 18 度 状況
所管官庁 苦情処理 説明要求 資料要求 指 勧告 そ 他 措置
金融庁 1重重 50 1 44 0 4
総 省 「重0 重1 」 「 0 0
厚生労働省 8 1 1 1 0 1
経 産業省 」「」 81 8 」 4 0
国土交通省 」」 「 0 0 0 「「
合計 共管団 体 複分を除く
54「 144 10 48 4 「】
所管官庁 苦情処理 説明要求 資料要求 指 勧告 そ 他 措置
金融庁 「48 」【 0 40 1 0
総 省 「】5 80 4 0 0 0
厚生労働省 4 「 「 4 0 0
経 産業省 」「0 】4 【 0 0 0
国土交通省 45 0 0 0 0 0
合計 共 管団 体 複分を除く
5】】 118 8 44 1 0
第 章 地方公共団体における個人情報の保護に関する施行状況
個人情報保護法第 11 条において 、地方公共団体 、そ 保 する個人情報に し、 当 個人情報 性質等を 案し、適 取扱い 確保さ る う必要 措置を講 るこ
に めるべ 旨 規定さ ている
地方公共団体に いて 、自 保 する個人情報 取扱いに いて 、従来、条例 等 規律さ ている こ ある 成 年 月 日現在 各地方公共団体における個 人情報 保護に する条例 制定状況に いて見て る 、全ての都道府県 計 団体 及び市区町村 計 , 団体 において制定済 ある
資料編
成 年 月 日現在
所管省庁 ガイドラインの 称 策定・見直 時期 検討の経過
般 厚生労働省
療・介護関 事業者における個人情報の適 取扱いの た のガイドライン 局長通
健康保険組合等における個人情報の適 取扱いのた のガイドライン局長通
療情報 の安全管理に関するガイドライン 局長通 参考 ガイドライン 内の 部において、法及びガイドライン の解 行っている
国民健康保険組合における個人情報の適 取扱いのた のガイドライン 局長通
成 年 月 日 成 年 月 日見直 成 年 月 日 成 年 月 日 成 年 月 日見直 成 年 月 日見直 成 年 月日
○ 療機関等における個人情報保護のあ 方に関する検討会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン
に いて 成 年 月 日～ 月 日 成 年 月 日～月 日 見直 時 に いて 成 年 月日～ 月 日 に いて 成 年 月 日～月 日
成 年 月 日～月 日(見直 時 成 年 月 日～月 日(見直 時
文部科学省 厚生労働省 経済産業省
・遺伝子解析研究に関する倫理指針告示
成 年 月 日
文部科学省 科学技術・学術審議会生 倫理・安全部会ライ イ ン 研究における 遺伝情報の取扱い等に関する 委員会 厚生労働省 厚生科学審議会科学技術部会 学研究における個人情報の
取扱いの在 方に関する専門委員会
経済産業省 産業構造審議会 学 イ 部会個人遺伝情報保護 委員会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン
成 年 月 日～ 月 日
文部科学省 厚生労働省
遺伝子治療臨床研究に関する指針 告示 疫学研究に関する倫理指針 告示
成 年 月 日
文部科学省 科学技術・学術審議会生 倫理・安全部会ライ イ ン 研究における 遺伝情報の取扱い等に関する 委員会 厚生労働省 厚生科学審議会科学技術部会 学研究における個人情報の
取扱いの在 方に関する専門委員会
○ ッ ン
成 年 月 日～ 月 日
臨床研究に関する倫理指針 告示 成 年 月 日
○厚生科学審議会科学技術部会 学研究における個人情報の取扱いの在 方に 関する専門委員会
○ ッ ン
成 年 月 日～ 月 日
幹細胞 用いる臨床研究に関する指針 告示 成 年 月日
○厚生科学審議会科学技術部会 幹細胞 用いた臨床研究の在 方に関する 専門委員会
○ ッ ン 成 年 月 日～ 成 年月 日
金融分野における個人情報保護に関するガイドライン 告示
成 年 月 日 成 年 月 日(見直 金融分野における個人情報保護に関するガイドラインの安全
管理措置等に いての実務指針告示
成 年 月日
信用 経済産業省
経済産業分野のうち信用分野における個人情報保護ガイドライン 告示
成 年 月 日 成 年 月 日(見直
○産業構造審議会割賦 売分科会個人信用情報 委員会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン 成 年 月日～ 月 日 成 年 月日～ 月 日見直 時
※塗 ぶ ⇒ 成１ 年度中に新たに策定 たガイドライン 下線 ⇒ 成１ 年度中に見直 行ったガイドライン
分野
金融 金融庁
金融・信用 研究 療
第 章 国の個人情報の保護に関する施行状況 １ 事業分野 のガイドラインの策定・見直 の状況
厚生労働省
○金融審議会金融分科会特別部会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン
に いて 成 年 月日～ 月 日 に いて 成 年 月 日～ 月日
15
所管省庁 ガイドラインの 称 策定・見直 時期 検討の経過 分野
信書 便
総務省
信書便事業分野における個人情報保護に関するガイドライン 告 示
成 年 月 日
○信書便事業分野における個人情報保護に関する研究会
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日
成 年 月 日 成 年 月 日(見直 成 年 月 日見直
成 年 月 日
用管理に関する個人情報の適正 取扱い 確保するた に事 業者 講 措置に関する指針 告示
成 年 月日
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日
用管理に関する個人情報のうち健康情報 取 扱うに当たって の留意事項に いて 局長通
成 年 月 日
○労働者の健康情報の保護に関する検討会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年 月 日～ 月 日
船員 国土交通省
船員の 用管理に関する個人情報の適正 取扱い 確保するた に事業者 講 措置に関する指針 告示
成 年 月 日 ○ ッ ン 成 年 月 日～ 月 日
国家公安委 員会
国家公安委員会 所管する事業 行う者等 講 個人情報 の保護のた の措置に関する指針 告示
成 年 月 日
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日
警察庁
警察共済組合 講 個人情報の保護のた の措置に関する 指針 局長通
成 年 月 日 ○部内において検討
法務省
法務省 所管する事業 行う事業者等 取 扱う個人情報の保護 に関するガイドライン告示
債権管理回収業分野における個人情報の保護に関するガイドライ ン 課長通知
成 年 月 日 成 年 月 日 成 年 月 日見直
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日
○ ッ ン 成 年 月日～ 月 日
○部内において検討見直 時
外務省
外務省 所管する事業 行う事業者等 取 扱う個人情報の保護 に関するガイドライン告示
成 年 月 日 ○ ッ ン 成 年 月 日～月 日
財務省
財務省所管分野における事業者 講 個人情報の保護に関 する指針 告示
成 年 月 日
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン 成 年 月 日～ 月 日 情報通信
用管理
警察
法務
財務
○ガイドライン検討委員会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン 成 年 月 日～ 月 日
成 年 月 日～ 成 年 月 日見直 時 成 年 月 日～ 成 年１月 日見直 時
○ ッ ン 成 年 月 日～ 月 日
般 厚生労働省 経済産業省
成 年 月 日 成 年 月 日 見直 電気
通信 総務省
事業全般
個人情報の保護に関する法律に いての経済産業分野 対象 するガイドライン 告示
経済産業分野のうち個人遺伝情報 用いた事業分野における個 人情報保護ガイドライン 告示
外務
電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン 告示
○電気通信事業分野における ライ 情報に関する懇談会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日
成 年 月日～ 成 年 月日 見直 時
送 総務省
○ 送分野における個人情報保護及び 時 の衛星 送に関する検討会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年月 日
○ ッ ン 成 年 月 日～月 日
○衛星 送の将来像に関する研究会
○ ッ ン 成 年 月 日～ 月 日、 成 年 月日～ 月 日(見 直 時
送 信者等の個人情報の保護に関する指針 告示
成 年 月 日 成 年 月 日見直
16
所管省庁 ガイドラインの 称 策定・見直 時期 検討の経過 分野
文部科学省
学校における生 等に関する個人情報の適正 取扱い 確保す るた に事業者 講 措置に関する指針 告示
成 年 月 日
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年 月 日～ 月日
厚生労働省
福祉関 事業者における個人 情報の適正 取扱いのた のガイ ドライン 局長通
成 年 月 日
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日
厚生労働省
職業紹介事業者、労働者の募 行う者、募 託者、労働者供 給事業者等 均等待遇、労働条件等の明示、求職者等の個人情 報の取扱い、職業紹介事業者の責務、募 内容の的確 表示等 に関 て適 に対処するた の指針告示
成 年 月 日
○労働 策審議会労働力需給制度部会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年 月日～ 月 日
厚生労働省 派遣元事業主 講 措置に関する指針 告示 成 年 月 日
○労働 策審議会労働力需給制度部会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年 月日～ 月 日
厚生労働省
個人情報の適正 取扱い 確保するた に労働組合 講 措置に関する指針 告示
成 年 月 日 ○ ッ ン 成 年 月 日～月 日
厚生労働省 企業年金等に関する個人情報の取扱いに いて 局長通 成 年 月 日 ○部内において検討
農林水産省
個人情報の適正 取扱い 確保するた に農林水産分野におけ る事業者 講 措置に関するガイドライン 告示
成 年 月 日
○農林水産省個人情報安全管理連絡会議
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年 月 日～月 日
不動産流通業における個人情報保護法の適用の考え方 課長通 知
成 年 月 日 ○不動産業における個人情報保護のあ 方に関する研究会 防衛省
防衛省関 事業者 取 扱う個人情報の保護に関する指針 告 示
成 年 月 日 ○ ッ ン 成 年 月 日～ 成 年 月 日 合計３ ガイドライン
総務省において、各行 機関及び独立行 法人等の安全確保措置に いてのガイドライン 策定
所管省庁 ガイドラインの 称 策定時期 検討の経過
総務省
行 機関の保 する個人情報の適 管理のた の措置に関す る指針 局長通知
成 年 月 日 ○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
総務省
独立行 法人等の保 する個人情報の適 管理のた の措置 に関する指針 局長通知
成 年 月 日 ○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
合計２ガイドライン 独立行 法人
合計２分野 農林水産
合計２３分野
２ ．行 機関等に対するガイドライン
国土交通省
国土交通省所管分野における個人情報保護に関するガイドライン 告示
成 年 月 日
○国土交通省情報 策委員会
○国民生活審議会個人情報保護部会への報告 成 年 月 日
○ ッ ン 成 年月 日～ 月 日 労働組合
企業年金 教育
職業紹介等 福祉
行 機関 分野 国土交通 労働者派遣
防衛
17
称 主務大臣 権限行使の年月日 権限行使の契機 関連条文
※ 当
計 件
２．主務大臣に る権限の行使の状況
注 成１ 年 月１日 ら 成１ 年３月３１日 の間に、主務大臣等 行った、勧告 法第３ 条第１項 、 法第３ 条第２項 及び緊急の 法第３ 条第３項 に いて 載
18
