伝統的な経済学と行動ゲーム理論との接続性を重視
書評：川越敏司『行動ゲーム理論入門』
∗安田 洋祐
†初出： 2010 年 7 月
現実の人々は，多くの経済学者が想定するように「合理的」なのだろうか？ 首尾一貫した意志決定ができない，あるいは他者との人間関係や文脈，心理状態 に応じて行動が左右される，といった泥臭い人間像を，経済学はきちんと捕える ことができるのだろうか？ こうした疑問に答える経済書が，この数年間で盛ん に出版され世間の注目を集めている．書店のビジネス／経済コーナーでしばしば 目にする，「行動経済学」というタイトルやキーワードの付いた書籍がそれである．
これらの「行動経済学」書の多くは，心理学的な知見を取り込んだ新たな行動 アプローチが，“個人” の意志決定を理解する上でいかに現実的で役に立つかを訴 えかける．「理性」や「法則性」よりも「感情」や「アノマリー」(変則事態) の重 要性を強調するこうした解説は直感的で分かりやすく，目からウロコの落ちる思 いをされた読者も多いだろう．最近では，“集団” の意志決定を分析するゲーム理 論にもこのアプローチは徐々に浸透しはじめ，「行動ゲーム理論」と呼ばれる分野 を形成しつつある．本書は，日進月歩で研究が進むこの新たな分野 ＝「行動ゲー ム理論」の成果を幅広く紹介した本格的な入門書となっている．
しかし，本書に行動アプローチの安易な応用成果を求めると，読者は期待を裏 切られるに違いない．なぜなら，本書の最大の特徴は，伝統的な経済学と行動ゲー ム理論との関係，特に両者の接続性が重視されている点にあるからである．著者 は，行動ゲーム理論分野で対立する 2 つの立場について以下のように述べている．
「行動ゲーム理論の世界では，大雑把に分けて，基本的には経済学の伝統的な立場 を維持しつつ，実験で観察された法則性をもとにそれを修正しようとする立場と， 心理学者によって発見された数々のアノマリーやパラドックスを重視して，経済学 の伝統的な立場をあまり顧慮しない立場がある」自身の立場が前者であることを 明言する著者は，伝統的なゲーム理論の限界だけではなくその有用性にも光を当
∗本稿は『経済セミナー』2010 年 8・9 月号に掲載された，川越敏司『行動ゲーム理論入門』(NTT 出版，2010 年) への書評記事を転載したものです．
†（やすだ・ようすけ — 政策研究大学院大学助教授）
1
て，後者の立場に対してはむしろ警鐘すら鳴らしている．「エピローグ」では，分 野としての成長が著しい「神経経済学」に焦点を当て，その成果をめぐって近年 学界で巻き起こった両者の論争にも踏み込んでおり，大変興味深い．
伝統的なゲーム理論について，極めて丹念かつ慎重な解説が与えられているの も本書の大きな魅力である．定義や概念だけでなく解釈にまで踏み込んだ「混合 戦略」，その重要性と比べ類書では解説されることが少ない「コミュニケーショ ン」，2007 年のノーベル賞受賞で脚光を浴びた「メカニズム・デザイン」などを 扱った章は，(伝統的な) ゲーム理論の解説書としても十分過ぎるくらい深い内容 がカバーされている．これら土台となる理論をきちんと押さえることで，読者は 行動ゲーム理論の有用性や必要性をより客観的に把握することができるだろう．
また，行動経済学の全体像を掴む上で有用な，分かりやすいパースペクティブ が与えられている点も見逃せない．著者は人間行動を「(1) 利己的で合理的，(2) 利己的で限定合理的，(3) 利他的で合理的，(4) 利他的で限定合理的，の四つのタ イプ」に分類している．その上で，行動ゲーム理論で精力的に研究が行われてい る (2) や (3) と，伝統的なアプローチである (1) との関係が明らかにされているの だ．単なるアノマリーの羅列に飽き足らず，行動ゲーム理論を統一的な視点から 理解したい方に，ぜひ本書をお薦めしたい．
2
