観音寺市人口ビジョンと観音寺市まち・ひと・しごと創生総合戦略 観音寺市ホームページ

観音寺

人口

ョン

成

目 次

第 章 人口 ョン策定 あた ... 1

人口 ョン策定 背景 目的 ... 1

国 人口減少構造 ... 3

香川県 人口 現状 ... 6

第 章 観音寺 人口 ョン ... 8

観音寺 人口 ョン 置 け ... 8

対象期間 ... 8

観音寺 人口構造 ... 9

観音寺 人口動態 ... 15

観音寺 産業別就業者 状況 ... 23

第 章 観音寺 将来人口推計 分析 ... 26

本 将来人口推計 ... 26

地区別 将来人口推計 ... 28

人口減少段階 分析 ... 30

将来人口 及 自然増減 社会増減 影響度 分析 ... 32

人口減少 地域 将来 与え 影響 ... 36

第 章 観音寺 将来 人口展望 ... 38

地方創生 関 アン 調査 結果 ... 38

目指 将来 方向 ... 44

1

第

章

人口ビジョン策定にあたっ

人口ビジョン策定の背景と目的

国 長期 ョン 趣

国 長期 ョン 日本 人口 現状 将来 姿 示 人口問題 国民

認識 共 目指 50 億人程度 人口 維持 目指

今 組 将来 方向 提示

計 策定 経緯

創生 創生法 成26 法 第136

号 以 法 いう 制定 成26 12 27日 日本 人口 現状 将

来 展望 提示 創生長期 ョン 以 国 長期 ョン

いう 及 今 政府 施策 方向 提示 創生総

合戦略 以 国 総合戦略 いう 議決定

地方公共団体 い 国 長期 ョン及 総合戦略 勘案

地方公共団体 人口 現状 将来 展望 提示 地方人口 ョン 及 地

域 実情 応 今 施策 方向 提示 都遈府県 創生

総合戦略及 創生総合戦略 策定

本 い 人口 現状 析 人口 地域 民 認識 共

今 目指 将来 方向 人口 将来展望 提示 観音寺 人口 ョン

作成

人口 現状

今 加速度的 人口減少 進

2008 始 人口減少 2020 代初 毎 60万人程度 減少 試算

い 2040 代頃 100万人程度 減少 加速

人口減少 地方 始 都 部 広 い

地方 若い世代 東京圏 流出 社会減 出生率 自然減

都 部 比 数十 人口減少 迎え 地方 人口 減少 地方

都 部 人 供給 減少 い 都 部 え 衰 い 予

2

地域 異 人口減少 状況

人口減少 第一段階 若 減少 老 増加 第 段階 若 減少 老 維持 微減

第 段階 若 減少 老 減少 経 進行 い 東京都 部や中核

第一段階 地方部 既 第 段階 山間部 第 段階 入

い 地域 あ

人口減少 経済社会 え 影響

経済社会 対 大 担 人口減少

人口減少 進 過程 い 高齢化 必然的 伴う 高齢化 進行

人口構成 変化 経済 作用 人口オ 留意

必要 あ

人口オ 属人口 14 以 65 以 比率 高 労働力 中核

生産 齢人口(15～64 )比率 働 人 支え 人 多 社

会 状況

労働力人口 減少や引 世代 増加 伴う貯蓄率 長期的 成長力

働 世代 引 世代 支え 社会保 制度 維持 困難 人

口オ 生 問題 指摘 い

地方 地域経済社会 維持 大 局面 迎え

人口減少 推移 2050 現在 居 地域 割以 人口 半

以 減少 割 地域 無居 化 推計 い

3

昭和 成

資料：厚生労働省 人口動態統計

国の人口減少構造

出生数 出生率 見 人口減少

国 出生数 出生率 いわゆ 第 次ベ 昭和46 ～49 呼

1970 代半 長期的 減少 い

一人 女性 一生 産 子 均数 示 合計特 出生率 昭和50 1975

以降 人口置換水準 人口 長期的 一定 保 水準 2.07 回 状態 約40

間 い い

国 人口減少 今 加速度的 進 2020 代初 毎 60 万人程度 減少

2040 代 毎 100万人程度 減少 加速 予測 い

人口減少 歯 合計特 出生率 人口置換水準 2.07

回復 要 経済協力開発機構 日本

育児費用軽減や育児休業 得 進 保育サ 充 対策 講 合

計特 出生率 2.0 回復 見込 あ 推計 い

出生率向 国 あ 子育 支援 大 あ 地方 い 一

4

資料：総務省統計局 民基本台帳人口移動報告

資料：総務省統計局 民基本台帳人口移動報告

都 地方 人口移動 見 人口減少

大都 圏 遈県 人口移動 見 首都圏 転入 東日本大震災 影響

2011 減少 2013 震災前 水準 回 首都圏 転入

大 い 見 一方 遈県合計 毎 万人前 転出

地方 人口流出 い い

特 首都圏 転入者 大半 15～19 20～24 若者 占 主 大

学進学や大卒 就職 理由 転入 考え 地方 都 圏 人口

流出 特 働 子 産 若い世代 人 流出 抑制 教育

5

資料：日本創成会議 人口減少問題検討分科会 ップ少子化 地方元気戦略

都 圏 い 人口過密 居環境や子育 環境 悪 地域 孤立

問題 出生率 地方 比 い

地方 都 圏 転入 若者 居環境や子育 環境 悪 子 産

国全体 人口減少 進 地方 都 圏 若者 流入

日本全体 人口減少 拍車 い 言え 少子化対策 視 地方

都 圏 若者 流出 抑制 要

地方 大都市圏 特 東京圏

人口減少の加速

人口流出

出生率 超 出生率

6

資料：国勢調査

香川県の人口の現状

県 総人口 推移

県 総人口 成11 1999 約103万人 成22 2010

現在 995,842人 成 比3.0％減 い

齢 別人口 推移 見 少人口 減少 生産 齢人口

1980 代 半 1990 代前半 経済期 一時的 増加 そ

以降 一貫 減少傾向 あ

一方 老 人口 増加 県 老 人口 増加 総人口 減少 人口

推移 第一段階 人口減少段階 迎え い

222,244 214,695 _184,729

161,674 _{148,215 139,505 131,670} 658,291 672,022

680,493

678,404

659,881

635,746

595,451 119,031 135,696 157,237 _186,850

214,242

235,508

253,245 999,864 1,022,569 1,023,412 1,027,006 1,022,890 1,012,400 995,842

100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 700,000 800,000 900,000 1,000,000 1,100,000

香川県の総人口と人口構造の推移

7

資料： 成22 国勢調査

資料： 民基本台帳 基 く人口 人口動態及び世帯数 関 調査

県内他 町 人口基礎 比較

県内他 町 人口動態基礎 比較

県内 人口構造 比較

本 人口構造 県内 比較 相対的 少人口比率 生産 齢人口

比率 高 老 人口比率 中 い 香川県 比

少人口比率 生産 齢人口比率 老 人口比率 高 い

自治体名 総人口 少人口比率 生産 齢人口比率 老 人口比率

香川県 995,842 13.4 60.7 25.8

高松市 419,429 14.2 62.8 23.0

丸亀市 110,473 15.0 61.7 23.3

豊市 68,512 12.2 57.7 30.1

観音寺市 62,690 12.9 59.2 27.9

琴 町 9,967 11.3 54.9 33.8

直島町 3,325 10.8 58.8 30.4

成25 2013 成26 2014 人口動態 人口増減率 比較

県内 比 人口減少幅 大 い 特 社会増減率 減少

幅 比 相対的 大 本 転出抑制策 今 課題 一 言え

自治体名 成25 ～26 の

人口増減率

成25 ～26 の

自然増減率

成25 ～26 の

社会増減率

香川県 ▲0.43 ▲0.33 ▲0.10

高松市 0.02 ▲0.06 0.08

丸亀市 ▲0.28 ▲0.15 ▲0.13

豊市 ▲0.85 ▲0.71 ▲0.14

観音寺市 ▲0.91 ▲0.46 ▲0.45

琴 町 ▲1.18 ▲0.95 ▲0.23

8

第

章

観音寺市の人口ビジョン

観音寺市人口ビジョンの位置

け

本 人口減少 克服 将来 発展 繁栄 国 創生長期

ョン 趣 踏 え 人口 現状 析 行い 人口問題 民 認識 共 目

指 将来 方向 人口 将来展望 示 目的 観音寺 人口 ョン

策定

対象期間

国 長期 ョン 期間 踏 え 成72 2060

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

国の長期

ビ ョン

中間目標 最終目標

観音寺市

人口ビ ョン

9

資料：国勢調査/香川県人口移動調査報告

観音寺市の人口構造

本 総人口

本 総人口 減少傾向 あ 成26(2014) 現在 総人口 近 人口

あ 昭和60(1985) 比 8,345人 12.0％ 減少 い

近 人口 あ 昭和 60(1985) 成 26(2014) 現在 人口増減

率 昭和60(1985) 100 場合 成26(2014) 指数 表 う

い

国勢調査ベ

昭和60 1985 成22 2010

昭和60～ 成22

の人口増減率

昭和60 を100と た場合の 成22

の指数

69,308 62,690 ▲9.55 90

国勢調査ベ

～県人口移動調査

報告ベ

昭和60 1985 成26 2014

昭和60～ 成26

の人口増減率

昭和60 を100と た場合の 成26

の指数

69,308 60,963 ▲12.04 88

68,435

69,308

68,436

67,542

66,555

65,226

62,690

62,157 _61,956

61,469

60,963

56,000 58,000 60,000 62,000 64,000 66,000 68,000 70,000

観音寺市の総人口の推移

10

資料： 民基本台帳

地域別 人口 推移

本 人口 地域別 見 全 地域 緩や 人口減少 い い

成26 2014 現在 観音寺 地域 人口 全体 67.5％ 占 大 原

地域 19.7％ 豊浜 地域 12.7％ い

本 各地域 成22 2010 成26 2014 現在 人口増減率

成22 2010 100 場合 成26 2014 指数 表 う い

各地域 人口増減率 見 観音寺 大 原 豊浜 各地域 減

少 い 特 豊浜 地域 4.28％ 地域 比 減少率 高

最 人口減少 進 い 地域 い

成22 2010 人口 成26 2014 人口

成22～26 の 人口増減率

成22 を100と た 場合の 成26 の指数

旧観音寺市 43,427 42,397 ▲2.37 98

旧大野原町 12,718 12,386 ▲2.61 97

旧豊浜町 8,355 7,997 ▲4.28 96

43,427 43,037 43,014 42,730 42,397

12,718 12,681 12,612 12,479 12,386

8,355 8,244 8,138 8,077 7,997

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000

成22(2010) 成23(2011) 成24(2012) 成25(2013) 成26(2014)

地域別人口の推移

旧観音寺市 旧大野原町 旧豊浜町

11

資料：国勢調査

本 人口構造

本 総人口 性別 齢別 解 細 人口構造 析

齢 別人口 推移

本 齢 別人口 推移 見 一貫 少人口 減少

成22(2010) 昭和55(1980) 比 6,609人 45.0％ 減少 い

生産 齢人口 1990 代前半 経済期 横 い 推移 い

成 1995 以降 減少傾向 あ

老 人口 増加 本 少子高齢化 進行 人口構造

い 成 1995 生産 齢人口 本格的 減少 相 総人口

減少傾向 本 人口減少段階 先述 第一段階 あ 言え

14,672

8,063 44,544

36,980

9,210

17,472

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000

齢

分別人口の推移

12

資料： 民基本台帳

男女別 齢別人口

本 人口 人口 ラ ッ 見 第一次ベ 団塊世代 やそ

前 生 60～69 一番多 い 世代 親 頃

第 次ベ 団塊 ュ 世代 そ 前 生 35～44 人口 多

い 将来 人口 多い層 老 人口 新 加わ

今 高齢化対策 要

15～29 層 人口 少 い 進学や就職 外

転出 影響 考え 若い世代 子 産 働

本 経済 支え 中心 世代 い 若 層 転出抑制対策

要

3,000 2,000 1,000 0 1,000 2,000 3,000

0～4歳

5～9歳

10～14歳

15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳

35～39歳

40～44歳

45～49歳

50～54歳 55～59歳 60～64歳 65～69歳

70～74歳

75～79歳

80～84歳

85～89歳 90歳以

男 女

人

13

資料： 民基本台帳

観音寺 内地域別人口構造 比較 成26 現在

地 別 人口構造

内 地域別 人口構造 比較 析

齢 別人口構造 比較

地域別 齢 別人口 構造 比較 豊浜 地域 内 最 少

人口 ～14 人口比率 老 人口 65 以 人口比率 最 高

地域 比 特 少子高齢化 進 い 地域 い

基人口 市全体 旧観音寺市 旧大野原町 旧豊浜町

総数 62,780 42,397 12,386 7,997

少人口

～ 歳 7,674 5,335 1,468 871

構成比 12.2% 12.6% 11.9% 10.9%

生産 齢人口

～ 歳 36,195 24,741 6,950 4,504

構成比 57.7% 58.4% 56.1% 56.3%

老 人口

歳以 18,911 12,321 3,968 2,622

14

資料： 民基本台帳

男女別 齢別人口

地域別 人口 人口 ラ ッ 見 全体 同 第一次ベ 団

塊世代 やそ 前 生 60～69 比較的 多 地域全体 高齢

化 進 い 各 代 構成比 大 差 地域別 見 い

人口 ラ ッ 同 形 い

旧観音寺 人口 ラ ッ 成26 現在

旧大野原町 人口 ラ ッ 成26 現在 旧豊浜町 人口 ラ ッ 成26 現在 各地域 人口構成比 大 差 いた 人口

ラ ッ 同 形 い

大 差 い 旧豊浜町 地域 中 最

15

資料： 民基本台帳 基 く人口 人口動態及び世帯数 関 調査

本調査 民基本台帳法 昭和42 法 第81号 基 区町村長 備え 民基本台帳

記録さ た 民 係 毎 月 日現在 人口及び世帯数並び 調査期日 前 月 日 12月

31日ま 間 人口動態 い 整理 計 た あ

300 500 700 900 1,100 1,300 1,500 1,700 1,900 2,100 2,300 2,500

本市の人口動態の推移

出生 死亡 転入 転出

観音寺市の人口動態

本 人口動態

本 自然増減 死亡 出生 回 自然減 傾向 い 成17

2005 以降減少幅 大 推移 い 社会増減 自然増減 同様 減少傾

向 推移 い い 特 10代 半 齢層 人口流出 多 い

転入先 転出先 内訳 県内 含 四国地方 転入 転出

占 い 転入超過 愛媛県や大阪府 県外 転入超過 多

い 転出超過 県内 転出超過 多 い

自然増減 社会増減 減少傾向 人口増減数 一貫 減少 推移

成26 2014 538人 人口 減少

16

資料： 民基本台帳 基 く人口 人口動態及び世帯数 関 調査

本調査 民基本台帳法 昭和42 法 第81号 基 区町村長 備え 民基本台帳

記録さ た 民 係 毎 月 日現在 人口及び世帯数並び 調査期日 前 月 日 12月

31日ま 間 人口動態 い 整理 計 た あ

成26 2014 538人 人口 減少 た

10代 半 人口流出 多く い

-270 -100

-178 -85

-245 -124

-324

-245 -239 -227

-518 -583

-499 -498 -416

-503-467 -376

-318

-575-538

-600 -500 -400 -300 -200 -100 0

本市の人口増減数の推移

自然増減 社会増減 人口増減数

資料：国勢調査 -1,400

-1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600

長期

齢階級別純移動数

1980 →1985 1985 →1990 1990 →1995 1995 →2000 2000 →2005 2005 →2010

(人)

17

単 ：人

資料： 成26 民基本台帳人口移動報告

転入元 細

成26 2014 人口移動 い 転入元 都遈府県別 細 見 香川

県内 転入 626人 転入者全体 45.6％ 占 い 次い 愛媛県 163

人 大阪府 95 人 徳島県 70 人 い 男女 同 転入 傾向

示 い 転入者全体 見 男性 方 多 い

転入元 県内 細 見 豊 転入 226 人 最 多 県内 転

入者 36.1％ 占 い 次い 高松 多 県内 転入者

24.6％ 占 い 県内 転入者 男女別 見 女性 やや多

い 大 差 見

転入元 都道府県別 性別

都道府県名 総数 男性 女性

1,374 割合 732 割合 642 割合

香川県 626 45.6% 305 41.7% 321 50.0%

愛媛県 163 11.9% 85 11.6% 78 12.1%

大阪府 95 6.9% 56 7.7% 39 6.1%

徳島県 70 5.1% 41 5.6% 29 4.5%

岡山県 64 4.7% 34 4.6% 30 4.7%

兵庫県 44 3.2% 26 3.6% 18 2.8%

東京都 39 2.8% 25 3.4% 14 2.2%

その他の県 273 19.9% 160 21.9% 113 17.6%

転入元 香川県内 性別

自治体名 総数 男性 女性

626 割合 305 割合 321 割合

豊市 226 36.1% 104 34.1% 122 38.0%

高松市 154 24.6% 86 28.2% 68 21.2%

丸亀市 75 12.0% 39 12.8% 36 11.2%

多度津町 40 6.4% 16 5.2% 24 7.5%

善通寺市 28 4.5% 14 4.6% 14 4.4%

18

単 ：人

資料： 成26 民基本台帳人口移動報告

転出先 細

成26 2014 人口移動 い 転出先 都遈府県別 細 見 香川

県内 転出 723人 転出者全体 45.9％ 占 い 次い 愛媛県 146人

大阪府 106人 東京都 92人 い 男女別 見 転出者全体

男性 多 い

転出先 県内 細 見 豊 転出 270 人 最 多 県内 転

出者 37.3％ 占 い 次い 高松 多 県内 転出者

27.4％ 占 い 男女別 差 見

転出先 都道府県別 性別

都道府県名 総数 男性 女性

1,574 割合 800 割合 774 割合

香川県 723 45.9% 359 44.9% 364 47.0%

愛媛県 146 9.3% 73 9.1% 73 9.4%

大阪府 106 6.7% 64 8.0% 42 5.4%

東京都 92 5.8% 41 5.1% 51 6.6%

兵庫県 75 4.8% 34 4.3% 41 5.3%

岡山県 69 4.4% 34 4.3% 35 4.5%

徳島県 42 2.7% 21 2.6% 21 2.7%

その他の県 321 20.4% 174 21.8% 147 19.0%

転出先 香川県内 性別

自治体名 総数 男性 女性

723 割合 359 割合 364 割合

豊市 270 37.3% 127 35.4% 143 39.3%

高松市 198 27.4% 107 29.8% 91 25.0%

丸亀市 107 14.8% 57 15.9% 50 13.7%

善通寺市 40 5.5% 16 4.5% 24 6.6%

宇多津町 24 3.3% 13 3.6% 11 3.0%

19 観音寺 転入元

観音寺 転出先

20

観音寺 転入超過

観音寺 転出超過

21

資料： 民基本台帳 基 く人口 人口動態及び世帯数 関 調査

本調査 民基本台帳法 昭和42 法 第81号 基 区町村長 備え 民基本台帳

記録さ た 民 係 毎 月 日現在 人口及び世帯数並び 調査期日 前 月 日 12月

31日ま 間 人口動態 い 整理 計 た あ

自然増減数 人

社 会 増 減 数 人

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ₂₀₀₃ 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 -350 -250 -150 -50 50 150 250 350

-350 -250 -150 -50 50 150 250 350

総人口 推移 え 自然増減 社会増減 影響

ラ 縦軸 社会増減 横軸 自然増減 1995 2015 値

ッ ラ 作成 時間 経過 追い 本 総人口 え 自然増減

出生数 死亡数 社会増減 転入数 転出数 影響 析

ラ 見 自然増減 い 自然減 推移 い い ラ

左方向 自然減 移動 い 減少幅 大 い

社会増減 い 自然増減 同様 減少傾向 推移 い い 2006 以

降 ラ 方向 社会増 移動 減少幅 縮小傾向 い

2014 以降 再 減少幅 大 推移 い

自然増減数 社会増減数 減少 推移 い 自然増減 社会増

減両方 減少対策 今 人口減少 抑制 要

人口プラ ン

自然増 社会増

自然減 社会減

自然増 社会減 自然減

社会増

自然増減数 社会増減数 減少

ラ イ ン 推移

い 人口三0ライン

22

合計特殊出生率 推移

資料：厚生労働省 人口動態特殊報告

合計特 出生率 推移

人 女性 一生 産 子 数 合計特 出生率 推移 見 昭

和63～ 成 1.72 全体 均値 県 均や全国 均 数値 比較

高 い

近 推移 比較 全国 均 合計特 出生率 回 い 県

均 合計特 出生率 回 い

昭和63～

成4

成5～

9

成10～ 成15～

19

成20～

24

旧 市 町

観音寺市 1.81 1.70 1.63

1.51 1.53

大野原町 1.64 1.58 1.52

豊浜町 1.71 1.66 1.53

全体の 均値 1.72 1.65 1.56

香川県 1.62 1.52 1.50 1.46 1.56

全国 1.56 1.44 1.36 1.31 1.38

1.72 1.65 1.56 1.51 1.53 1.62 1.52 1.50 1.46 1.56 1.56 1.44 1.36 1.31 1.38 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60 1.65 1.70 1.75

昭和63 ～ 成4 成5 ～9 成10 ～14 成15 ～19 成20 ～24

23

※産業別特化係数=本 α産業 就業者比率/全国 α産業 就業者比率 資料： 成22 国勢調査

観音寺市の産業別就業者の状況

男女別産業大 類別就業者数 産業別特化 数

産業大 類別就業者数 男女別 見 男女 製造業 最 多

い 一方 産業別特化 数 全国 均 比 そ 産業 就業者 相対的 多

指標 見 男女 漁業 最 高 特 女性 4.2

高 い

就業者数 人 特化係数

男 女 男 女

農業，林業 1,797 1,480 2.7 3.0

漁業 188 99 2.8 4.2

鉱業，採石業，砂利採取業 3 1 0.3 0.5

建設業 1,563 286 0.8 0.8

製造業 4,929 2,819 1.5 1.7

電気 ガ 熱供給 水道業 108 25 0.9 1.1

情報通信業 75 46 0.1 0.2

運輸業，郵便業 1,281 282 1.0 0.8

卸売業，小売業 2,331 2,611 1.0 0.9

金融業，保険業 248 296 0.7 0.6

不動産業，物品賃貸業 104 82 0.3 0.3

学術研究，専門 技術サ ビ 業 292 152 0.5 0.4

宿泊業，飲食サ ビ 業 428 814 0.7 0.7

生活関連サ ビ 業，娯楽業 379 678 0.9 0.9

教育，学習支援業 449 705 0.8 0.9

療，福祉 649 2,445 0.9 0.9

複合サ ビ 事業 215 205 2.0 2.3

サ ビ 業 他 分類さ いもの 752 337 0.7 0.5

公務 他 分類さ ものを除く 517 256 0.7 0.9

分類不能の産業 731 545 0.7 0.7

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000

男女別産業大分類別就業者数と産業別特化指数

男 女 特化係数 男 特化係数 女

24

資料： 成22 国勢調査

齢階級別産業大 類別就業者数 割合

本 主 産業 い 就業者数 齢階級別 見 男女 特化 数

最 高い 漁業 就業者 齢構成 ラン 幅広い 齢層

用 献 い 一方 就業者数 最 多い 製造業 い 70 以 就

業者 割合 い そ 世代 概 ラン 齢構成

い

3.8% 14.3% 10.8% 18.9% 10.5% 18.2% 10.2% 14.3% 19.7% 9.1% 9.2% 18.1% 15.2% 10.4% 19.3% 15.0% 11.0% 12.0% 15.6% 5.2% 10.1% 25.0% 22.9% 23.7% 12.8% 30.6% 23.9% 19.1% 22.2% 16.7% 19.4% 15.0% 19.9% 15.2% 26.5% 21.7% 18.0% 17.1% 13.9% 7.2% 16.4% 50.0% 19.0% 22.0% 27.1% 19.8% 24.1% 19.6% 23.2% 18.8% 18.7% 16.5% 18.5% 27.0% 21.1% 24.3% 16.3% 25.4% 15.6% 14.8% 17.8% 25.0% 25.3% 20.9% 36.8% 24.8% 24.6% 21.5% 25.0% 14.5% 29.3% 23.0% 17.5% 39.3% 20.7% 31.2% 22.6% 34.7% 13.7% 31.1% 23.3% 18.5% 11.7% 12.8% 6.6% 14.9% 17.1% 9.4% 26.3% 16.7% 21.0% 20.7% 6.8% 10.0% 7.6% 25.0% 9.2% 20.3% 37.9% 18.1% 3.5% 2.7% 2.4% 8.3% 0.6% 14.5% 6.8% 6.4% 8.1% 1.4% 2.4% 0.2% 7.2% 1.7% 20.8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農業，林業 漁業 鉱業，採石業，砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガ 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業，郵便業 卸売業，小売業 金融業，保険業 不動産業，物品賃貸業 学術研究，専門 技術サ ビ 業 宿泊業，飲食サ ビ 業 生活関連サ ビ 業，娯楽業 教育，学習支援業 療，福祉 複合サ ビ 事業 サ ビ 業 他 分類さ いもの

公務 他 分類さ ものを除く 分類不能の産業

齢階級別産業大分類別就業者数の割合

25

資料： 成22 国勢調査 統計局 地域 産業 用創造チャ

産業分類別修正特化係数 就業者割合

産業 類別修 特化 数 対数変換値

全国的 就業構造 比較 修 特化 数 対数変換値 見 漁業 農業

複合サ 業 数 高 い

産業 類別 就業者割合 縦軸 特化 数 横軸 表 見 基幹産業

就業者割合 高い産業 製造業 就業者割合 多い 卸売業

小売業 農業 療 福祉 加え 産業 本 中心産業 担 い 言え

※特化 数 地域 産業 日本国内 比 強 持 い 見 数 地域

産業Ａ 者比率平全国 産業Ａ 者比率 算出 結果 地域 産業Ａ 特化

数 特化 数 調整 修 特化 数 自然対数 変換 修 特化 数 対数変換

値

農業

林業 漁業

鉱業，採石業，砂利採 取業

建設業 製造業

電気 ガ 熱供給 水 道業 情報通信業

運輸業，郵便業 卸売業，小売業 金融業，保険業

不動産業，物品賃貸業 学術研究，専門 技術

サ ビ 業 宿泊業，飲食サ ビ

業

生活関連サ ビ 業， 娯楽業 教育，学習支援業

療，福祉

複合サ ビ 事業 サ ビ 業 他 分類さ

いもの 公務 他 分類さ も

のを除く

0 5 10 15 20 25 30

-3 -2 -1 0 1 2 3

就業者割合 ％

26

社人研 日本創成会議 人口推計 比較

資料：国配 ワ

第

章

観音寺市の将来人口推計と分析

本市の将来人口推計

国立社会保 人口問題研究所 以 社人研 いう 日本創成会議 本

人口推計 2040 成52 総人口 社人研推計準 44,629人 日本創成会

議推計準 42,090人 2,539人 差 生 い

本 社会動態 転出超過 傾向 あ 移動総数 社人研 推計値 比 縮小

概 同水準 推移 仮定 推計 日本創成会議推計準 人口減少 加速

いう結果 い

人口 減少 い 2060 成72 2010 成22 対比47.9％

人口 減少 予測 い

総人口見通し 成22 (2010)

成27 (2015)

成32 (2020)

成37 (2025)

成42 (2030)

成47 (2035)

成52 (2040)

成57 (2045)

成62 (2050)

成67 (2055)

成72 (2060) 社人研推計準拠 62,690 59,866 57,014 53,980 50,904 47,798 44,629 41,486 38,431 35,479 32,633

日本創成会議推計準拠 62,690 59,866 56,612 53,086 49,485 45,829 42,090

62,690

44,629

32,633 42,090

30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 55,000 60,000 65,000

社人研推計準拠 日本創成会議推計準拠

27

■社人研推計準 タ ン

主 成17 2005 成22 2010 人口 動向 勘案 将来 人口 推計

移動率 今 全域的 縮小 仮定

出生 仮定

原則 成22 2010 全国 子 女性比 15～49 女性人口 対 0～4 人口

比 各 子 女性比 比 そ 比 成27 2015 以降 成52 2040

一定 仮定

死亡 仮定

原則 55～59 →60～64 以 全国 都遈府県 成17 2005 →22 2010

生 率 比 算出 生 率 都遈府県内 対 一 適用 60～64 →65～

69 以 述 加え 都遈府県 成12 2000 →17 2005 生 率

比 算出 生 率 別 適用

東日本大震災 影響 大 地方公共団体 い そ 影響 加味 率 設

定

移動 仮定

原則 成17 2005 ～22 2010 国勢調査 実績 基 い 算出 純移動

率 成27 2015 ～32 2020 定率 0.5倍 縮小 そ そ 値 一定 縮

小 仮定

■日本創成会議推計準 タ ン

社人研推計準 ベ 移動 異 仮定 設定

出生 死亡 仮定

社人研推計準 同様

移動 仮定

全国 移動総数 社人研 成22 2010 ～27 2015 推計値 縮小 成47

2035 ～52 2040 概 同水準 推移 仮定 社人研推計準 比 純移動率

絶対値 大 値

28

旧観音寺

旧大野原町

地区別の将来人口推計

民基本台帳ベ 観音寺 地 別将来人口推計 図 う い

42,730 42,397 42,101

40,390

38,436

36,349

34,143

31,837

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000

Ｈ25(2013) Ｈ26(2014) Ｈ27(2015) Ｈ32(2020) Ｈ37(2025) Ｈ42(2030) Ｈ47(2035) Ｈ52(2040)

旧観音寺市地域

人 基人口 推計人口

12,479 12,386 12,294

11,770

11,170

10,542

9,885

9,219

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000

Ｈ25(2013) Ｈ26(2014) Ｈ27(2015) Ｈ32(2020) Ｈ37(2025) Ｈ42(2030) Ｈ47(2035) Ｈ52(2040)

総数

基人口

人 推計人口

24.4%減

29

旧豊浜町

地 別推計 概要

観音寺 地域 推計人口 見 成27 2015 42,101人 成52 2040

24.4％減少 31,837人 推計 い

大 原 地域 成27(2015) 12,294人 成52 2040 25.0％減少

9,219 人 豊浜 地域 成 27 2015 7,912 人 成52 2040

31.6％減少 5,409人 推計 い

将来 推計人口 地域別 比較 豊浜 地域 減少率 最 高 い

■ 民基本台帳人口( 成22 ～ 成26 ) 推計(コ 変化率法)

コ 同 同期間 出生 団 いい コ 変化率法

そ 団 時間変化 出生 死亡 移動 軸 人口 変化 え 方法 あ 例

え あ 地域 い 観測 10 人口 11 遉 そ 齢

団 10 前 出生 あ そ 人口 団 次的 追跡 そ 人口 団 要

因 変化率 用い 方法 いう

児 い 移動 出生 女性子 比及 男女児生比 求

8,077 7,997 _7,912

7,449

6,942

6,432

5,919

5,409

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

Ｈ25(2013) Ｈ26(2014) Ｈ27(2015) Ｈ32(2020) Ｈ37(2025) Ｈ42(2030) Ｈ47(2035) Ｈ52(2040)

総数

基人口 推計人口

30

人口減少段階の分析

人口 減少段階

人口減少段階 一般的 第一段階：老 人口 増加 若 人口 減少 第

段階：老 人口 維持 微減 若 人口 減少 第 段階：老 人口 減少 総人口

減少 段階 経 進行 い 現在 全国的 第一段階

人口減少 い 成 52 2040 第 段階 入 成 72 2060

第 段階 入 い 予測 い

100 84 68 45 131 117 80 71 54 35 64 47 31 20 40 60 80 100 120 140

全国の人口減少段階

総人口 老 人口 生産 齢人口 少人口

第一段階 老 人口増加

少 生産 齢人口減少

第二段階 老 人口維持 微減

少 生産 齢人口減少

第 段階 老 人口減少

少 生産 齢人口減少

成

人口 千人 人口 千人

成 を と

た場合の 成 の指数

人口減少段階 人口 千人

成 を と

た場合の 成 の指数

人口減少段階

総数 128,057 107,276 84 86,737 68

老 人口 歳以 29,484 38,678 131 34,642 117

生産 齢人口 ～ 歳 81,735 57,866 71 44,183 54

少人口 ～ 歳 16,839 10,732 64 7,912 47

成 成

1 3

31 91 81 71 61 52 100 110 105 99 90 77 85 74 62 52 44 79 63 54 45 36 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

観音寺市の人口減少段階

総人口 老 人口 生産 齢人口 少人口

観音寺 人口減少段階

社人研推計準 成32 2020 第一段階：老 人口 増加 若

人口 減少 当 成32 2020 成42 2030 第 段階：

老 人口 維持 微減 若 人口 減少 入 推測 い 成42 2030

以降 老 人口 減少 本 全国 30 第 段階：

老 人口 減少 総人口 減少 入 い 推測 い

第一段階 老 人口増加

少 生産 齢人口減少

第二段階 老 人口維持 微減

少 生産 齢人口減少 第 段階 老 人口減少

少 生産 齢人口減少

成

人口 人口

成 を と た場合の 成

の指数

人口減少段階 人口

成 を と た場合の 成

の指数

人口減少段階

総数 62,690 44,629 71 32,633 52

老 人口 歳以 17,472 17,263 99 13,412 77

生産 齢人口 ～ 歳 36,980 23,001 62 16,307 44 少人口 ～ 歳 8,063 4,365 54 2,914 36

観音寺市

3

成 成

32

資料：国配 ワ

将来人口に及ぼす自然増減

社会増減の影響度の分析

総人口 推計 ュ ョン 析

タ ン 社人研推計準 ベ ュ ョン 合計特 出生率

人口置換水準 2.1 昇 場合 ュ ョン 合計特 出生率 人口

置換水準 2.1 昇 人口移動 ゼ 維持推移 場合 人口推計 行

い

人口減少対策 い 成72 2060 ュ ョン

場合 比 13,248人 28.9％減 多 人口減少 進 推計 い

ュ ョン

タ ン い 合計特 出生率 成42 2030 人口置換水準 人口 長期

的 一定 保 水準 あ 2.1 昇 仮定 場合

ュ ョン

タ ン い 合計特 出生率 成42 2030 人口置換水準 人口 長期

的 一定 保 水準 あ 2.1 昇 仮定 人口移動 均衡 転入

転出数 同数 移動 ゼ 仮定 場合

44,629

32,633 47,611

38,551 62,690

51,969

45,881

30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 55,000 60,000 65,000

人口推計 ミュレ

ョン

パタ ン 社人研推計準拠 ミュレ ョン ミュレ ョン

33

自然増減 社会増減 影響度

将来人口 及 自然増減 社会増減 影響度 析

人口 変動 死亡 別 出生 移動 規定 推計 行

タ ン同士 比較 将来人口 及 出生 自然増減 移動 社会増減

影響度 析

ュ ョン 人口移動 仮定 タ ン 同 出生

仮定 変え い そ ュ ョン 成52 2040

総人口 タ ン 成52 2040 総人口 除 得 数値

仮 出生率 人口置換水準 昇 場合 30 人口 程度増加

表 そ 値 大 い 出生 影響度 大 い 現在 出生率

い 意味

ュ ョン 出生 仮定 ュ ョン 同 人口移

動 仮定 変え い そ ュ ョン 成

52 2040 総人口 ュ ョン 成52 2040 総人口 除

得 数値 仮 人口移動 均衡 転入数＝転出数 場合 30

人口 程度増加 減少 表 そ 値 大 い 人口

移動 影響度 大 い 現在 転出超過 大 い 意味

将来人口 及 人口動態 影響度 い 観音寺 自然増減 影響度

影響度 105～110％ 社会増減 影響度 影響度 100～110％ い

析 出生率 昇 自然増減 増加 図 施策 進 5～10％

程度 転出抑制 社会増減 増加 図 施策 進 0～10％程度 社人研推計

準 将来 人口 増加 効果 あ 予測 い

本 い 人口 社会増 施策 組 必要

出生率 昇 自然増 施策 組 特 要 あ 考

え

分類 計算方法 影響度

自然増減の

影響度

ミュレ ョン の2040 推計人口=47,611人

パタ ン 社人研推計準拠 の2040 推計人口=44,629人

影響度=47,611/44,629=106.68％

ミュレ ョン の2040 の総人口÷パタ ン の2040 の総人口の数値

応 て 以 の 段階 整理

：100％未満 ：100～105％ ：105～110％ ：110～115％ ：115％以

3

社会増減の

影響度

ミュレ ョン の2040 推計人口=51,969人

ミュレ ョン の2040 推計人口=47,611人

影響度=51,969/47,611=109.15％

ミュレ ョン の2040 の総人口÷ ミュレ ョン の2040 の総人口の

数値 応 て 以 の 段階 整理

：100％未満 ：100～110％ ：110～120％ ：120～130％ ：130％以

34

各人口推計 ュレ ョン け 人口増減率

推計人口 ュ ョン人口 人口構造

齢 別人口 各人口推計 ュ ョン 人口増減率 比較

15～64 生産 齢 人口 65 以 老 人口 人口増減率 各人口推

計 大 差 見

一方 ～14 少 人口 タ ン 比較 ュ ョン

減少率 小 い 特 ュ ョン い タ ン

比較 42.2％ 減少率 小 タ ン 現状値 割以

～14 少 人口 多 見込 い 本 人口 及

自然増減 影響度 高い 出生率 高 ュ ョン い

特 少人口 伸 改善 考え

実数 人 総人口

0～14歳人口

15～64歳

人口

65歳以

人口

20～39歳

女性人口 うち0～4歳

人口

2010 現状値 62,690 8,063 2,404 36,980 17,472 6,558

2040

パタ ン 社人研推計準拠 44,629 4,365 1,368 23,001 17,263 3,780

ミュレ ョン 47,611 6,689 2,146 23,660 17,263 3,886

ミュレ ョン 51,969 7,763 2,548 26,386 17,819 4,632

パタ ン 日本創成会議推計 42,090 3,984 1,228 21,372 16,733 3,272

2010-2040人口増減率 総人口

0～14歳人口

15～64歳

人口

65歳以

人口

20～39歳

女性人口 うち0～4歳

人口

2040

パタ ン 社人研推計準拠 -28.8% -45.9% -43.1% -37.8% -1.2% -42.4%

ミュレ ョン -24.1% -17.0% -10.7% -36.0% -1.2% -40.7%

ミュレ ョン -17.1% -3.7% 6.0% -28.6% 2.0% -29.4%

35

成22 2010 成72 2060 ま 総人口 齢区分 区分別人口比率

長期人口推計 見 老 人口比率 変化

老 人口比率 変化 タ ン 社人研推計準 ュ ョン 合計特

出生率 人口置換水準 2.1 昇 場合 ュ ョン 合計特 出生

率 人口置換水準 2.1 昇 人口移動 ゼ 維持推移 場合 長期

人口推計 比較

タ ン 老 人口比率 昇 成72 2060 41.1％ 昇

一方 ュ ョン 合計特 出生率 人口置換水準 人口 長期的

保 水準 あ 2.1 昇 仮定 効果 成57 2045 人

口構造 若 化 図 老 人口比率

27.9%

41.1%

34.8%

30.8%

20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%

老

人口比率の長期推計

パタ ン ミュレ ョン ミュレ ョン

合計特殊出生率 若 層 純移

動率 改善 老 人口比

率

総人口 人 62,690 59,866 57,014 53,980 50,904 47,798 44,629 41,486 38,431 35,479 32,633

少人口比率 12.9% 12.0% 11.2% 10.6% 10.0% 9.8% 9.8% 9.7% 9.5% 9.2% 8.9%

生産 齢人口比率 59.2% 56.4% 55.0% 54.2% 53.8% 53.2% 51.5% 50.1% 49.7% 50.0% 50.0%

老 人口比率 27.9% 31.6% 33.8% 35.3% 36.2% 37.0% 38.7% 40.1% 40.8% 40.8% 41.1%

歳以 人口比率 15.5% 16.6% 18.0% 21.0% 22.7% 23.6% 23.8% 24.2% 25.7% 27.1% 27.5%

総人口 人 62,690 59,980 57,269 54,724 52,436 50,063 47,611 45,163 42,809 40,604 38,551

少人口比率 12.9% 12.2% 11.6% 11.8% 12.5% 13.5% 14.0% 14.1% 14.1% 14.1% 14.2%

生産 齢人口比率 59.2% 56.3% 54.8% 53.4% 52.4% 51.2% 49.7% 49.0% 49.3% 50.3% 51.0%

老 人口比率 27.9% 31.5% 33.7% 34.8% 35.1% 35.3% 36.3% 36.9% 36.6% 35.7% 34.8%

歳以 人口比率 15.5% 16.6% 17.9% 20.7% 22.0% 22.5% 22.4% 22.2% 23.1% 23.7% 23.3%

総人口 人 62,690 61,005 58,950 57,035 55,441 53,753 51,969 50,254 48,641 47,171 45,881

少人口比率 12.9% 12.2% 11.8% 12.1% 13.0% 14.1% 14.9% 15.1% 15.2% 15.2% 15.3%

生産 齢人口比率 59.2% 56.5% 55.1% 54.0% 53.0% 52.0% 50.8% 50.5% 51.2% 53.1% 53.9%

老 人口比率 27.9% 31.3% 33.1% 33.9% 34.0% 33.9% 34.3% 34.3% 33.5% 31.7% 30.8%

歳以 人口比率 15.5% 16.5% 17.7% 20.3% 21.4% 21.7% 21.2% 20.7% 21.2% 21.4% 20.6%

分

ミュレ ョン

36

人口減少

地域の将来に与える影響

人口減少 進行 地域 影響 見 地域コ ュ テ 機能 考

え 内会や自治会 い 民組織 担い手 足 共 機能

進 コ ュ テ 維持 存 困難 そ あ 地域 民

構成 消防団 団員数 減少 地域 防災力 懸念 あ 自主防

災組織 影響

児童 生 数 減少 進 学級数 減少 ラ 少人数化 予想

学校 統廃合 考え う 若 層 減少 地域 史や伝統文化 承 困

難 地域 祭 う 伝統行 そ あ

う 民 地域活動 縮小 民同士 交流 機会 減少

地域 わいや地域 愛着 失わ い 懸念

次 社会生活サ 縮小 考え 民 日常生活 必要 各種

サ 一定 人口規模 成 立 必要 人口規模 サ 種

類 様々 あ 人口減少 進 地域 サ 産業 撤 進 生

活 必要 商品やサ 入手 困難 日々 生活 便 そ

あ

特 サ 業等 第3次産業 本 用 56.0％ 成22 国勢調査 占

い う サ 産業 撤 地域 用機会 減少や買い物弱者 増加

37

人口減少 そ 伴う経済 産業活動 縮小 税等 収入 減少 一方

高齢化 進行 社会保 費 増加 見込 政 厳 増

い 予想 う 状況 い 場合 そ い 行政サ

廃 料化 い 場合 生 考え 結果 生活利便

性 心配

そ 加え う 厳 い 政状況 中 高度経済成長期 建設 公共施設 建

築物 や遈路 橋 水遈 い ン ラ 老朽化問題 対応 必要 い

地域公共交通 い 人口減少 児童 生 や生産 齢人口 減少 通

勤通学者 減少 鉄遈や あい い 運行回数 減少や路線 縮小 予想

高齢化 進行 伴い 自家用車 運転 困難 高齢者等 移動手段

あい 等 公共交通 要性 増大 い 地域公共交通 衰 地域 生活

え 影響 前 大 い い 予想

う 人口減少 進行 地域 影響 様々 課題 生 出 人口

38

第

章

観音寺市の将来の人口展望

地方創生に関するアンケ

ト調査

の結果

観音寺 人口 ョン 観音寺 創生総合戦略 策定 あ

本 人口減少社会 対応 15 以 50 未満 民 意識構造 実態 把

握 計 基礎資料 得 ン 調査 実施

調査対象及 調査方法

目 内 容

調査対象 観音寺 居 15 以 50 未満 民

配 数 2,000

抽出法 無作 抽出 15 以 50 未満

調査方法 郵 法 郵 配 回収

調査時期 成27

調査地域 内全域

配 数及 回収結果

配 数 2,000

効回収数 572

39

ン 結果抜粋

結婚 い

問 あ 現在 結婚 い ？

現在 結婚 い い 聞い 既婚 58.7％ 一方 独身 40.5％

い 加齢 既婚率 高 い 30 ～34 30.5％ 40

～44 25.5％ 比較的未婚率 高 い

独身 未婚 36.0％ 独身 婚姻 あ 4.5％ 方 現在 結婚 い

い理由 い 聞い 第 結婚 い 思え 相手 い い 34.5％

第 出会う機会 い 30.2％ い 若 25.9％

家族 養う 収入 い 18.1％ 精 的 自由 い 16.8％

い

問 的 組 結婚支援 業 何 思い ？

的 組 結婚支援 業 何 思う い 聞い 第

安定 用 支援 47.2％ 第 若い夫婦 い 支援 34.8％

い 婚活 ベン 出会い 場 提供 25.3％ 結婚 い金 経済的

支援 24.3％ 結婚相談窓口 仲立 9.3％ い

47.2

34.8

25.3

24.3

9.3

7.5

3.8

2.8

2.3

2.3

23.3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

安定した雇用 関す 支援

若い夫婦 住 い 支援

婚活 ント 出会い 場 提供

結婚祝い金 経済的支援

結婚相談窓口 仲立ち

行政 や 必要 い

結婚 推奨す う ＰＲ

そ

若い世代 結婚 関す 講習会

交際術や 学 講

無回答

40

出産 育児 い

問 問 問 子 数 い

問 現在 子 数 問 将来的 予定 い 子 数 問 理想的 子

数 聞い 以 表 い

現在 将来 理想

人 41.4％ 人 55.9％ 人 49.0％

人 28.0％ 人 17.1％ 人 33.2％

人 17.5％ 人 10.8％ 人 5.1％

人 10.3％ 人 9.4％ 人 5.1％

人 1.4％ 人 1.9％ 人 3.8％

理想的 子 人数 実現 心配 何 ？

第 子育 や教育 金 76.2％ 第 育児 出産 心理

的 肉体的 担 32.5％ い 子 預 施設 整 い い 26.2％

時間 24.3％ 齢的 問題 22.9％ 子育 手

人 い い 16.4％ い

76.2

32.5

26.2

24.3

22.9

16.4

12.9

7.9

7.2

5.9

5.6

2.4

2.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

子育 や教育 金 す 育児 出産 心理的 肉体的 負担 子 預け 施設 整 い い

時間 取

齢的 問題 子育 手 けし 人 い い 家 い 妊娠 出産 子育 関す 情報不足 家族 育児 協力 見込 い 子 ほしいけ 、 い 心配 こ 特 い 記以外 理由 無回答

41

働 い

あ 現在 働い い ？

現在 働い い い 聞い 内 答え 人 51.4％ 最 多

次い 外 24.1％ い 働い い い 23.1％

外 24.1％ 答え 方 外 就業地 い 聞い 第

豊 49.3％ 第 愛媛県四国中央 15.9％ い そ 県内 12.3％

高松 9.4％ 丸亀 7.2％ 県外 5.1％ い

い労働環境 形成 必要 行政サ ？

第 企業情報 提供 33.4％ 第 就労 相談窓口 29.9％

い 就労 ッチン 26.0％ 職場環境改善 企業 啓発 24.3％

企業 連携 職業体験 22.2％ 合同就職 転職 説明会 18.0％

い

や い

あ 観音寺 や い 感 うい ？

第 わ い 特 い 34.1％ 第 公園や自然環境 28.5％ い

職場 近い 多い 19.1％ 近所 あい 地域活動 活発 17.0％

療 福祉 サ 14.5％ 遈路 交通機 14.3％ い

33.4

29.9

26.0

24.3

22.2

18.0

17.3

14.9

3.7

14.9

0% 10% 20% 30% 40%

企業情報 提供

就労 関す 相談窓口

就労 ッチン

職場環境改善 た 企業 啓発

企業 連携した職業体験

合同就職 転職 説明会

起業支援

ビ ネ キ 向 た セ

そ

無回答

42

問13 場所 検討 視 聞い 第 安心 安

全 場所 73.3％ 第 交通 便 い 54.9％ い 療 福祉 サ

充実度 50.5％ あ 49.0％ 買い物 店 多 42.7％ 教育

保育 サ 充実度 41.3％ 家賃 40.6％ 自然環境 豊 34.8％

い

場所 決 宅 購入 得 行政サ ？

第 子育 世代 税制優遇や補 金 50.0％ 第 療費 成制度

45.8％ い 転入者 対 税制優遇や補 金 38.5％ 保育所 学童保育 充

実 37.8％ 学力向 学校教育 充実 22.9％ 世帯 宅 世代同居

成 15.6％ 地域コ ュ テ 充実 14.0％ い

50.0

45.8

38.5

37.8

22.9

15.6

14.0

11.4

10.5

10.3

9.8

9.1

8.9

5.2

4.9

4.0

3.3

3.0

11.7

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

子育 世代 税制優遇や補 金

医療費 成制

転入者 対す 税制優遇や補 金

保育所 学童保育 充実

学力向 学校教育 充実

世帯住宅、 世代同居 成

地域コ ュ テ 充実

空 家 ン

地域資源 生 した自然 あう教育

大規模商業施設 誘致

美術館 文化施設 充実

転入 関す 相談窓口

住宅開発 促進

市民団体活動、地域活動 支援

定住促進専用

移住歓迎 ンフ ット 作成

そ

農業体験等 簡単 組

無回答

43

※n=回答者 実数

人口減少社会 い

問17 成25 12 国立社会保 人口問題研究所 報告 観音寺 将

来推計人口 62,690人 2010 国勢調査 2040 44,629人 減少

予測 い あ 推計結果 知 い

第 知 67.7％ 次い 聞い あ 22.6％

知 い 8.7％ い

問18 観音寺 人口 減少 い い あ う考え

第 人口減少 や 得 い 減少 歯 47.2％

次い 人口減少 や 得 い 17.3％ 現在 増加 う 力 17.0％

現在程度 人口維持 目指 16.1％ い

8.7 22.6 67.7

1.0

知 い 聞

いたこ あ

知 た 無回答

ｎ

572

17.0 16.1 47.2 17.3

1.9 0.5

現在 増加す

う 力 す

現在程 人口維 持 目指 す

人口減少

や 得

い 、 減少 歯止 け

人口減少 や 得 い

そ 無回答

ｎ

44

目指すべ

将来の方向

現状 課題 整理

本 人口 昭和60 1985 頃 人口減少 始 現在 減少傾向 い

い

齢 別人口 現在 人口構造 見 少人口 生産 齢人口 減少

傾向 推移 老 人口 増加傾向 い

人口減少 一般的 第一段階：老 人口 増加 若 人口 減少 第 段階：

老 人口 維持 微減 若 人口 減少 第 段階：老 人口 減少 総人口 減少

段階 経 進行 い 本 い 成42 2030 以降

老 人口 減少 全国 30 第 段階：老 人口 減

少 総人口 減少 入 い 見込 い

自然増減 い 死亡 出生 回 自然減 近 推移 い 合

計特 出生率 全国 均 回 い 県 均 回 い

社会増減 い 自然増減 同様 減少傾向 推移 い い 特 10

代 半 齢層 人口流出 多 い

将来 人口推計 い 社人研推計準 成22 2010 62,690人

あ 人口 成72 2060 32,633人 減少 47.9％減 推計

い

社人研推計準 ベ ュ ョン 合計特 出生率 人口置

換水準 2.1 昇 場合 ュ ョン 合計特 出生率 人口置換水

準 2.1 昇 人口移動 ゼ 維持推移 場合 人口推計 行 結

果 成 72 2060 ュ ョン 場合 45,881 人 比 13,248 人

28.9％減 多 人口減少 進 予測 い

ュ ョン人口推計 析 本 い 社会増減 自然増減

う 人口 え 影響度 高 出生率 昇 自然増 施策

組 特 要 あ 考え

加え 人口構造 高齢化 抑制 出生率 昇 施策

若 層 人口流出 抑制や魅力あ 推進 転入

45 基本目標

未来 Ａ 基本目標 地

域 推進

目指 将来 方向

本 人口 現状 課題 踏 え 人口減少 歯 ラン

人口構造 確立 目指 人口減少 地域経済縮小 対応 地域社会 構

築 観音寺 創生総合戦略 基本目標

組 い

K

osodate

子育

K

youiku

教育

子育

教育

地域

組

結婚 妊娠 出産 子育 各段階 応 支援 充実 安心 子 生 育

環境 進 本 未来 担う子 教育 推進

い 地域 組

A

nshin

安心

安心

暮

地域 防災 防犯 役割 民 ランテ 連携 図

安心 暮 組

N

igiwai

わい

わい

あふ

豊

外 流出 い 人 流 わ 顕著 あ 10 20代 若 層 流出 歯

地域 強 生 成長産業 育成や企業誘致等 用 場

確保 若者 働 い 思え 就業環境 本 定 や移

進 組 香川県や近隣自治体等 連携 進 大学や高

等学校等 連携 強化 若者 地元愛着心 向 図 中心 街地

46 開館予定 新 民会館等 活用

O

motenashi

心

あふ

文化 芸術 自然 食 独自 地域資源 活用 積極的 情報発信 行う

心 持 誘客活動 交流人口 大

N

etwork

ネッ

ワ

ネッ

ワ

活

地域

活 活 暮 地域 人 人 ネッ ワ 強化

豊 コ ュ テ 形成 図 都 落 コ ュ テ

機能 高 約 機能強化や 約 間 連携強化 広域連

携 推進 図 効率的 民サ 提供

J

osei

女性

女性

輝

家庭や地域 職場 あ ゆ 場面 活 活 女性 活躍 推

進

I

kigai

い

い

い

い

持

健康

暮

生涯 わ 意欲的 活動 活躍 場 い い 持 健

47

人口の将来展望

国 長期 ョン及 本 人口 推計や 析 調査 考慮 本 目指

人口規模 展望

観音寺 独自推計

■合計特 出生率 昇

国 長期 ョン 合計特 出生率 同程度 遉 仮定 成52 2040

人口置換水準 2.1 昇 以降 2.1 維持 設定

■社会増減 均衡化

社人研推計準 タ ン 成27 2015 成32 2020

純移動率 定率 0.5倍 縮小 設定 用 創出 若い世代

就労 希望 実現 同時 安心 子育 環境 整え 全体

社会増減 均衡 転入数＝転出数 仮定 成32 2020 以降 社会増減

ゼ 維持推移 設定

本 独自推計 成72 2060 人口 42,231人 社人研 推計準

値 比 9,598人 人口減少 施策効果 抑制 見込

62,690 45,881 49,119 42,231 38,551 32,633 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 55,000 60,000 65,000

観音寺市の人口の将来展望

ュ ョン

合計特殊出生率

2030 人口置換水準

2.1 昇し、

人口移動 均衡した場

合

観音寺市 自推計

合計特殊出生率

2040 人口置換水準

2.1 昇し、

人口移動 2020 以降

均衡した場合

ュ ョン

合計特殊出生率

2030 人口置換水準

2.1 昇した場 合

タ ン

社人研推計準拠

人

観音寺 人口 長期的展望 将来人口推計 析 踏 え 成72 2060

43,000人 人口 確保 目指

施策効果

43,000人 人口

48

男女別 齢別 見 将来展望人口

人口 ラ ッ 成22 2010 現在

社人研推計準拠人口 ラ ッ 成72 2060 独自推計人口 ラ ッ 成72 2060

少人口 生産 齢人口 老 人口

成22

2010

人口 人 8,069 37,100 17,520

比率 ％ 12.9% 59.2% 27.9%

社人研推計準拠

2060

人口 人 2,914 16,307 13,412

比率 ％ 8.9% 50.0% 41.1%

市独自推計

2060

人口 人 6,305 22,007 13,920

比率 ％ 14.9% 52.1% 33.0%

3,000 2,000 1,000 0 1,000 2,000 3,000 0～4歳

5～9歳 10～14歳 15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳 50～54歳 55～59歳 60～64歳 65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85～89歳 90歳以

男 女

人

3,000 2,000 1,000 0 1,000 2,000 3,000 0～4歳

5～9歳 10～14歳 15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳 50～54歳 55～59歳 60～64歳 65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85～89歳 90歳以

男 女

人

3,000 2,000 1,000 0 1,000 2,000 3,000 0～4歳

5～9歳 10～14歳 15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳 50～54歳 55～59歳 60～64歳 65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85～89歳 90歳以

男 女

人

独自推計 社人研推計

準拠 比 少人口 生産