. . . . . .
第 9 章
生計費の測定
青森公立大学
講師 高尾 築
2017 年度春学期 経済学基礎論 a (後半)
教科書 マンキュー入門経済学 (第 2 版)
. . . . . .
1. 1 消費者物価指数 (CPI)
消費者が購入する財・サービスの総合的な費用の尺度
日本：総務省作成、米国：労働統計局 (Bureau of Labor
Statistics) 作成
⇐ 前節で学習した「ＧＤＰデフレーター」も物価水準の尺度
であったが、計算方法が異なる
2 / 40
. . . . . .
CPI の計算方法
第 1 段階: 消費者を調査して、典型的な消費者が購入する財・
サービスの組み合わせ (バスケット) を固定する
第 2 段階: 各財の各年における価格を見つける
第 3 段階: 各年の財・サービスの固定バスケットの費用を計算
する
第 4 段階: ある年を基準年として、各年の CPI(定義は後述) を
計算する
. . . . . .
CPI 計算の具体例 (表 9-1 pp. 296)
単純化のために、消費者はホットドッグとハンバーガーの 2 財の
みを買う経済を考える
第 1 段階: (財・サービスの) 固定バスケットを決める
調査によって、消費者はハンバーガーよりホットドッグを多く 購入するとわかったとしよう。固定バスケットを決めるという のは、異なる財間での数量ウェイトを決めることである。ここ では、典型的な消費者は年間ホットドッグを４個、ハンバー ガーを２個消費すると調査でわかったとする。
4 / 40
. . . . . .
. . . . . . 6 / 40
. . . . . .
第 4 段階
ある年を基準年 (他の年と比較する際の基準となる年) とする
. 消費者物価指数 (CPI)
.
.
. . . .
.
.
=
当該年の固定バスケットの費用基準年の固定バスケットの費用 × 100
これまでの具体例に沿って、2010 年を基準年として CPI を実
際に計算していこう
. . . . . .
2011 年の CPI: 175% ⇒ 2011 年に 2010 年 (基準年) と同じ財の
組み合わせ (ホットドッグ 4 個、ハンバーガー 2 個) を購入す
るのに、その費用が基準年の 175% であることを意味
8 / 40
. . . . . .
第 5 段階: CPI を用いて各年のインフレ率を計算する
. CPI を用いたインフレ率
.
.
. . . .
.
.
T 年のインフレ率
= (T 年の CPI) − (T − 1 年の CPI)
(T − 1 年の CPI) × 100
. . . . . . 10 / 40
. . . . . .
米国ＣＰＩバスケットの中身 (pp. 299 図 9-1)
. . . . . .
日本ＣＰＩバスケットの中身 (pp. 300 図 9-1’)
12 / 40
. . . . . .
(参考) 指数の計算に採用する品目は、どのように決められていますか? (統計局 HPより抜粋)
消費者物価指数で採用している品目は、世帯の消費支出上一定の割合を 占める重要なものから構成されており、588の品目があります。世帯が 購入する無数の種類の財・サービスは、その機能や価格の動き等の類似 性によりまとめられ、各品目に分類されることになります。この品目の 中には、品質、規格、容量などの銘柄(スペック)が異なる複数の商品が 含まれています。消費者物価指数の作成に当たっては、各品目について、 その品目を代表すると考えられる銘柄（スペック）を「基本銘柄」とし て指定し、毎月、原則としてこの「基本銘柄」に該当する商品の価格を 調査します
. . . . . .
続き:
（価格調査に当たっては、「基本銘柄」に該当する商品の中から、各調査 店舗で最も売れている製品等を選定し、その価格を継続して調査しま す。） 品目は5年に1度の基準改定の際に、直近の家計調査結果に基づ いて見直しが行われます。ちなみに、2010年の基準改定では、電子辞書 やETC車載器などを品目に追加しました（D-1参照）。なお、基準改定 以降に急速に普及状況が変化した財・サービスについては、基準改定以 外の年においても適宜、品目の見直しを行っています（E-1参照）
14 / 40
. . . . . .
(参考) CPI(日本)
出所: NLAS Macroeconomics Database (齋藤)
. . . . . .
(参考) CPI を用いたインフレ率の推移 (日本)
出所: NLAS Macroeconomics Database (齋藤)
16 / 40
. . . . . .
1.2 生計費測定の諸問題
消費者物価指数 (CPI) の目的は、家計の生計費の変化を測定する
こと。すなわち、「一定の生活水準を維持するには、所得がどれく
らい増加しなければならないか」を測っている
CPI の問題点
代替バイアス
新しい財の導入
測定されない品質の変化
. . . . . .
代替バイアス
財の価格が上昇⇒ 家計は財の購買量を変化させるであろう (通常は減らそうとする)
But
CPIでは、財の購買量を基準年の数量に固定して計算
⇒ 生計費の増大を過大に評価してしまう
18 / 40
. . . . . .
新しい財の導入
pp. 301-302を各自参照
. . . . . .
品質の変化
pp. 302を各自参照
20 / 40
. . . . . .
(参考) 消費者物価指数における品質調整とは、何のためにどのように行 われているのですか。(統計局HPより抜粋)
消費者物価指数は純粋な物価の変動を測定することを目的としているこ とから、同一の商品の価格を継続して追跡することを原則としています。 しかしながら、品質改良された後継商品が出て、追跡していた商品が製 造中止になるなどした場合には、調査する対象を入れ替えなければなり ません。このとき、新旧の商品の間にある機能・特性などの品質やパッ ケージ容量の違いによって生じる価格差が、指数に入り込まないように するため、品質調整を行っています。つまり、旧商品から新商品への品 質改良を品質調整によって定量的に評価し、消費者物価指数に反映させ ています。
. . . . . .
続き:
消費者物価指数では、調査対象の入替えの際に、オーバーラップ法、容 量比による換算、単回帰式を用いた換算、オプション・コスト法、イン ピュート法、直接比較などの中から適切な方法を選択し、品質調整を 行っています。なお、品質向上が著しく、製品サイクルが極めて短いパ ソコン及びカメラについては、POS情報を用いたヘドニック法により、 品質調整済みの価格変動を直接求めています（F-2参照）。［参考］POS 情報とは、小売店舗のPOS(Point of Sales:販売時点管理)システムによっ て集められた、各製品の販売価格及び販売数量に製品特性が付加された 情報です。消費者物価指数では、全国の主要な家電量販店及びパソコン 専門店等が販売したパソコン及びカメラ全製品の、製品別販売価格、販 売数量及び特性に関するPOS情報を用いています。
22 / 40
. . . . . .
(参考) ヘドニック法とは何ですか。 (統計局 HP より抜粋)
ヘドニック法とは品質調整に用いられる方法のひとつで、各製品の品質がこれを構成する複数の特 性（性能）に分解でき、価格は性能によって決定されると考え、これらの諸特性（例えば、パソコ ンなら HDD 記憶容量、メモリ容量、バンドルソフトの有無など）と各製品の価格との関係を、重 回帰分析という統計的手法で解析することにより、製品間の価格差のうち品質に起因する部分を計 量的に把握しようとする手法です。消費者物価指数では、品質向上が著しく製品サイクルが極めて 短いパソコン及びカメラについて、品質調整済みの価格変動をヘドニック法により直接求める方法 を採用しています...
. . . . . .
1.3 GDP デフレーターと CPI
経済の物価水準を測るものとして、GDP デフレーターと CPI
の 2 つの尺度を学習した。2 つの重要な相違点をまとめると、
. 第 1 の相違点
.
.
. . . .
.
.
GDPデフレーター ⇒ 国内で生産されるすべての財・サービスが 対象
CPI ⇒消費者によって購入されるすべての代表的な財・サービスが
対象 (教科書の記述も同様に修正してほしい)
24 / 40
. . . . . .
.
第 2 の相違点
.
.
. . . .
.
.
GDP デフレーター ⇒ 今期に生産された財・サービスの価格
を基準年における同じ財・サービスの価格と比較
CPI ⇒ 固定された財・サービスのバスケットの価格を基準年
のバスケットの価格と比較
. . . . . .
インフレーションの 2 つの尺度 (アメリカ) (pp. 304 図 9-2)
26 / 40
. . . . . .
インフレーションの 2 つの尺度 (日本) (pp. 304 図 9-2’)
. . . . . .
2.1 インフレーションの影響に対する経済変数
の補正
異なる時点の金額の比較を行う場合、物価水準の変動を補正
して異なる時点の金額を評価する必要がある
具体例
ベーブルース (1931 年の給料 8 万ドル) と現在のメジャーリー
ガーの給料との比較
28 / 40
. . . . . .
.T年の貨幣価値を現在の貨幣価値に変換する公式
.
.
. . . .
.
.
現在の貨幣価値 =
T 年の貨幣価値 × 現在の物価水準
T 年の物価水準
(解釈) ベーブルースの具体例 (T = 1931)
1931 年の貨幣価値 (ベーブルースの給料)
1931 年の物価水準
= ベーブルースの 1931 年の購買量
この購買量を現在の価格水準で評価する
. . . . . .
ベーブルースの具体例つづき
1931年の物価指数: 15.2 2009年の物価指数: 214.5ベーブルースの1931年の給料: 80000ドル 2009年の貨幣価値で測ったベーブルースの給料
= 80000 × 2009年の物価水準指数 1931年の物価指数
= 80000 × 214.5 15.2
= 1128947ドル
30 / 40
. . . . . .
(参考) 実質賃金指数の推移 (日本)
出所: NLAS Macroeconomics Database (齋藤)
. . . . . .
2.2 物価スライド制
pp. 307 を各自参照
32 / 40
. . . . . .
2.2 実質利子率と名目利子率
銀行に預金する ⇒ 将来に利子が付いて預金が返ってくる
銀行から貸付をうける ⇒ 将来に利子を付けて返済する
預金をした (ないし貸付をうけた) 時点と、将来時点で物価水
準が変動する可能性がある。したがって、利子率の値を評価
する際に、物価水準の影響を補正しなければならない。
. . . . . .
具体例
サリーは年率10%の利子を支払う、銀行口座に1000ドル預金 来年(1年前から100ドル増加した)1100ドル預金を全額引き 出す
サリーは100ドルだけより豊かになったか?
34 / 40
. . . . . .
具体例つづき
話を単純化するために、サリーはDVDのみを消費するとして 考えよう
今年(1年前)のDVDの価格を10ドルとする
サリーの1000ドルの預金では、100本のDVDを購入できた では、来年利子の分だけ増えた1100ドルでサリーはいくら DVDを購入できるか?
⇒ インフレ率が影響
. . . . . .
具体例つづき
インフレ率が0%の場合
来年のDVDの価格は10ドルのまま
⇒ サリーが買えるDVDの本数は100から110に増加する つまり購買力が10%増加
インフレ率が6%の場合
来年のDVD価格は10 × (1 + 0.06) = 10.6ドル ⇒ サリーが買 えるDVDの本数は100から約104(1100
10.6 = 103.7)に増加する つまり購買力が4%増加
36 / 40
. . . . . .
具体例つづき
インフレ率が10%の場合
来年のDVD価格は10 × (1 + 0.1) = 11ドル ⇒ サリーが買え るDVDの本数は100から100(1100
11 = 100)のままになる つまり購買力が0%増加(変化しない)
インフレ率が12%の場合
来年のDVD価格は10 × (1 + 0.12) = 11.20ドル ⇒ サリーが 買えるDVDの本数は100から約98(1100
11.2 = 98.21)に減少 つまり購買力が約2%減少
. . . . . .
預金口座に貯蓄することで、来年どれだけ稼げるかは (名目)
利子率だけでなく物価水準の変化 (インフレ率) をも考慮する
必要がある
単純に貨幣額の変化を測る利子率を
「名目利子率」と呼ぶ
物価水準の変化を考慮して、純粋な購買力の変化を反映した利 子率を「実質利子率」と呼ぶ
. 実質利子率
.
.
. . . .
.
.= 名目利子率 − インフレ率
38 / 40
. . . . . .
実質利子率と名目利子率 (アメリカ) (pp. 311 図 9-3)
. . . . . .
実質利子率と名目利子率 (日本) (pp. 312 図 9-3’)
40 / 40
