• 検索結果がありません。

第4章 設問間クロス集計による考察 調査シリーズNo166「ものづくり産業における労働生産性向上に向けた人材確保、定着、育成等に関する調査結果」|労働政策研究・研修機構(JILPT)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第4章 設問間クロス集計による考察 調査シリーズNo166「ものづくり産業における労働生産性向上に向けた人材確保、定着、育成等に関する調査結果」|労働政策研究・研修機構(JILPT)"

Copied!
30
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

7S

第 章 設問間ク ス 計 考察

第 節 教育訓練に い 成果 上 い 企業の特徴

の く 人材の育成 能力開発方針 教育訓練の成果

造 現在 く 人材 育 能力開 方針 く 人材 対 教育訓練

組 果 果 あ い 企業 果 あ い + あ 程

度 果 あ い 割合 数 先 業展開 考慮 時必要 人材

想定 能力開 行 い 方針 企業 74.6% い 人材 前提 能力 う一段 う能力開 行 い 72.1% 個々 従業員

当面 必要 能力 身 目標 能力開 行 い

57.9% 人材育 能力開 い 特 方針 定 い い 28.9% 先 見越 育 方針 い 企業 果 あ い 割合 高い 育 方針 定 い い企業 果 あ い 企業割合 3 割未満

図表

図表 育成 能力開発方針×教育訓練の成果 単位 %

5,785 6NR 57NT RTN8 5N5 6NQ 6SN6 SPNT

<現在 く 人材 育成 能力開 方針>

数 先 事業展開 考慮 そ 時必要 人材

想定 能力開 Q,QQQ 9N6 65NP Q9NP RN9 SN5 7TN6 RQN9 い 人材 前提 そ 能力 う一段 ッ う能

力開 R,R6T 7N6 6TN6 RQNP RN9 TNP 7RNQ RSN9

個々 従業員 当面 必要 能力

目標 能力開 Q,777 SN5 5TNT SPN8 5NS 6NP 57N9 S6NQ 人材育成 能力開 い 特 方針 定 い い 55S RNT R6N6 STN7 RRNT QSN9 R8N9 57NQ

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(2)

7T

教育訓練の成果 の く 人材の定着

く 人材 対 教育訓練 果 状況 く 人材 3 後定着率 新卒採用全体 新卒採用 う 女性 中途採用全体 中途採用 う 女 性 い い 果 あ い 企業 定着率 8 割 以 企業割合

高い 図表 図表 図表 図表

図表 教育訓練の成果別に 、採用し 後 超え 勤 い 人 の く 人

材に い の割合 新卒採用全体 ※ 該当者 い い 回答し 企業 無 回答 除い 集計 単位 %

図表 教育訓練の成果別に 、採用し 後 超え 勤 い 人 の く 人

材に い の割合 新卒採用のう 女性 ※ 該当者 い い 回答し 企 業 無回答 除い 集計 単位 %

R,9T8 6PNP TPNP

く 人材 対 教育訓練

成果>

成果 あ RPR 65N8 STNR

あ 程度成果 あ Q,86S 6SN5 S6N5

成果 あ い い 697 5RNQ T7N9

成果 あ い い QQS T5NQ 5TN9

成果 あ R,P65 6SN7 S6NS

成果 あ い い 計 8QP 5QNQ T8N9

Q,TP6 6QN9 S8NQ

く 人材 対 教育訓練

成果>

成果 あ QPT 67NS SRN7

あ 程度成果 あ 9SS 6TN8 S5NR

成果 あ い い R97 55NR TTN8

成果 あ い い T5 TPNP 6PNP

成果 あ Q,PS7 65NQ STN9

成果 あ い い 計 STR 5SNR T6N8

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(3)

75

図表 教育訓練の成果別に 、採用し 後 超え 勤 い 人 の く 人

材に い の割合 中途採用全体 ※ 該当者 い い 回答し 企業 無 回答 除い 集計 単位 %

図表 教育訓練の成果別に 、採用し 後 超え 勤 い 人 の く 人

材に い の割合 中途採用のう 女性 ※ 該当者 い い 回答し 企 業 無回答 除い 集計 単位 %

教育訓練の成果 の く 人材の育成 能力開発 目的 し 取 組

く 人材 対 教育訓練 果 状況 く 人材 育 能力開 目

的 組 果 あ い 企業 果 あ い + あ

程度 果 あ い 果 あ い い企業 あ 果 あ い い

+ 果 あ い い 間 実施率 明 差 あ 組

容 吟味 や い い 経験 54.4% 45.9% 作業標

T,788 58N7 TQNS

く 人材 対 教育訓練

成果>

成果 あ R89 66NQ SSN9

あ 程度成果 あ R,8RT 6QN9 S8NQ

成果 あ い い Q,R5Q 5QNS T8N7

成果 あ い い RST T9NQ 5PN9

成果 あ S,QQS 6RNS S7N7

成果 あ い い 計 Q,T85 5QNP T9NP

R,568 6RN6 S7NT

く 人材 対 教育訓練

成果>

成果 あ Q7S 7RN8 R7NR

あ 程度成果 あ Q,5R7 65NP S5NP

成果 あ い い 6S8 56NQ TSN9

成果 あ い い QS8 5TNS T5N7

成果 あ Q,7PP 65N8 STNR

成果 あ い い 計 776 55N8 TTNR

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(4)

76

準書や作業手 書 活用 46.4% 33.9% 主要 担当業務 業務 ン 経験 36.4% 23.9% 研修 Off-JT 職場 教育訓 練 実施 い 32.9% 18.0% 図表 日常業務 中

司や先輩 指 果 わ 実施割合 高い

図表 教育訓練の成果別に 、 の く 人材の育成 能力開発 目的 し 取 組 の実施状況 単位 %

l

5,785 8TN9 5PN7 TQNQ SQN7 R7NP Q7NR Q7NR 7N9 QNQ QN6 QNR 97NR QN6

く 人材 対 教育 訓練 成果>

成果 あ S57 86N6 55NR TSN7 TQNR TPN6 RTN6 R5NR QSN7 QN7 PNS PNS 99NT PNS あ 程度成果 あ S,SRP 87NT 5TNT T6N7 S5N9 SRNP RPNS Q9N5 9N5 QNR PNT PNR 99N5 PNT 成果 あ い い Q,TS6 86NS T7NR S6N7 R6N5 Q9N8 QSN9 QSN8 5NT PN9 QNP PNQ 98N9 QNP 成果 あ い い SRQ 78N5 S9N9 RQN5 QRN5 QPNP 6NR 8NT SNQ PN9 QPNP PNS 89N7 QPNP 成果 あ S,677 87NT 5TNT T6NT S6NT SRN9 RPN8 RPNQ 9N9 QNS PNT PNR 99N5 PNT 成果 あ い い 計 Q,757 8TN9 T5N9 SSN9 RSN9 Q8NP QRN5 QRN8 5NP PN9 RN6 PNR 97NR RN6

教育訓練の成果 の く 人材の教育訓練 行うにあ の環境整備

造 く 人材 対 教育訓練 果 状況 く 人材 教育訓練 行う あ

環境整備 実施状況 果 あ い 企業 果 あ

い + あ 程度 果 あ い 果 あ い い企業 あ 果 あ い い + 果 あ い い 間 再 用や勤務延長 高 齢従 業員 活用 57.3% 58.3% 実施割合 差 見 育 対象

能者 専任 指 者 配置 伝 能 キ 社

研修 Off-JT 強 能 習得 者 対 顕彰 報奨 明 果 あ い 企業 方 実施割合 高い 図表

造 果 あ い い 回答 企業 4 割 39.1%

組 行 い い い

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(5)

77

図表 教育訓練の成果別に 、 の く 人材の教育訓練 行うにあ の環境整備 の実施状況 単位 %

教育訓練の成果 の く 人材の確保 育成に 課題

く 人材 対 教育訓練 果 状況 く 人材 確保 育

課 果 あ い い企業 あ 果 あ い い +

果 あ い い い 指 側 能力や意欲 足 い 指

側 人材 足 い 育 行う時間 い 指 側 能力や意欲 足

い 社員間 コ ン 足 い 育 い 課

あ 割合 高く い 図表

若 く 人材 十 確保 い 果 あ い 企業 あ い

い企業 高い割合 い

l

Q,P78 57N5 R9NP R8NP Q8N9 Q5N9 QRNR 6NP QN7 5NS PN8 9SN9 5NS

く 人材 対 教育 訓練 成果>

成果 あ QSP T7N7 TPN8 SSNQ RSN8 R7N7 RRNS Q6N9 TN6 QN5 PN8 97N7 QN5 あ 程度成果 あ 7P9 59NQ SPN9 R9NR Q9N7 Q6NR QQN7 5N6 QNS SNQ QNQ 95N8 SNQ 成果 あ い い Q95 6QNP Q9NP RTN6 Q5NT 8NR 6N7 QNP QN5 9NR PNP 9PN8 9NR 成果 あ い い RS STN8 Q7NT 8N7 QSNP TNS RQN7 TNS PNP S9NQ PNP 6PN9 S9NQ 成果 あ 8S9 57NS SRNT R9N8 RPNT Q8NP QSNS 7NT QN8 RN9 QNQ 96NQ RN9 成果 あ い い 計 RQ8 58NS Q8N8 RRN9 Q5NQ 7N8 8NS QNT QNT QRNT PNP 87N6 QRNT

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(6)

78

図表 教育訓練の成果別に 、 の く 人材の確保 育成に 課題の状況 単位 %

教育訓練の成果 労働生産性の変化

造 く 人材 対 教育訓練 果 状況 労働生産性 3 前 比 変 果 あ い 企業 果 あ い + あ 程度 果 あ い 労働生産性 向 企業 向 + やや向 割合 73.6%

対 果 あ い い企業 あ 果 あ い い + 果 あ い い 49.3% 両者 間 20 ン 以 差 あ わ 図表

図表 教育訓練の成果別に 、S 前 比 労働生産性の変化の状況 単位 %

5,785 T5N6 S6NT STN8 SSN9 R8N8 RTN5 Q8NR Q5N7 QRN6 QRNP SN8 QNP 6N8 QN7 9QN5 6N8

く 人材 対 教育 訓練 成果>

成果 あ S57 TQNR R8NP RSNP RTNQ QQN5 Q5NQ 7N8 QPNQ 7N8 7NP 5N9 RN5 Q6NR RN8 8QNP Q6NR あ 程度成果 あ S,SRP TTN6 STN5 SRN8 SQNT RTN5 RRN9 QTNQ Q5NS QPN5 QQNP SN6 PN9 6N7 QNR 9RNR 6N7 あ 成果 あ い い Q,TS6 T9N6 T5NS TSNR TSNS TQN6 SQN5 R8NS Q8NP Q6N7 Q5N7 TNR PN9 RNS PN6 97NQ RNS 成果 あ い い SRQ 5QNT S8NS TPN8 S8N9 T5N5 SPNR STNP Q9N9 RSNT Q6NR TNP PNP 7N8 PN9 9QNS 7N8 成果 あ い 計 S,677 TTNS SSN9 SQN8 SPN6 RSNS RRNR QSN5 QTN8 QPNS QPN6 SN9 QNQ 7N6 QNS 9QNQ 7N6 成果 あ い い 計 Q,757 T9N9 TTNP TRN7 TRN5 TRNS SQNS R9NS Q8NS Q7N9 Q5N8 TNR PN7 SNS PN6 96NQ SNS

やや向 変わ い やや 無回答

計 計

計 5,785 Q6NT T8NR RTNS 7N6 RNP QN5 6TN6 9N6

く 人材 対 教育訓

成果>

成果 あ い S57 S9NR TTN8 QRNS RNR PNS QNQ 8TNP RN5 あ 程度成果 あ い S,SRP Q6N5 56NP RPNP 5N6 QNQ PN8 7RN5 6N7 あ 成果 あ い い Q,TS6 QRNQ S9NS SRNP QRNT SNS PN9 5QNT Q5N7 成果 あ い い SRQ QPN6 R9NS S6N8 QTNP 8NT PN9 S9N9 RRNT 成果 あ い 計 S,677 Q8N7 5TN9 Q9NR 5NS QNP PN9 7SN6 6NS 成果 あ い い 計 Q,757 QQN8 S7N5 SRN9 QRN7 TNR PN9 T9NS Q6N9

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(7)

79

教育訓練の成果 自社の労働生産性の高さ の認識

く 人材 対 教育訓練 果 状況 業 規模 社 比 労働生産性

高 対 認識 果 あ い 企業 果 あ い +

あ 程度 果 あ い 方 果 あ い い企業 あ 果 あ い い + 果 あ い い 自社 労働生産性 業 規模 社 比 高い 高い + やや高い 認識 い 多い 約15 ン 差 図 表

図表 教育訓練の成果別に 、 業 規模の 社 比 労働生産性の高さに対す 認識の状況 単位 %

造 本節 ~ 析 教育訓練 い 果 あ い 企業 特徴 要約

図表 く 人材 育 能力開 方針 い 数 先 業展

開 考慮 先 見越 育 方針 い 企業 教育訓練 果 あ い 7 割以 果 あ 一方 特 育 方針 定 い い企業 果 あ い 企業 3 割弱

造 教育訓練 果 あ い 企業 方 新卒採用 い 中途採用 い 人材 定着率 高い傾向 あ う え

果 あ い 企業 あ い い企業 育 能力開 組 容や

教育訓練 行う あ 環境整備 い う い 育

能力開 組 容 易度 段階的 い 作業標準書や

手 書 活用 面 実施割合 大 差 環境整備 い 専任

指 者 配置 や 能 顕彰 実施 面 実施割合 明確 差

高い やや高い

社 同

く い やや い 無回答 高い 計 い 計

5,785 TNT R6N5 S9NS RSN5 TNQ RNQ SPN9 R7N6

く 人材 対 教育訓

成果>

成果 あ S57 QRNS TPN6 SSNQ QPN6 PN6 RN8 5RN9 QQNR

あ 程度成果 あ S,SRP TN8 R9N9 TPN8 RPN6 RN6 QNT STN7 RSNR

成果 あ い い Q,TS6 QN7 RPNQ S9NP SQNS 6N7 QNQ RQN9 S8NP

成果 あ い い SRQ SNQ QSNQ SRN7 S6NQ QTNP PN9 Q6NR 5PNR

成果 あ S,677 5N5 SPN9 TPNP Q9N7 RNT QN5 S6NT RRNQ

成果 あ い い 計 Q,757 RNP Q8N8 S7N8 SRNR 8NP QNQ RPN8 TPNR

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(8)

80

教育訓練 い 果 あ い 企業 方 3 前 比 労働生産性 高 割合 高く 業 規模 社 比 労働生産性 高い 認識 企業 多

図表 教育訓練に い 成果 あ い 企業の特徴

先 見越 育 方針 持 企業 果 あ い 企業割合 高い 果 あ い 企業 定着率 高い傾向 あ

果 あ い 企業 段階的 い え 作業標準書や作業手 書

ン 活用 い

果 あ い 企業 専任 指 者 配置 能 キ

顕彰制度 設 環境整備 行 い

果 あ い 企業 労働生産性 3 前 比 向 回答

業 規模 社 比 自社 労働生産性 高 い 果 あ い 企業

高い 認識 い

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(9)

8由

第 節 労働生産性 向上し 企業、労働生産性 高い企業に 人材育成 能

力開発の取 組 等の特徴

労働生産性の向上 高さ の く 人材の育成 能力開発方針

3 前 比 労働生産性 変 現在 く 人材 育 能力開 方針

労働生産性 向 向 + やや向 企業 方

労働生産性 企業 やや + 数 先 業展開

考慮 時必要 人材 想定 能力開 行 い い 人材 前

提 能力 う一段 う能力開 行 い 方針 持 割合 高

い 図表

一方 個々 従業員 当面 必要 能力 身 目標 能

力開 行 い 人材育 能力開 い 特 方針 定 い い 方針

持 企業割合 労働生産性 企業 やや + い 高

く い

表 業 規模 社 比 労働生産性 高 い 認識 現

在 く 人材 育 能力開 方針 労働生産性 高い 高い

+ やや高い 企業 方 労働生産性 い企業 やや い + い

数 先 業展開 考慮 時必要 人材 想定 能力開 行 い

い 人材 前提 能力 う一段 う能力開 行 い

方針 持 割合 高い

一方 個々 従業員 当面 必要 能力 身 目標 能

力開 行 い 人材育 能力開 い 特 方針 定 い い 方針 持 企業割合 労働生産性 い企業 やや い + い い 高く い

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(10)

8甲

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、現在の の く 人材の育成 能力開発方針 単位 %

労働生産性の向上 高さ の く 人材の育成 能力開発 目的 し 取 組 の実 施状況

3 前 比 労働生産性 変 く 人材 育 能力開 目的

組 労働生産性 向 向 + やや向 企

業 方 主要 担当業務 連 業務 ン 経験 研修

OFF-JT 職場 教育訓練 実施 新規 業務 ャ ン 作業標準書や作業手 書 活用 い 組 実施 い 割合 労働生産

性 企業 やや + 高い 図表

表 業 規模 社 比 労働生産性 高 い 認識

く 人材 育 能力開 目的 組 労働生産性 高い

高い + やや高い 企業 方 主要 担当業務 連 業務

ン 経験 組 割合 高く い

業展開

時必要 人材 想定

能力開

い 人材 前提 能力 一段

う能 力開

個々 従業

当面

能力

目標 能力開

人材育成 能力開

方針

無回答

5,785 Q9NR S9NQ SPN7 9N6 QNT

前 比 労働生産性

9T6 RSN5 TTN6 RSNP 7N5 QNT

やや向 R,789 RQNS TRNS R9N6 6NQ PN7

変わ Q,TP6 QTNR SQN9 S7NS Q5NQ QN5

やや TS9 Q6N6 STN6 STN9 QSNT PN5

QQ8 QQNP R8N8 SSN9 R6NS PNP

S,7S5 RQN9 TRN9 R7N9 6N5 PN9

557 Q5NT SSNT STN6 Q6NR PNT

<同業同規模 社 比 労働生産性 考え>

高い R5S R6N5 TSN5 RRN5 7NQ PNT

やや高い Q,5S5 RSNS TQNS R7N9 6NT QNP

社 同 く い R,R7T Q8NQ TPNR SQN6 9NP QNQ

やや Q,S6P Q6N6 S6NR STNT QRNS PN5

RS9 QSN8 R8N5 SSNQ RRN6 RNQ

高い 計 Q,788 RSN8 TQN6 R7NQ 6N5 QNP

い 計 Q,599 Q6NR S5NP STNR QSN8 PN8

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(11)

8S

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、 の く 人材の育成 能力開発 目的 し 取 組 の実施状況 単位 %

労働生産性の向上 高さ の く 人材の教育訓練 行うにあ の環境整備の状 況

3 前 比 労働生産性 変 く 人材 教育訓練 行う あ 環境

整備 状況 環境整備 目 い 労働生産性 向 向

+ やや向 企業 方 実施割合 高く い 図表 特 何 行 い い 企業 割合 労働生産性 向 企業 19.0%

労働生産性 企業 やや + 30.9% 3 割

表 業 規模 社 比 自社 労働生産性 高 い 認識

く 人材 教育訓練 行う あ 環境整備 状況 術

伝 組 整備 実施割合 労働生産性 高い 認識 企業 方 高く い

l

5,785 8TN9 5PN7 TQNQ SQN7 R7NP Q7NR Q7NR 7N9 QNQ QN6 QNR

前 比 労働生産性

9T6 85N5 5RNR TRNP S8NQ SSNT Q8N6 RRN8 QPNT QN5 QNT PN5

やや向 R,789 86NP 5RN8 TSN8 SSN9 R8N8 Q8N6 Q7N9 8N9 QNQ PN6 QNQ 変わ Q,TP6 8TNT T6NT S6NT R7NR RPN6 QTNT QSNT 5NS PN9 SNQ PN9

やや TS9 85NP 5QN7 TPNQ RSN7 R5NQ Q6N6 QSNT 6NT PN7 QN6 PNR

QQ8 8QNT T7N5 S8NQ Q8N6 R6NS Q5NS QTNT 5NQ RN5 6N8 PN8

S,7S5 85N9 5RN6 TSNS STN9 SPNP Q8N6 Q9NR 9NS QNR PN8 PN9 557 8TNR 5PN8 S9N7 RRN6 R5NS Q6NS QSN6 6NQ QNQ RN7 PNT

<同業同規模 社 比 労働生産性 考え>

高い R5S 86N6 5TN9 S7N9 S7N9 SPNP Q9NT RQN7 8N7 RNP PNT PN8

やや高い Q,5S5 8TN7 5TNR TQNP STNR R7N7 Q6NT Q9N7 9NS PN8 PN9 PN7 社 同 く い R,R7T 85N5 T9NQ TRNP SRNP R5N6 Q7NS Q5N6 7NR QNP QN5 QNP やや Q,S6P 85NS 5PNQ TRNR R9NP R8NQ Q8N5 Q6N8 7N8 QNQ RNQ PN7 RS9 87NP T6NT S7N7 R5N5 R8NP Q6NS QTNR 7NQ RNQ SN8 QNS

高い 計 Q,788 85NP 5TNS TPN5 STN7 R8NP Q6N8 RPNP 9NR QNP PN8 PN7 い 計 Q,599 85N6 T9N6 TQN5 R8N5 R8NQ Q8NR Q6NT 7N7 QNS RNT PN8

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(12)

8T

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、 の く 人材の教育訓練 行うにあ の環境整備の状況

単位 %

労働生産性の向上 高さ の く 人材の定着の状況 新卒採用の定着率 の関

新卒採用全体

造 新卒採用者 い 採用 後 3 超え 勤 人 割合 以 3 後定着率8 割 以 企業 割合 い 3 前 比 労働生産性 変 業 規模 社 比 労働生産性 高 い 認識別

造 労働生産性 変 別 向 向 + やや向

企業 3 後定着率 8 割 以 割合 61.9% やや 企業 割合 52.5% 10%近く 回 労働生産性 向 企業 方 新卒採用者 定着率 高い傾向 う え 図表

造 表 業 規模 社 比 労働生産性 高 別 高い 高い + や や高い 企業 63.5% 方 割合 い やや い + い

企業 57.1% 5 ン 以 回 社 比 労働生産性 高い 認識

5,785 S6NQ RPN6 RPNR Q8N6 QRN9 QQN5 QPN7 9N5 SNQ QN8 RTNS SN7

前 比 労働生産性 変

9T6 S7N7 RTNT RRNP R6N7 QTNQ QRNR QSN8 QQNR 5NP QN5 Q8NT SN7 やや向 R,789 TPN6 RSNQ RRNR Q8NT Q5NQ QRN7 QQN8 QPNQ SNQ QN8 Q9NQ SNR 変わ Q,TP6 R8NT Q5NT Q6NQ QTNR 9NR 9N6 7N5 7NR RNT QN8 S5N8 SN7 やや TS9 SSN5 Q5N5 Q6N6 Q7NS QQN8 QQNR 8N9 9N8 RNS RNS R9NR RNS QQ8 R9N7 Q7N8 RSN7 Q9N5 6N8 QQNP 5NQ 7N6 PNP QN7 S7NS SNT

S,7S5 S9N9 RSNT RRNQ RPN5 QTN8 QRN5 QRNS QPNT SN6 QN7 Q9NP SNS 557 SRN7 Q6NP Q8NQ Q7N8 QPN8 QQNQ 8NQ 9NS QN8 RNR SPN9 RN5

<同業同規模 社 比 労働生産性 対 考え>

高い R5S SRNP R6N5 Q7NT R6NQ QSNT QSNP Q8NR QQNQ SNR PNT Q7NT TNS やや高い Q,5S5 STN8 RPNR Q8N7 RPNR QTN9 QSN7 QQN5 9N6 SNQ RNQ RQNQ SN7 社 同 く い R,R7T S7NQ RPNQ RQN7 Q6N8 QSNQ QPN9 QPNR 9N6 SNS QN6 R5NR SNS やや Q,S6P S7N9 RQN6 RPNQ Q9NS QQN7 QPN6 9N9 9N6 RN9 QN7 R6NQ RN6

RS9 STNS Q8N8 RRNR Q5N9 7N5 9N6 7N9 5NT QN7 RN5 SSN9 RNQ

高い 計 Q,788 STNT RQNQ Q8N5 RQNP QTN7 QSN6 QRNT 9N8 SNQ QN9 RPN6 SN8 い 計 Q,599 S7NS RQNR RPNT Q8N8 QQNQ QPNT 9N6 8N9 RN7 QN8 R7NS RN5

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(13)

85

い 企業 方 新卒採用者 定着率 高い傾向 う え

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、 の く 人材の S 後定着率の状況 新卒採用全体

※ 該当者 い い 及び無回答 除 集計 単位 %

新卒採用のう 女性

新卒採用者 女性 場合 労働生産性 変 別 向 向 + や

や向 企業 やや + 企業

割合 10%近く 回 61.6% 52.5% 労働生産性 向 企業 方 定着 率 高い傾向 う え 図表

造 表 業 規模 社 比 労働生産性 高 別 高い 高い + や

や高い 企業 方 い やや い + い 企業 割合 い 約

5 社 比 労働生産性 高い 認識 い 企業 方 定着率 高 い傾向 う え

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、 の く 人材の S 後定着率の状況 新卒採用のう 女性

※ 該当者 い い 及び無回答 除 集計 単位 %

割台以 割台以

R,9T8 6PNP TPNP

前 比 労働生産性 変 >

R,PPP 6QN9 S8NQ

変わ 668 57NS TRN7

R6Q 5RN5 T7N5

<同業同規模 社 比 労働生産性 対 考え>

高い 計 9SR 6SN5 S6N5

社 同 く い Q,Q77 59NR TPN8

い 計 8P5 57NQ TRN9

割台以 割台以

Q,TP6 6QN9 S8NQ

前 比 労働生産性 変 >

985 6QN6 S8NT

変わ R9Q 66N7 SSNS

QRP 5RN5 T7N5

<同業同規模 社 比 労働生産性 対 考え>

高い 計 TT6 6SN9 S6NQ

社 同 く い 57P 6RN5 S7N5

い 計 S7T 58N8 TQNR

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(14)

86

中途採用の定着率 の関 中途採用全体

造 様 労働生産性 変 別 定着率 向 向

+ やや向 企業 3 後定着率 8 割 以 割合 60.4%

やや + 企業 割合 50.1%10

回 労働生産性 向 企業 方 中途採用者 定着率 高い傾向 う え 図表

造 表 業 規模 社 比 労働生産性 高 別 高い 高い +

やや高い 企業 方 割合 い い やや い + い 企業

5 ン 以 社 比 労働生産性 高い 認識 い 企業 方 中 途採用者 定着率 高い傾向 う え

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、 の く 人材の S 後定着率の状況 中途採用全体

※ 該当者 い い 及び無回答 除 集計 単位 %

中途採用のう 女性

中途採用者 女性 場合 労働生産性 変 別 向 向 + や

や向 企業 やや + 企業

割合 8 ン 弱 回 63.7% 56.0% 労働生産性 向 企業 方 定着率 高い傾向 う え 図表

造 業 規模 社 比 労働生産性 高 別 高い 高い + やや高い 企業 方 い やや い + い 企業 3.5 ン 回 社 比 労働生産性 高い 認識 い 企業 方 定着率 高い傾向 う え

割台以 割台以

T,788 58N7 TQNS

前 比 労働生産性 変 >

S,QQQ 6PNT S9N6

変わ Q,Q58 57N9 TRNQ

T77 5PNQ T9N9

<同業同規模 社 比 労働生産性 対 考え>

高い 計 Q,T8S 6PN8 S9NR

社 同 く い Q,88S 6PNQ S9N9

い 計 Q,ST8 5TN6 T5NT

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(15)

87

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、 の く 人材の S 後定着率の状況 中途採用のう 女性

※ 該当者 い い 及び無回答 除 集計 単位 %

労働生産性の向上 高さ 、そ 向上させ 取 組

3 前 比 労働生産性 変 労働生産性 向 組 自社 強

伸 組 実施状況 い 組 い 労働

生産性 向 向 + やや向 企業 方 労働生産性

企業 やや + 実施割合 高 図表

労働生産性 向 企業 方 5 ン 以 実施割合 高 目 革新的 新製品や 術 開 従来 製品や 術 付加価値 付 改善 積

コ 削減 改善 積 納期 短縮 社 い加工 術

確立 新 い生産工程 確立 営業力 強 7 目 い う

改善 積 コ 削減 改善 積 納期 短縮 10

以 差 あ

業 規模 社 比 自社 労働生産性 高 い 認識 労働生産性

向 組 実施状況 社 い加工 術 確

立 組 企業 割合 労働生産性 高い 高い + やや高い 企業 労 働生産性 い企業 やや い + い 間 特 差 大 く 労働生 産性 高い企業 い企業 20 ン 以 回

割台以 割台以

R,568 6RN6 S7NT

前 比 労働生産性 変 >

Q,696 6SN7 S6NS

変わ 59P 6RNP S8NP

R57 56NP TTNP

<同業同規模 社 比 労働生産性 対 考え>

高い 計 8QT 6TNS S5N7

社 同 く い Q,PP8 6RN7 S7NS

い 計 7P9 6PN8 S9NR

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(16)

図表 S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、労働生産性 向上させ の取 組 の実施状況 単位 %

5,785 Q7NP SQN6 QQN5 55NP S7NS SPNP QTN9 TTN9 SRN7 SPN5 QQNT 8N7 PN8 5N9 RNP

前 比 労働生産性 変 >

9T6 RRN6 S5NR QSNS 59N6 T5NR TPNP RQN6 T9NP S6N5 SSNT QSN7 9N9 QNP TNS PN8 やや向 R,789 Q8NR SSNQ QRN6 6PN7 TQNT SRNT Q6N5 T7NQ STN8 SRNQ QRNT 9N6 PN9 RN5 QNQ 変わ Q,TP6 QSNT R9N5 9NS TSN7 R7NS RPNT 9NQ S8N7 R8NS R5N5 8NS 6N7 PN9 QQN9 RN6 やや TS9 QQNT R6NP QPN5 T9NP R9N8 R6NR QPN5 TSN5 R8N9 SRN8 QSNP 7N5 PN5 8NT RN5 QQ8 8N5 RRNP 7N6 5PN8 R8N8 R7NQ QRN7 5RN5 SRNR R9N7 8N5 8N5 PNP QRN7 PN8

S,7S5 Q9NS SSN6 QRN8 6PN5 TRNT STNT Q7N8 T7N6 S5NR SRNT QRN7 9N7 PN9 SNP QNQ 557 QPN8 R5NQ 9N9 T9NT R9N6 R6NT QQNP T5NT R9N6 SRNQ QRNP 7N7 PNT 9NS RNR

<同業同規模 社 比 労働生産性 対 考え>

高い R5S SRNT S9N9 QTN6 5PN6 TTN7 5TN5 RRN9 T9N8 S8N7 STNP Q7NP 8NS RNT QNR QNR やや高い Q,5S5 Q9NQ S5N7 QRNR 56N7 TRN5 TPN7 Q9N5 T6NP SSNT SSNT QTNQ 9N6 PN9 SNQ PN8 社 同 く い R,R7T Q5N5 SPNQ QPN9 55N8 S6NQ R6NR QRN7 TTNQ SQNR R8N8 9N5 8NR PNT 6NQ QN7 やや い Q,S6P Q5N7 R9N5 QQN8 5SN6 STNQ RQN9 QRNT T5NT STNS R9N9 QQNP 9NP QNQ 8NP QN6 RS9 QPN9 R8NP QPN9 5TNT SQNP RRN6 Q5NQ T9NP STN7 SQNT QRNQ 9NR QNS QPN9 RN9

高い 計 Q,788 RQNP S6NS QRN6 55N9 TRN8 TRN7 RPNP T6N5 STNR SSN5 QTN5 9N5 QNQ RN8 PN9 い 計 Q,599 QTN9 R9NS QQN6 5SN7 SSN6 RRNP QRN8 T5N9 STNT SPNQ QQNQ 9NP QNQ 8NT QN8

88

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

(17)

89

造 労働生産性 向 組

4 区 特 組

行 い い 除く

実施割合 様 計 複数回答方式

造 労働生産性 変 労働生産性 向 組 実施状況 結果 いく 労働生産性 向

向 + やや向

企業 高付加価値 実施割合 61.9% 効率 72.3% 売 向 74.3% 0.9%

い 図表

一方 労働生産性 企業

やや +

高付加価値 50.3% 効率 59.2% 売 向 69.5%

0.4% 高付加価値

効率 い 労働生産性 向 企業 方 実施割合 高く い

表 業 規模 社 比 自社 労働生産性 高 い 認識別 結 果 高付加価値 実施割合 大 差 あ 労働生産性 高い企業 高い

+ やや高い 労働生産性 い企業 やや い + い 17.9 ン 回 い

労働生産性を向上させ 取 組み タ プ分け 高付加価値化

Ø 革新的 新製品や 術 開 Ø 従来 製品や 術 付加価値 付 Ø 製品 設計 ン力 強 Ø い加工 術 確立 効率化

Ø 改善 積 削減 Ø 改善 積 納期 短縮 Ø 新 い生産工程 確立

売上向上 Ø 注 拡大 Ø 営業力 強

Ø 対応

Ø や 参入 進出

Ø 展開

その Ø

独立行政法人労働政策研究・研修機構(J I L PT )

図表   S 前 比 労働生産性の変化及び 業 規模の 社 比 労働生産性の高さ 別に 、労働生産性 向上させ の取 組 の実施状況      単位 %   の 革新的新製品や術開 従来製品や術付加価値付 製品設計ン力強 改善積コ削減 改善積納期短縮 社い加工術確立 新い生産工程確立 注拡大 営業力強 品、ッ対応 成長や、参入いッ進出 ー 展開進 そ 特組行っいい 無回答 計 5,785 Q7NP SQN6 QQN5 55NP S7NS SPNP QTN9 TTN9 SRN7 SPN5 QQNT 8N7 P
図表   労働生産性 向上させ の取 組 進 、過去 S 間 実施し 施 策の分 別に 、過去 S 間 の労働生産性の変化          単位 % の 向 計 変わ い 計 無回答 計 5,785 6TN6 RTNS 9N6 QN5 人材確保や人材育成 能力開 実施 計 S,8RP 7PNS Q9N9 9NQ PN6 実施 計 998 5SN8 STNR QPN7 QNS 人事労務管理 労働時間短縮等   実施 計 R,QPQ 7RN8 Q8 8N7 PN5 実施 計 R,SRT 6PN6 R8NQ Q

参照

関連したドキュメント

1) ジュベル・アリ・フリーゾーン (Jebel Ali Free Zone) 2) ドバイ・マリタイムシティ (Dubai Maritime City) 3) カリファ港工業地域 (Kharifa Port Industrial Zone)

仕出国仕出国最初船積港(通関場所)最終船積港米国輸入港湾名船舶名荷揚日重量(MT)個数(TEU) CHINA PNINGPOKOBELOS ANGELESALLIGATOR

ユースカフェを利用して助産師に相談をした方に、 SRHR やユースカフェ等に関するアンケ

問2-2 貸出⼯具の充実度 問3 作業場所の安全性について 問4 救急医療室(ER)の

②障害児の障害の程度に応じて厚生労働大臣が定める区分 における区分1以上に該当するお子さんで、『行動援護調 査項目』 資料4)

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

告—欧米豪の法制度と対比においてー』 , 知的財産の適切な保護に関する調査研究 ,2008,II-1 頁による。.. え ,

経済特区は、 2007 年 4 月に施行された新投資法で他の法律で規定するとされてお り、今後、経済特区法が制定される見通しとなっている。ただし、政府は経済特区の