資料1 府中市地球温暖化対策地域推進計画中間見直し 第1回 環境審議会資料 平成28年度府中市環境審議会会議録 東京都府中市ホームページ

資料１

府中市地球温暖化対策地域推進計画

中間見直し

第

回

環境審議会

会議資料

成

28

7

月

13

日

目 次

第1章 中間見直しの経緯 目的 ··· 1

第2章 温室効果ガ 排出量の現況 ··· 2

1. 現況 把握方法 ··· 2

(1) 対象 す 温室効果ガ ··· 2

(2) 対象 す 部門 ··· 2

(3) 温室効果ガ 排出量 算定方法 ··· 3

2. 府中市 酸化炭素排出 状況 ··· 5

3. 部門 酸化炭素排出量 動向 ··· 7

(1) 酸化炭素排出構造 ··· 7

(2) 部門別 排出量 推移 ··· 8

(3) 家庭部門 動向 ··· 9

(4) 業務部門 動向 ··· 10

(5) 産業部門 動向 ··· 11

(6) 運輸部門 動向 ··· 12

(7) 廃棄物部門 動向 ··· 13

4. 府中市 ガ ＣＨ ＨＦＣ Ｓ ＦＣＳ ＳＦ Ｆ 状況 ··· 14

5. 府中市 温室効果ガ 現況 め ··· 15

第3章 市民及び事業者の環境意識調査結果 ··· 16

1. 市民 環境意識調査結果 ··· 16

(1) アンケ ト実施概要 ··· 16

(2) アンケ ト結果概要 ··· 17

2. 業者 環境意識調査結果 ··· 27

(1) アンケ ト概要 ··· 27

(2) アンケ ト結果概要 ··· 27

第

1

章

中間見直しの経緯

目的

府中 地球温暖化対策 推進 関 法 以ㄦ 地球温暖化対策推進法 成

施行 成 2 改 基 成 本

温室効果 排出量削減 目標 地球温暖化対策 体系的 示 府中 地球温暖化対策地域推進

計 以ㄦ 本計 策定 表

-本計 計 期間 成 度 成 度 計

期間中 社会経済 変化や地域 巻 自然環境 変化 対応 中間段階 目標等 到

状況 検 い

今回 策定 経過 本計 目標 到 状況や施策ヷㅙ業 進捗状況 把

握ヷ検証 社会経済 変化や地球温暖化対策 関連 国内外 動向 踏 え 効果的

施策ヷㅙ業 展開 本計 見直 行い

中間見直し 視点

 計 策定 間 温室効果 排出量 把握

 中間段階 目標 到 状況 把握

 中間段階 施策ヷㅙ業 進捗状況 把握

 目標到 状況 施策ヷㅙ業進捗状況 踏 え 地球温暖化対策 再検討

 国内外 地球温暖化対策 関 動向 対応

 計 期間 見直

 東日本大震災及び東京電力福島第一原子力発電 ㅙ故 伴う社会経済情勢

変化 対応

表1- 府中市地球温暖化対策地域推進計 概要

計 期間

成 度 成 度 間

エ 必要 応 中間段階 目標等 到 状況 検

削減対象ガ ㅚ酸化炭素 CO

基準 成 度

削減目標 成 度 成 度比 ％ 削減

917.5

1,118.0 1,145.1 1188.6 1216.9

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

成2 成19 成25 成32 成62

府中

市

Ｏ

2

排出

千

t-C

C

2)

度 現況趨勢予測計画策定時

成2 度比

15％削減

成2 度比 80％削減

進国 共通目標

15%(138千t-CO₂)

第

2

章

温室効果ガ

排出量の現況

1.

現況

把握方法

(1)

対象

す

温室効果ガ

本計 把握 温室効果 排出量 地球温暖化対策推進法 規定 い 温室効

果 表 - 地球 温 暖化対 策 推 進法 改 伴 い 計 策定 時 新

ㄤふ 化 素 追加 い

表2-1 対象 す 温室効果ガ

温室効果ガ 用途 排出源等

ㅚ酸化炭素

電気や都 ソリン ネル ヸ 使用や廃棄物 焼

却 伴い排出

メタン

機物 空気 少 い状態 発酵 時 発生 や 水田や

家畜 腸内発酵 ップ 家畜 ふ 尿 主 発生

い ボ ラヸや自動車 燃料 使用 廃棄

物 燃焼等 伴い排出

一酸化ㅚ 素

ボ ラヸや自動車 燃料 使用 廃棄物 燃焼等 伴い排

出

ハ ドロフル ロ ヸボン

冷蔵庫や家庭用 ン ヸ ン 自動販売機等 冷媒

使用 使用時や回収作業時 漏洩 伴い排

出

パヸフル ロ ヸボン 電子部品等洗浄や半導体製 等 使用 作業や製 工

程 漏洩 伴い排出

ふ 化硫黄

半導体製 や変電設備 絶縁 使用

製 工程や 検作業時 漏洩 伴い排出

ㄤふ 化 素

半導体製 使用 作業や製 工程 漏洩 伴

い排出

(2)

対象

す

部門

温室効果 排出量 把握対象 部門 家庭部門 ヷ 業務部門 ㆂ 産業部門 ヷ 運

輸部門 ヷ 廃棄物部門 表

-表2-2 計 対象部門 概要

部門 活動内容等

家庭 部門 家庭 自家用車 運輸部門 含 電気や燃料 消費

業務 部門 ㅙ務 ビル 飲食店 学校 電気や燃料 消費

産業 部門 農業 建設業及び製 業 電気や燃料 消費

運輸 部門 自動車 自家用 ㅙ業用 鉄 電気や燃料 消費

廃棄物部門 家庭系 ㅙ業系 処理

(3)

温室効果ガ

排出量

算定方法

温室効果 排出量 算定 温室効果 排出量算定手法 標準化 村共通版 成

度改訂 益 団法人東京 村自治調査会 用い 行い

温室効果 排出量 算出式 ㄦ記 示 ネル ヸ消費量 各 ネル ヸ 消費量あ

温室効果 排出 数 乗 算出 ネル ヸ消費量 表 - 示 方法 部門

算出 温室効果 排出 数 わ 国や東京都 算定 用い い 同 数 使

用

温室効果ガ 排出量 算出式

温室効果

排出量

＝

ネル

ヸ消費量

×

温室効果

排出

数

ㆂ メタン 一酸化ㅚ 素 ㅚ酸化炭素 同様 活動量 施設数等

×活動量あ 温室効果 排出 数 算出 い 一部 項目 東京都全体 排出量

按分 い ハ ドロフル ロ ヸボン類 パヸフル ロ ヸボン類

ふ 化硫黄 い 東京都全体 排出量 按分 算出 い

計 策定時 あ 成 度 ヸル東京 村共同ㅙ業

東京ヷ温暖化防 プロ ト 統計資料 整理ヷ 表 都合 成

度 温 室 効 果 排 出 量 当 時 最 新 扱 い 今 回 成

度 温室効果 排出量 最新

表2-3 本計 時系列関

度 内容

成 度

ㅚ酸化炭素 ヷメタン ヷ一酸化ㅚ 素

基準

成 度

ハ ドロフル ロ ヸボン ヷパヸフル ロ ヸボン

ヷ ふ 化硫黄 ヷㄤふ 化 素

基準

成19 度

計 策定時 用い 温室効果 排出量

策定時 最新デヸタ

成22 度 計 策定 度

成25 度

本計 見直 用い 温室効果 排出量

現在 表 い 最新デヸタ

解説 基準

基準 温室効果 削減目標 設定 際 基準

成 度 計 期間中 基準 対 程度温室効

表2-4 エネルギ 消費量 算定手法 概要

項目 電力 都市ガ 算定 電力 都市ガ 以外 算定

家庭部門

■ 電力

府中 従量電灯 時間帯別電灯

深夜電力 推計 積算

■ 都

府中 家庭用都 供給量 計ㄥ

■ LPG

世帯あ LPG消費量原 ㆮ 都

× LPG使用世帯数 府中

エ 都 非普及 リ 考慮

■ 灯油

世帯あ 支出金額 都

÷ 灯油 価 × 世帯数 府中

業務部門

■ 電力

府中 供給量 内 ㆂ 部門以外

計ㄥ

■ 都

府中 商業用 務用 療用 供

給量 計ㄥ

建物用途別燃料消費量原 ㆮ 都

× 建物用途別床面積 府中

産 業 部 門

農 業

燃料消費原 ㆮ 都 × 農家数 府中

エ 燃料消費原 ㆮ 東京都全体 値

建設業

建設業燃料消費量 都 × 建築着工床面積 府中 都

エ 建設業燃料消費量 東京都全体 値

製 業

■ 電力

電力ヷ都 以外 同様 算出

■ 都

府中 工業用供給量 計ㄥ

業種別燃料消費原 ㆮ 都

× 業種別製 品出荷額 府中

運 輸 部 門

自動車

走行量あ ネル ヸ消 費原 ㆮ

エ1

都

× 府中 内走行量

鉄

■ 電力

乗降者人員別電力消費原 ㆮ

鉄 会社別

× 内乗降者人員数 府中 内

廃棄物部門

府中 焼却量 × プラヷ繊維混入率

×排出 数

エ1 消費原 ㆮ や各種燃料 消費量 床面積や製 品出荷額等 関連 あ 量 除 値 あ

消費原 ㆮ や 燃料消費原 ㆮ 呼 ㆮあ い ネル ヸ 使

用 分 同様 施設ヷ設備 ネル ヸ消費量 類推

2.

府中市

酸化炭素排出

状況

成

度比

約

５％増加

府中 成 度 ㅚ酸化炭素総排出量 約114.5万トン-CO₂ あ

基準 度 あ 成 度 約91.8万トン-CO₂ 比 約24.8％

増加 い 前 度比 ％減少 成 度以降 増加

傾向 成 度 微減 い

計 策 定 度 あ 成 度 約 104.1 万 ト ン-CO₂ 比 較

約10％ 増加 い

917.5 1,221.6 1,118.0 1041.4 1145.1 0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

間

酸炭素総排出

千

t-CO

2

度

酸 炭素

計画策定

出典：オ ル東京62市区 村共 業 市部 温室効果ガ 排出量 基 作成

図2-1 府中市 酸化炭素排出量 推移

国及び東京都 ㅚ酸化炭素排出量 推移 比較 基準 度 成

度 東京都 約20.3% 増加 わ 国全体 約13.6% 増加 府

中 東 京 都 増 加 率 大 い わ 成 度 及び

成 度 増加 原子力発電 停 電力排出 数 ㄥ昇

起因 推察

14.2% 5.0% 13.6% 19.6% 7.9% 20.3% 21.9% 13.5% 24.8% -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

排出基準比

％

度 全国CO2

東京都CO2

府中市CO2

計画策定

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京 村共同ㅙ業 都 温室効果

排出量総合調査 成 東京都 日本 温室効果 排出量デヸタ 温室効果

ンベントリ フ 基 作成

エ 東京都 成3～ 成11(1991～1999) 度 排出量 排出 数変動 ヸ 算定値

表 い

参考 電力 酸化炭素排出 数 推移

成 3 発生 東日本大震災及び東京電力福島第一原子力発電 ㅙ故

東京電力 ヶ

エ

原子力発電 稼動 停 現在 ネル ヸ

源別 電力供給量割合 液化 然 液化石油 石油 石炭 用い

火力発電 90％以ㄥ 占 う 成 以降 ㅚ酸化炭素排出 数

以前 増加 い 結果 ㅚ酸化炭素排出量 増加 い

エ 停 東通原子力発電 女川原子力発電 福島第一ヷ第ㅚ原子力発電

停 柏崎刈羽原子力発電

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

府

中

市

C

O

2

排

出

(kt

-C

O

2

)

実

排

出

数

(kg

-C

O

2

/kW

h

)

府中市 CO2排出 東京電力 排出 数

実排出 数(kg-CO2/kWh)

府中市CO2排出 単位kt-CO2

2013 (最新) 0.53g-CO2/kWh

2011

東 大震災 原発停止 排出 数増加 0.46kg-CO2/kWh 2010

計画策定時 用い 排出 数 0.37kg-CO2/kWh

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京 村共同ㅙ業 及び 排出量ヷ排出原 ㆮ 販売電力量 東京電力 基 作成

図2-3 酸化炭素排出量 東京電力 排出 数 推移

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

エ

別発電電力

構成比

原子力 LNG/LPG

石炭

地熱

石油

そ

新エ 等

水力

出 ネル ヸ別発電電力量構成比 東京電力 基 作成

3.

部門

酸化炭素排出量

動向

(1)

酸化炭素排出構造

府中 成 度 ㅚ酸化炭素排出量 各部門 占 割合 見 家庭部門

及び業務部門 約 ％ 占 産業部門 運輸部門 続い い

構 変化 見 基準 度 成 度 及び計 策定 度 成

度 比較 運輸部門 減少 い 一方 業務部門 家庭部門 割合 基準

度 成 度 比較 増加 顕著

東京都 い 府中 同様 構 府中 業務部門 占 割合 多 い

わ 国全体 構 見 東京都や府中 異 産業部門 最 多 い

産業29.9%

産業16.9% 産業, 20.3% 家庭, 23.1%

家庭, 29.7%

家庭, 31.7% 業務, 19.2% 業務, 32.1%

業務, 30.2% 運輸26.6%

運輸20.8%

運輸, 17.1% 廃棄物1.3% 廃棄物1.0% 廃棄物,0.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成2 成22 成25

各部門割合

％

度

＜府中市＞

廃棄物 運輸 業務 家庭 産業

産業

18.1% 産業9.1% 産業, 7.6%

家庭, 23.9%

家庭, 29.8% 家庭, 31.9% 業務, 28.9% 業務, 38.2%

業務, 40.1% 運輸

27.3%

運輸

22.0%

運輸, 17.8% 廃棄物1.8%

廃棄物1.6% 廃棄物, 2.6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成2 成22 成25

各部門

割合

％

度

＜東京都＞

廃棄物 運輸 業務 家庭 産業

産業

47.6% 産業

40.2% 産業, 37.1% 家庭, 12.6%

家庭, 16.5%

家庭, 17.3% 業務, 16.2%

業務, 20.7% 業務, 23.9% 運輸

21.5%

運輸

21.1% 運輸, 19.3%

廃棄物2.2%

廃棄物2.4% 廃棄物, 2.4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

成2 成22 成25

各部門

割合

％

度

＜日本国＞

廃棄物 運輸 業務 家庭 産業

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京 村共同ㅙ業 都 温室効果 排出量総合調査

成 東京都 日本 温室効果 排出量デヸタ 温室効果 ンベントリ フ 基 作成

(2)

部門別

排出量

推移

部門別 ㅚ酸化炭素排出量 成 度以降 家庭部門 産業部門 増加傾向

あ 業務部門 概 横 い 状況

一方 運輸部門 成 度以降 一貫 減少傾向 あ 基準 度 成

度 減少 い

212.0

312.0

309.6

家庭：363.0千t-CO₂

175.8

373.2

333.9

業務：346.4千t-CO₂

274.1

188.6

179.3

産業：232.7千t-CO₂

243.8 232.5

213.8

運輸：196.4千t-CO2

11.8 11.4 4.8

廃棄物：6.6千t-CO₂

0.0 100.0 200.0 300.0 400.0

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

千

t-CO2

度

家庭 業務 産業 運輸 廃棄物

計画策定

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京 村共同ㅙ業 基 作成

(3)

家庭部門

動向

成

度比

約７

％増加

家庭部門 電気消費 照明器 冷蔵庫等 や燃料消費 ンロ 給湯器等 ㅚ酸化炭

素排出量 算出

結果 成25 度 ㅚ酸化炭素排出量 約36.3 万トン-CO₂ あ 基準

度 成 度 約21.2万トン -CO₂ 比 約71% 増加 い

計 策定 度 成 度 比 約17% 増加 い

ㅚ酸化炭素排出量増加 原因 世帯数 増加や電力会社 排出 数増加 考え

排出 数 成 成25 43％増加 い 対

ㅚ酸化炭素排出量 増加 15% い 家電製品 高効率化や 民 省 ネ活

動 効果 表 い 考え

212.0 222.8 230.9 230.6 236.5 236.4 226.0 222.5 223.7 234.9 243.7 243.2 276.4 303.6 276.2 299.2 271.4 312.1 301.0 296.0 310.0 334.0 362.0 363.0 0 50 100 150 200 250 300 350 400

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

千

t-C

O2

度

家庭部門

成22 度比

17%増

成2 度比

71%増

基 準

計 画 策 定

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京 村共同ㅙ業 基 作成

(4)

業務部門

動向

成

度比

約９７％増加

業務部門 フ ビルやデパヸト ヸパヸ 使用 照明器 や ン 空調機

器 調理設備や給湯器 使用 電気消費量や燃料消費量 ㅚ酸化炭素排出量 算出

結果 成25 度 ㅚ酸化炭素排出量 約34.6万トン-CO₂ あ 基準

度 成 度 約17.6万トン-CO₂ 比較 約97% 増加 大 増加

い 図2-8 一方 計 策定 度 成 度 比較 約4%

増加 あ 近 傾向 概 横 い い

業務部門 排出量 内訳 ㅙ務 ビル ㆂ ヸビ 業 占 い

大 増加率 示 い 業務部門 成 度 増加原因 ㅙ業 ビル

増加 い 起因 い 成 度以降 ㅚ酸化炭素排出量 増

加 主 原因 家庭部門 同様 電力会社 排出 数 増加 考え 4%

抑え い 業務 使用 い 電化製品 高効率化や節電 効果 表 い 考

え

175.8 184.6 200.6 203.2 220.6 214.9 211.7 223.4 226.0 229.0 255.0 249.3 306.1 361.6 331.3 380.2 328.9 373.3 370.0 343.0 334.0 336.0 360.0 346.0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

千

t-CO2

度

業務部門

成2 度比

97%増

成22 度比

4%増

基 準

計 画 策 定

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京62 村共同ㅙ業 基 作成

図2-8 府中市 酸化炭素排出量 推移 業務部門

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

t-CO

2

)

度

務 ビ 大型 売店 そ 卸 売業 飲食店

テ 旅館等 学校 病院医療施設等 そ ビ 業

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京62 村共同ㅙ業 基 作成

(5)

産業部門

動向

成

度比

約

５％減少

産業部門 製 業 建設業 農業ヷ水産業 製 設備や建設機械 稼動 伴う電力消費量や燃料

消費量 ㅚ酸化炭素排出量 算出

結果 産業部門全体 成 度 ㅚ酸化炭素排出量 約23.3万トン-CO₂

あ 基準 度 成 度 約27.4万トン-CO₂ 比 約15％ 減少

い 図2-10

産業 基準 度 成 度 推移 見 農業ヷ水産業 約77％増

加 建 設業 約 44％ 減 少 製 業 約 10％ 減 少 い 計 策 定 度 成

度 比較 農業ヷ水産業 建設業 ㅚ酸化炭素排出量 変化 製 業

約36%増加 い

製 業 業種別 排出量 推移 見 電機機械器 成 度以降 大

幅 増加 い 図2-11

229.6 234.2 224.2 191.9 216.5 203.7 201.8 219.5 221.7 233.9 217.6 212.2 213.0 210.6 182.1 152.0 142.0 152.2 152.0 137.0 152.0 178.0 202.0 206.0 42.9 40.9 37.9 38.9 48.4 27.6 26.8 36.8 20.9 20.0 18.0 19.5 39.2 23.1 15.0 8.0_9.6 33.5 17.0 19.0 24.0 25.0 21.024.0 1.7 1.7 2.3 2.2 2.8 2.9 2.8 2.7 3.13.2 3.0 2.7 3.1 3.0 2.9 2.9 2.9 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 0 50 100 150 200 250 300 350

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

千

t-CO2

度 産業部門

農業 水産業

建設業

製造業

<農業・水産業>

成2 度比

77%増

成22 度比

変化無し

<建設業>

成2 度比

44%減

成22 度比

変化なし

<製造業>

成2 度比

10%減

成22 度比

36%増 基

準

計 画 策 定

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京 村共同ㅙ業 基 作成 エ ラフ中 示 ㅚ酸化炭素排出量 合計値 四捨五入 関 文中 数値

完全 一致 。

図2-10 府中市 酸化炭素排出量 推移 産業部門

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

酸炭素排出

t-CO

2

)

度

食料品 飲料飼料 電気機械器具

紙紙加工 窯業土石製品 非鉄金属 そ

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京62 村共同ㅙ業 基 作成

(6)

運輸部門

動向

成

度比

約

９％減少

運輸部門 府中 内 走行 自動車 燃料消費量や鉄 使用 電力消費量 ㅚ酸化炭素

排出量 算出 い

結果 成 度 ㅚ酸化炭素排出量 約19.7万トン-CO₂ 基準

度 成 度 約24.4万トン-CO₂ 比較 約19% 減少 い

内訳 見 自動車 24％減少 い 対 鉄 70％増加 い 図2-12

国 東京都 府中 自動車 成 前 ピヸ 全体的 減少

傾向 あ 特 東京都 府中 近 急激 減少傾向 示 い

鉄 ㅚ酸化炭素排出量 府中 内 駅 乗降者数 基 計算 い 武線西府駅

開業等 乗降客数 増加 影響 い 考え

232.0 250.7 263.9 264.2 272.2 273.9 288.0 300.7 302.4 295.9 299.8 296.8 299.7 292.7 279.5 235.0 230.4 216.7 208.0 208.0 200.0 194.0 183.0 177.0 11.8 12.9 14.0 13.7 14.6 13.8 12.8 12.8 12.0 12.3 12.3 11.8 14.1 16.814.1 13.812.6 15.8 15.0 14.0 14.0 17.0 20.0 20.0 0 50 100 150 200 250 300 350

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

千

t-C

O2

度

運輸部門

鉄道

自動車

成22 度比

30%増

<自動車>

成2 度比

24%減

<鉄道>

成2 度比

69%増

成22 度比

13%減

計 画 策 定 基

準

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京62 村共同ㅙ業 基 作成

(7)

廃棄物部門

動向

成

2

度比

約

41

％減少

廃棄物部門 廃棄物 プラ チッ 類 合成繊維 焼却量 ㅚ酸化炭素排出量 算出 い

結果 成25 度 ㅚ酸化炭素排出量 約7万トン-CO₂ あ 基準 度

成 度 約1.2万トン-CO₂ 比較 約41％ 減少 い 図2-13

推移 見 成 度及び 成 度 突出 高

い排出量 い 廃棄物 ㅚ酸化炭素排出量 プラ チッ 類 合成繊維 焼却量 算

定 い 焼却量 推計 用い い 組成率 両 度 東

京都 村 全体 均 用い い 起因 い

11.8 12.4

12.6 11.9

11.7 8.110.8

15.6 19.7

15.2 14.4

16.5 27.1

10.2 9.9

12.1 25.8

11.5 17.0

14.0

5.0 6.0 5.07.0

0 5 10 15 20 25 30

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

酸炭素排出

千

t-C

O2

度

廃棄物部門

成2 度比

41%減

成22 度比

40%増

計 画 策 定 基

準

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京62 村共同ㅙ業 基 作成

4.

府中市

ガ

ＣＨ

ＨＦＣ

Ｓ

ＦＣ

Ｓ

ＳＦ

Ｆ

状況

ㅚ酸化炭素以外 温室効果 動向 い 示

地球温暖化対策推進法 改 伴い 新 ㄤふ 化 素 排出量 算定 追加

伴い 成 度 排出量 推計 行 い

次 本計 策定時 排出量 算定 行 い 推移 見 ハ ドロフル ロ

ヸボン類 大 増加 い ハ ドロフル ロ ヸボン以外 4 温室効果

基準 度

エ

以ㄦ い

ハ ドロフル ロ ヸボン類 増加要因 モントリ ヸル議定書規制対象 あ HCFCs

HFCs 代替 HFCs ㆁ様用途 増加 起因 い

1.5 1.3 1.2 1.3 9.5 7.7

5.3 4.1

3.1 22.9 34.5 56.6 2.2 0.0 0.0 2.2 2.1 0.4 0.4 0.7 0.2 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0

成

2

成

3

成

4

成

5

成

6

成

7

成

8

成

9

成

10

成

11

成

12

成

13

成

14

成

15

成

16

成

17

成

18

成

19

成

20

成

21

成

22

成

23

成

24

成

25

間温室効果

総排出

CO

2

換算

千

t-CO

2

度

タン

一酸 素

ﾊｲﾄ ﾛﾌﾙﾛｰﾎ 類

ﾊ ｰﾌﾙﾛｰﾎ類

硫黄

ッ 素 計画策定

出 部 温室効果 排出量 ヸル東京62 村共同ㅙ業 基 作成

5.

府中市

温室効果ガ

現況

め

府中 温室効果 状況 ㅚ酸化炭素及びハ ドロフル ロ ヸボン類 基準 度

エ

比 増加 ㆂ 減少 い 成 度時 い

ㅚ酸化炭素 温室効果 全体 94.6％ 占 い

計 策定 度 成 度 比較 一酸化ㅚ 素以外 温室効果

増加 い 特 増加率 パヸフル ロ ヸボン 増加量 ハ ドロフル ロ ヸ

ボン類 大 増加 い

表2-4 温室効果ガ 基準 比

ガ 種類

基準 度

※

成 度 基準 度比

％ 排出量 千t-CO2 排出量 千t-CO2 構成比 ％

ㅚ酸化炭素 917.47 1145.05 94.62% 24.8%増

メタン 1.46 1.34 0.11% 8.1%減

一酸化ㅚ 素 10.08 4.12 0.34% 59.1%減

ﾊｲﾄ ﾛﾌﾙ ﾛ ｰﾎ 類 3.10 56.59 4.68% 1,723.9%増

エ

ﾊ ｰﾌﾙ ﾛ ｰﾎ 類 2.19 2.18 0.18% 0.2%減

ふ 化硫黄 2.14 0.72 0.06% 66.4%減

ㄤふッ化 素 0.09 0.15 0.01% 75.4%増

エ 基 準 度 ㅚ 酸 化 炭 素 ヷ メ タ ン ヷ 一 酸 化 ㅚ 素 成 度 ㆂ 成

度

エ ハ ドロフル ロ ヸボン類 東京都全体 排出量 按分 算出 値 あ 増加 傾向 東京都全

体 傾向 示 い

表2-5 温室効果ガ 策定 比

ガ 種類

計 策定 度

※

成 度

計 策定 度比

％ 排出量 千t-CO2 排出量 千t-CO2 構成比 ％

ㅚ酸化炭素 1041.39 1145.05 94.62% 10.0%増

メタン 1.17 1.34 0.11% 14.2%増

一酸化ㅚ 素 5.27 4.12 0.34% 21.8%減

ﾊｲﾄ ﾛﾌﾙ ﾛ ｰﾎ 類 34.47 56.59 4.68% 64.2%増

ﾊ ｰﾌﾙ ﾛ ｰﾎ 類

エ 0.00 2.18 0.18% 120,340%

増

ふ 化硫黄 0.39 0.72 0.06% 83.8%増

ㄤふッ化 素 0.15 0.01% 点

エ 計 策定 度 成 度

エ パヸフル ロ ヸボン類 成 度 排出量 0.0018千t-CO

2 計 策定

第

3

章

市民及び事業者の環境意識調査結果

本計 策定時 民及びㅙ業者 環境意識調査 郵送 ン ヸト調査 行い

今回 見直 合わ 環境意識 変化や地球温暖化対策 組状況 把握 民及び

ㅙ業者 ン ヸト調査 行い

1.

市民

環境意識調査結果

(1)

アンケ

ト実施概要

無作 抽出 20歳以ㄥ 民 人 対象 ン ヸト調査 実施 表3-1

今回 個別施策 関連 組状況や省 ネ機器等 導入状況 把握 問 5 家電機器

更新状況 関 設問 追加 問 8 地球温暖化対策 府中 組 関

設問 追加 い

表3-1 市民アンケ ト実施概要

実施概要 内容

実施期間 成 日 日

対象者 無作 抽出 歳以ㄥ 民 人

配 数 部

回収数 部 回収率 ％

市民アンケ

ト結果

め

1. 環境 対 民 意識 非常 高い わ

2. 家庭 行 え 省 ネ活動 消灯 テレビ い等 多 民

行 い

3. 過去 以内 多 家庭 家電製品 買い替え 行 わ い わ 中

照明器 買い換え 家庭 % 特 多い わ

4. 省 ネ効果 高い機器 陽光発電 テム等 導入 い 家庭 少 い わ

5. 省 ネ効果 高い機器導入 補助 支援 民 求 い

(2)

アンケ

ト結果概要

問 地球温暖化 い う思い す ○

問 地球温暖 い う 思い ○

ン 結果

非常 関心 あ

関心 あ

あ 関心 い

関心 い

わ い

№ 設 問

132

391

54

5

3

0 100 200 300 400 500 600単位人

 地球温暖化 関 非常 関心 あ ヷ 関心 あ 回答 民 % 地球

温暖化 関心 極 高い わ

問 地 球 温 暖 化 を 防 め 府 中 市 や 国 取 組 を 行 う い う 思 い す ○

問 地球温暖 防 府中市や国 組 行う い う 思い ○

ン 結果

早急 組 必要 あ

組 必要 あ

今 組 必要

い

組 必要 い

わ い

№ 設 問

247

310

4

3

19

0 100 200 300 400 500 600単位人

 府中 や国 地球温暖化 防 組 早急 組 必要 あ ヷ 組 必要 あ

回答 民 95% 民 や国 対 地球温暖化対策 組 求

問 あ 家庭 省エネルギ 活動 を 進め め 何 必要 し う ○

ン 結果

方法 効果 わ や い情報

家族 理解 協力

組 対 利益

地域 協力関

面倒 い

そ

№ 設 問

427

155

140

93

207

15

0 100 200 300 400 500 600単位 人

 家庭 省 ネル ヸ活動 進 必要 方法 効果 わ や

い情報 回答 最 多 続い 面倒 い

問 地球温暖化を防 め あ 家庭 実施し い 取 組 を教え い 項目 ○

家電 使用 移動 い

ン 結果

消灯 い

テ ビ

い

冷暖 温度 冷 ℃

暖 ℃ い

菜 え 電

子 ン 利用 い

ャワ 使用時間 日

分以内 い

冷 設備 頼 い 工 敷地内 緑 生 垣設置 緑

テン 屋 緑 等 活用 打 水 実

施 い

近 へ 徒歩や自転車 移

動 い

遠出 際

共交通機関 利用 い

急発進 急加速 い運

転 イ ン ッ エ

イ い

家

電

使

用

設 問

移

動

69%

58%

37%

15%

11%

23%

74%

44%

57%

28%

34%

37%

44%

18%

27%

20%

33%

24%

2%

7%

14%

18%

29%

21%

4%

10%

6%

1%

1%

13%

23%

42%

29%

3%

12%

13% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

凡例 常 行う 行う い 予定 い

 地球温暖化防 組 家電 使用 関 組 積極的 行 わ

い わ

 家電 使用 関 組 中 ャワヸ 使用時間 日 分以内 い 常

行 う 行 う 回答 民 % あ 実践 い 民 少 い

わ

 移動 関 組 中 急発進 急加 い運転 ドリン トップ ド

問 地球温暖化を防 め あ 家庭 実施し い 取 組 を教え い 項目 ○

暮 し い

 地球温暖化防 組 暮 関 組 積極的 行 わ い

わ

 環境 関 ベントや地域活動 参加 い い 常 行う ヷ 行う

回答 民 16% あ ベントや地域活動 参加 い 民 少 い う

 家庭用 ミ処理機器 ンポ ト等 利用 回答 民 % あ 家庭用 ミ

処理機器 普及 少 い わ

風呂 入浴時間 空

い う い

ッ や空 缶

分別 い

い物 イ ッ 使

用 い

環境 関 イ ン や地

域活動 参加 い

食材 選 際 府中市近

隣 国内 生産

食材 選 い

う い物 方 心掛 い ( 袋売 売 利用 詰 替え 商品 積極的購入等

家庭用 処理機器

ン 等 利用 暮

凡例

34%

98%

65%

2%

37%

35%

7%

35%

2%

25%

14%

40%

43%

3%

17%

6%

36%

11%

13%

15%

14%

4%

48%

12%

9%

75%

常 行う 行う い 予定 い

ン 結果 設 問

ン 結果

設 問

問 あ 家庭 過去 間 成 度 現在 省エネ効果 高い家電製品 買い替えを

行い し 項目 〇

 省 ネ効果 高い家電製品 買い換え いう回答 半数近 あ 省 ネ効果 高い家電製品

買い替え 行わ い わ 中 照明機器 買い換え 回答 ％

照明機器 買い替え 多い わ

問 あ 家庭 再生 能エネルギ 省エネ効果 高い機器を使 い す 知

い す 項目 ○

 再生可能 ネル ヸや省 ネ効果 高い機器 使用 い 回答 少 導入 進 い

い わ う 高効率給湯器 ュヸト ョヸ 使用

い 回答 ㆂ 比 多 い

 再生可能 ネル ヸや省 ネ効果 高い機器 認知度 全体的 高い一方 ホヸム

ネル ヸマネ メント テム 認知度 ㆯ い

ン 結果

高効率給湯器 エ ュ エ

ョ

設 問

型風力発電

ンエ 自動車

陽 発電

陽熱利用

燃料電池 エ

雨水貯留タン 雨水浸透桝

エ

ン テ 入

凡例

4%

2%

0%

5%

15%

4%

2%

1% 17%

15%

9%

13%

14%

15%

13%

7%

77%

68%

56%

65%

58%

67%

54%

24%

2%

16%

34%

18%

13%

14%

31%

68%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

使 い 使い い 知 い 知 い

ン 結果

冷蔵庫

そ 家電

設 問

エ ン

照明機器

凡例

47%

58%

35%

42%

53%

43%

65%

58%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

問 あ 家庭 再生 能エネルギ 省エネ効果 高い機器 導入を進め め 何 必

要 し う ○

 省 ネ効果 高い機器 導入 導入効果 情報 補助制度 支援 民

求 い

問 あ 家庭 再生 能エ 省エ 効果 高い機器 入 進 何 必要 う ○

ン 結果

機器 入方法 情 報

入効果 情報

機器 価格 情報

補助制度 支援

組 対 利益 あ

行政 規制

面倒 い № 設 問

122

202

162

329

130

31

117

問 地球温暖化を防 め 府中市 取 組 充分 思い す 項目 ○ 1

 組 知 い いう回答 半数近 占 組 あ 地球温暖化防 府中 行

い 組 認知度 ややㆯい 分 中 地球温暖化防 い 相談

口 環境保全活動 ンタヸ 設置 組 知 い 回答 半数 超え 認知度 ㆯ

い

 共交通機関 充実ヷ駐輪場や自転車専用 路 整備ヷ 減量ヷリ ル 推進

日常生活 関連 い 組 十分 あ 回答 多 い

ン 結果

地球温暖 問題 現状や 国内外 動向 関 情 報 提供

地球温暖 対策 ニュ やそ 効果 関 情報 提供

省エ 機器 再生 能エ 機器等 入 関 情報 提 供

省エ 機器 再生 能エ 機器等 入や環境活動団体 対

助成や支援

テ ンや屋 壁 面緑 入 進

環境教育 学習 充実

地球温暖 関 イ ン や講演会 定期的 開催

府中市役 共施設 温室効果 排出抑 制へ 積極的 組

温室効果 排出抑制 組織

地球温暖 防止 い 相談 口 環境保全活動 ンタ 設置

共交通機関 充実

駐輪場や自転車専用道路 整備

減 イ 推進

設 問

凡例 №

21%

22%

23%

21%

37%

32%

18%

26%

20%

19%

52%

47%

69% 27%

23%

22%

24%

25%

24%

31%

23%

23%

23%

28%

24%

20% 10%

10%

10%

8%

9%

8%

8%

6%

7%

6%

8%

19%

5% 43%

45%

45%

48%

30%

36%

43%

45%

49%

52%

12%

10%

7% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

問 今後府中市 重点的 行う必要 あ 思う取 組 し う 選択

 今 府中 重 的 行 う必要 あ 考え い 組 最 多 駐輪場や自転車

専用 路 整備

 地球温暖化対策 メニュヸや 効果 関 情報 提供 省 ネル ヸ機器 再生可能 ネ

ル ヸ機器等 導入や環境活動団体 対 助成や支援 望 民 多い わ

ン 結果

地球温暖 問題 現状や

国内外 動向 関 情

報 提供

地球温暖 対策 ニュ

やそ 効果 関 情報

提供

省エ 機器 再生

能エ 機器等

入 関 情報 提

供

省エ 機器 再生

能エ 機器等

入や環境活動団体 対

助成や支援

テ ンや屋 壁

面緑 入 進

環境教育 学習 充実

地球温暖 関 イ ン

や講演会 定期的 開催

府中市役 共施設

温室効果 排出抑

制へ 積極的 組

温室効果 排出抑制

組織

地球温暖 防止 い

相談 口 環境保全活動

ンタ 設置

共交通機関 充実

駐輪場や自転車専用道路

整備

減 イ

推進

№ 設 問

73

109

91

119

87

70

7

70

56

8

87

154

128

参考 回答者 属性 齢

世帯人数

住居

問 あ 齢 ○

ン 結果

代

代

代

代

代

代

代以 № 設 問

1

60

105

143

134

127

15

0 100 200 300 400 500 600単位人

問 あ 世帯 人数 ○

ン 結果

人

人

人

人

人

人以

№ 設 問

52

165

166

147

43

13

0 100 200 300 400 500 600単位人

問 あ 住 い 建 方 ○

ン 結果

一戸建

ン ョン

店舗兼住宅

そ

№ 設 問

269

302

7

8

住居 所有形態

自動車保有 数

問 あ 住 い 有形態 ○

ン 結果

持 家

賃 借家含

社宅 寮

そ

№ 設 問

418

147

16

5

0 100 200 300 400 500 600単位人

問 あ 家庭 自動車 数 ○

ン 結果

以

有 い い № 設 問

327

82

32

145

2.

業者

環境意識調査結果

(1)

アンケ

ト概要

府中 内 産業中分類別 ㅙ業 及び従業者数 抽出 ㅙ業 ン ヸト調査 実施

表3-2

表3-2 業者アンケ ト実施概要

実施概要 内容

実施期間 成 日 日

対象者 産業中分類別 ㅙ業 及び従業者数 抽出 ㅙ業

配 数 部

回収数 部 回収率 ％

業者アンケ

ト結果

め

1. 省 ネ活動 行 う必要 あ 感 実行 移 難 い 感 い ㅙ業者 多

い わ

2. ㅙ業 行 え 省 ネ活動 照明 間引 業務機器 更新等 組 い ㅙ業者

多い わ

3. 民同様 省 ネ効果 高い機器 陽光発電 テム等 導入 行 い ㅙ業者

少 い わ

4. 省 ネ効果 高い機器 導入 導入補助制度 支援 ㅙ業者 求

い

(2)

アンケ

ト結果概要

問 貴 業所 地球温暖化 対す 方針 あ す ○

問 貴 業 地球温暖 対 方針 あ ○

ン 結果

本 業 や 基 方針 あ

本社 基 方 針 あ 指

い

特 方針 い

わ い

そ

№ 設 問

7

9

144

21

12

0 100 200 300 400

単位 業

 特 方針 い いう回答 最 多 い

 計 策定時 調査結果 比較 特 方針 い 回答 ㅙ業者 減少 ㅙ業 内や本

問 貴 業所 省エネルギ へ 取 組 を う 考え す ○

ン 結果

地球環境へ 負荷 減 省エ 組

要 あ

省エ 組

熱水費 抑え

目的 あ

省エ 組

要 行動 移

難 い

省エ 組

い 方法 わ

い

そ

№ 設 問

89

31

39

27

6

0 100 200 300 400

単位 業

 省 ネル ヸ 組 重要 あ 考え ㅙ業者 半数近

 省 ネル ヸ 組 い 行動 移 難 いや方法 わ い い 回答 多 見

問 貴 業所 省エネ活動を 進す め 何 必要 思い す ○

ン 結果

組 方法 情報

組 効果 情報

進 例 情報

省エ 研修会 開催

行政 規制

業活動 維持

組 対 利益

面倒 い

そ

№ 設 問

85

61

19

21

18

17

47

61

7

0 100 200 300 400

単位 業

 省 ネ活動 必要 組 方法 情報 答え ㅙ業者 25%

 組 効果 情報 ヷ 組 対 利益 ヷ 面倒 い 回答 多 組 費

用対効果等 踏 え 組 必要 あ 考え

 計 策定時 調査結果 比較 組 利益 必要 答え ㅙ業者 4 ポ ント増

問 地球温暖化を防止す め 貴 業所 実施し い 取 組 を教え い 項目ごとに○は１つ

ン 結果

製造工程設備 稼動 い 組

イ ン ッ ン

運用 効率

通勤へ 自家用車 利用 抑制

電車 自転車利用

進 あい 実施

そ

冷暖 機 冷蔵冷蔵機 機器使用 時 ン類 漏えい防止対 策 簡易点検定期点検 実施等

都市 へ 燃料転

換

社有車 運転方法 工 エ

イ 目的地や人数 応 運

行管理

ンエ 自動車 入

電気自動車 イ ッ 自動車 照明 点灯 消灯 い

組 不要時 消灯 照

明 間引

製造工程設備 更新 新設 高効

率機 採用

エ タ 稼動 い 組 停止階 間引 最寄 階へ 階段利用 呼び

建物 壁面や屋 緑

廃熱 回収 利用

照明器具 更新新設白熱球 電 球型蛍 灯 照明へ 交換 ン

付照明 採用

冷暖 稼動 い 組 冷暖 時間 見直 設定温度 見直 不要時 停止

冷暖 更新 新設 利用場 や

容 用途 応 高効率機 ン

ン機 採用

冷蔵冷凍機 更新新設高効率機 ン ン 機 採用

設 問

エ 管理 エ 使用

や 排出 記録

省エ 診断 改修 業

実施

環境 関 イ ン や地域活動

参加 い

凡例

89% 56% 83% 33% 18% 30% 12% 5% 5% 5% 3% 25% 37% 13% 20% 9% 6% 10% 5% 8% 39% 11% 43% 40% 35% 14% 15% 5% 17% 12% 10% 21% 36% 20% 16% 23% 33% 5% 0% 2% 2% 10% 9% 11% 2% 8% 2% 33% 13% 14% 5% 16% 16% 31% 32% 29% 2% 2% 4% 15% 34% 24% 71% 73% 88% 45% 72% 51% 37% 35% 44% 44% 38% 28% 90%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

実行 い 今後 実行 い 今後 実行 い 該当 い

 照明 灯 消灯 い 組 ヷ 冷暖 稼動 い 組 実行 い

回答 最 多 ㅙ業者 活動 積極的 行わ い わ

 照明器 更新ヷ新設 ヷ 冷暖 更新ヷ新設 ヷ 冷蔵ヷ冷凍機 更新ヷ新設 今 実行

問 貴 業所 再生 能エネルギ 省エネ効果 高い機器 使用状況や認知度を教え い

項目 ○

ン 結果

高効率給湯器 エ ュ エ

ョ

温度差熱利用 地中熱利用等

イ 発電

イ 熱利用

イ 燃料製造 Ｆ

燃料電池エ

雨水貯留タン 雨水浸透桝

凡例 風力発電

中 規模水力発電

地熱発電 陽 発電

ビ エ ン

テ

そ 陽熱利用

設 問

4%

2%

1%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

8%

2%

4%

1% 8%

8%

4%

3%

4%

2%

2%

1%

1%

6%

7%

5%

1%

100% 87%

79%

89%

56%

67%

37%

46%

39%

29%

62%

68%

67%

22%

1%

11%

6%

42%

30%

62%

52%

59%

70%

24%

23%

24%

76%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

使 い 使 い い 知 い 知 い

 全体的 再生可能 ネル ヸや省 ネ効果 高い機器 使用 い 回答 少

導入 進 い い わ

 陽光ヷ風力ヷ地熱 再生可能 ネル ヸや高効率給湯器ヷ燃料電池 省 ネ効果 高い

機器 使用 い 回答 非常 少 い 知 い 回答 ㅙ業者 多 認知度

高 い

 地中熱ヷバ マ 再生可能 ネル ヸや ビル ネル ヸマネ メント 知

問 貴 業所 再生 能エネルギ 省エネ機器 設備 導入を 進す め 何 必要 思い

す ○

 再生可能 ネル ヸや省 ネ効果 高い機器 導入 進 必要 導入補

助制度 支援 回答 最 多 続い 導入方法 情報 ヷ 導入効果 情報 ヷ 機器

種類や価格 情報 い

 ㅙ業者 導入 補助制度や情報提供 望 い 分

ン 結果

入方法 情報

入効果 情報

機器 種類や価格

情報

進 例 情報

入補助制度 支援

行政 規制

研修会開催や イ

派遣

業活動 維持

組 対 利益

面倒 い

そ

設 問 №

55

57

48

16

63

5

6

9

32

45

7

参考 回答者 属性 業種

ン 結果

農林水産業

鉱業

建設業

製造業

電気 熱供給業

情報通信業

運輸業

卸売 売業

金融 保険業

不動産業

飲食店宿泊業

医療 福祉

教育学習支援業

複合 ビ 業

ビ 業

務

そ

設 問 №

0

0

35

11

1

0

2

46

1

13

31

1

0

1

26

0

5

0 100 200 300 400

単位 業

業所形態

ン 結果

店舗 飲食店

務 営業

工場 作業

輸送 配送 ンタ

倉庫

そ

№ 設 問

78

73

18

0

1

3

0 100 200 300 400

従業員数

ン 結果

～ 人

～ 人

～ 人

～ 人

～ 人

人以

№ 設 問

101

28

18

9

6

9

0 100 200 300 400

単位 業

建物所有形態

ン 結果

賃 建物全体 賃

賃 建物 一部

賃

自社保有

そ

№ 設 問

30

47

91

3

0 100 200 300 400

単位 業

府中市 操業 営業 数

ン 結果

未満

～ 未満

～ 未満

～ 未満

以

№ 設 問

0

5

5

18

144

0 100 200 300 400

単位 業

環境マネ ント テ 国際規格ISO14001規格 認証 対応状況

ン 結果

全社 全 業 い

既 認証 得

一部 業 認証

得

今後認証 得 予定

あ

規格 基 テ 構築 構築 予定 あ

認証 得 い

規格等 関心 い

規格以外 環境 ン テ 構築 構築 予定 あ

№ 設 問

7

2

6

32

117

4

0 100 200 300 400

第

4

章

中間見直しの

ケ

ュ

ル

平成28年 平成29年

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月

市民 事業者

環境審議会

府中市庁議等

事務局

見 直 し 方 針 の 検 討

● 温室効果ガス排出量推計 ● 統計資料調査

● アンケート調査 関

連 資 料 収 集

推 進 計 画 改 訂 版

(

案

)

の 作 成

推進計画改訂版 案 の調整 パブリックコメントの反映等

推 進 計 画 改 訂 版 の 策 定

答申 情報提供

● 温室効果ガス排出量の 将来予測

● 計画期間の見直し ● 個別施策の見直し

● 計画改定版(素案)の検討

答申

情報提供 情報提供

市民 事業者 アンケ ト

市民：5/25発送、6/8回収

事業者：6/9発送、6/24回収

パブリック コメント

第１回 7/13

・排出量の現況 ・ ｹ ﾄ調査結果報告 ・策定 ｹ ｭ ﾙ

第2回 8月

・排出量将来予測 ・計画の見直し

第3回 10月

・計画改訂版 案 の確定 ・答申案の検討

第4回 1月

・パブリックコメント の結果報告

諮問

パブリックコメント 実施 情報提供

庁 議 庁