神戸創生戦略（第３版）

平成 29 年３⽉

⽬ 次

神⼾⼈⼝ビジョンと神⼾創⽣戦略について

策定 趣旨 ････････････････････････････････････････････････････････････

位置 け ･･････････････････････････････････････････････････････････････

計画期間 進行管理 ････････････････････････････････････････････････････

策定 向けた体制及 市民意見等を活 す取組 ･･････････････････････････

進化す 神戸創生戦略 ･･････････････････････････････････････････････････

神戸 2020 ビジョン 神戸創生戦略 体系整理 ･････････････････････････････

策定 背景 時代 潮流 ･･････････････････････････････････････････････

第 部 神⼾⼈⼝ビジョン

Ⅰ 人口 現状分析

神戸市 人口動向 ･･････････････････････････････････････････････････････ 1フ

人口増減 要因分析 そ 課題 ･･････････････････････････････････････････ 19

将来人口 推計 分析 ･･････････････････････････････････････････････････ ブ5

人口変化 将来 与え 影響 ････････････････････････････････････････････ ブ7

Ⅱ 人口 将来展望

将来展望 必要 調査分析 ･･････････････････････････････････････････････ 50

目指す 将来 方向 ･･････････････････････････････････････････････････ 56

人口 将来展望 ････････････････････････････････････････････････････････ 57

第 部 神⼾創⽣戦略

神戸人口ビジョンを踏 えた全体目標 施策 基本目標 ････････････････････ 62

基本目標 施策 事業 体系 ･･････････････････････････････････････ 6フ

体的 施策 事業

基本目標 定した雇用を創出す ････････････････････････････････････ 66

基本目標 新しい 流 を く ･･････････････････････････････････ 80

基本目標 若い世代 結婚 出産 子育 希望を え ･･････････････ 96

基本目標 時代 合 た地域を く 全 く しを

2

ㄮ．策 趣旨

国 い 国 急 少子高齢 展 的確 応 将来 わ 活力

あ 日 社会 維持 ヷ ヷ 創生法 ㄥ ㄦ

制 人 現状 将来 展望 示 ヷ ヷ 創生長期

ョン ㄲ 府 策目標や施策 基 的方向 体的 施策ヷ 業

ヷ ヷ 創生総合戦略 銬議決

踏 え 神戸市 い 人 現状 将来展望 示 神戸人

ョン 人 減少 応 ㄲ 神戸市 体的 業 神戸創

生戦略 策 産 学金労言 多様 市民ヷ 業者等 総力 挙

都市 モ ル う 的ヷ 的 地方創生 組

時 圏域 中枢 あ 指 都市 神戸市 人 流出 ム機能 果

移 皿機能 担い 東 極 中 是 役割 果

ㄯ． 置

神戸人 ョン 及 神戸創生戦略 ヷ ヷ 創生法 第

条 基 市 ヷ ヷ 創生総合戦略 置

神戸人 ョン ㄥ ㄦ 見据え 神戸市 人 現状

将来展望等 示 あ 神戸創生戦略 神戸人 ョン 踏 え

ㄲ 中的 組 体的 施策 業 示 わ 神戸人

ョン 前 条件 神戸創生戦略 体 応策 置

㄰．計 期間 行管理

神戸人 ョン 計 期間 国 ヷ ヷ 創生長期 ョン

踏 え ㄥ ㄦ 神戸創生戦略 計 期間 国

ヷ ヷ 創生総合戦略 整合 ㄥ ㄦ

ㄥ ㄦ ㄲ

神戸創生戦略 行管理 い 基 目標 数値目標 設

施策 要業績指標ㄥ ※_{ㄦ 設 用い や 業 捗状況}

評価 検証 結果 表 基 目標 実現 向 施策 業

見直 や改善 行い 適宜 改訂 戦略

3

ㄱ．策 向 た体制及 市民意見等を活 組

神戸人 ョン 策 あ 国 ヷ ヷ 創生長期

ョン 策 立 ㄥ ㄦㄴ 設置 神戸市 人 動態

銫 識者会議※ _{研究 析結果 活用}

識者会議 神戸市顧問 日 創 会議 長 あ 増 寛也氏 参

得 ㄰ 人 銫 外部 識者 統計 ヸ 析や将来人 推計

研究 析 神戸市 人 動態 銫 識者会議報告書

※ 神戸市 人 動態 銫 識者会議ㄷ

神戸市 人 動態及 将来 推計人 銫 専門的知見 基 客観的 実証的 析 人 地理

学や社会学等 専門 識者 会議 研究 ㄥ ㄦ 実施

方 神戸創生戦略 策 向 市民ヷ市職員 総勢 神戸創

生戦略 ロ ヸム 各界 団体 表者 総勢 神戸

創生懇 会 設置 施策ヷ 業 検討や意見聴

時 広 市民ヷ 業者等 業 等 募 募 業 案募

実施 幅広い層 意見 機会 設 戦略策 ㄥ 表

ㄮ参照ㄦ

ㄥㄮㄦ神戸創生戦略 ロ ヸム

神戸創生戦略 ロ ヸム 社会動態 策 ヸム 自然動態 策

ヸム 新 都市魅力ヷ活力創 ヸム ㄰ ヸム 構

社会動態 策 ヸム 用 創出 移 ヷ 教育環境

充実 社会動態 銫 業 検討

自然動態 策 ヸム 妊娠ヷ出産ヷ子育 支援 育児 両立 や い

労働環境 自然動態 銫 業 検討

ㄥ ㄦㄴ 日 両 ヸム合 施策討議会 開催 結果

件 業 特 早期 実施 業案 件創出

新 都市魅力ヷ活力創 ヸム 金融機銫や ン ン 等 人

減少克服ヷ地方創生 資 業 案募 行い 件 業案 案

ㄥㄯㄦ 神戸創生懇話会

神戸創生懇 会 産業界 銫 行 機銫 学識経験者 金融機銫 労働

団体 メ 市会議員 各方面 活躍 市民ヷ 業者 いわ 産 学金労

言及 議会 民 参 懇 会 設置 総勢 委員 神戸創生戦

略 策 銫 施策 断 大局的 観点 案ヷ意見 出

ㄵ 日 第ㄮ回懇 会 ㄶ 日 第ㄯ回懇 会 開催

4

ㄥ㄰ㄦ市民ヷ事業者等向 事業提案募

神戸創生戦略 ロ ヸム や 神戸創生懇 会 メン ヸ 外 方

幅広 業 募 ㄳ～ㄴ 市民ヷ 業者等向

業 案募 行い 市民や企業 学校法人等幅広い層 多岐 渡 施策

件 案 寄

表ㄮ

ㄲ． 神戸創生戦略

市民ヷ 業者等 寄 多様 業 案や意見 い 市 い 実現 能

性や 業 支 見通 益 担 銫 精査 業 検討 実施

能 神戸創生戦略 映

方 業 検討 課 克服 要 案ヷ意見 い 貴 案ヷ

意見 あ 認識 引 課 克服 向 検討 行い 実

現 目 立 い 適宜 戦略 追記等 行い

社会経 情勢 変 や国ヷ県等 動向 踏 え 改訂 行う 神戸創生

5

ㄳ．神戸 ビ ョン 神戸創生戦略 体系整理

神戸創生戦略 神戸市 ㄥ ㄦ ㄲ 実行計 あ

神戸 ョン 体的 策

神戸創生戦略 人 減少時 応 体的 業

用 創出

新 い 流

若い世 結婚ヷ出産ヷ子育 希望 え

時 合 地域 全 地域 地域 連携

ㄱ点 基 目標 メリ リ 付 絞 込 業 戦略 業

置

方 神戸 ョン 若者 選 全 世 活躍

ヸマ

若者 魅力的

若者 惹 魅力

若い世 結婚ヷ出産ヷ子育 ヷ教育 優 社会 ム

次世 将来 約束 環境

心

地域 地域 連携

ㄳ 基 的方向 神戸創生戦略 業 加え 環境 高齢者ヷ健

康 地域ヷ福祉 ミュ い 銫 施策ヷ 業 充実 盛 込 ㄥ

表ㄯㄦ

神戸創生戦略 置 業 神戸 ョン 中

置 包

6

ㄴ．策 背 ㄥ時代 潮流ㄦ

〇 格的 人 減少社会 到来 超高齢社会 展 極点社会 ㄥ東 極 中ㄦ

〇 ロヸ ル 産業構 変

〇巨大地震 災害リ 高

国 格的 人 減少 超高齢社会 突入 い 国 策 ヷ

ヷ 創生長期 ョン ㄥ 表㄰参照ㄦ 人 減少 策 何 講 い

場合 ㄥ ㄦ 日 人 万人 人 現状 約㄰

割 減少 見通 い ㄥ ㄦ

い 合計特 出生率ㄥ 人 女性 生 産 子 均数ㄦ 仮 ㄥ

ㄦ 程 ㄥ ㄦ 程 昇 人

約ㄮ億 万人 長期的 万人程 概 的 推移

い

人 減少 全国 い わ 人 東 極 中※ㄮ _極点

社会※ㄯ _{到来 懸念 い}

ㄥ※ㄮㄦ人 東 極 中 地方 い 人 減少 中 東 都 中心 首都圏 人 流入

中 状態 いう

ㄥ※ㄯㄦ極点社会 東 大都市 ラ ホヸル う 地方 人 吸 い 大都市

国 姿 いう

表㄰ 国 人 推移 長期的 見通

7

う 問 神戸市 直面 い 神戸市 ㄥ ㄦ 総

人 減少 転 高齢 急 い ㄥ 表ㄱ及 ㄲ参照ㄦ 現状 あ

傾向 加 い ㄥ 表ㄳ参照ㄦ

多様 地域 抱え 神戸市 地域 人 動 大

差 生 い 齢 人 動 見 神戸市 多 若者 大学入

学時 流入 就職時 転出 い 状況 う え ㄥ 表ㄴ参照ㄦ

表ㄱ 神戸市 総人 推移

出 ㄷ国勢調査ㄥ ㄦ及 神戸市推計人 ㄥ 降各 日現 ㄦ

※ 降 国勢調査結果 基 推計人 あ 降 人 増加率 ㄮ 間 増加率 あ

, , , , , ,

8

表ㄲ 神戸市 齢 人 推移

出 ㄷ国勢調査

表ㄳ 神戸市 将来人 推計

9

表ㄴ 社会増減 状況 ～大学卒業 若 層 転出～

出 ㄷ国勢調査

人 減少 伴う高齢 市民 暮 支え 地域 社会ヷ経 ム 維

持ヷ 大 影響 及 能性 あ

地域経 影響

生産 齢人 縮 経 中心的 担い手 足 労働力 足 伴う生産

ㄥ生産高ヷ出荷高ㄦ 懸念 時 個人消費 縮 伴い 都市機能ヷ

ヸ 縮 ヷ撤 生 神戸経 縮 影響 あ

地方行 影響

就労人 中 あ 生産 齢人 減少や産業 縮 伴い税 減 見込

面 高齢 伴う社会保 銫連経費 担増 見込 共施設 社会資

余剰 生 維持管理 担増 見込 厳 い 営 迫

能性 あ

環境 全ヷ 心 影響

支援 必要 高齢者等 増え 中 地域福祉や自治活動 子 見 育

地域 ミュ 担い手 足 ミュ 維持 民 日々

暮 心感 影響 懸念 高齢 率 昇 伴う 護ヷ福祉需要 増

加 支え 労働力 足 利用者減 共交通 縮 や撤 個人消費 縮

商業施設 撤 地域 子 少 学校 統廃合 各地域

10

活力 影響

空 地や空 家 増加 観や わい 懸念

地域 祭 や伝統行 地域文 支え 若者 減少

地域文 次 世 い い 困 地域固 文 衰

や良好 観 変 う 懸念

阪神ヷ淡路大震災 経過 ㄥ ㄦ 起点 人 減少 抑

え 極点社会 回避 神戸市 ㄥ ㄦ 向 多様 活力あ 地域社会

13

神戸市の人口動向

ㄥㄮㄦ総人口 推移 ～人口減少局面 突入～

神戸市 総人 約 万ㄴ千人ㄥ ㄥ ㄦ ㄮ日時点ㄦ あ

ㄥ昭和 ㄦ 約 万ㄳ千人 倍 増加 い 近

人 増加率 徐々 鈍 直近 国勢調査結果 基 推計人 人

ヸ 迎え ㄥ ㄦ 翌 ㄥ ㄦ 転 点

人 増加率 マ 人 減少局面 入 い ㄥ ㄪㄮ ㄪㄯ

参照ㄦ

ㄪㄮ 神戸市 総人 推移

※2011 以降 国勢調査結果 基 く推計人口 あ 2011 以降 人口増加率 間 増加率を示し い

出 ㄷ国勢調査結果及 神戸市統計報告 人 動

ㄪㄯ 大都市比較増減数ㄥ ㄦ 出 ㄷ神戸市統計報告 人 動

３年連続 で減少

14

ㄥㄯㄦ 齢㄰ 別 人口推移 ～急 高齢 行～

齢㄰ 人 推移 生産 齢人 ㄥ

ㄯ ㄦ 約 万人 い ヸ 迎え ㄥ ㄴ ㄦ 阪神ヷ淡路大震

災 減少 経 ㄥ ㄦ 再 約 万㄰千人 増加

減少 転 い 満 少人 ㄥ昭和 ㄦ 約 万

ㄶ千人 ヸ 減少 転 ㄥ ㄦ 間 約ㄱ割減

少 少人 割合 ％ い 老 人 い

増加 半 少人 逆転 総人 占 老 人 割

合 あ 高齢 率 ％ あ 間 約 ポ ン 昇

急 高齢 行 い ㄥ ㄪ㄰ 表 ㄪㄮ参照ㄦ

総人口

実数 人 ％

15 歳未満 15～【4 歳 【5 歳以上 15 歳未満 15～【4 歳 【5 歳以上

】5 歳以上 】5 歳以上

19】0 1,288,93】 28【,288 919,31】 83,332 22,58【 22.2％ 】1.3％ 【.5％ 1.8％ 19】5 1,3【0,【05 318,510 93】,521 103,191 31,498 23.4％ 【9.0％ 】.【％ 2.3％ 1980 1,3【】,390 30】,【89 931,084 123,2【3 42,025 22.【％ 【8.4％ 9.0％ 3.1％ 1985 1,410,834 289,【3【 9】】,902 142,488 53,954 20.5％ 【9.4％ 10.1％ 3.8％ 1990 1,4】】,410 25【,83【 1,040,394 1【9,31【 【】,91【 1】.5％ 】0.9％ 11.5％ 4.【％ 1995 1,423,】92 223,3【4 1,00【,49【 192,】03 】1,119 15.】％ 】0.8％ 13.5％ 5.0％ 2000 1,493,398 20【,】03 1,033,013 252,42】 9【,】2】 13.9％ 【9.2％ 1【.9％ 【.5％ 2005 1,525,393 199,【08 1,015,【42 305,301 132,153 13.1％ 【【.8％ 20.1％ 8.】％ 2010 1,544,200 194,9【3 980,959 354,218 1【5,】3【 12.】％ 【4.1％ 23.1％ 10.8％

1,289

1,361 1,367 1,411

1,477

1,424

1,493 1,525

1,544

286 319 308 290

257

223

207 200

195

919 938 931

978

1,040

1,006 1,033 1,016

981

83 103 123

142 169 ₁₉₃

252 305

354

23 31 42 54 68 71

97 132 166 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

千人

総人

15歳未満

15～64歳

65歳

う 75歳

ㄪ㄰ 神戸市 齢㄰ 人 推移

出 ㄷ国勢調査

出 ㄷ国勢調査

15

ㄥ㄰ㄦ 学校 リ 人口増減 状況 ～地域 異 人口動態～

人口変 状況

ㄥ ㄦ及 ㄥ ㄦ 国勢調査結果 基 市

学校 人 動態 人 増加 学校 校 あ

校 人 減少 人 増加 い 沿岸部及 陸部 交通利便性

高い鉄 沿線 域 い 方 人 減少 兵庫 垂水

須磨 ュヸ ン 含 山 麓 中心 広い地域 農 的 特徴 示

主 西 大 校 い ㄥ ㄪㄱ参照ㄦ

ㄪㄱ 学校 人 変 出 ㄷ国勢調査

少人口 状況 ～開発時期や地域 異 少人口割合～

満人 あ 少人 割合 高い地域 ㄥ昭和 ㄦ 降 宅

地開 行わ や西 置 ュヸ ン 結婚 間 い世 流入

地域 中央 学校 う 人 増加 い 少人 割合

い地域や 鈴蘭 周辺 う 人 減少 い 銫わ 少人 割

合 比較的高い地域 あ

兵庫 部や 農 地域 宅地開 行わ 須磨 や垂水

置 ュヸ ン 少人 割合 人 増減率 い傾向

ㄥ ㄪㄲ ㄪㄳ参照ㄦ

10％以上

0％以上～10％未満 △10％以上～0％未満 △10％未満

16

東灘 山

福池

魚崎

山第一 山第

山第

御影 渦 森

御影

向洋

甲 ン

成徳

高羽

鶴甲 甲山

西郷

甲 灘

西灘 稗田

美野丘

摩耶 福

宮 春日野

雲中

中央 さ

こう

湊 多聞

港島

湊 山 手

野(兵庫 )

湊山 荒田

水木

和田岬

明親

浜山

兵庫大開 会 山

夢野 丘

野

野 野東

唐櫃

大池

花山

谷

箕谷

陵

桜 宮

甲緑

山田 小部東

小部

鈴蘭 葉

葉

君影

星和

道場

多

大沢

好徳

淡河 紫 丘

西山 鹿 子

藤原 桂木

室内

倉 雲雀丘

山

宮

池田

蓮池

長田

池

御蔵

真野

長田 真陽 駒ケ林

若宮西須磨 須磨 高倉

多 畑 _宿

東須磨

妙法寺

尾 白

東落 西落

竜 菅

若草

尾 神 谷

花谷

落

い 塩屋

乙木

東垂水

谷

福田

高 千 丘

垂水 霞ケ丘

東舞子 舞子

西舞子 西脇

多聞

多聞東 小束山

多聞

多聞

神陵

塩屋 畑

丘

千鳥 丘

長坂

山寺 伊 谷

櫨谷 木津

桜 丘

押部谷

山

高和

玉津第一

高津橋

枝

野(西 )

神出 岩岡

瀬

糀 春日

小寺

狩場

出

竹

東町

野 美賀多

丘 吹西

5.0 7.0 9.0 11.0 13.0 15.0 17.0 19.0 21.0 23.0

‐15.0 ‐10.0 ‐5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0

少 人

割

( % ) 2 0 1 0

人 増加率2005～2010

神戸市 均

12.7%→

中央 人 増加

い 少人 割合

い地域

や西 置 ュ

ヸ ン 人 増加

少人 割合 高い

農 地域や

等 大規模 開 行

わ 地域 人 減

少 少人 割合

い

ㄪㄳ 学校 少人 割合 人 増加率 相銫銫

出 ㄷ 神戸市 人 動態 銫 識者会議報告書 加 作

ㄪㄲ 学校 少人 割合ㄥ ㄦ

出 ：国勢調査

14％以上

12％以上～14％未満 10％以上～12％未満 10％未満

17

老 人口 状況 ～地域 異 高齢 人口増減 関 ～

や西 農 地域 概 老 人 割合 高 い 人 減少傾向

あ 兵庫 長 須磨 山 麓地域 兵庫 長 沿岸地域

高 い

神戸電鉄沿線 学校 老 人 割合 高い地域 人 増加傾向 見

地域 あ 方 西 ュヸ ン 部 高齢 行 世

老 人 割合 人 減少 い 域 ㄥ ㄪㄴ

ㄪㄵ参照ㄦ

ㄪㄴ 学校 老 人 割合ㄥ ㄦ 出 ㄷ国勢調査

14％以上

12％以上～14％未満 10％以上～12％未満 10％未満

18

東灘 山

福池 魚崎

山第一 山第

山第 御影 渦 森

御影

向洋 甲 ン

成徳

高羽 鶴甲

甲山

西郷 甲

灘

西灘 稗田

美野丘 摩耶

福 _宮

春日野 雲中

中央 さ

こう 湊 多聞

港島 湊 _{山 手} 野(兵庫 )

湊山 荒田

水木 和田岬

明親 浜山

兵庫大開 会 山

夢野 丘

馬

野 野

野東 唐櫃 大池

花山

谷

箕谷 陵

桜 宮

甲緑 山田

小部東

小部 鈴蘭

葉 葉 君影

星和

藍那 道場

多 大沢

好徳 淡河

紫 丘

西山 鹿 子

藤原 桂木

室内 倉

雲雀丘 山

宮 池田

蓮池 長田

池

御蔵 真野

長田 真陽 駒ケ林

若宮 西須磨 須磨 高倉

多 畑 宿

東須磨 妙法寺

尾 白

東落 西落

竜 菅

若草 尾

神 谷

花谷 落

い 塩屋

乙木 東垂水

谷 福田

高 千 丘

垂水 霞ケ丘

東舞子 舞子 西舞子

西脇

多聞 多聞東

小束山

多聞 多聞

神陵

塩屋 畑

丘

千鳥 丘 長坂

山寺 伊 谷

櫨谷

木津 桜 丘 押部谷

山 高和

玉津第一 高津橋

枝 野(西 )

神出

岩岡 瀬 糀

春日 小寺 狩場竹 出

東町 野_美賀多

丘 吹西

5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

‐20.0 ‐15.0 ‐10.0 ‐5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

老

人

割

( % ) 2 0 1 0

人 増加率2005～2010

降 宅地開

ュヸ ン

人 増加 老 人 割

合 い地域

神戸電鉄沿線 老 人

割合 高 人 増加

地域 あ

西 ュヸ ン 老

人 割合 い 世

影響 人 減少

傾向 あ 地域

農 地域や 等 大

規模 開 行わ 地域

人 減少 老 人 割

合 高 い

ㄪㄵ 学校 老 人 割合 人 増加率 相銫銫

19

ㄯ．人口増減 要因 析 そ 課

ㄥㄮㄦ自然動態

自然増減 状況 ～死亡数 増加傾向 自然減～

ㄥ ㄴ ㄦ 阪神ヷ淡路大震災 降 出生数 い ㄥ

ㄦ ヸ 時ㄥ ㄥ昭和 ㄦㄦ 半 あ 人 減少

幅 増減 繰 返 人 い 死亡数

ㄥ ㄵ ㄦ 人 ㄥ ㄦ 人 約 倍 増

加 自然増減数 ㄵ 連 減少 い 神戸市 均

男性 女性 ※ _{神戸市 人 構 い 割合}

高い団塊 世 男性 ㄥ ㄦ 女性 ㄥ ㄦ

均 死亡数 急激 増加 い 見込 ㄥ ㄪ

ㄶ ㄪ 参照ㄦ

※ ㄥ ㄦ市 生 表ㄥ厚生労働省ㄦ

0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100歳以上

■2005 高齢者人 305,301人 20.1%

↓

■2010 高齢者人 354,218人 23.1%

2005 人 総数:1,525,393人 均 齢:43.4歳 齢不詳:4,842人 2010 人 総数:1,544,200人

均 齢:45.0歳 齢不詳:14,060人

■2005 生産 齢人 1,015,642人 66.8%

↓

■2010 生産 齢人 980,959人64.1%

■2005 少人 199,608人13.1%

↓

■2010 少人 194,963人12.7%

団

塊

世

代

団

塊

ジ

ュ

ニ

ア

世

代

出 ㄷ神戸市統計報告 人 動

ㄪㄶ 神戸市 自然動態ㄬ出生数 死亡数 増減数

ㄪ 神戸市 齢 人 推移ㄥ 人 ラミ ㄦ

20

要因 析

合計特殊出生率※ _{推移 ～出生率 い水準 あ 傾向 異 ～}

合計特 出生率 女性人 減少 伴い徐々 傾向

あ ㄥ ㄦ 昇 転 い

神戸市 合計特 出生率 時点 市 市中 都市 比

較 人 規模 長期的 維持 合計特 出生率 水準ㄥ ㄦ 大

回 状況 い い い中央 高い垂

水 差 大 い ㄥ ㄪ ㄪ 参照ㄦ

※ 合計特 出生率ㄷ

次 ～ 女性 齢 出生率 合計 ㄮ人 女性 生 産 子 均

数

1.76 1.54 1.42 1.36 1.26 1.39 1.75 1.53 1.41 1.38 1.25 1.41 1.59 1.38 1.25 1.23 1.15 1.29 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8

1985 1990 1995 2000 2005 2010

全国

兵庫県

神戸市

1.08 1.09

1.17 1.201.25 1.26 1.28 1.29

1.30 1.31 1.311.35 1.36 1.38

1.42 1.43 1.451.47 1.48 1.571.63 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80

東

京

都

特

別

部

幌

市

京

都

市

仙

市

福

岡

市

大

阪

市

相

模

原

市

神

戸

市 崎市 浜市

新

潟

市

千

葉

市 屋

市

さ

い

市

静

岡

市

堺

市 岡山 市 島市 九

市

浜

市

熊

市

全国

均

1.

39

出 ㄷ兵庫県ホヸムペヸ

ㄪ 大都市 合計特 出生率ㄥ ㄦ

出 ㄷ国勢調査

21

婚率 推移 ～若 女性を中心 婚 ～

ㄥ ㄦ時点 人 う 男性 婚率 ％ 女性

婚率 ％ 男性 方 女性 ポ ン 高 全国 均

婚率ㄥ男性ㄷ ％ 女性ㄷ ％ㄦ 比較 男性 ポ ン 回

い 女性 ポ ン 回 い ㄥ昭和 ㄦ

齢階層 婚率 変 男女 齢階層 昇傾向 あ

わ 半 女性 婚率 ％ ％ 前半 女性

婚率 ％ ％ 約 ポ ン 昇 若 女性 中心 急

婚 い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

ㄪ 齢階層 婚率 変

22

晩婚 、晩産 推移 ～晩婚 、晩産 出生数 減少～

ㄥ昭和 ㄦ ㄥ ㄦ 間 人 再生

産 中心的 担う ～ 女性人 万人 万人 間 い

い 方 結婚 い 配偶 女性人 約㄰割 減少 い わ

国 ㄶ割 子 結婚 男女 生 現状 踏 え 配偶 女

性人 減少 出生数 減少 直結 考え ㄥ ㄪ 参照ㄦ

ㄥ ㄴ ㄦ ㄥ ㄦ 均初婚 齢及 均出生

時 齢 推移 均初婚 齢 第ㄮ子出産 齢 変 あ

初婚 齢 概 ㄰ 昇 伴い 第ㄮ子

出産 齢 昇 い 結婚 齢 昇ㄥ晩婚 ㄦ 夫婦 終的 子 数

減少 い 考え ㄥ ㄪ 参照ㄦ

213

207 206

218 ₂₁₅

202

134

115

102 ₁₀₀ 94

86 15.8

14.3

12.9 13.5

12.5

13.0 13.0 12.6

12.4 12.2

10 11 12 13 14 15 16

0 40 80 120 160 200 240

1985 1990 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 20～39歳 女性人

20～39歳 配偶女性人

出生数

女性人 千人 _{出生数 千人}

出 ㄷ国勢調査 算出

出 ㄷ人 動態統計

ㄪ 均初婚 齢 親 均出生時 齢 推移

23

非婚 傾向 ～全国 均を 回 女性 生涯 婚率～

非婚 示 生涯 婚率※ _{男女 男性 ％ 全国 均 ％}

回 い 女性 ％ 全国 均 ％ 回 い

女性 生涯 婚率 い 西 ％ 高い 中央 ％

い 男性 生涯 婚率 い 西 ％ 高い

兵庫 ％ い ㄥ ㄪ ㄪ 参照ㄦ

※ 生涯 婚率ㄷ 時点 結婚 い人 割合

5.8% 6.2% 8.0% 9.4% 11.4% 15.5% 5.3% 6.3% 9.2% 11.5% 14.0% 18.4% 6.3% 6.0% 6.8% 7.4% 8.9% 12.9% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0% 14.0% 16.0% 18.0% 20.0%

1985 1990 1995 2000 2005 2010

男女計

男

女

全国値

男 %、女 %

12.2 14.8 15.6 18.0 18.5 21.5 26.4 29.7 32.2 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0

西 東灘 須磨 垂水 灘 中央 長田 兵庫 (%)

神戸市 均 18.3→

7.0 9.2 11.8 11.9 13.3 18.5 19.0 20.4 23.8 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0

西 垂水 須磨 東灘 灘 長田 兵庫 中央 (%)

神戸市 均 12.8→

男 女

出 ㄷ国勢調査

ㄪ 男女 生涯 婚率ㄥ ㄦ

24

ㄥㄯㄦ社会動態

社会増減 状況 ～社会増 縮 社会減 傾向～

阪神ヷ淡路大震災 生 ㄥ ㄴ ㄦ ㄱ万人 超え 転出超過

ㄥ ㄶ ㄦ 再 転入超過 ㄥ

ㄦ 人 転入超過 ヸ 増加幅 縮 傾向 あ ㄥ

ㄦ ㄥ ㄦ 転出超過 い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

要因 析

ㄮㄦコヸホヸ ※_{世代別 転出入 状況 ～大学等卒業、就職時 流出超過～}

神戸市 人 動態 特徴 ～ いう高校卒業時期 ヸホヸ 人

増加 大学や短大 専門学校卒業者 就職時期 当 ～ ～

ヸホヸ 人 逆 大 減少 傾向 あ 特 男性 半

転入超過 回 転出超過 生 い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

※ ヸホヸ ㄷ ㄥ又 期間ㄦ 出生 団

ㄪ 神戸市 社会動態ㄬ転入数 転出数 増減数

出 ㄷ神戸市統計報告 人 動

25

ㄯㄦ全国 地域 ロ 別 転出入 状況 ～東京圏 転出超過傾向～

社会動態 い 各地域 ロ 神戸市 転出入超過数

ㄥ昭和 ㄦ 降 現 銫東 常 転出超過 い

学や就職 転勤 結婚 宅 得 迎え 世 特 流動性 高い

若 層 出 齢階層 傾向 東 都 転出超過

直近 動向 ㄮ千人前 い 特 転出超過 著 い

転出超過数 東 都 い 神奈 県 様 傾向

示 東 圏 若者 流出傾向 強 い ㄥ ㄪ ㄪ

ㄪ ㄪ 参照ㄦ

5,125 -8,948 2,134 -5,011 3,435 -3,937 -10,000 -8,000 -6,000 -4,000 -2,000 0 2,000 4,000 6,000

5〜9歳 10〜14 歳

15〜19 歳

20〜24 歳

25〜29 歳

30〜34 歳

35〜39 歳

40〜44 歳

45〜49 歳

50〜54 歳

55〜59 歳

60〜64 歳

65〜69 歳

70〜74 歳

神⼾市 総数

神⼾市 男

神⼾市 ⼥

就職世 転出超過

ㄪ 神戸市 ヸホヸ 人 増減数ㄥ ㄦ

出 ㄷ国勢調査

2010 時の 齢

増

加

数

人

減

少

数

人

※ 記 ラ 刻 齢層 数 当時 齢層 数 比

26 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 10,000 20,000 30,000 19 5 9 19 6 1 19 6 3 19 6 5 19 6 7 19 6 9 19 7 1 19 7 3 19 7 5 19 7 7 19 7 9 19 8 1 19 8 3 19 8 5 19 8 7 19 8 9 19 9 1 19 9 3 19 9 5 19 9 7 19 9 9 20 0 1 20 0 3 20 0 5 20 0 7 20 0 9 20 1 1 20 1 3

転 入 超 過 数(

人咂

転 出 超 過 数(

人咂 東日

関東

大阪府

兵庫県

西日

海道 東

2,252

関東 甲信

266

東京圏

‐31,404

東海

‐1,160

陸

2,426

中国

10,276

四国

7,424

九 沖縄

5,216 ‐40,000 ‐30,000 ‐20,000 ‐10,000 0 10,000 20,000 30,000

東日 西日

転

入

超

過

数

人

転

出

超

過

数

人

ㄪ 地域 ～ 間 転出入超過 計

ㄪ 地域 転入ヷ転出超過数 推移

出 ㄷ神戸市統計報告 人 動

27

埼玉県

千葉県 千葉県 _千葉県

東京都

東京都

東京都

東京都

東京都 神奈 県

神奈 県

神奈 県

神奈 県

神奈 県 愛知県

愛知県

愛知県 京都府 京都府 _京都府

京都府 大阪府

大阪府

大阪府

大阪府

大阪府 兵庫県

兵庫県

兵庫県

兵庫県

兵庫県 奈良県

奈良県

奈良県

奈良県 和歌山県

岡山県

岡山県

岡山県

岡山県

岡山県 島県

島県

島県

島県

島県 愛媛県

愛媛県

愛媛県

愛媛県

愛媛県 福岡県

福岡県

福岡県

福岡県

‐4,000 ‐3,000 ‐2,000 ‐1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000

2010 2011 2012 2013 2014

埼玉県 千葉県 東京都 神奈 県 愛知県 京都府 大阪府

兵庫県 奈良県 和歌山県 岡山県 島県 愛媛県 福岡県

転

入

超

過

数

人

転

出

超

過

数

人

第 東京都 東京都 東京都 東京都 東京都

第 神奈 県 神奈 県 大阪府 神奈 県 大阪府

第 千葉県 埼玉県 神奈 県 愛知県 神奈 県

20～24歳

‐487

20～24歳

‐132

20～24歳

‐93

25～29歳

‐309

25～29歳

‐60

25～29歳

‐67 ‐1200 ‐1000 ‐800 ‐600 ‐400 ‐200 0 200 400 600

海

道

東

関

東

甲

信

東

京

都

神

奈

県

関

東

東

京

神

奈

除

く

東

海 陸 中国 四国 九

沖

縄

転 入 超 過

数(

人咂

転 出 超 過 数(

人咂

15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳

ㄪ 地域 ロ ㄥ近畿圏 ㄦ 若 層 齢ㄲ 階級 転入ヷ転出超過数ㄥ ㄦ

出 ㄷ 民基 帳人 移動報告

ㄪ 県 転入ヷ転出超過数 推移

出 ㄷ神戸市統計報告 人 動

28

㄰ㄦ周辺自治体 神戸市間 人口移動 状況 ～大阪市ヷ阪神間 転出超過傾向～

近畿圏 人 移動 状況 阪神間 自治体 ㄥ

ㄦ 大阪市 ㄥ ㄦ 降 転出超過 状況 い い

明石市 加 市 高砂市 東 臨 部※ _{人 移動 銫 郊外地}

宅 得志向 銫連 震災 前 転出超過傾向 あ 神戸市

宅供給 増加 ㄥ ㄦ 降 転入超過 転

傾向 い い 転入超過幅 縮 傾向 あ 大阪市 大阪府

転入超過 い 転入超過幅 徐々 縮 近 転出入 均

衡 あ 阪神間ㄳ市や東 臨 部 兵庫県 自治体

転入超過 い 近 超過数 徐々 い

ㄥ ㄪ ㄪ 参照ㄦ

※ 東 臨 部ㄷ

明石市 加 市 高砂市 稲美 磨 市 人 規模 千人ㄥ 国勢調査ㄦ

‐1,500 ‐1,000 ‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14

(人 大阪府 大阪市除

‐1,500 ‐1,000 ‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 1 999 2 000 2 001 2 002 2 003 2 004 2 005 2 006 2 007 2 008 2 009 2 010 2 011 2 012 2 013 2 014

人 大阪市

‐3,000 ‐2,000 ‐1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14

人 阪神間 市尼崎市、西宮市、芦屋市、伊 市、宝塚市、 西市

‐4,000 ‐3,000 ‐2,000 ‐1,000 0 1,000 2,000 3,000 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14

人 東播臨海部

851 ‐1,500 ‐1,000 ‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14

人 そ 近畿

‐1,500 ‐1,000 ‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 20 10 20 11 20 12 20 13 20 14

人 そ 県内

ㄪ 近畿圏地域 転入ヷ転出超過数 推移

ㄥ阪神間ㄳ市ヷ東 臨 部ㄷ ～ ㄷ ～ ㄦ

29

ㄱㄦ各 間 人口移動 状況 ～郊外 市街地 人口 移動 ～

市 市街地ㄥ東灘 灘 中央 兵庫 長 須磨 ㄦ 郊外ㄥ

須磨 垂水 西 ㄦ ㄯ 両地域間 近 人 移動

ㄥ ㄴ ㄦ 阪神ヷ淡路大震災 興過程及 ㄥ ㄦ 降 都

心回 流 中 市街地 新 宅供給 増加 震災 影響

郊外 避 い 民 市街地 戻 郊外 生 育 若 層

通勤ヷ通学 利便性 郊外 市街地 移動 郊外 市

街地 転入 超過 傾向 あ ㄥ ㄪ 参照ㄦ

ㄪ 周辺自治体等 転入ヷ転出超過状況 ㄥ ㄦ

30

ㄪ 神戸市 市街地 郊外 人 移動 推移

ㄥ㄰ㄦ総人口 え た自然動態 社会動態 影響 ～ 的 人口減少傾向 能性～

人 社会動態 自然動態 う 総人 影響 え

ㄥ昭和 ㄦ 降 自然増減 社会増減 繰 返 ㄥ

ㄴ ㄦ 阪神ヷ淡路大震災時 い 人 減少期 迎え あ

ㄥ ㄦ 降 自然減 近 社会減 力

ㄥ ㄦ 降 人 減少期 入 い 出生数 停滞 死亡数 着実

増加 自然減 転入数 転出数 均衡或い 転出超過 人 減少 策 講

的 人 減少 ラル 入 い 能性 あ ㄥ ㄪ

参照ㄦ

人

市街地→郊外

郊外→市街地

出 ㄷ神戸市統計報告 人 動

ㄪ 神戸市 自然動態 社会動態 推移

自然増 社会増

自然減 社会増 自然減

31

ㄥㄱㄦ世帯及 家族類型 変

世帯数ヷ世帯人員 推移 ～ 世帯数 増加傾向 世帯人員 縮 ～

人 減少 中 世 数 増加傾向 い い 世 人員 縮

世 規模 縮 い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

家族類型 変 状況 ～増加 独世帯～

世 家族類型 両親 子 世 夫婦 世 人親ㄥ父又 ㄦ

子 世 夫婦 子 親ㄥ両親又 人親ㄦ 世 夫婦 親ㄥ両親

又 人親ㄦ 世 世 及 独世 ㄥ ㄦ

ㄥ昭和 ㄦ 比較 間 夫婦 世

人親 子 世 及 独世 増加 い 方 両親 子 世

夫婦 子 親ㄥ両親又 人親ㄦ 世 減少 い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

232 280 331 377 427 462 488 539 537 606 643 684 4.23 2.26 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 100 200 300 400 500 600 700 800

咆

咎

咊

咊

ᖺ

咆

咎

咋

咅

ᖺ

咆

咎

咋

咊

ᖺ

咆

咎

和

咅

ᖺ

咆

咎

和

咊

ᖺ

咆

咎

咍

咅

ᖺ

咆

咎

咍

咊

ᖺ

咆

咎

咎

咅

ᖺ

咆

咎

咎

咊

ᖺ

咇

咅

咅

咅

ᖺ

咇

咅

咅

咊

ᖺ

咇

咅

咆

咅

ᖺ

咁

世 帯 人 員

人咂

咁

世 帯 数

千 世 帯咂

世帯数 世帯人員 世帯人員 全国 均

2010 全国 均 ．

ㄪ 世 数 世 人員 推移

32

家族類型 割合 都心部 あ 中央 や兵庫 独世

割合 過半数 超え 方 西 や 独世 割合 両親 子

世 割合 ％ 超え 高 い 傾向 ― 女性

生涯 婚率 傾向 い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

世 主 齢 家族類型 割合 両親 子 世 割合

前半 増え 子育 期 支え 中心的 齢層 あ 考え

ㄥ ㄪ 参照ㄦ

0 50 100 150 200 250 300

独世帯

そ 世帯

婦 親

婦、子 親

一人親 子 婦 両親 子

千世帯 2010 1985 28.0% 29.6% 23.5% 14.5% 18.2% 35.5% 21.8% 30.0% 30.8% 37.8% 20.3% 20.5% 17.8% 14.4% 16.3% 23.7% 19.3% 23.0% 23.3% 21.2% 9.0% 8.6% 8.2% 6.6% 8.9% 9.1% 11.7% 10.6% 9.7% 8.5% 1.8% 1.1% 1.1% 0.7% 1.0% 3.2% 1.4% 1.5% 1.6% 3.3% 0.9% 0.6% 0.6% 0.4% 0.6% 1.3% 0.7% 0.9% 0.8% 1.3% 3.1% 2.6% 3.2% 2.9% 3.6% 3.4% 3.9% 3.0% 2.8% 3.1% 37.0% 36.9% 45.5% 60.5% 51.5% 23.7% 41.2% 31.0% 31.0% 24.9%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

神戸市

東灘

東灘

中央

兵庫

長田

須磨

垂水

西

両親 子 婦 一人親 子 婦、子 親 婦 親 そ 世帯 独世帯

出 ㄷ国勢調査

ㄪ 家族類型 世 数 推移 出 ㄷ国勢調査

33

家族類型 銫 親族 含 世 外 世

比較 夫婦 世 独世 親族

含 世 含 い世 増加 い 親族 含 世

間 独世 ㄰倍 急増 い ㄥ ㄪ ㄪ

参照ㄦ

0 50 100 150 200 250

独世帯

そ 世帯

婦 親

婦、子 親

一人親 子 婦 両親 子

千世帯

2010

1985

ㄪ 世 主 齢 家族類型 般世 数比率 出 ㄷ国勢調査

ㄪ 親族 含 世 家族類型 般世 数

出 ㄷ国勢調査

歳台 世帯形

千世帯

34

独世帯 状況 ～多様 齢ヷ背 増加 独世帯～

独世 主 形態 学や就職 家 若 婚者や配偶者

死 高齢者 考え 親 居 い 婚者 親 死

独世 場合 配偶者 者 子 居 独世

場合 勤務 や子 教育 都合等 身赴任 場合 様々 形態

考え

男性 独世 推移 独世 ㄥ ㄦ 降 減

少 い 方 全 齢層 い 増加 い わ

齢層 独世 増え い 背 婚率 昇 銫 い 思わ

女性 独世 推移 ～ 増加傾向 男性 や あ

独世 増加 比 急激 増加 い

夫婦 齢差や男女 均 差 配偶者 死 夫婦 世

独世 世 主 者 女性 多い 考え ㄥ ㄪ ㄪ

参照ㄦ

0 50 100 150 200 250

独世帯

そ 世帯

婦 親

婦、子 親

一人親 子 婦 両親 子

千世帯

2010

1985

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

1990 1995 2000 2005 2010

人

20～29歳

30～49歳

50～64歳

65～ 歳

75歳

ㄪ 齢 独世 推移ㄥ男ㄦ 出 ㄷ国勢調査

ㄪ 親族 含 い世 家族類型 般世 数

出 ㄷ国勢調査

35

高齢者 い 世帯比率 推移 ～見 を必要 高齢者世帯 増加～

高齢者世 比率 増加傾向 あ 全世 ％ い

う 高齢 身世 比率 間 ㄲ％ ％ ㄯ倍 昇

地域 見 必要 能性 高い世 比率 昇 い ㄥ ㄪ

参照ㄦ

0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

1990 1995 2000 2005 2010

人

20～29歳

30～49歳

50～64歳

65～ 歳

75歳

4.8% 5.9%

6.6%

9.0%

11.0%

12.3%

4.7%

5.7%

7.1%

8.7%

9.9%

10.6% 22.5%

24.0%

26.4%

29.9%

33.3%

35.6%

3.1% 4.0%

5.0%

6.5%

7.9% 9.2%

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

1985 1990 1995 2000 2005 2010

高齢 婦世帯比率

高齢 身世帯比率

65歳 世帯員 い

一般世帯比率

高齢 身世帯 全国

ㄪ 神戸市 高齢者 い 世 比率 推移

出 ㄷ国勢調査

ㄪ 齢 独世 推移ㄥ女ㄦ 出 ㄷ国勢調査

※ 高齢 身世 ㄩ 者ㄮ人 般世 ㄥ 世 員 い い ㄦ いう

36

ㄥㄲㄦ 用や就労等 関 析

就業人口 状況 ～ 製 業 療、福祉 輸業、郵便業 人口 多い～

ㄥ ㄦ 神戸市 就業者 産業 類 比率 多い

卸売業 売業 ㄥ全体 ％ㄦ 次い 製 業 ㄥ ％ㄦ 療 福祉

ㄥ ％ㄦ 輸業 郵便業 ㄥ ％ㄦ い い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

産業 類 就業者数 男女 男性 製 業 ㄳ万㄰千人ㄥ就

業者数 ％ㄦ 多 次い 卸売業 売業 ㄲ万ㄶ千人ㄥ就業者数

％ㄦ 輸業 郵便業 ㄰万ㄳ千人ㄥ就業者数 ％ㄦ い 女性

卸売業 売業 ㄳ万ㄮ千人ㄥ就業者数 ％ㄦ 多 次い

療 福祉 ㄲ万ㄵ千人ㄥ就業者数 ％ㄦ 宿泊業 飲食 ヸ 業 ㄯ万ㄲ

千人ㄥ就業者数 ％ㄦ ㄰産業 全体 約ㄲ割 占 い

就業者 銫 男女 市 市 均 構 比率 特 数※ _{算出 神}

戸市 特性 男女 回 高い値 示 い 輸業

郵便業ㄥ男性ㄷ 女性ㄷ ㄦ 教育 学習支援業ㄥ男性ㄷ 女性ㄷ ㄦ

療 福祉ㄥ男性ㄷ 女性ㄷ ㄦ 等 男性 高い値 示 い 製

業ㄥ男性ㄷ 女性ㄷ ㄦ 等 方 男女 回 い 情

報通信業ㄥ男性ㄷ 女性ㄷ ㄦ 金融業ㄥ男性ㄷ 女性ㄷ ㄦ 等

い ㄥ ㄪ 参照ㄦ

※ 特 数ㄷ 市 市 均 構 比 場合 神戸市 構 比 数 あ 値 あ

当 産業 積 い 示

農業 林業

0.7%

漁業

0.0% _{業 砂利採取業}鉱業 採石 0.0%

建設業

5.5%

製造業

13.1%

電気 熱供

給 水道業

0.5%

情報通信業

2.5%

運輸業 郵便業

6.9%

卸売業 小売業

18.2%

金融業 保険業

2.6%

不動産業 物品賃 貸業

2.6%

学術研究 専門 技術サ ビ 業

3.8%

宿 業 飲食サ ビ

業

6.5%

生活関連サ ビ 業 娯楽業

3.5%

教育 学習支援業

5.2%

療 福祉

11.5%

複 サ ビ 業

0.4%

サ ビ 業

分類さ い

6.2%

務 分類さ

を除

3.1% _分類不能

産業

7.3%

ㄪ 産業大 類 就業者人 比率ㄥ ㄦ

37

男女 産業 類 就業者 世 割合 い 若 層

割合 高い産業 情報通信業 男女 高 男性 宿泊業 飲食 ヸ

業 等 女性 学術研究 専門ヷ 術 ヸ 業 等 割合 高い わ

方 男女 半数 割合 占 農業 林業 動産業

物品賃 業 い 就業者 齢階層 高 い ㄥ ㄪ ㄪ

参照ㄦ

2,765 2,723 ₂₀₀ 24 31,296 63,958 2,735 12,102 36,655 59,675 7,750 10,841 17,43617,590 9,799 15,788 18,292 1,238 25,521 14,717 26,961 1,744 1,731 34 4 5,637 23,243 367 4,261 9,169 61,276 9,526 6,3477,917 25,827 13,796 18,794 58,128 1,095 15,620 5,955 21,399 0.77 0.78 1.07 0.32 0.78 1.09 1.01 0.64 1.18 0.98 0.87

1.04 1.03 1.05

0.99 1.15 1.11 0.95 1.01 1.08 1.06 0.73 0.73 0.54 0.27 0.72 0.96 0.77 0.61 1.29 1.01 0.89 0.95 _0.92 1.02 0.94 1.07 1.11 0.99 0.90 1.16 1.03 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000

㸿

農

業

，

林

業

う

農

業

㹀

漁

業

㹁

鉱

業

，

採

石

業

，

砂

利

採

取

業

㹂

建

設

業

㹃

製

造

業

㹄

電

気

ガ

ス

熱

供

給

水

道

業

㹅

情

報

通

信

業

㹆

運

輸

業

，

郵

便

業

㹇

卸

売

業

，

小

売

業

㹈

金

融

業

，

保

険

業

㹉

不

動

産

業

，

物

品

賃

貸

業

㹊

学

術

研

究

，

専

門

技

術

サ

ビ

ス

業

㹋

宿

業

，

飲

食

サ

ビ

ス

業

㹌

生

活

関

連

サ

ビ

ス

業

，

娯

楽

業

㹍

教

育

，

学

習

支

援

業

㹎

療

，

福

祉

㹏

複

サ

ビ

ス

業

㹐

サ

ビ

ス

業

分

類

さ

い

も

㹑

務

分

類

さ

も

除

く

㹒

分

類

不

能

産

業

特 係数

政 市 均=1.0

人

男

女

特 係数 男

特 係数 女

ㄪ 産業大 類 男女 就業者人 比率ㄥ ㄦ 出 ㄷ国勢調査

ㄪ 産業大 類 就業者人 特 数ㄥ 指 都市 均＝ ㄦㄥ ㄦ

農業 林業, 0.7%

漁業, 0.1%

鉱 業 採石業 砂利採取業, 

0.0% 建設業, 

8.3%

製造業, 17.0% 電気 熱供給 水道業, 

0.7% 情報通 信業, 3.2% 運輸業

郵便業, 9.8% 卸売業

小売業, 15.9% 金融業 保険業, 2.1% 不動産業

物品賃貸業, 

2.9% 学術研究

専門 技術 サ ビ 業, 4.6%

宿 業 飲食 サ ビ 業, 4.7% 生活関連 サ ビ

業 娯楽業, 

2.6% 教育 学習支援業, 

4.2% 療 福祉, 

4.9% 複 サ ビ

業, 0.3% サ ビ 業

分類さ い , 6.8%

務 分類さ

を除 , 3.9% 分類不能 産業, 7.2%

農業 林 業, 0.6%

漁業, 0.0% 鉱 業 採石業

砂利採取業, 0.0% 建設業, 1.9%

製造業, 

8.0%

電気 熱供給 水道業, 0.1%

情報通信業, 

1.5% 運輸業 郵便業, 3.2% 卸売業

小売業, 21.1%

金融業 保険業, 3.3%

不動産業 物品賃貸業, 

2.2% 学術研究

専門 技術 サ ビ 業, 2.7% 宿 業

飲食 サ ビ 業, 8.9% 生活関連

サ ビ 業 娯楽業, 4.8% 教育

学習支援業, 6.5% 療 福祉, 

20.0% 複

サ ビ 業, 0.4%

サ ビ 業 分類さ い , 5.4%

務 分類さ を除 , 2.1%

分類 不能

産業, 

7.4%

男 女

38

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農業 林業

漁業

鉱 業 採石業 砂利採取業

建設業

製造業

電気 熱供給 水道業

情報通信業

運輸業 郵便業

卸売業 小売業

金融業 保険業

不動産業 物品賃貸業

学術研究 専門 技術サ ビ 業

宿 業 飲食サ ビ 業

生活関連サ ビ 業 娯楽業

教育 学習支援業

療 福祉

複 サ ビ 業

サ ビ 業 分類さ い

務 分類さ を除

分類不能 産業

15～19歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

農業 林業

漁業

鉱 業 採石業 砂利採取業

建設業

製造業

電気 熱供給 水道業

情報通信業

運輸業 郵便業

卸売業 小売業

金融業 保険業

不動産業 物品賃貸業

学術研究 専門 技術サ ビ 業

宿 業 飲食サ ビ 業

生活関連サ ビ 業 娯楽業

教育 学習支援業

療 福祉

複 サ ビ 業

サ ビ 業 分類さ い

務 分類さ を除

分類不能 産業

15～19歳 歳 歳 歳 歳 歳 歳

ㄪ 男女 産業大 類 齢 就業者人 ㄥ ㄦ 出 ㄷ国勢調査

男

39

業 地 別人口 状況

～ 卸売業、 売業 療、福祉 宿泊業、飲食 ヸビ 業 い 多い非 規 用～

各産業 類 用者 業 地 就業状況 比較的就業者

多い産業 中 卸売業 売業 療 福祉 宿泊業 飲食 ヸ 業

い ヸ ル 非 規 用 割合 高い わ

産業 女性 就業者割合 高 女性 労働力 支え い 評価

女性 非 規 用 立 い わ

学術研究 専門ヷ 術 ヸ 業 教育 学習支援業 非 規 用 割

合 結婚 出産 子育 ラ ヸ 中 規 業員

就業 産業 考え 方 男性 就業者 多い産業 あ 建設

業 製 業 非 規 用 割合 輸業 郵便業

前半 非 規 用 割合 高い傾向 い 情報通信産業 や 金融業

保険業 学術研究 専門ヷ 術 ヸ 業 規 用 割合 高い わ

ㄥ ㄪ ㄪ 参照ㄦ

53.4% 26.7% 0.0% 16.8% 23.3% 8.0% 16.8% 30.8% 44.7% 20.5% 33.9% 19.0% 72.3% 53.7% 32.9% 42.4% 27.9% 46.0% 17.4% 58.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% ‐ 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000

農

業

，

林

業

漁

業 鉱業

，

採

石

業

，

砂

利

採

取

業

建

設

業

製

造

業

電

気

ガ

ス

熱

供

給

水

道

業

情

報

通

信

業

運

輸

業

，

郵

便

業

卸

売

業

，

小

売

業

金

融

業

，

保

険

業

不

動

産

業

，

物

品

賃

貸

業

学

術

研

究

，

専

門

技

術

サ

ビ

ス

業

宿

業

，

飲

食

サ

ビ

ス

業

生

活

関

連

サ

ビ

ス

業

，

娯

楽

業

教

育

，

学

習

支

援

業

療

，

福

祉

複

サ

ビ

ス

業

サ

ビ

ス

業

分

類

さ

い

も

務

分

類

さ

も

除

く

分

類

不

能

産

業

(人)

そ

労働者派遣 業所 派

遣社員

正規 職員 従業員

非正規 用者比率

出 ㄷ国勢調査

ㄪ 産業大 類 用者 業 地 人 ㄥ ㄦ

卸売業 売業

療 福祉 宿泊業 飲

食 ヸ 業 い

40

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%

25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳 建設業

製造業

運輸業 郵便業 卸売業 小売業

学術研究 専門 技術サ ビ 業

宿 業 飲食サ ビ 業

教育 学習支援業 療 福祉

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%

25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳

製造業

運輸業 郵便業 卸売業 小売業

学術研究 専門 技術サ ビ 業

宿 業 飲食サ ビ 業

教育 学習支援業 療 福祉

ㄪ 男女 齢 主 産業大 類 用者 非 規 用者比率ㄥ ㄦ

出 ㄷ国勢調査

男

41

女性 就業状況 ～全 代 い女性労働力率～

齢 女性 労働力率 神戸市 ％ 大都市 均値 あ ％

比 約ㄲポ ン 全 齢階級 労働力率 い わ

出産ヷ子育 ラ ヸ い 比率 いわ

ヸ ※ _{い い 職場 再就職 比率 回}

訳 家 い 就労形態 増加 子

育 ヸ ム 非 規 働 ル 多い 考え

ㄥ ㄪ ㄪ ㄪ 参照ㄦ

66.3% 63.2%

68.0% 71.2%

57.0% 57.2% 64.3%

64.7% 69.4%_68.0%72.5%

75.8%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%

神戸市 2010 神戸市 2000 全国2010

ㄪ 女性 齢 労働力人 比率

出 ㄷ国勢調査

42

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%

神戸市

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%

主 家 ほ 通学 わ 休業者 完全失業者

全国

女性 齢 労働力状態 状況ㄥ ㄦ

出 ㄷ国勢調査

神戸市 家

比率 高 非

規 用 業 多

い 想

※Ｍ字カ ：日本人女性 齢階級別 労働力率 15 歳以 人口 占 求職中 人 含 た働く人 割合

43

産業別 人口移動状況

～ 療、福祉 、 宿泊業、飲食 ヸビ 業 等 転入 若者 用 皿～

ㄥ ㄦ ㄥ ㄦ 神戸市 産業 類 地

域 転出入者数 転出超過 大 い銫東地方 金融業 保険

業 や 情報通信業 卸売業 売業 転出超過 占 割合 大 い 中

部地方 製 業 い 転出超過 大 い わ

方 神戸市 銫西地方 兵庫県 製 業 卸売業 売業

療 福祉 部門 転入 転出 人 移動 大 若 転入超過 あ 状況

中国地方 四国地方 療 福祉 宿泊業 飲食 ヸ 業 い

大 転入超過 産業 現 神戸市 い 西日 転

入 若者 用 皿 い 考え ㄥ ㄪ ㄪ 参照ㄦ

製造業 ‐529

製造業 434

情報通信業 ‐955

卸売業 小売業 ‐797

卸売業 小売業 480

金融業 保険業 ‐397

宿 業 飲食サ ビ 業 433

療 福祉 368 ‐5000 ‐4000 ‐3000 ‐2000 ‐1000 0 1000 2000 3000

務 分類さ を除 サ ビ 業 分類さ い 複 サ ビ 業

療 福祉 教育 学習支援業 生活関連サ ビ 業 娯楽業 宿 業 飲食サ ビ 業 学術研究 専門 技術サ ビ 業 不動産業 物品賃貸業 金融業 保険業 卸売業 小売業 運輸業 郵便業 情報通信業

電気 熱供給 水道業 製造業

建設業

鉱業 採石業 砂利採取業 漁業

農業 林業

転

入

超

過

数

人

転

出

超

過

数

人

ㄪ 産業 類 地域 就業者 転出入超過 状況ㄥ ㄦ

44

情報通信業

‐428

卸売業 小売業

396

卸売業 小売業

‐574 金融業 保険業

‐411

宿 業 飲食サ ビ 業

530

宿 業 飲食サ ビ 業

1431

療 福祉

794

‐3,000

‐2,000

‐1,000

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳

分類不能 産業

務 分類さ を除

サ ビ 業 分類さ い

複 サ ビ 業

療 福祉

教育 学習支援業

生活関連サ ビ 業 娯楽業

宿 業 飲食サ ビ 業

学術研究 専門 技術サ ビ 業

不動産業 物品賃貸業

金融業 保険業

卸売業 小売業

運輸業 郵便業

情報通信業

電気 熱供給 水道業

製造業

建設業

鉱業 採石業 砂利採取業

漁業

農業 林業

転

入

超

過

数

人

転

出

超

過

数

人

出 ㄷ国勢調査

45

㄰．将来人口

推計

析

ㄥㄮㄦ神戸市全体 人口推計ㄥ ヸン別 ミュレヸ ョンㄦ

将来人 推計 所 ヸ 活用 来 人 規模や構 算出

市 地方自治体 将来人 推計 国立社会保 ヷ人 問 研究所ㄥ

社人研 いう ㄦ ㄥ ㄦ 国勢調査結果 基 ㄲ

行 い 新 推計 ㄥ ㄦ実施 国勢調査結果 基

㄰ ㄥ ㄰ ㄦ 表 日 地域 将来推計人 ㄥ 社人研地

域推計 いう ㄦ 社人研地域推計及 国 ヷ ヷ 創

生 部 供 ヸ 等 基 推計 ベヸ 基準人 や社会移

動率 銫 記 直近 数値 仮 値 用い ㄱ 推計 ミュレヸ

ョン 実施

前提条件

ㄮㄦ基準人 ㄷ ㄥ ㄦㄮ ㄮ日現 推計人 ㄷ 人

ㄯㄦ生 率 ㄷ社人研地域推計 設 い 神戸市各 生 率 用い

㄰ㄦ純移動率ㄷ ㄮ ㄮ日～ ㄮ ㄮ日現 民基 帳人 外国人

録人 増減数 算出 純移動率 用い

類型

類型 人 減少 策 考え方

自然動態 社会動態

推計基準 何 策 講

い場合 策

策

ㄥ 降 働 方 変 等

考慮 移動率 減ㄦ

ヸン

現状出生数

維持 場合

間ㄮ万ㄯ千人 現状出生数

維持ㄥ合計特

出生率 算

ㄦ

策

ヸン 国 出生率目

標 準

場合

国 目標 出生率 実現

ㄥ

ㄦ

策

ヸン

ㄨ純移動率 維持 場合

間ㄮ万ㄯ千人 現状出生数

維持ㄥ合計特

出生率 算

ㄦ

降 直近 移動 束

純移動率

ヸン

ㄨ東 圏

転出超過

場合

間ㄮ万ㄯ千人 現状出生数

維持ㄥ合計特

出生率 算

ㄦ

東 圏 流出 い 間 人

ㄲ 間 解消 う 若

者 流入 策ㄥ社会増ㄦ

降 流入 策 社会増

半

46

ミュレヸ ョン結果

132.7万人

推計基準

107.2万人 139.8万人

タ ン 125.4万人

144.2万人

タ ン 134.9万人

141.4万人

タ ン 129.5万人

143.2万人

タ ン 131.1万人

2015 1 1日推計人 153.7万人

144.9万人

参考 県設定 131.3万人

100 110 120 130 140 150 160

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

万人

推計基準

何 対策を講 いケ

タ ン

推計基準 出生数1.2万人 維持

タ ン

推計基準 国基準 出生率 実現

タ ン

タ ン 純移動率を一定 維持

タ ン

タ ン 東京圏 転出超過を

参考

国 長期ビ ョン 基 県 目標人 内、神戸市 人

各パターン 20【0 時点推計の 齢 区分比率

8.8% 14.4% 15.6% 14.1% 13.8% 52.8%

52.7% 53.9% 53.9% 54.0% 38.4% 32.8%

30.5% 32.0% 32.2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

推計基準 タ ン タ ン タ ン タ ン

65歳 15～64歳 0～14歳

47

ㄱ．人口変

将来

え 影響

地域経済 影響

生産 齢人 縮 経 中心的 担い手 足 労働力 足 伴う生産

ㄥ生産高ヷ出荷高ㄦ 懸念 時 個人消費 縮 伴い 都市機能ヷ

ヸ 縮 ヷ撤 生 神戸経 縮 影響 あ

地方行 影響

就労人 中 あ 生産 齢人 減少や産業 縮 伴い税 減 見込

面 高齢 伴う社会保 銫連経費 担増 見込 共施設 社会資

余剰 生 維持管理 担増 見込 厳 い 営 迫

能性 あ

環境 全ヷ 心 影響

支援 必要 高齢者等 増え 中 地域福祉や自治活動 子 見 育

地域 ミュ 担い手 足 ミュ 維持 民 日々

暮 心感 影響 懸念 高齢 率 昇 伴う 護ヷ福祉需要 増

加 支え 労働力 足 利用者減 共交通 縮 や撤 個人消費 縮

商業施設 撤 地域 子 少 学校 統廃合 各地域

環境 全ヷ 心 影響 懸念

地域経済 影響

環境 全ヷ 心

影響 婚

非婚

団塊世代 高 齢

若 層 流出

超高齢 生産 齢 人口減少 ミリヸ層

流出ヷ都心

居 流

自然減 少子

社会減

地方行 影響

ち 活力 影響

人口減少 要因 人口減少及

人口構成 変

人口減少

顕在 現象

人口減少 影響

労働力 縮

支援 必要 高齢者 増加 コミュ

担い手 足

社会資 余剰発生 都市機能 縮 ヷ撤

48

ち 活力 影響

空 地や空 家 増加 観や わい 懸念

地域 祭 や伝統行 地域文 支え 若者 減少

地域文 次 世 い い 困 地域固 文 衰

や良好 観 変 う 懸念 ㄥ ㄪ 参照ㄦ

60,750 62,710 61,740 95,250 91,430 104,590 108,100 11.8%

11.3%

10.0%

14.4%

12.8%

13.5%

13.1%

8.6% _9.4%

9.8%

11.5%

12.2%

13.1% 13.5%

8.0% 9.0% 10.0% 11.0% 12.0% 13.0% 14.0% 15.0%

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000

1983 1988 1993 1998 2003 2008 2013

戸

空 家数 神戸市

空 家率 神戸市

空 家率 全国

ㄪ 空 家数 空 家率 推移

50

将来展望

必要

調査分析

ㄥㄮㄦ若 ㄥ既婚者ㄦ 結婚ヷ出産ヷ子育 対 意識 特徴

調査概要

若 ㄥ既婚者ㄦ 結婚ヷ出産ヷ子育 意識 把握 神戸市

ㄥ ㄴ 時点ㄦ 約 人 ～ 既婚男女 ㄵ

㄰日 ㄵ ㄲ日 ン ヸ 若者 結婚ヷ出産ヷ

子育 意識調査ㄥ既婚者ㄦ 実施

質問項目

ヷ結婚 理想子 数 子 数 差異

ヷ親世 居ヷ近居 子 数 銫 性

ヷ出産や子 数 就労形態 銫 等

結果概要

子 人数 妻 結婚時 齢 均等

回答者 結婚時 齢 均 夫 妻 い

理想的 子 人数 均 人 あ い 子

人数 均 人 い 子 人数 理想的 子 人

数 回 傾向 あ

現 子 人数 妻 結婚時 均 齢 結婚時 妻 齢

若い 子 人数 多 夫婦 持 子 人数 結婚時 妻

齢 大 影響 い いえ

理想的 子 人数 均値 n=フ59 2.12 人

予定し い 子 人数 均値 n=フフ2 1.95 人

※ いヷ答え い 回答 人 い 均

表 ㄪㄮ 若 既婚者 理想的 子 人数 い 子 数

子 人 子 人 子 人 子 人

均値 歳 29.2 27.8 26.8 2フ.8

中央値 歳 29.0 27.5 26.5 2フ.0

表 ㄪㄯ 子 人数 妻 結婚時 齢 均値 中央値

子 数 持 い理

子 数 結果的 持 い場合 原因 い 経

的 担 大 い 回答 割合 ％ 高 子育 費用 若

世 大 担 い わ 次い 齢的 妊娠ヷ

出産 い ％ 高 晩婚 影響 齢的 妊娠ヷ出産

51

ㄪㄮ 子 数 結果的 持 い場合 考え 原因

妻 出産前 用形態 変

出産前 妻 用形態 う変 第ㄮ子出産前

％ 社員 第ㄮ子出産 ％ 第ㄮ子出産前

社員 働 人 割合 半減 い わ ㄥ第ㄯ子出産前 い

若 減少 い 社員 職 大半 第ㄮ子 出産時点 生 い ㄦ

第ㄯ子ヷ第㄰子 出産前 ヸ ヷ ル 等 非 規 就業 割合 増加

子育 費用 経 的 担 軽減 再就職 傾向 あ 言え

用形態 意向 現 無職 働 意向

い人 ㄮ割弱 過 ㄶ割 何 形 働 い 考え い

ㄪㄯ 妻 出産前 用形態 変

経済的 担 大 いこ

齢的 妊娠 出産 難 いこ

収入的 不安定 こ

体力的 自信 いこ

両立 困難 こ

今い 子 手 掛 こ

的 支援制度 十分 いこ

自分 こ を 時間 いこ

家 育児 協力者 い いこ

保育所 子 預け先 いこ

自分自身 勤 会社 支援制度 十分

いこ

う 支援体制 あ わ い

こ

勤 会社 支援制度 十

分 いこ

悩 を相談 人 い いこ

そ

実現 い 能性 い

%

52

ㄪ㄰ 妻 現 用形態 用形態希望

既婚 若 世 暮 や い環境

既婚 若 世 暮 や い環境 い 要

子 い 世 税制優遇ㄥ ％ㄦ 家 や子育 等 支援 充

実ㄥ ％ㄦ 回答 割合 高 子育 費用や子育 感 い

担感 減 求 い

子 い 世帯 対 税制優遇

家 や子育 等 対 支援 充実

若 層 子育 世帯 適正 担 良質

居を確保 宅市場 整備 支援策

企業 対 多様 柔軟 働 方 啓発

病児 病後児保育 充実を

子育 両立支援

結婚 妊娠 出産 子育 関

フプ ン い 情報提供

学 直 、再就職、 ャ プ

再チャ ン 支援

暮 中 不安 い 気軽 相談

相談窓 充実

地域 高齢者世 子育 支援を行

うコミュ テ

趣味や ポ を楽 場や

サ ク 整備 運営

地域 持 場 創出

若者 や実情を踏 え 起業支援

地域 伝統文 や 祭 参加

機会 創出

外国人 交流や異文 触 機会

充実

若者 い を 活動

こ 場 形成

芸術 文 を楽 施設や ベン

充実

%

n=401

53

ㄥㄯㄦ若 ㄥ 婚者ㄦ 結婚ヷ出産ヷ子育 対 意識 特徴

調査概要

若 ㄥ 婚者ㄦ 結婚ヷ出産ヷ子育 意識 把握 神戸市

ㄥ ㄴ 時点ㄦ 約 人 ～ 婚男女 ㄵ

㄰日 ㄵ ㄲ日 ン ヸ 若者 結婚ヷ出産ヷ

子育 意識調査ㄥ 婚者ㄦ 実施

質問項目

ヷ結婚観や働 方 意識 独身 あ 選択 い 理

ヷ現 ラ ル 実態等

結果概要

結婚 考え方

回答者 結婚観 結婚 必 ㄥ ％ㄦ 結婚 方

いㄥ ％ㄦ 考え い 人 回答者全体 半数程 い 齢 若い

結婚 方 い いう意識 高い傾向 あ 結婚 大 利点 銫

男性 精神的 場 得 回答 割合 高 女性 自 子

や家族 回答 割合 高 い 方 独身 い

利点 い 行動や生 方 自 回答 割合 ㄳ割 次

い 家族 養う 任 気楽 回答 割合 高 い 結婚

メリ 自 生活リ ムや生活 ル 保 余暇

や 時間 自 金 自 使え 回答 者 多

結婚 自 行動や生 方 金銭 束縛 いう認識 強 い

う え

ㄪㄲ 結婚 意識

結婚 必 結婚 方

い

結婚 い 、 棲

方 い

結婚 棲

い 恋人

い 方 い

結婚 棲 恋人

必 必要

い

そ 具体的

わ い

TOTAL n=

男性 歳 n=

男性 歳 n=

男性 歳 n=

女性 歳 n=

女性 歳 n=