資料2：町田市人口ビジョン案

町田市人口ビジョン 案 _①

資料

目 次

1. ^{策定 背景} ... 1

2. ^{人口 現状分析} ... 2

2-1. ^{人口動向分析} ... 2

2.1.1 ^人口動態 ... 2

2.1.2 ^{出生率 未婚率等 推移} ... 12

2.1.3 ^{雇用や就労等} ... 15

2-2. ^{将来人口 推計 分析} ... 18

2.2.1 ^{タ ン別人口推計} ... 18

2.2.2 ^{人口構造 分析} ... 23

2.2.3 ^{周辺市 村 比較} ... 27

2-3. ^{人口 変化 地域 将来 え 影響 分析 考察} ... 28

3. ^{人口 将来展望} ... 34

3-1. ^{将来展望 必要 調査 分析} ... 34

3.1.1 ^{市 強 弱} ... 34

3.1.2 ^{分 別 現状 課} ... 38

3-2. ^{目指す 将来 方向} ... 56

3-3. ^{人口 将来展望} ... 57

3.3.1 ^{将来人口 シ ュレ ション} ... 57

3.3.2 ^{目標 す 人口 設定} ... 63

3.3.3 ^{人口 将来展望} ... 64

1. ^{策定 背景}

国 急速 少子高齢 逭展 的確 対応 人口 減少 歯

東京圏 人口 過 中 是 地域

い環境 確保 将来 わ 活力あ 日 社会 維持 い

目的 創生法 「《》『 》》 「》 日 立

「《》『 》「 「貸日 人口 現状 将来 展望 提示 創生長期 ョン 及 』 施策 方向 提示

創生総合戦略 議決定

人口 増加 い 「《》》 人口 自然減 始

社会増 減少 い 来 研究所 い 行 人口推

計 「《「《 頃 総人口 減少 推計

「《買《 」『普」 万人 推計 い

国 動 機 い 国 長期 ョン及 総合戦略 案

人口 現状 将来 展望 提示 人口 ョ

ン 及 実情 応 』 施策 方向 提示

創生総合戦略 策定 行う

2. ^{人口 現状分析} 2-1. ^{人口動向分析} 2.1.1 ^人口動態

総人口推移 齢３ 分人口推移

 ^{人口 2010 増加 一途 い}

 ^{齢 少人口 1995 2000 減少傾向}

2005 ^{降増加 転 い}

 ^{老 人口 増加 一途 い 特 2000 降増加}

速 い

図 _2.1 市 ３ 齢 分別人口推移 ₁₉₈₀～₂₀₁₀

出所 総 省統計局 国勢調査 作

図 _2.2 市 ３ 齢 分別人口比率推移 ₁₉₈₀～₂₀₁₀

出所 総 省統計局 国勢調査 作

80,846 _{72,041 59,570 51,501}

49,693 54,297 58,389 198,293 ^{227,529 260,258 269,606 273,589 277,336 276,123}

16,266 ^21,618

29,221 ^{39,418 54,213}

73,901 ^92,474 295,405 ^321,188

349,050 ^360,525

377,494

405,534 ^426,987

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000

1980^年 1985^年 1990^年 1995^年 2000^年 2005^年 2010^年

年少人口 生産年齢人口 老年人口

人

27.4 22.4

17.1 _14.3

13.2 13.4 13.7 67.1 ^70.8

74.6 74.8 _72.5

68.4 64.7

5.5 ^{6.7 8.4 10.9}

14.4 ^18.2

21.7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1980^年 1985^年 1990^年 1995^年 2000^年 2005^年 2010^年

年少人口比率 生産年齢人口比率 老年人口比率

％

 ^{10 人口 比較}

 1980 ^{団塊世 子育 期 30～40 子育 世}

ュ 非常 多 子育 期 純移動数 少

徐々 ュ ン 齢 い ₂₀₀₀ 子

数 非常 少

 ^{2010 30 半 子育 期 再 流入}

子育 世 ュ 大 若返 図 い

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 _147,979人

町田 人口 1980年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 _147,426人

総数 295,405人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

町田 人口 1990年 総数 349,050人

90歳～ 85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳

図 _2.3 市 ５歳階級別人口 ラ ド ₁₉₈₀～₂₀₁₀

出所 総 省統計局 国勢調査 作

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 187,920人

町田 人口 2000年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 189,574人

総数 377,494人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 _209,580人

町田 人口 2010年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 _217,407人

総数 426,987人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

齢別純移動数 推移

齢階級 純移動数 純移動率 変遤

 1990 ^{→1995 降 親 独立期 大学卒業 就職 20～24} 歳→₂₅～₂₉歳 転出傾向 強 い

 ^{一方 25～29歳 30～34歳 35～39歳 世 形 期 子育 期}

ふ 転入 傾向 強 い 時系列 ₁₉₈₀ →

1985 ^{降 一 転出傾向 転 時期 あ} 2000 ^→2005

降 再 転入 転 い 最近 ₂₀ 半～₃₀ 前半

30 ^{半 転入傾向 強 い}

 ^{時系列 着目 20～24歳→25～29歳 親 独}

立期 大学卒業 就職 転出 増え い う 原

因 気 退 地価水準 生活コ

や 効求人倍率 用 多い都心部

就業先 見出 都心部 転出 加速 い 考

え

‐0.20

‐0.15

‐0.10

‐0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

1980^年_→1985^年 1985^年_→1990^年 1990^年_→1995^年 1995^年_→2000^年 2000^年_→2005^年 2005^年_→2010^年

図 _2.5 市 ５歳階級別純移動数 推移 男女総数 1980^→1985 ^～2005^→2010

出所 国提供 村 性 齢階級 人口 純移動数 純移動率 作

‐6,000

‐5,000

‐4,000

‐3,000

‐2,000

‐1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

1980^年_→1985^年 1985^年_→1990^年 1990^年_→1995^年 1995^年_→2000^年 2000^年_→2005^年 2005^年_→2010^年 人

齢別転出入 動

1) ^{総人口ベ ス 転入超過数}

 ^{全国的 人口減少 中 2013 全体 依然 757} 人 転入超過

 ^{特 東京圏 外 地域や 横浜 川崎 周辺 転入} 多い状況

 ^{一方 23 い 転出 多 い}

図 _2.6 市 地域別転出 転入超過数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作

2) ^{齢別転出元 転出先}

 ^{前述 純移動数 周辺 多 大学 立地 い}

大学等 入学期 ₁₅～₁₉ 歳 純移動数 顕著

親 独立期 大学卒業 就職 若 期 ₂₀～₂₄歳 25^～29^{歳 大}

 ^{連 2013 村間 移動 人 う 転入超過}

15 19 E

‐149①¹²³①129① 263① 80①

‐412① ¹¹²①

‐36① ¹⁶⁹①

‐8① ⁴⁸⁶①

‐1,000 ‐500 ^{0 500 1,000 1,500}

総数

人

沿線 部 新宿 渋谷 世田谷 目黒

沿線周辺 ：多摩 狛 調 稲城 多摩 王子 沿線周辺 ：川崎 川崎 麻生 多摩 高津 宮前 沿線周辺 ：横浜 横浜 緑 横浜 青葉 神奈川 港 沿線周辺 相模原 相模原

沿線外₂₃ 以外 ₂₃ 以外 多摩 島 部除く 以外 川崎

以外 横浜

～ 以外 東京圏 ₃県 東京圏以外

転入超過 転出超過

図 _2.7 市 地域別５歳階級別転入超過数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作

図 _2.8 市 地域別５歳階級別転入数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作

‐800

‐600

‐400

‐200 0 200 400 600

E.^{東京圏以外} D.^東京圏 C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

E.^{東京圏以外} D.^東京圏 C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

図 _2.9 市 地域別５歳階級別転出数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作

 ^{記 う 傾向 う 転出入}

影響 え い 考え 地価 用 動向 確認

 ^{図 2.10 地価水準 1989 崩壊 急激 昇}

落 一途 近 横 い 推移 い

 ^{図 2.4 う 純移動率 地価 急激 あ}

1980 ^半 30 ^{子育 期 転入 大幅 抑え い}

わ 地価 子育

層 流入 抑え 考え 地価

い 応 再 子育 層 流入 増え い 0

500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

E.東京圏以外 D.A^～C ^{除く東京圏} C.^沿線以外 23 B.沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

400 500 600 千

 ^{効求人倍率 気変動 応 効求人倍率 わ}

気 退期 東京 効求人倍率 依然 高 都

心部 流入 逭 い 考え

図 _2.11 東京都 び神奈川県 有効求人倍率 均値 推移

出所 厚生労働省 都遈府県 効求人倍率統計 毎 _1963-2015 作

3) ^{類似市 村 齢別転出入 傾向}

 ^{参考 同一距 圏 王子 5 歳階級 転入超過数 訳 示}

 ^{大学等 立地 多い 王子 比 15～19歳 転入超過} 大 い ₂₀～₂₄歳 親 独立期 大学卒業 就職

エ 転出超過 い

図 _2.12 王子市 地域別５歳階級別転入超過数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

東京都 神奈川県

‐2,000

‐1,500

‐1,000

‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

E.^{東京圏以外} D.^東京圏 C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

4) ^{転出入傾向 将来見通し}

 ^{前述 地価水準 転入 大 影響 人口増}

加社会 い 地価 高 い 求 外側

人口 増え い 東京圏 人口減少社会 突入 ₂₃

立地 い 地価 落 能性 あ

 ^{便利 都心部 宅 確保 能}

流入傾向 あ 子育 層 え ₂₃ 転出 い 転入超

過傾向 弱 い 転出超過 う 能性 あ

図 _2.13 東京 都心部 東京駅

同一距 圏 地価 比 比較的高い水準 昨

若 層 所得水準 中 同 都心部 距 圏 中 宅

遥 う 地価水準 相対的 高い 遥 懸念

示 い

2.1.2 ^{出生率 未婚率等 推移} 出生率 推移

 ^{2014 合計特殊出生率 1.24 東京都 1.15 高い}

全国_1.42 比 い

図 _2.14 合計特殊出生率 推移

注：合計特殊出生率 期間 ₁ 間 い ₁₅～₄₉歳 女性 齢

出生率 合計

出所 厚生労働省 東京都福祉保健局 人口動態統計 ₂₆ 作

 ^{理想 子 数 持 い理 子育 や教育費用 原因} い 考え

注₁：資料 国立社会保 人口問 研究所 第₁₄回出生動向基 調査 夫婦調査 ₂₀₁₀ 注₂：対象 予定子 数 理想子 数 回 初婚 う 夫婦 予定子 数 理想 子 数 回 夫婦 割合 _32.7％

1.42_① 1.15_① 1.24_①

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

全国 東京都 町田

図 _2.15 妻 齢別 た 理想 子 数を持た い理

出所 府 ₂₇ 版少子 社会対策白書

未婚率 推移

 ^{婚率 近 横 い 婚率 1990 比 昇}

全国水準 高 い 若い男女 結婚 や い環境 求

図 _2.16 市 齢別未婚率 推移 ₁₉₉₀～₂₀₁₀

出所 子 子育 支援事業計 _{2015 3}

 ^{参考 全国 婚率}

全国的 適齢期男女 婚率 々 昇 い ₂₀₁₀ 時点 比較 男性₃₀～₃₄ 歳 _51.1％ 女性₂₅～₂₉ 歳 _66.5％ 全国 男 性₃₀～₃₄歳_47.3％ 女性_60.3％ 比 い 高い水準

42.9

47.1 47.3 30.6

40.4 48.2

54.0

59.1 ^60.3

40% 50% 60% 70%

男性 30～34歳 女性 25～29歳

 ^{独身 い 理 結婚意思 いわ 意}

思 あ 適当 相手 会わ い

い 考え

図 _2.18 独身 い 理 男女別 ₂₅～₃₄歳

出所 国立社会保 人口問 研究所 第₁₄回出生動向基 調査 独身者調査 ₂₀₁₀

2.1.3 ^{雇用や就労等} 昼夜間人口比率

 ^{点性 示 指標 昼夜間人口比率 郊外都 特性}

1 ^{い 推移 徐々 昼夜間人口比率}

傾向 あ

図 _2.19 市等 昼夜間人口比率 推移 ₂₀₀₀～₂₀₁₀

出所 総 省統計局 国勢調査 作 0.0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3

町 田

東 京 都

多 摩 部

さ い た ま

和 千

葉 流 山

柏 船

橋 浦

安 鷹

稲 城

横 浜

川 崎

藤 沢 2000^年 2005^年 2010^年

市民 通勤 通学先

 23 ^{外 横浜 川崎 相模原 い 周辺 通勤通学}

率 高 い

主要通勤 通勤通学率

％

通勤通学者数 人

東京特別 . ,

横浜 . ,

川崎 . ,

相模原 . ,

町田 . ,

図 _2.20 市 通勤 通学率

出所 総 省統計局 ₂₂ 国勢調査

産業人口 産業別特化係数

産業特性 明 東京圏全体 対 産業

中 類 特 数 算出 算出式

A^{産業 特 数}

[ A^{産業 業者数} / ^{全産業 業者数} ]

/[ A^{産業 東京圏 業者数} / A^{産業 東京圏全産業 業者数} ] 特 数 大 い産業 ₂₀ 入 産業 中 類

学校教育 水遈業や社会保険 社会福祉 護事業

織物 衣服 身 回 品 小売業 日常生活機能 支え う

産業 高 い

※省略 目 尾･･･ 全文

社会保険 社会福祉 護事業

織物 衣服 身 回 品小売業

持 配遉飲食 業

※省略 目 尾･･･ 全文

技術 業 他 類 い

保険業 保険媒 理業 保険 業 含

金融商品 引業 商品先物 引業

電子部品 電子回路製造業

図 _2.21 市 従業者数産業別特化係数 位 位

出所 総 省統計局 ₂₄ 経済 ン _-活動調査 作

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

学校教育 水 業 社会保険 社会福祉 護…

織物 衣服 身 回 品小… 物品賃 業 そ 他 小売業 そ 他 教育 学習支援業 機械器具小売業 洗濯 理容 美容 浴場業 情報通信機械器具製造業 飲食料品小売業 飲食店 各種商品小売業 療業 業務用機械器具製造業 持ち帰 配 飲食サ …

郵便局 そ 他 製造業 路旅客運送業 郵便業 信書便事業 含

特 係数

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3

無店舗小売業 宗教 総合 事業 農業 食料品製造業 技術サ 業 他 分類… 保険業 保険媒 代理業 …

職業紹 労働者派遣業 銀行業 自動車整備業 加 品製造業 設備 事業 娯楽業 電気機械器具製造業 生産用機械器具製造業 廃棄物処理業 金融商品取引業 商品 … そ 他 事業サ 業

電子部品 電子…

飲食料品卸売業 特 係数

2-2. ^{将来人口 推計 分析} 2.2.1 ^{タ ン別人口推計}

人口推計 方法

将来人口推計 ン ₃ ン 考え

う ン₂ 全国 総移動数 ₂₀₁₀～₂₀₁₅ 推計値 概 同

水準 降 推移 仮定 推計

人口推計 タ ン 考え方

タ ン 1

国 立 社 会 保 障 人 口 問 研究所推計準拠

全国 移動率 後 定程度縮小す 仮定した推 計 す

タ ン 「

日 本 創 生 会 議 推 計 準 拠

全国 総移動数 「010～「015 推計値 概 同水 準 そ 以降 推移す 仮定した推計 す

タ ン 」 市独自推計

市未来 く 研究所 「014 度 実施し した 市 を 市 都 市 計 ス タ プ ラ ン 基 10 地域 分し 地域 直近 純移動率を 将来 純移動率を設定し 積 た す

将来 純移動率 い タ ン1同様 定程 度縮小す を想定し い す

出生率 死亡率 い タ ン1同様 国立 社会保障 人口問 研究所 準拠し い す

※詳細 参考 独自推計 方法 参照

参考 独自推計 方法

 10^{地域 … 都 計 ン 10 基}

図 _2.22 タ ン₃独自推計 ₁₀地域 分

表 _2.1 タ ン₃独自推計 ₁₀地域 分 字対応表

該当 町丁 字

相原 相原町

小山 小山ケ丘 小山町 小山ヶ丘

部 丘陵 小山田町 小山田町 野津田町 小野路町 真 寺町

忠生 図師町 小山田桜 忠生 常盤町 根岸町 矢部町 木曽町

木曽東 ～ 丁目 木曽東 丁目 木曽西 根岸

本町田 薬師 山崎町 金井 丁目 本町田 薬師 山崎

鶴川 金井町 大蔵町 金井 ～８丁目 鶴川 広袴町 輪町

輪緑山 真 寺 広袴 能ヶ谷 玉川学園 南大谷 玉川学園 東玉川学園 南大谷

町田中心 旭町 中町 原町田 森野

成瀬 高ヶ坂 成瀬 成瀬 南成瀬 西成瀬

南 小川 金森 く 野 鶴間 成瀬 丘 南 く 野 金森東

※ 線部 一部 い 都 計 ン 地域 異

 ^{基準人口：2015 1 1日 民基 帳人口}

 ^{純移動率設定 基 的 考え方}

 ^{人口 流入 い 現状 維持 国立社会保 人口問 研究}

所 地域 人口推計 考え方 準 う 設定

 2015^{→2020 2010→2015 約0.707倍}

 2020^{→2025 降 期間 い 2010→2015 0.5倍}

 ^{小山 小山ヶ丘 い 全世 純移動率 値 大}

い傾向 あ 同 次核 適用

将来人口推計結果 1) ^{タ ン別将来人口推計}

 (1) ^{手法 基 ン 将来人口推計 実施}

 ^{地域 純移動率 設定 行う ン 3 独自推計 方 将}

来 わ 人口減少 厳 い予測

 ^{ン3 結果 人口 2020 迎え}

減少社会 突入 ₂₀₁₀ 人口 _{1 2060} 人口

0.82 ^{落 込 推測 い}

注：_{2010 1.0} 指数

図 _2.23 タ ン別将来人口推計結果

1.035 タ ン1 ^0.856①

1.041 ^{タ ン}2

1.029 ^{タ ン}3

0.821

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 タ ン

タ ン タ ン

2) ^自然増減/^{社会増減 影響度}

人口 変動 死亡 出生 移動 規定

影響 地方 共団体 異 例え 高齢 著 い

地方 共団体 出生率 昇 出生数 大 影響 想定

若 者 多 出生率 い地方 共団体 出生率 昇 大 影響

想定 地方 共団体 施策 検討

参考 う 将来人口 及 自然増減 社会増減 影響 析 a. ^自然増減/^{社会増減 影響度分析 た シ ュレ ション}

影響 測 ₍₁₎ 実施 ン₁ 基準 ュ

ョン 実施

 ^{ュ ョン1：仮 合計特殊出生率 人口置換水準 人口 長期}

的 一定 保 水準 _2.1 昇 場合 ュ ョ

ン

 ^{ュ ョン 2：仮 合計特殊出生率 人口置換水準 2.1}

昇 人口移動 均衡 場合 転入 転出数 同数

移動 場合 ュ ョン

b. ^自然増減/^{社会増減 影響度分析}

a. ^{ュ ョン結果 用い 自然増減 影響 社会増減 影響}

算出

将来人口 及ぼす出生 影響度 自然増減 影響度 分析

 ^{ュ ョン 1 人口移動 仮定 ン 1 同}

出生 仮定 変え い ュ ョン ₁

2040 ^{総人口 ン} 1 2040 ^{総人口 除 得}

数値 仮 出生率 人口置換水準 昇 場合 ₃₀

人口 程 増加 表 値 大

い 出生 影響 大 い 現在 出生率 い 意味

 ^{ン1 国立社会保 人口問 研究所推計準 ュ}

ョン ₁ う 比較 将来人口 及 影響

数値 用い 自然増減 影響 記 ₅ 段階 評価 場合 ₃

 ^{参考 自然増減 影響 5段階評価 定義}

100^{％ 満} 100^～105^％ 105^～110^％

110^～115^％ 115% ^増加

将来人口 及ぼす移動 影響度 社会増減 影響度 分析

 ^{ュ ョン2 出生 仮定 ュ ョン1 同}

人口移動 仮定 変え い ュ ョン ₂

2040 ^{総人口 ュ ョン} 1 2040 ^{総人口 除}

得 数値 仮 人口移動 均衡 移動 い場合 同 場合 ₃₀ 人口 程 増加 又 減少

表 値 大 い 人口移動 影響 大 い 現

在 転出超過 大 い 意味

 ^{ュ ョン1 ュ ョン2 比較}

将来人口 及 移動 影響 社会増減 影響 析

将来人口 及ぼす移動 影響度指標

＝シ ュレ ション「 「040 総人口/シ ュレ ション1 「040 総人口

＝」9】,」】「 人/45】,59】 人

＝8】%

 ^{創生 部事 局 表 手引 地方人口 ョ}

ン 及 地方版総合戦略 策定 向 人口動向 析 将来人口推

計 い 全国 村 析結果 踏 え 当 指標

数値 用い 移動 影響 記 ₅段階 評価 場合 ₁

 ^{参考 移動 影響 指標 ン}

100^{％ 満} 100^～110^％ 110^～120^％

120^～130^％ 130% ^増加

結果 用い 将来人口 自然増減_/社会

増減 え 影響 考察 評価 ン 高い 人口減少

合い 抑え 出生率 昇 施策 組 効果的

断 指標 評価 ン 高い 人口 社会増 施策

組 人口減少 合い 抑え 効果的 断

い ン ₃ ン ₁ あ 特

出生率 昇 施策 組 効果的 言え

2.2.2 ^{人口構造 分析}

1.2.1 ^{推計結果 基 ン}1 3 ^{い 人口構造 比較}

細 ン₁ 表 _2.2 ン₃ 表 _2.3 参照

場合 直近 転入超過 ン ₂ 推計方法

現在 転入状況 将来 わ 想定 人口

増加社会 試算 い 実態 い 大 考え

ン₂ 推計 考察 対象 い 少人口

 ^{ン3 少人口比率 2040 降 横 い 対} ン_{1 2045} 境 再

生産 齢人口

 ^{生産 齢人口 2030 2045 急激 減少}

 ^{総人口 対 比率 2 オ 同程 水準 2045}

頃 横 い

65^{歳以 人口}*

*^{老年人口 同 本節 歳以 人口 分 た 歳以 人口 記載 い}

 65 ^{歳 人口 団塊世 降 世 65 歳 あわ}

2010 2020 ^{急増 伸 幅 小}

団塊 ュ 世 高齢期 入 あわ 再 増加

2045 ^境 65^{歳 人口 減少 転}

 2 ^{オ 大 差異 い 2050 境 ン3 65歳}

人口 方 大

75^{歳以 人口}

 ^{団塊世 75 歳 2025 増加 一途}

横 い 推移 団塊 ュ 世 ₇₅歳 期

再 増加 ₂₀₅₅ 再 減少

 ^{ン 差異 あ あ}

表 _2.2 将来人口 タ ン₁

人

総人口数 , , , , , ,

年少人口 , , , , , ,

生産年齢人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . % . %

生産年齢人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

総人口数 , , , , ,

年少人口 , , , , ,

生産年齢人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . %

生産年齢人口比率 . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . %

図 _2.24 将来人口 ₃ 齢 分別 タ ン₁

57,972 53,513

33,726 276,539 _271,084

194,371 92,478 117,380

137,296 426,989438,709 441,977 440,406 435,266 427,788

418,796 408,662_396,861 382,387

365,393

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口 生産年齢人口 老年人口

人

図 _2.25 将来人口 齢 分別人口比率 タ ン₁ 表 _2.3 将来人口 タ ン₃

人

総人口数 , , , , , ,

年少人口 , , , , , ,

生産年齢人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

歳以 人口 , , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . % . %

年少人口比率 . % . % . % . % . % . %

生産年齢人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

歳以 人口比率 . % . % . % . % . % . %

総人口数 , , , , ,

年少人口 , , , , ,

生産年齢人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

歳以 人口 , , , , ,

総人口指数 . % . % . % . % . %

13.6%

12.1% ^9.2%

64.8%

61.3%

53.2%

21.7%

26.6%

37.6%

9.1%

14.3% ^25.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口比率 生産年齢人口比率

65歳以 人口比率 75歳以 人口比率

図 _2.26 将来人口 ₃ 齢 分別 タ ン₃

図 _2.27 将来人口 齢 分別人口比率 タ ン₃

58,213 54,337

36,140 271,227 _260,059

178,029 87,918 115,183

128,359 417,358 426,647429,579 426,139 418,656

408,527 397,510_385,876 373,499

359,209 342,528

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 500,000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口 生産年齢人口 老年人口

人

13.9%

12.6% ^10.6%

65.0%

60.5%

52.0%

21.1%

26.8%

37.5%

8.5%

14.4%

26.3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

年少人口比率 生産年齢人口比率

65^{歳以 人口比率} 75^{歳以 人口比率}

2.2.3 ^{周辺市 村 比較}

 ^{国立社会保 人口問 研究所準 推計方法 周辺 村 比較}

行 _{2010 1} 場合 将来人口 稲城 川崎

鷹 次い 人口 維持

 2040 ^{齢 人口比率 人口 最 維持 稲城 い}

少人口 生産 齢人口比率 高 い 藤沢

大和 類似

注：_{2010 1.0} 指数

図 _2.28 タ ン１ 周辺自治体 将来人口推計 ₂₀₁₀～₂₀₆₀ 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

稲城 川崎 鷹 町田 調 藤沢

王子 横浜 大和 相模原 厚木

間 多摩

11.8 10.2 8.8 10.1

9.3 10.1

9.5

57.0 59.0 57.2

55.4 56.9 56.0 56.4

31.2 30.8 34.0 34.5 33.8 33.8 34.1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 稲城

川崎 鷹 町田 調 藤沢 王子

年少人口比率 生産年齢人口比率 老年人口比率

2-3. ^{人口 変化 地域 将来 え 影響 分析 考察}

来 研究所 ₂₀₁₄ ン ₃ 独自 人口推

計結果 人口変 政 影響 析

具体的 歳入 歳出 い 人口減少 高齢 影響

考え 費目 い 人口推計結果 予測

歳入

民税 う 個人所得割 個人均等割 い 性 齢 納税者割

合や納税者一人当 現状 推移 いう前提 性 齢

人口構 変動 推計

個人所得割 ₂₀₂₅ 税収 増加 見込 降 生産 齢

人口 減少 伴い急減 ₂₀₆₀ 約₈割 水準

表 _2.4 人口変化 伴う市民税所得割将来推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 _2.30 人口変化 伴う市民税所得割推計結果 個人均等割 ₂₀₂₀ 横 い ₂₀₂₅ 降徐々 減少

2060 ^{い 約}8^{割 水準 見込}

表 _2.5 人口変化 伴う市民税均等割将来推計結果

百万

推計値

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % 0

10,000 20,000 30,000 40,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

図 _2.31 人口変化 伴う市民税均等割推計結果

歳出 1) ^{生活保護費}

生活保護費 い 高齢 身世 数 相 高い 老 人口一人

当 生活保護費 現状 推移 老 人口 変動 推計

高齢 逭展 伴い 生活保護費 昇 一方 団塊世 自然減

伴い老 人口 増加 抑え 生活保護費 傾向 あ

表 _2.6 人口変化 伴う生活保護費推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % 0

200 400 600

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

15,000 20,000 百万

2) ^{国民健康保険事業}

国民健康保険 ₇₄歳 制 ₇₄歳 性 齢 人口一人当 国民健康保険事業会計繰出金 現状 推移 ₇₄ 歳

性 齢 人口 変動 推計

結果 ₇₄ 歳 人口 減少傾向 伴い 繰出金 い 減少傾向 表 _2.7 人口変化 伴う国民健康保険事業会計繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 _2.33 人口変化 伴う国民健康保険事業会計繰出金推計結果 3) ^{後期高齢者 療事業}

期高齢者 療制 ₇₅歳 制 ₇₅歳 人口一人当 期高齢者 療事業会計繰出金 現状 推移 ₇₅ 歳 人口

変動 推計

結果 ₇₅ 歳 人口 増加 増え 傾向 あ 特 ₂₀₄₀ 境 急激 増加 傾向

表 _2.8 人口変化 伴う後期高齢者 療事業会計繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % 0

1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

図 _2.34 人口変化 伴う後期高齢者 療事業会計繰出金推計結果 4) ^{護保険事業}

40 ^{歳 性 齢 人口一人当 護保険事業会計繰出金 現状}

推移 ₄₀ 歳 性 齢 人口 変動 推計

結果 将来 わ ₄₀歳 人口 多 護保険事業会計

繰出金 大 結果

表 _2.9 人口変化 伴う 護保険事業会計繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % 0

2,000 4,000 6,000 8,000 10,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

6,000 8,000 10,000 12,000

百万

歳入 歳出総括 般財源分

(2) ^{予測 費目 歳入 歳出 用い 人口変 伴う一般 源 収}

支 足 変 見通 算出 人口変 直接的 影響

い 他 費目 い 現状 推移 前提

結果 将来的 人口 特 生産 齢人口 減少 歳入 減少 高齢 伴う 療 護費用等 増大 伴い歳出 増加 い 歳入 歳出

収支 足 徐々 大 ₂₀₃₀ 時点 約₅₆億 ₂₀₆₀ 時点 約₁₃₆

億 大 予測 将来変 着目 ₂₀₂₀～₂₀₅₀

急速 足 増大 い 降 老 人口 増加 収 微増

図 _2.36 人口変化 伴う歳入 歳出 般財源分 変化見通し 0

20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

税 譲与税 交付金等 基金繰入金 そ 他

百万 歳入

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

人件費 扶助費 債費 繰出金 そ 他事業費 等

百万 歳出

図 _2.37 人口変化 伴う 般財源分 収支 足 変化見通し

▲ 15,000

▲ 10,000

▲ 5,000 0

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 百万

3. ^{人口 将来展望}

3-1. ^{将来展望 必要 調査 分析} 3.1.1 ^{市 強 弱}

 ^{民 自然 多い い物 利便性 高い 点 生活}

満足 い 一方 治安 悪い 交通 利便性 悪い

点 満点 い

 ^{環境 目 各種都 機能 生活環境等 指標 東京圏 類}

似都 比較 自然 多い 福祉 充実 い 子

育 充実 い 指標 あ 一方

共施設 充実 い 治安 良い 交通 利便性 相対的 あ

 ^{民意識 類似都 比較 環境指標 い 自然 多い 治}

安 悪い 交通 利便性 悪い いう部 一致 い 福

祉 充実 い 子育 充実 い いう状

況 い ャ 生 い

市民意識

 ^{生活 満足 点}

生活 満足 点 自然 多い _55.1％ 割合 最 高 民 自然豊 生活 評価 い いえ 次い い物 利便性 良い _52.5％ 交通 利便性 良い _46.9％ い

表 _3.1 市 生活 満足 点

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

 ^{生活 満 点}

満 点 治安 悪い _26.7％ 割合 最 高 民

安心 暮 望 い 伺え 指標 連

あ 々割合 傾向 交通 利便性 悪い _25.9％

療機 充実 い い _25.3％ い 間 変

動 あ 交通 利便性 い 満足 点 挙 い

目 地域 利便性 差 出 い

表 _3.2 市 生活 満 点

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

 ^{優先 組}

優先 組 い 尋 高齢者 い い

生活 環境 _21.2％ 割合 最 高 地域 療体制 充 実 _18.3％ 共交通 利便性 向 _17.9％ い い

い 高齢者福祉 い 交通網 整備 捉え

地域 療体制 充実 や 共交通 利便性 向

い 生活 満 点 容 い

満解消 優先的 組 求 い 考え

表 _3.3 市 後優先す 取 組