議会
関
民意識調査
調査結果
成
30
3
月
調査
概要
．
調査項目
あ
自身
い
新城
議会
い
議会議員
い
議会改革等
い
自由記載欄
．
調査設計
調査地域：
全域
調査対象者：
内在住
18
歳以上
男女
抽出方法：住民基本台帳
無作為
抽出
調査期間：
成
30
1
月
22
日～
2
月
9
日
調査方法：調査票
記入
．
回収結果
配
数：
2,000
票
回収数：
678
票
目
次
■あ 自身 い
Q1. あ 性別 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Q5. あ 職業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■新城 議会 い
Q6. あ 議会 関心 あ ま ・・・・・・・・・・・・・
Q19. あ 議会 評価 ま ・・・・・・・・・・・・・・51
■ 議会議員 い
Q20. あ 議会議員 選挙 行 いま ・・・・・・・・52
Q23. あ 議会議員 対 何 期待 ま ・・・・・・・57
■議会改革等 い
Q24. 議会 成23 議会基本条例 制定 民 開 議会 民参加
推進 議会 目指 議会改革 取 組 いま 今後 議会 取 組むべ
課題 何 思わ ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・58
Q25. 身近 感 い 政や地域課題 中 議会 取 上げ ほ いも あ
ま ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・76
■自由記載欄 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・77～94
～
～
～
1
調査
結果
■あ
自身
い
Ｑ
あ
性別
Ｑ
あ
齢
男
312人
(46%)
女
356人
(53%) 無回答
10人
(1%)
186人(27.6%)
215人(31.9%)
96人(14.3%)
79人(11.7%)
51人(7.6%)
32人(4.8%)
14人(2.1%)
人 50人 100人 150人 200人 250人
70歳以上
60歳
50歳
40歳
30歳
20歳
2
Ｑ
あ
住
い
小学校区
Ｑ
あ
新城市在住何
32人(4.9%)
21人(3.1%)
53人(8.0%)
29人(4.3%)
36人(5.4%)
45人(6.7%)
7人(1.0%)
56人(8.4%)
32人(4.8%)
64人(9.6%)
60人(9.1%)
129人(19.3%)
103人(15.4%)
人 20人 40人 60人 80人 100人 120人 140人
作手 学校
来東 学校
東陽 学校
黄柳川 学校
来寺 学校
来中部 学校
庭 学校
学校
舟着 学校
東郷東 学校
東郷西 学校
千郷 学校
新城 学校
497人(73.8%)
68人(10.1%)
61人(9.1%)
22人(3.3%)
19人(2.8%)
6人(0.9%)
人 100人 200人 300人 400人 500人 600人
30 以上
20～29
10～19
5～9
1～4
3
Ｑ
あ
職業
回答
入院 土地家 調査士
接骨院自営 職業訓練所
自由業 護職
家 農業 畑 自家用 作業場
師 会員 草 作業 いま
半 間農業 職後農業
金生活者 金
業 農 家
美容業
■新城市議会
い
Ｑ
あ
市議会
関心
あ
27人(4.0%)
187人(27.8%)
15人(2.2%)
108人(16.1%)
87人(12.9%)
24人(3.6%)
151人(22.5%)
34人(5.l%)
39人(5.8%)
人 50人 100人 150人 200人
無職 学生 ・
家 専業 員・教員 会社員・団体職員
商 業自営業者
農林業自営業者
72人(10.7%)
214人(31.8%)
267人(39.7%)
120人(17.8%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人 い
いえ い
4
あ
いえ
あ
答え
方
聞
Ｑ
－
理由
教えく
い
複数回答可
回答
い人遉 意見 積極的 聞い
新城 内容 もう少 民 立場 議論 望む
民 当 前
福祉 環境 力 入 ほ い
民病院12 前 良 い 人 少 多 い
比べ 各施設 少 い 又 機能 い い 民病院 力本願
悪い 思いま 民 施設 い 無 建物 無 遈路 張
子 人 い
8人(0.8%)
140人(13.4%)
135人(12.9%)
136人(13.0%)
165人(15.7%)
210人(20.0%)
95人(9.1%)
159(15.1%)
人 50人 100人 150人 200人 250人
識者 関心 あ
政 関心 あ
税金 払 い
自 住むま 着 あ
生活 密接 関係 あ
知 い 議員 い
5
いえ
い
い
答え
方
聞
Ｑ
－
理由
教えく
い
複数回答可
回答
大 い い
議会 い い
自 生活 良 全 感 い
い いう時 頼 う い
地方 大 力 あ もえ い
い
民 声 い も無視 い
何 形 参加 も 何 変 も生ま 自 生活や 民税 使わ 方
無 思う
議会 役 立 い い
新城 嫌い
あい 民 為 自 誉 声 為 本当 行政 わ
い 人 い い 思う
地 ま 良 う 活動 実績 上げ い ま 見え
い
自 関係 い 思う 議題 関係 い項目 多い
害者 全 い
自 住 い 地域 学校 も園 統廃合 遈路 備も進ま 地域 対
住 や い環境 備 検討 い い
19人(4.2%)
45人(10.0%)
90人(20.0%)
52人(11.5%)
126人(27.9%)
15人(3.3%)
50人(11.1%)
24人(5.3%)
30人(6.7%)
人 20人 40人 60人 80人 100人 120人 140人
政 関心 い
興味 い
考え 暇 い
議会 何 い わ い
自 住むま 着 い
生活 あま 関係 い
知 い 議員 い い
6
う も良い 議論 い 思え 多々あ
勤労
Ｑ
あ
市議会定例会
4
回
3
月
6
月
9
月
12
月
開催
い
知
い
Ｑ
あ
市議会
会議
見
あ
複数回答可
320人(48.0%)
191人(28.6%)
156人(23.4%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人 350人
回数や月ま 知 い
開催 い 知 い
知 い
知 い
419人(60.4%)
201人(29.0%)
23人(3.3%)
51人(7.3%)
人 50人 100人150人200人250人300人350人400人450人
傍聴 見 い
見 あ
ン ネ 録 見 あ
7
傍聴
見
あ
答え
方
聞
Ｑ
－
う
う
思
理由
何
複数回答可
51人(19.5%)
25人(9.5%)
10人(3.8%)
82人(31.3%)
94人(35.9%)
人 20人 40人 60人 80人 100人
知 合い 誘わ
議員 誘わ
提出 い 議案や請願
審議 関心 あ
議会 関心 あ
回答
い
偶然観
自 押 い 議員 う 質問 聞
伝
ま ま目
偶然流 い
い
暇 …
老人 うあい大学 入 い
少 内容 決定 い 進 い 知 も良い 思
選挙前 庁舎 い 目 ま
議会 来 機能 役割 果 い い い
ま ま商業施設 見ま
げ
老人会 傍聴 ま ！！
修 参加
老人大学 見学傍聴 自主的 出
新城 見
家族 緒 見
広報
8
Ｑ
－
覧
う
思い
複数回答可
回答
出来
あ わ い う 形 や い う え い
瘠言者 少 い
傍聴 時 傍聴席前 議員等 自 勝手 言動 多 合併 新城 も 楽
ほ い
何 も言え い 国会 様 相手 足 引 様 欲 い
協力 べ 所 協力 欲 い
前 通告 質問 提案 対 用意 文書 上げ い 場面 多
見 議論瘣熱 様 無い ？ 感 い
議 言う 思いま 庁舎 建設 地元 企業 思い
ま
ま も 議論も審議も い い 殆 意味
見 産廃問題 都合 良い人 都合 良い様 解決 い 思いま
地元 人 実 気持 ま
寝 人 い 楽 いい あ 思
議論内容 軽 時間 使い 建前的 請願 あ 非常 失望 ま
も 議論 戦わ 思 いま 方的 意見 瘠表 何 物足
思いま
や い 思 い
全 議論や審議 い い
17人(6.7%)
113人(44.5%)
82人(32.3%)
42人(16.5%)
人 20人 40人 60人 80人 100人 120人
わ い 評価 い
あま 議論や審議 い い
9
傍聴
見
い
答え
方
聞
Ｑ
－
複数回答可
回答
議会 見 いま
身体 害者 車
議場ま 行 傍聴 ま 関心 い
見 も変わ い
程 い
傍聴 も広報 議会 ほ わ
生活 影響力 あま 感 い
定例会 配 物 い 時々
自 大 わ あ 議題 い
無 時間 使い い
行 い 人
住 い
体調悪 人前 手
声 い 行 いい 悪い わ い
護 い 時間 あ ま
見 時間 い
傍聴 見 出来 知
気持 敷居 高 感
議会 や新聞等 情報 得 い
い者
関心 あ 着 い
議員 報 見
交通 便
32人(4.8%)
196人(29.3%)
136人(20.4%)
171人(25.6%)
133人(19.9%)
人 50人 100人 150人 200人 250人
議会 開催日・時間 知 い
傍聴 見 方法 わ い
傍聴 見 時間 い
10
場所ま 行 必要性 感 い
い
般質問以 情報 い
Ｑ
－
う
傍聴
行
う
思い
複数回答可
回答
傍聴 機会 あ ま 議会 般質問 折 知 応答 傍聴 も い
ま 旅 参加
時間 い
視聴
傍聴 や い環境作
父 良 見 い
議 内容 ！
車 う も い
遠い
時 い わ ま
再 や ン ネ 動 配信
い子供 い 見 傍聴 時間 あ 業
もう少 質問回答 ほ い
い答弁 う
議員活動 力 も身近 感 様 行 い 思いま
急 入 多々あ 孫 多い も定ま
い 自由 い
身体 自由 行 い
今 議会 傍聴 う 思 い い
65人(9.5%)
125人(18.2%)
36人(5.2%)
86人(12.5%)
240人(34.9%)
135(19.7%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
う う も行 気 い
議会 日 夜 も開催
議会 土日 も開催
関心 あ 議論 行わ
11
見 充
自 余裕 出来
強制的 あ 行 も
税 使い方 当
近 あ 参加
関心 あ
入 い い 役所 中 見 所 あ 良い
議会 無料 見 う
人 行 い
何 わ い
員 う 強制
誘い あ
議員 も 質 向上 中 立派 議員 も多 い 申 あ ま
護 終わ い限 行 い
時間 い い も見 文章 見 い
人 知人 仲間 い
行 齢的 無理
民 願い 通 べ も 多数 議 意見 通 多い ？？
ン 勉強 上 質疑
健康上 理由
子供 も え あ
行 も意味 い 民 意見 い い
時間 合え
聞い も い
教養 あ 長 議員 議論 あ 関心 わ
賛否両論 活瘠
今 80才
出困
緒 行 人あ
12
Ｑ
あ
う
方法
議会
関
情報
得
い
複数回答可
回答
ほ うわ
家族 聞
も も情報 得 う 思わ い 人 情報
議員 ？ 瘠行 広報 新聞 入 い
Ｑ
10
あ
市議会
議会
読
い
12人(1.2%)
133人(13.6%)
86人(8.8%)
106人(10.8%)
97人(9.9%)
27人(2.8%)
20人(2.0%)
499人(50.9%)
人 100人 200人 300人 400人 500人 600人
特 情報 得 い い
新聞
議員個人 便 や
等 議員本人
内 議会 ン ン
議会 議会
48人(7.2%)
123人(18.4%)
229人(34.3%)
178人(26.7%)
89人(13.3%)
人 50人 100人 150人 200人 250人
見 い
見 あ ほ ま い
時々 い
回関心 あ 記 い
13
読
い
答え
方
聞
Ｑ
10
－
主
容
覧
い
複数回答可
回答
福祉 護 新城 療 関 も 例：産婦人科 件
覚え いま 全体 目 通
漠然 知 い 議員 欄
程 何 目 通 程
通
Ｑ
10
－
紙面
わ
や
い
複数回答可
回答
特 意識 無い い いう 無い
特 何 も思わ い
通
気 い
覚え いま
簡潔 ま 過 い い ？案件 細 知 い あ
13人(1.4%)
53人(5.8%)
25人(2.7%)
160人(17.4%)
277人(30.1%)
307人(33.3%)
86人(9.3%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人 350人 知
委員会 ン ン
議決結果
主 議案 内容
般質問 特
32人(6.7%)
96人(20.0%)
66人(13.8%)
285人(59.5%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
記 内容 い
い
14
もいえ い
殆 興味
地域 関連 い い
もう少 大 い いい
何 も思わ む
文 多い や い や いい
身近 起 い 題 い 特 関心 あ
特 や い う 感想 い
もう少 内容 多
対立軸 見 い
まあ や い
読
くい
答え
方
聞
Ｑ
10
－
－
理由
何
複数回答可
回答
見出 もう少
変わ 象も変わ も ま 今 面 見や 検討
良い も ま
議決結果 い気
あま 関心 も い い いい ・・・ 興味
記 簡 内容 記 あ いい
形式的 内容 ま
合わ 内容 伝わ 議員 何 課題 持 検討 い
見え い
わ や い言葉 い い
質疑等 確 まま 表現 い い
10人(9.5%)
25人(23.8%)
21人(20.0%)
17人(16.2%)
32人(30.5%)
人 5人 10人 15人 20人 25人 30人 35人
写 や 少 い
悪い
文 数 多い
15
般質問 や 議 録 閲覧 い 本当 質疑 内容 い 議
決結果 例え 条例 部改 う 改 ？ 記載 い い
い
見
あ
ほ
読
い
見
い
答え
方
聞
Ｑ
10
－
読
い理由
い
教えく
い
複数回答可
21人(9.8%)
22人(10.2%)
53人(24.7%)
23人(10.7%)
96人(44.6%)
人 20人 40人 60人 80人 100人 120人
内容 い
知 い情報 い
内容 ま い
関心 い
回答
議会 うや 手 入 わ い
あ 厚 使用 い 議会議員 考え方
福祉 力 入 い
世 住 い 配 物 見 い
む暇 い
関心 持 う い
議会 あ 知
新城 住 い い
見 ま 知 い 思わ い
議会 あ 所 わ い
関心 い ま い い 自 関係 内容 あ ま 子育
16
Ｑ
11
あ
市議会
ーム
ージ
見
あ
く見
時々見
答え
方
聞
Ｑ
11
－
容
い
う
思わ
537人(82.1%)
68人(10.4%)
43人(6.6%)
6人(0.9%)
人 100人 200人 300人 400人 500人 600人
見 い
見 あ
時々見 見
6人(6.9%)
9人(10.3%)
20人(23.1%)
43人(49.4%)
9人(10.3%)
人 10人 20人 30人 40人 50人
わ い
いえ わ い
いえ わ や い
わ や い
回答
や 書い い
現状良い も悪い もあ
17
Ｑ
11
－
主
容
覧
い
複数回答可
Ｑ
11
－
市議会
ーム
ージ
充実
う
必要
思
い
具体的
意見
あ
教えく
い
複数回答可
59人(24.3%)
15人(6.2%)
6人(2.5%)
2人(0.8%)
21人(8.6%)
29人(11.9%)
12人(4.9%)
23人(9.5%)
26人(10.7%)
15人(6.2%)
35人(14.4%)
人 10人 20人 30人 40人 50人 60人 70人 議会
政 活動費
議長交 費
議長 日程
意見書・決議 議会情報
会議録 閲覧 検索
議会中 定例会・臨時会
議会改革 議員紹
19人(24.4%)
21人(26.9%)
38人(48.7%)
人 5人 10人 15人 20人 25人 30人 35人 40人
改善 検索 や
掲載項目 充実
掲載項目 充実 回答
質問者・答弁者 具体的
合い
や い言葉 表現 ほ い
ネ 意見 相 や
会議録等 まま載 もう少 や や い形 変え
い
改善 検索 や 回答
18
Ｑ
12
あ
市議会
う
情報発信
力
い
べ
考え
複数回答可
45人(4.6%)
90人(9.1%) 65人(6.6%)
80人(8.1%)
194人(19.7%)
104人(10.6%)
406人(41.3%)
人 100人 200人 300人 400人 500人 ・
等
ン ネ 録 中
生中 議会
議会
回答
回議会報告 少 い 回
60 以上 人 検索 出来 人 何 い 思 い ？子
供 出 も う いう 多い ？
も わ や
積極的 意見 関心 持 ま
見 い 思え う も
ン 使 閲覧 ま
身近 あ 自然
も 民 方法 考え
議会 も い わ ま
利用 い為
現状 まま いい
充実 議員 質向上 優
参考
寄 見方 知 い
回答
日 夜 ： 案内 議会 日程 流
19
民 交流 意見交換
高齢者 多 ン ネ 見 も む
人もい 思う 時進行 議会 も力 入 欲 い
各地 情報瘠信
情報瘠信 大 も い も 大 い
議会 情報瘠信も 要 思う 選 者 議員自身 的 考え
い 取組 い い 意見 民 問う 要 方針 い
瘠言 議員 い い
ネ い世 や 目 む時 生ま
議員自身自 出身地 わ 出向
ン ネ 出来ま 現状 充
う ン 配 広報 等 費用 瘠信方法 い方法
今 情報瘠信 い わ い
現状 良い
関心 い い い
別 情報瘠信 必要
議会 興味持 う 会 内容 各地 報告 会 も
ン ネ や い い
時間 い 病
いい 新城 利用 議決報告等
ンも も 入 ま
今ま
ン 使い方 い
民 意見も含 ほ い
議員1人1人 自身 評価 踏まえ 民 情報 瘠信 べ 考え 方法 い い
あ
4～5回 皆 ま 所 情報瘠信 欲 い
Q12 問
消滅都 広報 入 少 も
議会 瘠行 遅
20
Ｑ
13
あ
市議会
主催
議会報告会
参加
あ
参加
あ
答え
方
聞
Ｑ
13
－
何回
何会場
参加
Ｑ
13
－
参加
う思わ
理由
教えく
い
5人(0.8%)
389人(59.7%)
162人(24.9%)
43人(6.6%)
52人(8.0%)
人 100人 200人 300人 400人 500人
参加 い 議会報告会
自体 知 い・関心 い
開催 知 い
参加 い
知 参加 い
参加 あ
12人(22.2%)
31人(57.4%)
11人(20.4%)
人 5人 10人 15人 20人 25人 30人 35人
4回以上参加
2～3回参加
1回
23人(47.9%)
25人(52.1%)
人 10人 20人 30人
回答
害者 会場 出向 大変
理由
議会 様子 わ
対 形式 い 例え 産廃問題 知 い ・否 ？
現時灎 議会 行政面 少 わ
地域 問題 い 多少 聞い 思え 関連 情報 得
直接議員 聞
21
地域 理解 得
内容 具体的 わ
議員 考え方 知 も い
議 人 政 対 取 組 具体的 わ
議員 直接 聞
課題・方針 考え方 直接確
熱意 感
思い わ
対面 聞
理由
2016 参加人数1会場28人 均 少 い 議員得票数 出席
い 議員 責任 い
質問 対 結果報告 い
質疑 時間 い 短い
質問 い い 明 も え 又新城 大 見
近視眼的 見 長い ン 考え 欲 ！
大 問題 対 議員 い 様 言葉 報告会 い様 時々あ
内容 薄い
通 返答 回答 残 ま
感 い う 特 目新 い
地元 議員 い 東陽地 あま 知 い議員 頼
報告会 主 内容 前 周知 内容 参加者も意見 述べや い
議員 担当 い 回答 ？？？
民 意見 聞 ま 参加 報告会 あ ほ い
質問者 開催地 問題灎 取 上げ う
議員 議会 参加 報告 質問 あ 議員 誰 質問 誰
う 答え 全 い
議決 内容 質問 も答え い 良 審議 疑問 残 ま
幅広い層 動員 あ い 時 昼間 もや い 思う い い 人 意
見 聞 思う
答弁 積極性 見 い 般 民 気持 わ い い
22
Ｑ
13
－
多く
市民
参加
い
く
議会報告会
期待
や運営方法等
い
意見
あ
教えく
い
出 意見 質疑 後日回答 出 も 思
意見
Q13-2議会報告会 議会報告1時間 質問1時間 少 い 最 も全部 2時間30
要望要求 あ も 原則 い 現場 来 い
高齢者 夜 歩 いま 働 盛 方 日中 い い 日
報告会参加募 方法 ？
開催場所 多 常時 場所 開催 い
結論 い いいわ い い
質問 時間 短
夫 参加 方 聞 う い
も 参加者 増え 思う あえ 場所や回数 増や 動員 参
加者 回 瘠言 も う
議員 般 方遉 も 身近 良い 思う
わ い
関心 あ 寄 解 や 噛 い い
議員 人 人粛 ほ い
何十 も前 決 や い 新城 前開瘠・・・今 通
方 主流 い
土日開催
各 学校 内 回以上開催 参加率 向上 向 力 欲 い
参加 内容 あ 参加 い う 民 本気 議会
遀営 期待 ま
議会 ほ 身近 感 い い
政報告会 長or議員 地 実施 べ
議会開始時期や内容 足 い も 民 参加 う要所要所 議会開
催時期や参加 や 方 べ
昼間女性 部会 議員 い う 1人 も参加 顔 出
夢 う 考えま
地元 議員 出席 も わ い い
23
Ｑ
14
あ
市政等
い
意見や要望
あ
場合
請願や陳情
市議
会
提出
知
い
376人(57.8%)
274人(42.2%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人 350人 400人
知 い
知 い
細 民要望 収 方策 実行 要望 う 伝え 取 組
結果 報告 身近 議会 参加者 多
会場 多
民 意見や要望 取 入 聞い も え 遀営方法 ほ い
各地域 2人 い 議員 報告会 意見 約 う
も 周知 興味 持 も え う 内容 知 も え 大
思いま 議会報告会 知 ・・・
議会報告会 議員 各後援会や地元民 議員自身 行わ 自己 政 対
対応等 合う場 え 活動 行う必要 あ い 思う
前 議会 細 記 配 内容 い 民 質問 え
う 議員 民 表 役目 果 明言 べ 思いま
多 民 参加 必要 ？個々 議員 良い
民個人 立場 議員 い 大勢 人 動員 鍵
思う 今以上 情熱 注い ほ い
各地 出張 聞 機会 あ 身近 感 思い
ま
勉強 足
政 議員
各委員会6人 い 6 1 間 各行政 民館等
細 報告会 開い ほ い 出 意見等 後日 もいい 答え ほ
24
Ｑ
15
あ
市議会
市民
声
反映
い
思い
理由
教えく
い
い 理由
各種 業
あ 程 い 理由
陳情 い いう声 聞い あ
優 やや い
？
般質問 自 遉 関連 い ま 思 い も取 上げ い
民 関心 高い 議論 い
議会 い う思う
民 声 番大 あ 議員 声 良 い
希望要件 実行 い 案もあ
い も も多少 あ あま い い 思う いも
も多い
近 竹や 園 計 等 い
民 表 議員 力
無理 も少 要望 現実 い 思う
議決項目 見 い 思いま 掲示 検索項目 あ う
気
地域選出議員 多い 全域 感あ
身 回 行政 感 ま
地元議員 聞い あ
地域 意見 言 も10 以上
防犯対策等 進 い
何 も良い方向 向 い 思い い
248人(39.0%)
154人(24.2%)
227人(35.7%)
7人(1.1%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
わ い
い い
あ 程 い
25
民 声 結果 見
自 投票 議員 行動 い 知人 聞い い
い い 理由
選挙中ほ 熱 入 必要 無い 行 まわ い う 見え 地域
会合 出 う
本庁舎 問題 対意見 聞 新城東高校 所 無 途
中 高校 問題 出 変更 億 必要
い 既 活性 い 思う
議会議員 職員 民 方 見 い い
い も 寄 優遇 い う 見え
長意見 ン 多い
生活遈路 も 算 文 会館 駐車場 出 時 混雑 是非 歩遈橋
い
議員 民 声 聞 力 い い 選挙 会合 出 来
民 為 民 表 議会 議会 機能 い い
商業施設 前 も 民 得 思いま
役所建設 旧 来 等 言う まま い ！！
議員 個人的考え
ン 民病院
様 提案 良い わ い
遅い
請願 陳情 規 行 も 時間 上 結局実現 い等あ
必要 思わ も実現 い
変わ い い 多々あ い
作手 も 盛 上げ ほ い
生活 い 何 わ いう実感 い
大人 情 あ 思う
自身 出身地域 為 力 注い い
個人的 要 思う うやむや い う 感 い
陳情 請願 提出 い状況
黒 地 産廃問題 納得 い い 気 毒
議 人 触 合う機会 い 直接 要望 伝え 意見 取 入
26
当局 合い い 特色 い議員 多い 民 声 弁 い議員
い い
来 西部 遈路状況 改善 い い
関係 いも 考え い い
住民 意見 全 い い 長 言い い 議 情 い
現 議会議員 個人主義的 政 う 考え い い 思う
庁舎 い 住民 あ 対 あ も 結局強引
い
議員 接見 議会 政等 知 い
議会 民 う 気
請願や陳情 対 数値等 確 答え い い 意味 い
55 世 持 税金 払い子育 老 排水溝 設置 い 宅地
う健康 保 ？
長 言い 当選 まえ 主義 議員
何も変わ い い
特 地 産廃問題 い 部 議員 民 寄 添 い い
わ い 理由
方法 わ い
あま 密接 課題 議論 い い
う 声 拾い上げ 議題 上げ い 知 い
何 や い 知 い
地元 議員 い 地域 民 声 い 思 い 人 い う
新城 全体 考え 時 い 思う
も も 民 声 遉 民 い い い
民 声 内容 活動 知 い
自 民 瘠信 い い 今 新城 民 う 声 え い も
知 い
何 基準 断 良い わ い
興味 い
考え い
議員 意見 言う時 い
何 い い 断 い
27
内 夜 い い
何 わ 実感 い
関心 持 見聞 い
議会 様子 わ い
民 声 程 い
庁舎 建 替え 選挙 結果 何故今 い う う 決ま
選挙前 う い い 結果や 後 対応 い 全 わ
いまま 進 い 気 い
議会 い 人 い
明確 示 い い
政策 わ い
身近 い 何 い い い 断 い
い 地 もあ い い地 もあ い 議員 い い地
声 程 い 地域差 あ 様 思え
何 求 い 知 い
う 意見 い い 明 い ？？？
い 民 請願 知 い い
民 表 本当 思いま
生活 変わ い
議会 う 意見 出 い 知 い
議会 い 知 い 声 い う わ
い
特別何 変わ いう 何も い
日 議会 時々 議題 い 知 程
い 否 断 付 ま
地域 格差 あ 感 ま
28
Ｑ
16
あ
市議会
議員定数
18
人
あ
い
う思い
多い 思う 理由
等 見 い あ 議員 い い 思う人 人い
う 請願等 SNS 良い
18人もい い ま わ い！18人全員 顔 出 い
地 2人以上い い 思う
税金 無 あ 少人数 い
定数 半 便 い 納得 明 い 税金
無 遣い 無 も 人 十 思う
人 回 い 少 も い 思う
前 者 多い
国 べ 多い
15人 い い 思う
源 い中 定数 減 べ
能 議員 い 少 良い
議員1人1人 あま 機能 い い
活動 目視 い
人 比 考え もう少 少 もいい 思う
人 割合 多 …1/2…10 前後 良い
人 対 う わ い 議員 多い い 政 良 思わ
い10 も結果 出 多々あ 思う
常 色々 活動 い 議員 わ 思う 言葉 行動 伴わ い人
いま
働 い議員もい
大勢 意見 聞 大 思う もう少 減 も い 思う
機能 い い い 議会 18人も必要
あま 活動 い い議員 もい う 思う
213人(33.5%)
19人(3.0%)
255人(40.1%)
149人(23.4%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
わ い
少 い 思う
適当 あ 思う
29
税金 ！！
半数 い ～10 い
14～15人
民 減少 い
新城全体 10人程 良い 思う
新城 う い も 少 良い
候補者 対 当選者 多い 思う
選出議員 地 ま 大 い う 感
議 責 無 感覚 人 多い
10人 いい 思う
少数精鋭
税金 無 使い 10 程 ま
議 職 い い もう少 少 もいい 思う
活動 議員 全員 行 い い
各 学校 1人 いい 13人
逆 何 18人 18人い 理由 い
少数精鋭 良い 考え
本当 18人必要 ？最 限 人数 良い 思う
地 本当 良 う ン 持 日々 活動 い
議 少 い
民 税金 議員 や い う も 活躍 い い う 気 選挙
時 必 い ！
3～4人減 も支 い 思え
人 減 い
18人定数 必要性 透明
議員 少 い 感
15人 報酬 見直
人 3000人 1人 目 考え 般 民 政治 も 言う人 少 い 1人
考え 30人 い 意見 1人 も 考え
長 議 要 表 長 十
為 活動 い 人 少数 思う
議員 職 意識 い い方 要 思う 税金 無 遣い 千郷・ ・中部・
東郷・ 来・作手 6人 い 思う
30
い い
議員 民 声 い い 感 い 者議会や女性議会 今後生
行 定数 少 も良い 思う
ほ 議員活動 い い議員 い
適当 あ 思う 理由
3 合併 30 18 適当 人数 あ
人数 問題 無 内容 問題 あ 但 無 出
少人数 大変 張 欲 い
議員定数 人 う 100 人 う 結局 意見 最終的 ま ま
18人 も変わ い 思う
多 少 いい 思う
あま 少 い人数 あ 議論 い
来 も う
新城 人 現場 合わ
人 や 源等 見 適当 思う
人 ・面積 考慮 現状 定数 適当
比べ も適当
全員 職責 全う
現状 いい 思いま もう少 減 も考え 必要 あ 思う
広範 地 片寄 議会 い 思う
面積 広い 各地域 声 拾う い必要？
人 数 合 い 思う
数 あ も い 思 い
行政 数 近い人数 目 思う
15～20人 い 良い 合い 思う
定数 減 18人 少 い 意見も減 まう 思う
数 適当 あ 思
地 数 考え 適当 い 思う
新城 広 考え 適当 思いま
域 偏 い 大
政 考え ま 人 2500人 1 程 良い 思う
多 少 う 良い人数 思
31
多い も少 い も思わ い
少 い 思う 理由
地域 多い 18 少 い
い議員 少 い 女性 数 少 い 強制的 齢 性別 人数 割 振
も必要
地 い い 無意味 あ
人 割 税金 関係 あ 何 も言え い
約5 人 18人 1人2800人 声 い 思え い
報酬 少 議員数 多
も 大人数 い い 立場 意見 言 ほ い 多数 強いも 意見
少数 弱いも 意見 高収入 収入 弱い立場 意見 聞い ほ い
地域 声 い
わ い 理由
何 い い 多い 少 い もわ
18人 う 役割 あ 知 い
旧新城 作手 来 方 今何人い 18人 新城10 作手 来 ン
いい 思う
地元 議 い い 少 い様 気 選挙 地域 何人も出馬
当選 い …
比較 も 中 う 機能 い 見え い
現状 知 い わ い
多数決 わ 能性あ ま
自 動い い い
今ま 考え
例 人数も い 増や 減 等も知 い
何人 あ う 興味 い
多い 少 い 断 い
人 適当 も い 面積 広 考え 少 い気も 議
員 力 関係 思う 人数 決ま い
18人 いう定数 議員 方々 民 献 い 知 い
…
32
新城 も広い 何 も言えま
面積 広い 思う 山間部 地 落 意見 聞い い ？
定数 何人 も 責任 持 や も え いい 思う 多い少 い 関係
い 思う
逆 18人必要 う
活動 い もわ い 定数 いわ も？
議員 内容 わ い
議員定数18人 機能 い う 知 い
適 基準 わ い
議員 声 聞 い
人 議員 行動や内容も知 少 い 書 い
Ｑ
17
あ
市議会
議員報酬
月
37
万
2
千
あ
い
う
思い
多い 思う 理由
通 働い も も え い 専業 方もい 思う 兼業 方
も え う 思う
勤 評定 支払 も い い い
議 や い 人 金 も い 人 差 あ 思う
歩合制 いい 思う
日出勤 わ い 多 半 良い 思う
55歳 28 い あ
新城 人 多い も月 も 少 い
活動 見え い
人以 多い 思いま
195人(29.9%)
15人(2.3%)
200人(30.7%)
242人(37.1%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
わ い
少 い 思う
適当 あ 思う
33
37 千 いう報酬 見合 働 い い 思う 多い 思う 報酬 払う
価値 い
議員 ま 民 人 い い 社会 定 迎え 人
民 いう 金 目的 気
37 千 い う …
18人 人数 も 減 考え 欲 い
活動状況 現 い い
日
ン 精 や
常勤 も 非常勤
消滅 能性都 わ い 多い 思う 借金も多い …
般 男性 稼い い 人 少 い
今 い
選挙 時 地域 接 い い 思う
内容 比例 や国 合わ 傾向 あ
議員 職業 い い
民間 場合 報酬 均20 以 議員 わ 日数出勤 32 2
千 報酬 あ 驚
日 議 い 思え い
議員 ほ も わ い 妥当 報酬 わ い
般 人 も 少 い 思う
皆 税金 もう少 考え ほ い
報酬 多寡 問う 期 手当 示 い 意 的 思いま ！ 収
約6,200千 思いま 議員 実績 あ 否 い 定例4
回あ 何 ？
全員 報酬 見合う活動 い 疑問 あ 歩合制 いい 思う
機能 い 議会 議員 報酬 1/3 い
議員活動 あ
何 い わ い も い ！！
時給 べ
規模 多 い 思う
多 人 副業 自営 持 い 金 も い
般給料 比べ 多い 思
34
25日以上/月 皆勤？
月 少 活動 い 多い
細 い 議論 い 将来 ういう方向 う い い
い 活動 評価 い
報酬 合う い 疑問 思う
回 会議
民 収入 比較 う 感 般的 会社員 比較
活動内容 い い
般 方 も い い
兼 い 方 多 いえ 多い 思う 議員 近い
い 生活次第
民間 会社員 わ 30 所 持 う 世 450 / 給 得
困 現状 考慮 も多い い
民 も ン 要求 議員 月収考え べ
政 あ い い
月 37 い ？
月議会 あ いい 思う 回 多い 思う
う い わ い
時間 見合 金 い 思う
少 も福祉 あ ほ い
議会中 時 見 常日 問題意識 持 活動 い 疑問 思う
税金 もう少 減 も良い 思う ン 精 行う い 気持
新城 い 欲 い
出勤日数も少 い 時間も短い 思う
出 日数 比べ 多い
金 も う も 働い 欲 い
報酬 見合 活動 い 特 地域
政 考え 多い 思う
職業 い
い い
報酬 見合 い い
勤 日数 割合 多い も 少 い 議もあ
民間企業 比べ 多い 思う
35
議員報酬以 収入 あ
本当 生懸 民 働い い 思えま 月 報酬以上
働 い 議員も う 大半 楽 金 い
中 企業 給料 思え 多い 労働時間等
大変 理解 ま 般社会 給料 考え い 税金 賄 い
… 議 活動 見え い
ン 給料 考え 職業 い い 文 言う い
民 表 使 感 伴 ン い 思う
出席日数 報酬 良い
民 見え い い 本当 活動 い ？ 思
まう
任期中 何 報告も 方的 選挙前 や
当選 胡坐 い い ？
議長 わ も い 全然多い 思う
適 報酬 思えま 民 も も ほ 報酬 も
え い方もいま ＝報酬 あ べ 思いま
35 18人
税金 出 い 多い 金生活者 う やま い
何も い い 民 意見 全 聞い い
通 人 15～20 以内 必死 や い 張
倍 金 持 納得い い
議員活動 い い期間 残業的 も い
議 要 表 長 起用 報酬 い
議員職 本 いう人 良い 思いま う い人 高 う 気 ま
報酬 値 活動 い 議員 誉職 民 張 ほ い
傍聴 議会 行 も質問 い議員 大半 あ 議員 職 意識 い
い方 要 思う 税金 無 遣い 千郷・ ・中部・東郷・ 来・作手 6 人
い 思う
民 声 ま い 思わ い ン 給 多
い 通 民 目線 物 考え い
長 手当 多い も 長 方 大変
日出勤 い わ 報告も い 全議員 活動 わ い
人数 多 報酬 少 いい 思う
36
内容 大変 思いま 現在 政 見 気 思う
選挙前以 議員 会 内容 明
地域 声 も 聴い 活動 ほ い
も兼業
偏 あ
日給 比べ 多い
い い
政 豊 も 使うべ も 多 あ
適当 あ 思う 理由
議員活動上 生活 必要
あま 少 い 稼 う
議員 全 利 欲 塊 あ 報酬 経費計上 奉
職 就 妥当 思う
職員 給料 考え 適当 あ 思う
報酬 あ い 方もい 思う
議員専門 細 回 い 選挙 時 う
や い
議員 職 専念 適当 思う
比べ 適当 あ 思う
議員 いう 対 報酬 適当 思いま
想金 多 心 実 大変 思う
報酬 見合う活動 い 金 わ い
何歳 議員 報酬 知 い 生活 い必要 思う
い 適当 あ 思う
皆 本業 あ い 適当 ？
特別 多い金 思わ い
議員活動 専念 い 多い 思わ い
ン 精 や 欲 い 生活 い
副業 兼 い 議員 多い 思う
金生活者 思え 報酬 α あ 良い 思う
現在 う 状況 以上 議員 い人 出
個々 議員 も ・・・
37
い
直少 い気も 般職 人 齢相応 考え 妥当 思う
議員 生活 考え 適当 思いま 報酬 少 い議員 い
少 い 思う 理由
手取23 聞 ま
民 表 働 新城 内企業 部長 給料 等 以上 報酬
払わ 働 働 い 思う
任 期待 責 考え 少 い
議員定数 減 増 専任 う も い い
職 専念 い
わ い 理由
議員 自 持 い 報酬 あ い 議員 報酬 頼
議員 実 対価 わ い
政 活動費 増え 場合 適 金 修 べ
民 足 い 37 少 い 思う 足 得 い い 多い 思う
議員 段 う 内容 い い
活動内容
も い い い も 思いま 議員 も職 就
い いい ？
自 比べ 高い様 気も 議員 大変 所 い ！
比較 も い
活動 い
議員 活動内容 い
比較 う
議員 取 組 次第 思う
生活 定 議員 活動出来 あ ほ い
何日 議会 あ わ い 調査 い も 明
各議員 活動 把握 い い
観的 見 少 い 思う 議員 活動内容 細 知 い 断 い
38
議員報酬 い わ い 月 議員活動 出来 い 良い
自 動い い い
議員 中身 見え い
議員報酬 知 ま
基準 わ い
各々 働 方 思い 異 ま
議員 遊う
以 も収入 あ う ？
ン 合 い わ い
興味
い 適当 も い 前 議員 多
議員報酬 う 民 給料も 水準ま 上げ 力 ほ い
議員 い い
月 37 千 見合 適当 思いま
民 働い 実行 や い あ 民 表 あ 思う
議会 いえ も ン ま あ 思う 良い う い 民間
考え 良い？
議員 活動 姿 見え い 自 も見 う い わ い 金 聞
適当 少 少 い気 ま
必要 使わ 良い 使わ い いう あま い
祥 見 い
議会 遊い 知 い
金生活者 う ？
報酬 時々 変わ 言え い
程 日数 働い い わ い
わ い 会社員 比べ う 多い う も思う
般 会社員 多い う 気も
適 基準 わ い
議員 働 方 多様性 あ 思わ 形 見え ま ま
民 対 ま 必要 思いま
議員 24時間い い 対応 見え あ 程 報酬
必要 思いま 自 自身 収入 内容 考え 議 方 い
39
中立 立場 保 自立 人 良い
報酬 も あ 以上 も 以 も い
自 給料 倍以上あ 直多い 思う い 適当 も い
も思う
Ｑ
18
あ
市議会議員一人当
月
1
万
2
千
500
政務活動費
交
付
い
い
う思い
理由
教えく
い
多い 思う 理由
自 金 活動 良い
月 も多い ま う 交付 う ？
活動費 内容 い 良 わ い
議会議員 立候補制 や い人 や も わ わ 千500 月
支援 必要 い 思う
報酬内 や
何 使わ い い
議員報酬 出 べ
い い 金 思え
使わ 目的 い い
政 活動費込 議員報酬 ま 妥当 思え
政 活動費 議員報酬 賄う
本当 活動費 使 い 疑わ い 思 い
何 活動 い わ い 使い遈 明 い
機能 い 議会 議員 政 活動費 交付 必要
や まえ
給 対応 望ま い
268人(41.7%)
43人(6.7%)
218人(33.9%)
114人(17.7%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
わ い
少 い 思う
適当 あ 思う
40
活動費 報告 明細 開
支給 必要 い 月 多い
活動費 報酬 賄うべ あ
報酬 政 活動費無 い
日あ わ い
見 政 活動費 使う い
活動内容 ！
良い 思う 月 報酬 含ま い 考え 般社会
近所 出 議員 何も活動 い い う え
議会議員個々人 活動 い 身近 感 気付い い？
何 使う い い 知 い
結果 状況 見え い 身近 政 活動 結果
活動 い 議員 対 少 い 活動 い い議員 対 多い 金
活動 い い い 問題
議員報酬 いい
本当 必要 活動 い 透明
うま 言え い
対 報酬 も い 政 活動費 い い
報酬以 活動費 交付 必要 い
使わ 方 い ま 明
問題 い 多い
必要 い
月 何 政 活動 い う 活動 時 都 支給
う う う 必要 金 出 も良い 思いま
議員報酬 賄え いい 必要 い 思う
任期中 何 報告も 方的 選挙前 や
当選 胡坐 い い ？
う 使わ い わ い
政 活動 要
活動費 報告 多 議員 活動費 残 い
使用方法 明 い い
報酬 減 適当 思う
41
Q16・17 理由欄 様 質問 い いう 調査活動も い い 思う ま
民 報告も い い い 活動費 全 返 い 議員 い も
胸 張 活動 う
渡 活動内容 評価 べ
月 思う 多い い う
活動 い 人 少 い 思う
良い
適当 あ 思う 理由
あま 少 い 稼 う
内容 明確 いい 思う
活動費 前 交付 べ い
活動費 必要 思う
以上 も以 も 妥当 金 思う
議員 人 活動 遊う 思う
程 月 必要 思え
議員 ま 職 果 い
調査活動等 必要 思う
活動 金
活動も い い 月残高0 疑問
回 議会 交通費 含 適当 あ 思う
活動 い 定例的 取 い う 人 い ？
議員活動 手 い う 交付 方 い
政 い
参考 決 金 わ い
政 活動費 全 使い 充 活動 等動い い い 活動 も え
残 必要 い
何 使 い い
実績報酬 適
報酬 見合 べ 多い 思わ い 力 期待 ま
ほ ン 近い 様 思う
報酬 も 上げ も い
活動 生 良い 思う
42
無 使わ い う 欲 い
ン 精 や 欲 い 生活 い
程 活動費 必要 い 範 内 や い …
活用 も え 高 い
内 動 回 記録 調べ 費用 い 妥当
交通費 考え
適 使わ 少 い 思いま
場合 時々自腹も必要
少 い 思う 理由
今 時 少 い 金 何 い ？
動い も い ン 足 い
実 議論 調査 実調査 も 掛 思う
多 意見 聞 情報 必要 又自 自身も勉強 い
勉強 体制 造 必要 あ 支給金 必要 人 方法 考え べ あ
活動 い 人 少 い 思う
域 広い もあ 15 前後 必要
う 活動費 あ い もう少 あ もいい い 思う
何 使う ま 少 い気 ま
活動 い 議員 い 少 い 思う
Q17 … 使 い い議員も見え 何故？
本気 議員活動 月 12,500 調査等 政 活動 方 思議
議員 遣い い ？
本当 活動 あ 少 い 思う
ま も 政 活動 う 少 まう
う 思わ
報告 い 人 全 民配 ？ 少 い 政 活動費 精算報
告 確実 あ 信用
ま や 少
足 ？ 取 組 い 人 少 い ？
新城 広い地域 住民 あい 望 も無理 もあ う も
積極的 地域 出 住民 あい 欲 い 活動費 少 い 思
う
43
政 活瘠 動 ほ い
専門書 冊購入 千 高いも 調査 費用も必
要 思いま
的 流用 あ 千 も高い 思う 議員 方 的 活動 う
金 や い 疑問 思う
使い残 修 使い ほ い 思いま
わ い 理由
う 使わ い わ い
上記 様 も い い
政 活動費 何 使 人 提示 防 欲 い
調査費 含 い金 必要 わ い
使わ 返 べ
活動 い 良い
全 活動 報酬費 ま 払え い 思う 手当 別 出 理解
い 手盛 ？
何 交付 い い ？ ？
活動内容
必要 活動 も適当 う ？
使い遈 見え い
議員 幅 あ 人 適当 わ い
う 使わ い い
経 い 必要 い
使用 い 疑問
具体的 う 使 い 調査 い も 明
各議員 活動 把握 い い
い
少 い 思う 使わ 方 内容 わ い
千 程 政 活動 活動 ？活動内容 明確 べ あ 身銭
活動 べ い
議会 各議員 活動費内 記載 い 個人差 大 い 思わ
勉強 必要 金 想像 い
う 活動 ほ 経費 わ い
44
学校 禁 妥当 い わ ま
勉強 足 わ ま
自 動い い い
Q17 様 知 ま
経費？含む？ ン ？ ？意味 明
無 も い ？
活動 方 遊う う 思う 活瘠遀動 少 い い 思う
う 活動 い い
何 使 い 知 も も い
何 使 い
活動 費用 ま 範 言う わ い
興味
月 報酬 結構あ 特別 い い ？
何 使 い わ い
政 活動費 何 為 あ ？
活動内容 わ い も言え い
15 領収書等 開示
政 活動費 や あ 悪い い 本給 含
う使わ い わ い 広報 記載 い わ い
民 働い い 議員もい う い議員 う 思いま
政 活動費 使い遈 交付 もいい 思いま
領収書 明細 引 換え 言 い 人 多い
政 活動費 何 使え 知 い
具体的 何 使わ い も知 い
必要 活動費 良い 無 使わ い 欲 い
活動 い い
初耳
政 活動費 何 い必要 わ い
活動費 うい 使用 い い
議会 遊い い
政 活動費 明細 い
政 活動費 う も わ い
活動内容 わ い ？
45
政 活動費 内容 知 い
規模 比べ う ？相場 わ い
比較 い わ い
議員 活動 い も知 い 何 使 い もわ い
活動費 使い方 内容 知 い
知
議員 や 気 あ も 上げ い
使う理由 当 多 も少 も構わ い
主 う 使わ い い
い い
決 金 活動 対 交付 議会 都 記
載 う
議員 活動 多 い 人 少 い 思う 活動 あま い い人 多
い 思う
Ｑ
19
あ
市議会
評価
理由
教えく
い
評価 理由
般 民 表 い い 場所 参加 い い い 感謝 い
張 い 思いま
組 必要 あ 個人 意識 問題 税金 誰 金？ 職員も
も も 活動 べ
新城 行 い 業 い
議題 い 全 対 いう議員 い も
表 民 為 活動 い 具体的 わ い
長含 定 制 数 勤 制限 ！
自 い
192人(30.0%)
28人(4.4%)
143人(22.4%)
243人(38.0%)
33人(5.2%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人
わ い 評価 い
ま 評価 い
あま 評価 い
あ 程 評価
46
議 知 い い もあ 知 い 議
信 方も う あ う 思い 議 成 立 い 会 評価
政 決定機関 あ
大 税金 瘠展 人民 幸 軸 議論 欲 い
あ 程 評価 理由
意見 通 あ
期待 込 ！
良否数
自 選 方 任 い わ
張 い わ
失政 い 目立 も い
政 ン
新城 為 思 良 い う 議会 わ 自体 も
い 思いま 自 無知 任 あ ま
行政 い 督的 立場 あ あま 出 過
民 意見 取 上げ う 姿勢 あ
民 為 生懸 方遉もい
各議員 部 あ も 広報 見
抱え 問題 取 組 い
必要 あ 考え
元気都 新城 為 活動 文 会館前 歩遈橋 い 生活遈路 瘣線
消え い 直 い 火災 時 消火栓あ ま 今 ？遈路
舗装 消火栓 灎検・設置
政 良 う い
地方 土地 あ 人物 い わ い
勉強 足 わ ま
自 選 議員 相当 活動 い
議案 報告 検討 ン 場所 必要 思いま
う 議員問題 出 い い
関わ も まわ い ？偉い人 い
活動 い 人 活動 い い人 差 多 思う
地域 声 少 も い 思う
47
長 民 考え行動 い
民 表 働い 居
民 活動 い
張 わ
あ 程 地域 声 拾 い
特別理由 あ ま
信念 も い 人もい
議員 信念 持 課題 取 組 い
生懸 働い い 議員 方も大勢い いま
部 議員 方 無責任 思え 時 あ
変わ 欲 い
民 声 窓 思う
表 い 何 や 思 い
議論 ま ま 方向性 持 活動 い
議会 見 新城 考え い 人 い 感
長 ン議員 い議員も必要
地域 弁者 あ
民 声 あ 程 い 思う
議員 い 思う
地方自治 新城 1,000 票 当選 ま 新人 立 い 長 や
地元 議員 地元 意見 吸い上げ 民 還元 ほ い
あま 評価 い 理由
充 協議 い 思え い
賛成意見 対意見 聞 途中 打 あ
長派 多
全 何 い い 側も興味 持 も大 周知
力も 欲 思う
前 者 多い
現状 知 い い感
行政 弱い 政策 立案 少 い
48
本当 議論 い 信 い い
地価評価 高い 豊川 比べ も資産税 高い 児童手当も ま ま 東
河 番子育 や い 目指 べ
地元議員 い い 何 ほ い あ も 議会ま 通 い 勝
手 思 い
資質 議員 何人い う ？
長 思うまま あ 人 対意見 言う 終わ まい 賛成 人
言 い 議論 い
活動 い 人 い い人 い
長 言い い
議員個人 質 疑問 感 も も 勉強 い い 質問 方も
い い ま 新城 議会 質 露呈 ま
暮 良 い 実感 い
い
民生活 議会内容 や 書い ほ い
い い
民 議論 人 い も決ま い 議員 多い
新庁舎 対 いま も 大
近所 出 議員 何も活動 い い う え
い人 意見 い 思わ い
選挙 時 動
民 声 議会 い 思え い
う 活動 い わ い
地元 目 い い 新城 良 充実感 い
地元 議員 い
議会 機能 い い
何 変わ いう実感 い
新城 良い い い
議員 民 表 思 いま 陳情 項 返 ほ い
地域 活動 見え い
者議会 女性議会 議会 民 声 い 必要 いも 思う
い い い 議会 必要 い ？
地 将来 見据え ンや活動 見え い
49
も 地 住民 困 い 知 解決 う 力 欲 い
住民 繋 欲 い も 地域 要望 把握 欲 い
議員 議会内 評価 べ 灎 あ 思いま 議会以 内容 明
確 い灎 あ 思う 選挙 色々 人間関係 うわ も 般 民 耳
い あ 思う
価値 高ま い 思え い
生活 変 良 実感 い 感 い
任期中 何 報告も 方的 選挙前 や
当選 胡坐 い い ？
評価 人間 評価 い人間
民 要望 聞い い い
結局 自身 都合 良い う 楽 う 風立 い程 動 い
い 足 合 い
長 言い 議員 多い 当選 え 議員
議題 い も う
行動 異
部 議員 瘠言 いい も 多 議員 あま 瘠言 い 部 議員 賛成
多い 思う
生 処理 場問題
選挙 時 活動 い 議員 い
何 も多数決 決 まう
ま 評価 い 理由
議会 活動や 対 成果 民 全 伝わ い い
議会 長 方 見 い
新庁舎建設 金 使い
長 いい
ン 機能 い
議員 祥 多い
民税高い
議員報酬 1/2以 議員 任期 期以
住 い 地 利 い
民 為 民 表 議会 議会 機能 い い
50
声 い 思わ い
議会 責任 い 合併以降 人 減 歯 掛 い い
人 新城 魅力 感 流出 い 過疎 加速 い
長 行政 対 各 議 対応策 議員 勉強 出来 い い
要 議選 何 い 対策 明確 今ま 通 各地 選出 議員 い
人 出 政策論議 戦う う 形 い も 民も 政 関心 持 必要 感
議会 要 表 長会 十
議会 質問 い 議員もい 質問 質 悪い 議案 出 背 困 具合
実施ま 実施後 維持管理 民 実施後 評価 い ま
等々数値 行う必要性 あ 例 高速 入- 民 ン 取
ン 結果 表 い 庁舎- 階建 階建 人 減少＝職
員減少 あ 東 河広域連合 吸収 職員も減 結果 も
も空い
わ い 評価 い 理由
評価 ほ 議会 い 理解 い い
何 や い わ い
関心 い
活動 目 見え い
内容 知 い
興味 知 い 多い
中心 視 感 選挙投票前日ま 落ま 競 回 来 も
選挙後 自然災害 も 議員 出 無い地域 力 入 人 在影薄
い
何 要望 請願 聞い あ
良い悪い 基準 い 評価 う い
政 良 う 活動 い 思わ 伝わ い 議案 対 い
ま 何 行い ういう 出 具体的 議論 ほ い
現状 知 い わ い
薬局 も
具体的 活動 わ い 断
い内容 いう 断 い 内容広 ・・・
議会 う 関 い わ い
51
評価 ほ 議会 い 知 い
議会 何 い い
興味
何 い わ い 評価 い
評価 資格 い
評価 基準 知 い
周 目 向 余裕 い 経済的 も 時間的 も
何 う 動い い わ い 何 も言え い
自 自身 議会 関心 薄い
～ い前議会 傍聴 人 意見 述べ い 人 い
う 聞 ま 議員 方々 本当 や 民 考え い 信
ま 報酬 も い 人 い う 気 ま も 活
動 い 方もい 思いま
改選
活動内容 知 い
生活 変 い
自 無知 も い 議員 方 選挙 時 掲げ い 目標 向
遉成 ま ま い い 進捗具合 各々 出 も わ
い わ い 評価 い
活動内容 知 い わ い
民病院 12 前 う 師 い い も 病院 関心 持 ほ い
議会 い あま 知 い
52
■市議会議員
い
Ｑ
20
あ
市議会議員
選挙
行
い
回答
今ま 選挙
新城 ま 選挙 経 い い
自由 行 い
内 引 越
行く
答え
方
聞
Ｑ
20-1
選挙
行く理由
何
複数回答可
回答
いい大人 行 い も い
車 入 や い 総合庁舎 期日前
5人(0.8%)
35人(5.4%)
29人(4.5%)
100人(15.4%)
482人(73.9%)
人 100人 200人 300人 400人 500人 600人
行 い
時々行
ほ 行
回行
12人(1.0%)
36人(3.1%)
17人(1.5%)
44人(3.8%)
39人(3.4%)
85人(7.4%)
239人(20.8%)
404人(35.1%)
275(23.9%)
人 100人 200人 300人 400人 500人
特 理由 い
投票 い 世間体 悪い
団体・組 ・知人 頼ま
近所 人や家族 行
政や選挙 興味 あ
支持 候補者 当選 い
投票 国民 利
53
選挙 行 政 出 い い 思う ま 選挙 齢 18才
行
自己 足
民 表者選
利 義 あ 選挙 い 行 い 人 政 問う資格
生 い
女性議員 張 も い い
少 も良い新城 欲 い 期待 い
民 責任
投票 い 文 言え い
行
い
答え
方
聞
Ｑ
20-2
選挙
行
い理由
何
複数回答可
回答
や い 知 い
い 行 い方 良い 思 いま
新城 興味 い
3人(3.7%)
6人(7.4%)
3人(3.7%)
5人(6.2%)
12人(14.8%)
8人(9.9%)
16人(19.8%)
11人(13.6%)
4人(4.9%)
13人(16.0%)
人 2人 4人 6人 8人 10人 12人 14人 16人 18人
投票所 遠い・ 便・わ い
病気 病 含む
用 あ
政や選挙 興味 い
投票 行 面倒
投票 も暮
わ い
自 投票 も選挙結果 影響
い 思
54
Ｑ
21
現在
市議会議員
名前
存知
Ｑ
22
あ
市議会議員
自分
意見や地域
要望
伝え
あ
回答
回答 遅い ま 回答 あ
夫 い
議会議員 会う機会 い
議員 あ
近 議員 い い
65人(10.0%)
60人(9.2%)
301人(46.4%)
141人(21.7%)
54人(8.3%)
28人(4.3%)
人 50人 100人 150人 200人 250人 300人 350人
全員わ い
1人知 い
2～5人知 い
6～10人知 い
11人以上知 い 全員 18人 知 い
10人(1.6%)
484人(76.6%)
138人(21.8%)
人 100人 200人 300人 400人 500人 600人
伝え い
55
伝え
あ
答え
方
聞
Ｑ
22-1
う
方法
伝え
複数回答可
回答
結局形 方 伝わ 何 も変わ 主人 次 長 3 月 情
解決 ういう い 議員 も 地域 情 吸い上げ 働い
ほ い 豊橋 議員 願い 行動 起 ま
選挙 前 候補者 伝え
ま ま選挙 近 前 近 来 遈 逢 時 伝え
伝え
い
答え
方
聞
Ｑ
22-2
理由
教えく
い
複数回答可
回答
数 前 遈 良 い要望 出 う 限界 落 為 長楽 方面
遈路 い遈
議員 意見 も何も わ い
3人(1.7%)
25人(13.9%)
7人(3.9%)
10人(5.6%)
27人(15.0%)
108人(59.9%)
人 20人 40人 60人 80人 100人 120人
関係団体 関係者 通 伝え
電 等 伝え
議会報告会 場 伝え
議員 聞 来
議員 会 伝え
34人(5.4%)
79人(12.4%)
166人(26.1%)
67人(10.6%)
83人(13.1%)
16人(2.5%)
190人(29.9%)
人 50人 100人 150人 200人
意見や要望 役所 伝え ほう 早い
伝え 手段 わ い
知 い 議員 い い
議員 意見・要望 も何も い
議員 遠慮 伝え い い
56
議員 個人的 あい 生 う う い
伝え も聞 流 も 耳 ほ い
相手 いう議員 い う 会議 ほ い
べ 夫 任 い
機会 恵ま
特 意見 要望 今ま
ま 行動 う 思わ い
伝え も良い 収 議員 ？
地 議員 活動 知 い
寝 周 何も知 い
伝え い 考え 人 伝え いま
議員 あう機会 い
伝え も何も変わ い 思い込 い
興味 い
住 い 所 議員 出 い い 気
期待 出来 い
高齢 ま 考え ま
あいまい 回答 い い
議員 知 い 段会 も い 引 越
ま 地域 い い
意見や要望 直接担当課 伝え べ
う 聞い い い 思う
個人的 地 等 要望や意見 あげ い
個人 意見 聞い い い も ま 終わ まい う 気
機会 い
住民 通
主人 伝え い
57
Ｑ
23
あ
市議会議員
対
何
期待
い
複数回答可
回答
良 ま う ！
期待 い い
利 欲 や 出 杭 打
地元議員 い い 期待 う い
出来 も 出来 も 意見も聞い 人 出来 い時 う 出来
い 返 欲 い
活動 い
や政策 実 ン ほ い
何も い議員 期待 い
法 勉強
部 民意 惑わ い う
当 前 質問 い い
22人(1.3%)
311人(18.0%)
329人(19.1%)
206人(12.0%)
335人(19.4%)
268人(15.6%)
252人(14.6%)
人 50人 100人150人200人250人300人350人400人
地域 課題解決力 瘠揮
行政 住民 橋渡 役
民意見 聞い 回
民 意見 吸い上げ
多様 民意 政策
58
■議会改革等
い
Ｑ
24
市議会
成
23
議会基本条例
制定
市民
開
議会
市民参加
推進
議会
目指
議会改革
取
組
い
今後
議
会
取
組
べ
課
何
思わ
複数回答可
回答
議会 充実 税金 無 遣い
民意 民参加 頼 い 欲 い
利用 周知
人数 減 多い 18人
議員 瘠言 気 付 恥
条例 内容 知 い
新城 将来 者 も希望 あ 消滅 能性都 解消
～ 老い 方 ま わ や い議会
齢 考慮 議会 充実
行政 無 省
議員 議会 用人 ？議会 う う 民 聞 議員 個人
取 組む 議員 ン う ？
報酬 目当 議員 困
議会 夜間・ 日開催 職業議員 状況 ン 新城
良 い 思う議員 団 欲 い
行政 も必要 も必要 見 ！
23人(1.7%)
156人(10.5%)
51人(3.4%)
140人(9.5%)
39人(2.6%)
95人(6.4%)
311人(21.0%)
335人(22.7%)
329人(22.2%)
人 50人 100人150人200人250人300人350人400人
議員定数・議員報酬 見直
議会 夜間・ 日開催
議会 議会 充実
議会 充実
議会報告会 充実
多様 民意 政策
議員 資質 向上
